Új hozzászólás Aktív témák

• #42831 p_adam addikt kovsol #42825

  Új Válasz 2025-12-12 13:33:55 #42831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz kovsol #42825 üzenetére

  Az influenszer tevékenység határait nehéz meghúzni (egyesek szerint elront minden hobbit). Sokszor megtévesztő módon célzottan arra irányul, hogy megvegyék az adott dolgot, jogosan kritizálható. Itt nem látom, hogy adott márkát jobban ajánlanak, mint egy másikat. (Ugyanúgy ajánlanak 3rd party gyártót, stb.)
  Vannak hibák? Persze. Összességében semmivel se rosszabbak, mint mások, de ha van valami jobb alternatíva "profi" tesztre, várom. Nincs elfogulatlan teszt (photonstophotos hasznos adat, de azért nem feltétlen tudja egy szám alapján megítélni, mi hogy áll) és személyes vélemény is lesz benne (adott esetben elmondják, hogy "nekem jó a fogás, gombok kiosztása, neki nem", több szem többet lát alapon behívnak egy adott fotóst, aki használja a márkát, stb.).
  Még mindig ott tartunk, hogy a kritika főleg abból adódik, hogy adott vélemény többet számít, mint az enyém - természetesen számítógép mögül, behatóbb gyakorlati tapasztalat nélkül. Különösen irritáló, hogy még jó pénzt is kapnak érte, bár közben reklámozni kell mindenféle dolgot. Ilyen alapon újságot se kell olvasni, ott is van különbség, de az alapelv azonos, a legtöbb cikk okkal születik, adott stílusban, és a "szakmaiság" adott esetben inkább megmosolyogtató, indirekten pénzre váltható "státusz".

Új hozzászólás Aktív témák