-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#40164
üzenetére
15-45-öt kerestem a munkatársamnak, a lányának kellene egy játszós kis zoom, X-E3 meg egy XC23/2 mellé. Senki nem írt rám... elhiszem, hogy nem gyakori darab, de tényleg pang a használtpiac, mindemellett tele van túlárazott régi gépekkel.
Mondjuk végül csak sikerült egy régi 16-50-et venni, külsőleg nem patika, de nem is az volt a cél... 35 ezerért viszont "normális" áron volt.hito: videóban talán a "legrosszabb" az X-T5 az általad használt gépekből (X-H2, X-S20), tudom én is, de annyira szeretem a fotóit, kezelését, külsejét, hogy bőven kárpótol ezért a, gimbalon meg ott az X-T4, ami bőven jó a mai napig.
-
madgie
titán
-
#40084
madgie
titán
Stauffenberg
#40083
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40083
üzenetére
A Tamronjától is idegbajt kapok, bajusztorzít
Nekem itt az F-Log2, de még nem próbáltam. Tanaris csomagjai lehetnek érdekesek, mert ugyan én évek óta Eternázok, de van olyan megrendelő, akinél tudom, hogy a Reala vagy a NN sokkal jobban feküdne, mert pl az Eterna bizonyos, enteriőrben használt zöldeket meg pirosakat nagyon hülyén képez le. Mondjuk ott az ingyenes F-log-rec709 lut, akár az is jó lehet kiindulásnak. -
#40082
madgie
titán
Stauffenberg
#40081
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40081
üzenetére
Én sokat vágok, nekem Fujim van, a csapatban Marcinak A7S III, amit amúgy Logban használ, de a kérésemre S-Cinetone-ban megy a mi anyagainknál... szóval mondhatnám azt, hogy vízihulla színek, meg blabla, de nem jellemző, sokkal jobban zavar az ND szűrőjének a zöldítése meg hasonlók.
Egyébként meg a múlt havi anyagunkban volt Fuji, Sony, Nikon, iPhone... és még akkor itt nem is repültünk kétfajta drónnal -
#40043
madgie
titán
Stauffenberg
#40042
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40042
üzenetére
H265 4:2:0 menne még valószínűleg (az is 10 bit), Windowsos kolléga gépe is a 4:2:2 Fujis fájlok alatt kotlik meg.
-
-
madgie
titán
válasz
Atomizer
#39877
üzenetére
Na látod, most megfogtál... de anno már az X-M1/X-A1 párosnál is úgy volt, hogy hiába az eredeti X-Trans I szenzort kapták meg, a képfeldolgozó egység már az EXR Processor II volt, ami az X-Trans II gépekhez volt fejlesztve... a gépek meg X-Trans II-szerű erősenbb kontrasztot, tónusokat köptek mi magukból, nem az X-Trans I lágy karakterét. Bár X-A1 tulajként azért picit más volt, olyan Velvia-kéket azóta sem láttam más Fujinál.
-
-
#39861
madgie
titán
Stauffenberg
#39860
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39860
üzenetére
Ujujj, tátott szájjal...
-
#39859
madgie
titán
Stauffenberg
#39858
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39858
üzenetére
Nálam az USB port sem ment még tönkre a gépekben, pedig gyakran használatban van, mondjuk power bank-es etetésnél. És ja, a kártyaolvasó sem, max az lehet a gond, ha a Sandisk törik és pont oda esik bele a darabja.
-
#39850
madgie
titán
Stauffenberg
#39848
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39848
üzenetére
Én sokat koncertezek, eseményfotózom az X-T5-tel, nem vészes, de az X-T4 ugyanott sokkal-sokkal reszponzívabb. Nyilván a felbontás is sokkal kisebb, meg ott a szenzor is gyorsabb. Az X-H2 viszont ugyanazzal a 40 MP szenzorral sokkal gyorsabb, mármint ha cfexpress-t rakunk bele (a puffere is sokkal nagyobb, mint a T5-é).
Amúgy engem sem zavar az UHS-I sebessége, 6K videót is simán lövök vele. -
#39847
madgie
titán
Stauffenberg
#39846
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39846
üzenetére
Azt tudom, csak sóher vagyok UHS-II kártyát venni
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39842
üzenetére
Na, ez még jobb. Nekem az előző változat van, meg azt azt megelőző, "fehér" Professional, de kb mindig követik a Sandisk Extreme Pro sebességeit, és sajnos a Fujik mindegyikkel kb 75-80 MB/s sebességgel működnek (mármint nem csak a Samsunggal, hanem a Sandisk-kel is).
Tudom, UHS-I, valahol itt van a max gyakorlati sebessége. -
madgie
titán
Van egy publikus 8K kisvideóm, ahol ugyan az időjárást is rosszul választottam meg, meg szerintem felvételi oldalról is sokat bénáztam, de az megmaradt, hogy a 8K mennyire igényli a jó objektívet, a 18-120 volt itt végig a gépen, a régi 10-24 némileg "vintage" rajzú ahhoz képest
Meg amúgy itt döntöttem el, hogy nekem nem szimpi az X-H2 vonal, inkább X-T5 lesz és marad mellé az X-T4. -
madgie
titán
Nézd, én próbáltam a 6K-t, 8K-t, vagy tíz éve 4K-ban veszek. Túlságosan nagy erőforrásigénye van a 8K-nak, még 2024 végén is. A 6K-t én is a crop miatt használom, nagyon sok apróbb projektben használtam is, de a 8K szerintem még túl nagy szívás, nem éri meg a plusz információért megfőzni a számítógéped, úgy, hogy alig haladsz az anyaggal, annyira lassú az a program, ami akár a 6K-t is szépen vitte.
-
madgie
titán
Ebben a fényképezőben a 6K és a 4KHQ maxolja ki a videóminőséget, ami egyébként ugyanaz: a 40-es szenzorból egy 6K méretű crop kivágása. Az egyik natívban annyi, a másik egy ügyes algoritmusú downsampling.
A sima 4K ezzel szemben kevésbé ügyes átméretezési algoritmussal készül, ezért rosszabb a képminőség is. Ez kevésbé terheli meg a képfeldolgozó egységet, ezért tudja így pl a 60p-t is, szemben a 6K/4KHQ 30p-jével.
Az X-T5/X-T50 alapvetően nem videóra specializált hibrid kamera, bár a HQ-val arra is használható, de pl az előd 26-os szenzora majdnem minden módban szebb képet adott, ha mozgóképről van szó (kivéve nyilván a 6K-t, mert azt nem tudta). És egyébként még nem csak emiatt visszalépés videóban, a kiolvasási idő is sokat romlott, ha mozogsz a kamerával, sokkal durvább rolling shutterre képes (elhajlanak a függőleges dolgok).
A 8K-ra azért írtam, hogy semmi értelme, mert a 6K-hoz képest is sokkal nehezebb terep: érzékenyebben előjönnek a felvételi hibák (optikai és emberi hibák is), az anyag feldolgozása is baromi megizzaszt kb minden hardvert, míg a 6K-t egy 250-300 ezres Mac Mini M4 röhögve elviszi. -
madgie
titán
válasz
p_adam
#39684
üzenetére
Nem, bazmeg, majd random embereknek fogom elhinni a rinyáját, nem a saját tapasztalataimat, amit vagy 10+ év Fujizás alatt szedtem össze.
De komolyan, szerinted majd megváltozik a véleményem, hogy jé, hát biztos jobban kopik az X-T5, meg tényleg szar is lehet, mert Jóska meg Pisti ezt írta a redditen (ami amúgy az internet egyik legkontrollálatlanabb pöcegödre). Még véletlenül sem a saját két éves felhasználási tapasztalatom a mérvadó ezzel a vázzal, ami alapján kb hatvanszor jobban szeretem, mint az X-T4-et (ami szerintem ennek a sorozatnak a mélypontja volt sok mindenben).
De ha megnyugszik a lelked, leírhatjuk: szar az X-T5, a Sony a király. Ugorhatunk végre?ui: a büdös életben nem hallottam még erről a Fox gyerekről, de szerintem nem is veszítettem ezzel semmit.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#39681
üzenetére
Másképp élem meg, ahha, kezdjem sorolni, hány Fujim volt? Szerintem közelebb van a húszhoz, mint a tízhez. Csak az X széria.
És az ilyen influencer majmoknak azt se hiszem amúgy el, amit kérdeznek.
szerk: az meg nem releváns, hogy sír a redditen XY, aki amúgy negyvenhatszor odab@szta a gépét mindenhez, de nyilván nem ő a hibás.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#39677
üzenetére
"The X-T3 was built like a tank and felt premium. By comparison, the X-T5 and X100VI show a noticeable decline in build quality"
ja, valós kritikák... eddig olvastam kb. Szerintem egyik gépem sem kopott annyira, mint az X-T3, pedig az összes X-Tx sorozatos gépem megvolt eddig.
-
#39662
madgie
titán
vakablak93
#39661
madgie
titán
válasz
vakablak93
#39661
üzenetére
"dE rAWbÓl KüLönBeT cSiNáLoK!"
Aztán az esetek nagy részében amúgy nem, de fájna bevallani -
madgie
titán
válasz
hemaka
#39633
üzenetére
Nálam volt már GFX, úgy voltam vele, mint a zsiráffal: jó-jó, de otthonra nem kéne
De amúgy az épületfotós kolléga sem kapkod érte, mert ugyan kicsit jobb pár dologban, de már ő is rájött, hogy a súly is fontos, pláne, hogy nem szeret objektívet cserélni, így a táskájában most két Z7 II és egy Z6 II van, rájuk cuppantva kb fixen egy-egy objektív.
-
madgie
titán
válasz
pethob
#39553
üzenetére
Itt van egy 52-es Zoe is, négy éves, 66 ezer kilométerrel, 92% körül van az akku. A Teslában már 160+ ezer van, sok gyorstöltés, de 88-90% körül van ott is az akku, Kisvárdáról Budapestre felmegyek vele pályatempóban.
A két autó amúgy teljesen másra "jó", a kis Zoe sokkal fordulékonyabb városi mamataxi, a Model 3 viszont tök jó utazóautó, szerintem belföldön teljesen vállalható hatótávval/tölthetőséggel. -
madgie
titán
Mire a magyar átlagflottához öregedik ez a történet, már rég nem a 2010-es évek akkujairól fogunk beszélni, ott van már egy ideje az LFP, az is tovább bírja, kevésbé balesetveszélyes módon.
Aztán majd persze elválik, mint hoz a jövő, de engem most az ötéves autónál annyira nem érdekel, mi lesz vele tíz év múlva... majd meglátjuk. -
madgie
titán
Csakhogy én most nem erről beszéltem, mármint nem az elektromos mivolta miatt hoztam fel a Teslát, hanem pl azért, mert ha egy b@szom tableten csinálod a dolgokat, végtelenféleképp lehet variálni, fejleszteni a kezelőfelületet, fícsöröket hozzáadni.
Nyilván megértem, ha valaki nem preferálja ezt a kezelési módot.
ui: 16 év múlva a mostani benzines autókra sem lesz support, ha így haladunk, lehet Volkswagen sem lesz addigra...
-
-
madgie
titán
válasz
makosp
#39537
üzenetére
Ezzel szemben a hét és fél éve és a tizenkét év bemutatott Teslákra múlt hónapban is jött update, amivel például a tolatáskor billenő külső visszapillantó tükröket lehet testre szabni, melyik oldalon hogy kényelmes neked.
Azt hiszem ennyit arról, mennyire zsákutca az ilyesmi... -
#39525
madgie
titán
vakablak93
#39524
madgie
titán
válasz
vakablak93
#39524
üzenetére
A harmadik kamerám egy iPhone 15 Pro, mert van, amikor jobb, ha azt veszem elő, nem a Fujikat. Ritka és nyilván specifikus, de több, mint használható. Nyilván vannak korlátai, de minek nincsenek... ismerd a "szerszámod", aztán tudod, mire használd
-
madgie
titán
válasz
pethob
#39494
üzenetére
Mert Fuji. Annyira bénák ebben, hogy elmondhatatlan, abszolút nem érzik a social media dolgait, mindezt úgy, hogy az instax-szal ott maradtak a trendteremtő vonalon.
Annyira szemellenzősen japán az egész cég, mint autóban a Toyota. Lehet, hogy sokat eladnak és megbízhatóak, de hogy semmi izgalom és "huszonegyedik század" nincs egy Toyotában sem, az hóttziher.
szerk: a fotós/hybrid shooter vonalon is nagyon kéne már egy Apple vagy Tesla, aki alapjaiban indítja el egy modernebb úton ezt az iparágat. Nem, a Sony nem ez, ők inkább Samsung vagy Volkswagen, kb nulla eredetiséggel.
-
-
madgie
titán
Azokat hiába szeded elő, most volt a 40 MP szenzorral minőségi ugrás pixel-peep szintjén. Nekem mondjuk az összes Fujis szenzor megfelelt eddig is, de tudom, mi volt a többség baja velük és ezen most segített ez a plusz felbontás a Fujinál. Most már bátran lehet pixelb*zulni, ha valaki arra gerjed
-
-
madgie
titán
válasz
pethob
#39409
üzenetére
X-T5, 13/1.4, 23/1.4, 56/1.2.
Miért? Csak. Egyrészt ezek megvannak, okkal választottam őket, másrészt szerintem ezek jól használható látószögek és maguk az objektívek is jók.
Érdekes, hogy videózáshoz meg pont ezeket nem használom, a 33/1.4 viszont gyakori vágóképes választás nálam. 10-24 a fő-fő gimbalos mindenes, a 18-120 meg a kényelmes mindenes... így végül is videónál is kiadja a trinity-t. Annyi, hogy videóra nem az X-T5 szerintem a legjobb, még az X-T4 is jobb (nyilván az X-H2S lenne a legjobb ehhez a holy trinity-hez)
-
madgie
titán
-
#39403
madgie
titán
Stauffenberg
#39398
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39398
üzenetére
Nekem nincs különösebb bajom a dízellel, a csapat fele nekünk azzal jár, ha gyakran kellene ekkora köröket menni nekem is, akkor valószínűleg azt nézek én is... de az átlag inkább csak egy Kisvárda-Budapest-Kisvárda, ami szerintem minimális macerával lehozható, cserében életemben először olyan autóm van, amit igazán szeretek (klisés metafora: amire visszanézek a Tesco parkolójában is). És ugye én a Dusterről jövök, előtte is olcsó autóim voltak (jó, a Zoe nem volt az, de az is inkább egy olcsóbb városi kisautó, csak akkukat raktak alá). Ebbe beleülök és úgy érzem magam, mint minden kapuzárási pánikban szenvedő negyvenes, aki az autóval próbálja visszahozni a húszas éveinek megfakult emlékeit
Amúgy az e-autós "rezsi" ebben az esetben is az állami, vagy államhoz köthető szolgáltatóknál szaladt el igazán, nem ritka, hogy egy egyszerű AC töltés 250-300 forintos kilowattóra áron megy, ami több, mint nevetséges (és tényleg nem éri meg így, ha nem tud az ember otthon tölteni).
Flashback: annyi kedvezményt ad a saját hálózatán, hogy nincs előfizetési díj. Vagy inkább fordítva van: nem Tesla autósoknak van havi előfizetési opció, amivel olyan áron tölthetnek, mint a Teslások, vagy nem fizetnek havidíjat, de akkor drágább a töltike.
Ear: gőzöm nincs, milyen fa az
-
#39396
madgie
titán
Stauffenberg
#39394
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39394
üzenetére
160 forint per kWh a Supercharger körülbelül, de egyrészt az első töltésig otthoni áramról mentem, meg az e.on 299-ért adja ugyanazt a szolgáltatást, mint a Tesla (igazából rosszabbat, de papíron kb ugyanazt).
Ezek a töltések kb 42 ezer forintba kerültek, így ha jó számolom, 35 forintra jön ki az "üzemanyagköltség" kilométerenként.
De ennyit ritkán megyek, általában annyi, hogy itthonról napelemes töltivel Pestig, ott Supercharger és esetleg picit plusz Parkl a mélygarázsban, ahol megállok és nyomás haza.
Nekem amúgy nem azért kellett ez, mert olcsóbb vele utazni, mint dízellel, mert amúgy ez nem is feltétlenül igaz, másrészt ilyen 1200-as utakra a dízel az igazi. Három évnyi elektromos autózás után már valahogy úgy érzem, nem akarok pöfögni, ha nem muszáj. Ráadásul baromi jó is vezetni ezt a Model 3-at, van benne bőven tartalék, ha meg kell oldani a közlekedési "problémákat".
Flashback: inkább a kiflis gyrost, de azt szeretjük -
#39393
madgie
titán
Stauffenberg
#39391
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39391
üzenetére
15-20 perces töltésekkel a kávé+pisi kb kiadta, meg valahol enni is kellett, akkor volt, hogy 25 percig is töltött 😄
Kisvárdáról Óbudáig elment hajnalban, ott annyit kellett beletölteni, hogy Győrig elmenjen, ott szintén Supercharger, ott már kávé, két süti meg egy kis beszélgetés is belefért,
mert asszem 85-ig töltöttem. Onnan Szombathelyig elkaristolt, ahol sajnos egy méregdrága Aldis E.on töltő volt csak, onnan egy nagyobbat kerülve Székesfehérvárig el kellett jutni, ott volt Supercharger. Ott ettem végre egy normális kaját estére, majd onnan haza még egy plusz töltéssel. Így nézett ki a kör, spórolás, szélárnyékozás nem fért bele, mert ugyi nappal kellett mindent lefotózni. Ennyi lett a vége.gorgo: köszi! Egy használt Konát szerettem volna, de annyiért mennek már a 2019-es Model 3-ak, mint a Kona, szóval hiába rühellem egyre jobban Muskot, ennyiért ezt választottam.
-
madgie
titán
válasz
Flashback
#39389
üzenetére
Környe mellett nem messze.
Ilyenkor ősszel a csapat megkap egy csomó épületet, aminek a bádogozási munkáit kell dokumentálni, országszerte (a nagy része általában drónos meló). Nekem ez volt a legsűrűbb napom, kicsivel hajnal 3 előtt indultam Kisvárdáról, hogy napkelte után ezt elkapjam Környén, innen Fertőszentmiklósra mentem, majd Sopronba (ott két ház is volt), majd onnan Szombathely, majd Telekes. Onnan Székesfehárváron át vissza Budapestre, majd haza, Kisvárdára. 1202 kilométeres kör volt, hat fotózandó projekttel
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#39355
üzenetére
Lehet, hogy naiv vagyok, de a Fuji elég relatív kis gyártó, mármint a fotórészlege biztosan az. Ehhez képest próbálnak egy teljes értékű X rendszer mellett egy teljes értékű GFX-et is nyomni, ami valljuk be, még a nagyobbaknak sem szokott sikerülni (mindenütt háttérbe van szorítva a kevésbé fontos szegmens).
Erre még most a cinema vonalon is el akarnak indulni... nem normálisak ezek -
madgie
titán
A 10-24 random szeret néha "életlenre állni", váztól függetlenül. Nekem a legrégebbi, legtöbbet használt darabom az az objektív, a videók miatt azt használom messze a legtöbbet, de sokszor inkább kétszer veszek fel vele valamit, pont emiatt. (szerencsére az épületek nem futnak el
) -
#39216
madgie
titán
Stauffenberg
#39215
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39215
üzenetére
Én meg Eternázok, DR400-zal
-
#39209
madgie
titán
Mr.Csizmás
#39208
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#39208
üzenetére
35 ezerért adtam el anno az X-A1-et
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#39205
üzenetére
Nálam is sok-sok éve ez volt az első Fuji bemutató, ami semennyire nem érdekelt már. Eleve ott volt az F-log2 C esete, amit szokás szerint nem kapnak meg az "alsópolcosabb" vázak... mint például a kétezer dolláros X-T5.
Kösz, Fuji. Nem mintha amúgy kéne, még a sima F-Logot sem használom, de akkor is nyaljatok sót, majdnem 900 ezret fizettem ezért a vázért, amiben jelenleg is a csúcs hardveretek van, erre már termékszegmentáltok, mit ne kapjon meg. -
#39197
madgie
titán
Stauffenberg
#39195
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39195
üzenetére
Már csendben javította a Fuji, az X-H2 HEIF-ek nagyjából pontosak végre. Azért írom, hogy nagyjából, mert asszem Preview-ban kicsit elmászik a WB, de LR Classicba importálva perfekt. Viszont ott is a "tízbitsége" láthatatlan, pontosan úgy reagál az extrém csúszkahúzgálásra is, mint a 8 bites JPG... szóval végül maradtam az utóbbinál.
-
#39188
madgie
titán
Stauffenberg
#39187
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39187
üzenetére
A T3-T4 volt (lehetett volna, hehe
) nagyon közel egymáshoz, kivéve persze az IBIS. -
madgie
titán
-
madgie
titán
Nem, nem kevés, de minek? Mi értelme lenne Fujiról MFT-re váltani? Mármint az én elvárásaimmal, cuccommal, felhasználási igényemmel semennyivel nem lennék előrébb egyik MFT szettel sem.
És ez kb igaz a fullframe-re is, kivéve a shift objektíveket, bár a Laowa ugyi most dobja piacra a zoom shiftjét, ami pont APS-C-s (és szerintem nekem lesz majd egy ilyenem). -
madgie
titán
Szinte semmit nem hiányolok az X-T5/X-T4-ből, a fullfrémséget pláne nem, mert amire én használom, oda egyszerűen nem szükséges. A GFX-et is próbáltam, arra is azt mondtam, mint az egyszeri ember a zsiráfra: szép-szép, de azért otthonra nem kéne.
BTW a heti Tisza tavi videóba is belecsempésztem pár iPhone 15 Pro snittet. Azt se fogja kiszúrni a megrendelő, egyszerűen a dinamika miatt tettem bele, mert néha olyanokat
csal
varázsol a felhős/napos csúcsfényekkel, ami szoftveres mókázás nélkül középformátumú Log-nál sincs meg. Máskor meg ronda, nyilván ezért jó, ha csak akkor veszi elő az ember, ha szükséges.
Most épp A7S III anyagot vágok, az is van a csapatban, ott sem érzem azt, hogy hű, nekem azt kéne (sőt, a Fujihoz képest nekem szívás van általában a színeivel, mint ahogy persze sokszor az iPhone-nál is, de pl a Mavic 3 Pro zöldjei is borzalmasak, mint egy neonreklám) -
-
#39136
madgie
titán
Stauffenberg
#39135
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39135
üzenetére
Régebbi X100-ban is volt belső memória, nyilván valami alap, asszem 8 GB.
Engem amúgy nem zavar, ha úgy van megcsinálva, mint a Hassy X2D-ben, amiben egy piszok gyors 1 terás belső tárhely van. 128 gigát is nehezen lövök tele, 1 TB-ra azért tengernyi anyag ráfér akkor is, ha 100 megapixeles rawokról van szó. És ebben az esetben akkor elég az egy kártya is a gépbe, backupnak. -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39123
üzenetére
Én anno a Triponttól hoztam el egy X-H2-t egy melóra, ott mondta a Csabi (aki már sajnos nem dolgozik ott
), hogy próbáljak már ki egy Silicon Power CFexpress kártyát, mit szól hozzá a Fuji. Semmi baja nem volt vele, sőt, nyilván az SD-hez képest tepert, mint a bolond. Nem tudom, lehet-e még olyat kapni, de szerintem az relatív olcsó cucc volt.Ja és gratula a vázhoz!
-
#39112
madgie
titán
Stauffenberg
#39111
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39111
üzenetére
Oda maradhat az X-T3
-
#39110
madgie
titán
Stauffenberg
#39109
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39109
üzenetére
Az mondjuk igaz, én is rühellem az X-T4 kijelzőjét emiatt. Viszont gimbalon már megszoktam, hogy sehová nem tekergetem, szóval az X-S20-ét sem tekergetném sehová... problem solved
-
#39108
madgie
titán
Stauffenberg
#39105
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39105
üzenetére
Szerintem az X-S20 nem rossz választás, abban ott a kitűnő X-T3/X-T4 szenzor, a jó shutter laggel, szép 4K/60-nal, plusz az X-Trans V miatt open gate is tudsz lenni, meg egy csomó újabb dolgot tud. Egy kártyát tud csak fogadni, az tény, az hátrány.
s4tch: köszi a linkeket, még agyalok rajta, nekiálljak-e
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39088
üzenetére
Amikor megvettem az X-T3-at és mondjuk ráraktam a 23/2-t, egy hosszabb videós riportnál is el tudtam játszani azt, hogy arcfelismerőn hagytam az AF-et és gyönyörűen ott volt végig az arcon az élesség.
Jött a nagy, beharangozott X-T4 AF update, hogy hú, új algoritmus, sokkal jobb lesz... végül is jobb lett... fotóban.
Videóban meg elkezdett huntingolni időnként, mint a hülye, olyan érzés volt, mintha a gyorsabb sebesség hátulütője az lenne, hogy folyamatosan keresi, mire gyorsulhat rá. Nyilván visszavettem az AF sebességét, segített, de soha többé nem lett annyira jó ebben az X-T3, mint amit az eredeti fw nyújtott.
Szóval én nem várok el sokat a Fujitól az X-T5/X-H2(s) ügyében sem -
#39079
madgie
titán
Stauffenberg
#39076
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39076
üzenetére
X-T5 is kb egyre szarabb AF-ileg, legszívesebben én is visszatenném a gyári firmwaret.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39065
üzenetére
Szerintem azok kevésbé "fűszeresek", bár a Nostalgic Nega alapbeállításban nagyon hasonlít arra, amilyenre a Classic Chrome-ot állítom évek óta (AWB vastagon melegbe eltolva, -1 shadow tone). Kivéve, hogy mondjuk tényleg erősebb a pirosa, na és főleg a kéke, az a CC-nél mindig világosabb ciános, a NN képes végre normális mély égkékre is. Ez eddig a Fujinak sehogy nem ment out-of-cam, most már az is pipa.
A Realát nem használtam sokat eddig, onnan talán az maradt meg, hogy eléggé semleges a dolog, az sem próbál erős karakterrel operálni. -
#39061
madgie
titán
Stauffenberg
#39060
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39060
üzenetére
Valahol olvastam egyszer, hogy a Classic Nega "japánra lett belőve". Az ottan színekkel él (azt hittem, mindenki túlhúzza a tokiói éjszaka teal/orange-ét, de a kolléga friss -nyers - képein látom most, mennyire tényleg olyan), az ottani arcbőrrel, cseresznyevirágzással blabla... tehát egyfajta távolkeleti memory-like dolog, ellentétben mondjuk a Classic Chrome nyugati retró-sajtós tónusokkal.
-
#39059
madgie
titán
Stauffenberg
#39058
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39058
üzenetére
Már rég bezárták szerintem.
A Classic Nega azért trükkös, mert talán azt a legnehezebb 3rd party szimulálni, borzasztóan más a tónusa alexpónál, teljesen másképp viselkedik attól függően mennyi "fény éri". A C1 szerintem nem tudja rendesen leutánozni ezt, mindazonáltal valóban igaz a Classic Negára, hogy annyira karakteres, hogy vagy nagyon jól áll valaminek, vagy borzasztóan -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39019
üzenetére
Az AF alapvetően jó, de vannak néha olyan helyzetek, ahol kicsit értetlen módon elmegy "vadászni" egy kört a fókusz. Ritka, de előfordul.
A zoom jó, legalábbis én szeretem, olyan VHS-szerűen finoman is tud zoomolni a két oldalsó gombbal, meg hát ezerfelé programozható, mi mit csináljon rajta.
X-T5-öm azért lett, mert kipróbálhattam egy napra az X-H2-t és akkor eldöntöttem, hogy nekem ez az új kezelés, forma, más filozófia nem tetszik, maradnék az analógosabb tekerőknél, benyomható tárcsánál stb. Az X-H1 az egyik kedvenc gépem volt, de a kettes nagyon nem volt szimpatikus. Nyilván ez egyéni preferencia.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39012
üzenetére
Nekem van, pont ezzel a kombinációval használom, szeretem...
... de nézd meg azért személyesen a cuccot. Nagyon "videós". Nincs rendes zoomgyűrű sem rajta, teljesen elektronikus minden vezérlés.
Egyébként jó a képe, nem izgalmas, nincs benne varázslat, csak simán, unalmasan-zoomosan éles. Ellenben szerintem kézimeccsre továbbra is lehet nem elég fényerős, tökig kell majd húzni az ISO-t. -
madgie
titán
válasz
#79563158
#39009
üzenetére
Az X-T5/X-H2 alapvetően egy lassú gép, inkább felbontásra van kihegyezve, mint sebességre. Nyilván az AF-je harap, ha kell, de a szenzor kiolvasási ideje is lassabb, X-T5 esetében a puffer és a kártyaírási sebesség közel van a picit siralmashoz, ha sorozatokban kell gondolkodni... egy mezei X-T3/X-T4 is sokkal reszponzívabb működést hoz ilyen szituációkban.
Ettől függetlenül a normális tracking miatt nyilván használhatóak, Fujis sportfotóst is ismerek.
mikrofon: fene tudja. Attól függ, mennyi fény van. Beltéren azért az f4 annyira nem erős, főleg, hogy sportnél nem 1/100-dal kell lőnöd, hanem lehet mittomén 1/500-zal, hogy megfogd a mozgást. Oda azért már kell ISO...
De nem vagyok sportfotós -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39005
üzenetére
Pixel peepben zajosabb, mint az elődök, azonos méreten nézve szerintem nem. Kéziseket szerintem simán lekövet, kérdés, mennyi idő van jól beállítani, kitapasztalni előtte a követő AF működését (de ez minden rendszerre igaz).
Meg nyilván objektívtől is függ valamennyire a tracking, főleg az a része, míg "ráharap" a célpontra.
Ui: X-H2S amúgy elvileg jobb erre a célra, az a sportváza a Fujinak.
-
#38911
madgie
titán
Stauffenberg
#38910
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#38910
üzenetére
Az X-T5-öt három meló óta nem töltöttem, hova spórolnék még a Boost Mode kikapcsolásával?
-
-
madgie
titán
Ha már Eterna, próbáld meg, hogy vázon belül -3/-4-re veszed vissza az élesítést és ezt a grainnel pótolod, ízlés szerint. Szerintem baromi jól áll ez az Eterna finomságához, főleg ha a colort is feljebb húzod mellé.
Nyilván melóban ezt nehéz lenne eladni, de hobbi dolgokra el lehet vele bohóckodni, kicsit "filmszagúbb" lesz.
ja, NR is legyen -4. -
#38884
madgie
titán
Stauffenberg
#38883
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#38883
üzenetére
A CC kékben is gyenge, teljesen ciánba húzza, ami néha tök cinematic, de alapjában véve baromira nem valósághű.
Videóban én az Eternát szeretem, van "házi-LUT" hozzá, de a narancs környékén nagyon elhasal és egyes mélyzöld árnyalatoknál se tudja, merre van arccal -
#38882
madgie
titán
Stauffenberg
#38881
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#38881
üzenetére
A Reala talán ebbe az irányba ment, a CC/NN-hez szokott szememnek kicsit sótlan és hideg, de valószínűleg a legszebb kéket tudja az összes filmszim körül, emlékeim szerint a zöldje is rendben van, a vörösben nem vagyok biztos, mert még nem használtam gyakran.
-
madgie
titán
És az miért baj, ha ezt a helyszínen oldod meg, ha arra törekszel, minél kevesebbet kelljen majd otthon a gép előtt görnyedni?
Nekem ha van egy fotózásom a Zene Házában, már Kisvárda felé a benzinkúton hotdogot zabálva is simán le tudom válogatni a laptopon és minimális utómunka után el is küldhetem a leválogatott, kész 40-50 képet.
Vagy ritkán van úgy, hogy tényleg SOS az anyag, akkor leülök ott a Zene Házában a kávézóban egy asztalhoz és akkor kész vagyok, mikor a CaNikoSony-s kollégák még csak leválogatták a rawokat. És egyik esetben sem voltak abszolút értékben csúnyább a képeim, sőt, mindig azt látom, hogy az AWB még most sem megy olyan szépen a többi gyártónak, kézzel meg hát össze-vissza húzgálják...
Szó se róla, ezer idegesítő hülyesége van a Fujinak, de nagyon szépen 90%-osra lehet vele főzni az ételt, amit utána kicsit max meg kell sózni (pici expókorrekció, pici curves/vignetta).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 1 és 2 Budapest,/MPL/Foxpost
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest