-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4047
üzenetére
Nincs birtokomban (még
) X-Trans masina, így nem tudom, milyen jpg-eket köpköd kifelé magából, de az biztos ,hogy X-A1-en alapból túlélesít, mellé túl erősen szűri a zajt, aminek így közösen kicsit mobiltelefonos fílingje lesz. -2, -2 oda, hoppegybűjobb.Más: forgatják az Episode VII-et, nemtom, lesz-e benne AT-AT lépegető , de van egy tippem, kiről lehet modellezni a mozgást
"Kicsit" randalírozott az éjjel, azóta csak kóvályog
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4034
üzenetére
Pont beszéltük nemrég, hogy DoF és elméleti dolgok ide, vagy oda, a 20/1.7 egy jó értelemben vett szanaszétkorrigált, de kemény képű obi, a Fuji 27/2.8 viszont jóval másabb képkarakter, lágyabb, puhább képű.
Ps: közben átbambultam egy 56/1.2-t 700 euróért a francia ebay-en, francé' nem figyelek
(Pite, ezeket is érdemes nézni, nekem az X-A1 is a francia elmebayról van, sokszor nyugisabb, mint az angol/amcsi). -
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4008
üzenetére
Nekem csak az a bajom, hogy a Fuji elkezdte "lentről" kontrasztosítani a színprofiljait.
De most ,hogy megvan, mennyit és hogy vág a régiekhez képest, kikísérletezek valami tónusgörbét, amit a többi beállítástól függetlenül ráengedhetek az "alap" X-A1 képekre, ha sokallom a levágást alul
-
#3987
madgie
titán
alba-regia
#3986
madgie
titán
válasz
alba-regia
#3986
üzenetére
Nagyon hasonlóak, sőt, a Nikon, Canon és egyéb profilokkal ellentétben ezek nem is érhetőek el a programon kívül, tehát beágyazottak (ami esetleg arra enged következtetni ,hogy a Fuji keze benne van a dologban és nem szeretné, hogy más profilokhoz használható legyenek a színmódjai).
-
#3973
madgie
titán
Stauffenberg
#3972
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3972
üzenetére
A "régi" Provia konkrétan zseniális, hirtelen nem is értem, miért kellett lecsapni az újabb vázaknál az árnyékok felől. Jó-jó, tudom, erre való a Pro Neg. Std, de a Provia azért "élettelibb" még úgy is.
És nem, nem lehet pontosan, szépen sima Shadows csúszka húzgálással kompenzálni. Itt van előttem ugyanaz a kép módosítatlan RAF-ban, meg buherált DNG-ben, annyival finomabbak a régi Provia-n a sötétebb tónusok, hogy ihajj.
-
madgie
titán
Szerintem rosszul emlékeztem, nem tudják ezt a nagyobb Fujik sem.
De hogy mentsem a menthetőt: elővarázsoltam a hiányzó színprofilokat az X-A1 RAW fájljaiból
Előrebocsájtom, X-M1 esetében sokkal könnyebb a házi feladat: adott RAF elő, tetszőleges Hexeditorral megnyit, a fejlécben az összes X-M1 "M" betűjét átpötyögi az ember "E"-re. Így X-E1-ként ismeri fel a Lightroom/PS, ott lesznek a színprofilok. Mind
X-A1-nél kacifántosabb, mert ugye nem a szokásos X-Trans CFA figyel rajta, hanem a "kommersz" Bayer. Ha csak átírom a RAF exif fejlécét X-E1-re, akkor a rawkonverter csak vakarja a fejét demosaic közben, mert nem tud mit kezdeni a helyzettel. Lilás kép, rengeteg paca... kuka.
Öröm az ürömben, hogy kipróbáltam RAF-ból konvertált DNG-vel is (26 mega helyett 10.5 a mérete!), és úgy tűnik olyankor máshogy, máshol követi el a demosaicot a program, még a színprofilozás előtt. Szóval így működik a dolog, bár a DNG-ben nem tolják a fejléc tetejére a géptípust, de ugyanúgy három helyen kell átpötyögni X-E1-re az exifet és lesz Pro Neg, lesz piros/sárga/zöld szűrős BW és igen, lesz nem lecsapott feketéjű Provia (mint az X-E1-nél).
Hogy ki fog ezzel szórakozni? Én biztos nem... esetleg egy-egy tájkép, csillagfotó esetén, ahol nem fontos a tempó. Csak leírtam, hátha valakit érdekel
-
#3964
madgie
titán
Stauffenberg
#3963
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3963
üzenetére
Erről jut eszembe: tudom, sokat kérek, de jó lenne, ha X-A1/M1-en is működne az, hogy AF mellett is belenagyít a nézőképbe a hátsó tárcsa benyomásával (a választott helyre).
A nagytestvéreken ez megy, nekünk csak MF-nél... -
#3961
madgie
titán
Stauffenberg
#3960
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3960
üzenetére
Videofelvétel közben nincsenek színmódok sem, fekete-fehérben sem tud felvenni. Hótt automata.
Az élőképpel szerintem nem fognak semmit kezdeni, de azt lenyelem butítás címszóval... de a Pro nega és szűrőzött BW módok legyenek már ott legalább, minden X gépben ott figyel, csak az X-A1/X-M1-ben nem.
-
#3957
madgie
titán
Stauffenberg
#3955
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3955
üzenetére
Írunk egy
hiábavalópetíciót a Fujinak?Programozható rec gombot, Pro nega és szűrős BW színmódokat, adobe RGB választhatóságot, vízszintezőt és normálisan (nem csak 1/125-ig) paraméterezhető auto ISO-t kérünk.
Kihagytam valamit?
-
madgie
titán
FEDman szavaival élve anti-Sony cuccban gondolkodom, jó objektívek, meg marad az olcsójános X-A1, míg "filléres" nem lesz mondjuk az X-E2.
Igazából egy 12-23-56 trió lenne a szívem vágya, de az azért elég komoly lóvé (másrészt meg ha megvenném az 56-ot, akkor azután már "annyira" nem vészes anyagilag egy 35-23 csere).
Persze mindehhez nem ártana valamivel erősebb forint, mert itthon nekem csak a bruttó ér, a mostani árfolyamokon meg elég hajmeresztő ára van az 56-nak külföldön.
-
madgie
titán
"úgyhogy passzoltam. ha meg mégis beleugrom fix fujiba, akkor az az 56-os lesz, kerül amibe kerül."
Csak lábjegyzetbe, szürkével: szerinted mi a fenének adok én el mindent?
De azért egy kis kattintgatás a harmincötössel, Bruce Wayne cimborámról, aki dobol
(és igen, most sem ezekkel fogom bemutatni az OOC Fuji színeket )
-
madgie
titán
Viszont ha a követő AF javult a 35-tel, az már nekem több, mint elég lenne. Csak a nagy sebességű rohanásnál "késik" nekem az AF X-A1-en, magyarul akkor nem a szembefutó kutya orra lesz éles, hanem a segge. Meg lehet oldani az olyan helyzeteket is, de ha képes az X-E2 a fázis AF segítségével normálisan lekövetni ezt a sebességet is, akkor azt mondom, hogy adott esetben nekem is megérheti a felárat az X-E1-hez képest.
-
madgie
titán
Kiegészítés: elírtam, az Astia ugyanaz a karakter mindenütt, a Provia lett a sötétek felől kontrasztosítva az újabb vázaknál. Sajnos.
Magyarul X-A1/X-M1-en nincs semmilyen "lapos" színmód, az összes le van csapva a feketék felől. RAW esetebén ez persze nem nagy gond, csinál az ember mondjuk egy olyan presetet a LR-ban, hogy Astia mód, (hasra) +20 shadows, és ezt ráengedi importálás közben a képekre
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#3835
üzenetére
Talán a Pro nega standard az a mód, ami a legkevésbé "színez", ha az ultra brutál naturál output a kívánság, abban ez elsőrangú. Persze az X-A1-ből ez is kimaradt...
De amúgy Provia az alap, nem véletlenül, f@sza az
Nálam 90% Astia, 10% Provia az átlag, hiába csap le (második generációs vázaknál legalábbis) többet az Astia a sötétekből, egyszerűen jó ránézni. Nem az a Velvia túlhúzás, mégis olyan színeket csinál, hogy besz@rás. Hűvösíti az árnyékot, mellette melegíti a csúcsfényeket, az ember csak azt veszi észre, hogy itt nem kell eszetlen melegbe tolni a WB-t, ezzel az egész képet "besárgítani". -
#3829
madgie
titán
Stauffenberg
#3828
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3828
üzenetére
DR400-at a legritkább esetben használ az X-A1, tudom, mert nekem is automata álláson van az esetek nagy részében.
-
#3804
madgie
titán
Tempus_fugit
#3801
madgie
titán
válasz
Tempus_fugit
#3801
üzenetére
Ezüst X100-am volt, bőrtokkal. Mondom, szabályszerűen megállt az élet, ha elővettem.
-
#3802
madgie
titán
Stauffenberg
#3799
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3799
üzenetére
Nem kell, hogy egyetértek veled, én azt tapasztaltam, hogy az ezüst X100-tól szabályszerűen ledermedtek az emberek, ellenben ugyanott a nagyobb méretű fekete vázzal sokkal sunyibban fotóztam.
-
#3793
madgie
titán
Stauffenberg
#3791
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3791
üzenetére
Nekem olyan az ezüst váz, mint az AF segédfény: szükségtelenül hívja fel magára a figyelmet.
-
madgie
titán
A Panát ismerem, én nagyon szerettem sok éven át, igazán ha akarnám sem tudnám megdorgálni, de szegénykém tényleg elég darabos bokeh-ileg a szupersztárokhoz (Pana 25/1.4, Fuji 35/1.4 stb) képest.
Egyébként imádom a palacsintákat, de ez a 27-es engem akkor sem fog meg. F2.8 talán még zoom-nál elmegy, alap fix-nél nekem sötét. Persze a látószöge fincsi, az tuti...
-
madgie
titán
Abszolút egyetértek, engem sem vonz igazán a mostani formájában a 27/2.8, no de azt hozzá kell tenni, hogy amíg a 20/1.7 egy rettentő kemény, "szögletes" képű objektív, addig a Fuji a relatív, fixekhez mérten fényerőtlen mivolta ellenére is sokkal puhább, lágyabb képet ad... ami bizony kompenzálhatja valamennyire az elméleti számokból adódó értékeket (magyarul bokét).
Nem ugyanakkor készült képek, de talán érthető így a példa: Pana 20, Fuji 27. Hiába kevésbé mossa el a hátteret a Fuji, valahogy az egész életlen rész kerekebb, puhább, filmesebb képű. A Pana kemény, mint Ivan Drago a Rocky-ban... előtérben, háttérben, mindenütt. Seems digital.
Ez néha jó, néha nem. Én sem értettem igazán egy időben, miért mondják az MFT-ben, hogy bezzeg a PanaLeica 25-ös, próbáld ki, nézd meg... hát erről beszéltek.Szerk: persze ezt tudod, van egy finom képű PanaLeica 25-öd, meg mellé egy pucér X-E1-ed
Lassan már nálam is kacifántosabb üzleteket csinálsz 
-
#3736
madgie
titán
silmatauki
#3735
madgie
titán
válasz
silmatauki
#3735
üzenetére
Az E-M10-em még megvan, GPS update-et soha nem használtam rajta, de egy mezei távkioldásnál is elég gyakran eldobta a jelet 5-10 méter távolságból.
No nem a tesztek alatt, ott végig stabil volt. Élesben, hol máshol
-
#3729
madgie
titán
silmatauki
#3728
madgie
titán
válasz
silmatauki
#3728
üzenetére
Az még az X-E2-ben is csak fájlátvitelre szolgál tudtommal
Nem mintha máshol bugmentes lenne a wifis használat.
-
#3721
madgie
titán
Stauffenberg
#3720
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3720
üzenetére
Szerintem az X-M1/X-A1 direkt buta marad, mint a kő, másképp nem tudom értelmezni, hogy miért marad ki belőle egy adobe RGB/sRGB választási opció, vízszintező, és mondjuk az Astia-Velvia-Provia melletti színmódok (BW szűrősek nagyon jók a többi gépen).
szerk: ja ,autofókusz! FEDman hozta el nem is olyan rég az eladótól a 35/1.4-em, neki meg ugye első generációt, borzasztó fejletlen AF van az X-E1-ében. Ehhez képest vagy két tucat olyan fasza utcai képsorozatot lőtt nyitott rekesszel mozgó emberekről, mozgás közben, hogy ihajj. Szóval ki lehet ismerni a technikát, nem lehet az olyan rossz...
(képeket nem tudok mutatni, mert már nem legális
) -
#3719
madgie
titán
Stauffenberg
#3718
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3718
üzenetére
Lehet, hogy lelkes voltam és nem gyorsabb, kábé egál. A fene sem tudja már ezt így utólag, 20/1.7-em nincs már
A Fujinál amúgy sokszor összejön az, hogy nem várod meg, míg végigtekeri a fókuszutat kétszer, hanem egyből tökig nyomod a gombot és voilá... ott lesz éles, ahol kell.
Persze nem mindig, beltérben, nulla kontrasztú tárgyon biztos nem.
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#3713
üzenetére
A 18-55 nyitva csillagozni is jó, elég, ha ennyit mondok... szerintem az egyik legjobb alapzúm (pedig tudod, mennyire vagyok oda a zoomokért)
LR+ Fuji RAW már rég nem problémás igazán, zöldekben olyan, amilyen, az nem az Adobe sara, az X-Trans sajátja.
35-tel nem lesz bajod autófókuszban a 20/1.7 után.
-
madgie
titán
Ugyanúgy meg kell tanulni vele "látni", nekem most nem is kérdés, hogy egy 23-56 duó lenne az álomszett a 12-es Sámuel mellé, no de az mennyi pénz má'.
#3697: az ekv 35-re. Annak idején én is nagylátónak éreztem a 20/1,7 után, aztán pár hét alatt úgy összecimboráltunk, hogy volt olyan komplett hétvégi kirándulás, ahol csak azzal fotóztam.
-
#3638
madgie
titán
Stauffenberg
#3637
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3637
üzenetére
XF27 nekem pont nemkő
Valamelyik nap volt egy török, vadiúj 23/1.4 177 ezerért (EU-n belül ugye), nem olcsó (sőt!), de pont 100 ezerrel barátibb, mint az itthoni ár.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Az A7S most az ultimate érv, minek a fix, minek a fényerő, kinyomjuk izónégyszázkilencvenezerhatszázból
Egyébként a trollságot félretéve az első normális videós 35mm-es gép, az eddigieknél nem győztél rekeszelni meg világítani egy normálisabb videoanyagnál, ez bírja a blendeszűkítést, kevesebb fényt.
TayRol: képileg meg más dimenzió, mint a Nikor 85/1.8. De véleményem szerint az f1.4-hez (D) képest is az.
-
#3613
madgie
titán
Stauffenberg
#3612
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3612
üzenetére
Én már rég nem akarok mindent lefotózni
-
#3611
madgie
titán
Stauffenberg
#3610
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3610
üzenetére
Én már a DSLR korszakom végén azzal poénkodtam, hogy sokszor jó dolog az a (kihajtható) LCD, nem hiányzik az embernek, hogy csak akkor mondja a fiam azt, hogy Apu, ha a fél arcomat egy Canon feliratú féltégla borítja
-
#3555
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3554
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3554
üzenetére
Én meg retrózok egyet, péhátömörítéssel karöltve
-
madgie
titán
Persze, hogy nincs tökéletes váz, UI, meg menü, szivatnak ezek minket
De a hisztogramos példa pont nem bonyolult még az X-A1-nél, itt van két kép, a display gombbal lehet váltani köztük.
A képkivágás azért más, mert közben felemeltem a fényképezőt és nem ugyanoda tettem vissza
-
#3480
madgie
titán
Stauffenberg
#3478
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#3478
üzenetére
Aha, ilyen van nekem is, 50% felett nem látod, mert fehér háttérre fehér számmal jelez
Parci: rettentő buta gép az X-A1, de még itt is testre szabható, hogy mit írjon ki. WB pölö nekem nincs, mert minek.
-
) X-Trans masina, így nem tudom, milyen jpg-eket köpköd kifelé magából, de az biztos ,hogy X-A1-en alapból túlélesít, mellé túl erősen szűri a zajt, aminek így közösen kicsit mobiltelefonos fílingje lesz. -2, -2 oda, hoppegybűjobb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / Akku:100%
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- 274 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
- 512GB, 250GB m-SATA SSD-k
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest