Új hozzászólás Aktív témák

• #18263 Casto csendes tag cousin333 #18252

  Új Válasz 2017-03-28 15:46:51 #18263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  válasz cousin333 #18252 üzenetére

  Én beszéltem velük, Fuji Hungáriától szerzik be ők is a termékeket, szóval nem hiszem, hogy gond lehet velük.

• #18262 Casto csendes tag

  Új Válasz 2017-03-28 15:45:41 #18262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  Sziasztok,

  jól értettem az külföldi fórumokon, hogy a Fuji gépeken a filmszimulációs módokat utólag is lehet állítani a képeken a gépen belül? Csak azért hihetetlen ez számomra, mert a Sonynál ha szimulációs módot akarsz választani, akkor nem tudsz raw-ban fotózni, csak jpeg-ben és akkor abban az egy módban lesz mentve a kép. Ha raw-ban készíted a képet, akor persze photoshopban kiválaszthatsz bármilyen szimulációt, de akkor minden más értéket is neked kell beállítani természetesen.

• #18037 Casto csendes tag

  Új Válasz 2017-03-16 09:36:05 #18037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  [link]
  "Az X-T20 tömege továbbra is éppen csak 380 g fölött, míg a CIPA standard szerint maradt a 350 kép egy akkumulátorral, amit a portré markolat használata esetén megduplázhatunk."

  Szerintetek milyen markolatról van szó? Én nem láttam a fuji oldalán semmilyen boostos markolatot az X-T20-hoz.

• #17948 Casto csendes tag makszi #17945

  Új Válasz 2017-03-09 20:23:49 #17948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  válasz makszi #17945 üzenetére

  Ja és igen, az 50-140 nem játszil

  Nem csak az ára miatt, de basszus, majdnem 1kg!

  Persze, van benne üveg, értem én, de kétszer annyi a súlya mint a gépnek!

• #17947 Casto csendes tag makszi #17945

  Új Válasz 2017-03-09 20:16:12 #17947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  válasz makszi #17945 üzenetére

  Amúgy nekem is a DSLR mellett volt kis full HD samsung kamerám, de beteg volt, ahogy kinéztem a pakkal...

• #17946 Casto csendes tag makszi #17945

  Új Válasz 2017-03-09 20:15:08 #17946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  válasz makszi #17945 üzenetére

  Nem kicsit!!! Köszönöm!!!

  Ha át tudnád küldeni a felvételt, azt nagyon megköszönöm! A zárt csarnok már kellő összehasonlítási alapot ad nekem!

  A 18-135-ről mi a véleményed? Mert a 200mm elég volt nekem a jégpályán és a 135 croppal majdnem ott van és akkor lenne egyből utazó obim is

  Illetve egy valamiben tudsz még segíteni? Az RX10-ben teljes pixel olvasással ment a videó, ahogy az X-T2-ben is, míg az X-T20 ugye line skippinggel megy. Ennek van bármilyen érezhető, látható hatása, az 1,17x croppon kívül?

• #17944 Casto csendes tag

  Új Válasz 2017-03-09 19:13:11 #17944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casto

  csendes tag

  Sziasztok,

  látom, hogy sok Fuji használó és valóban hozzáértő tag van jelen fórumban, ezért fordulok hozzátok egy kis segítségért. Régen Nikont használtam, de a felszerelés súlya és az általam történő használati mód (gyerekek, utazás, városnézés és sport videózás) nagyjából alkalmatlanná tette a kényelmes használatát számomra. Ezért váltottam egy Sony RX10-re. Pöpec kis gép, 1" szenzor, 2,8-as fix fényerős 24-200-as obi, tök jó utazáshoz, videózáshoz. Viszont az APS-C szenzor hiányát sokszor érzem, ezért nagyon szeretnék visszaváltani. Az biztos, hogy a tükrösök nem jöhetnek szóba, tehát csak MILC-ben gondolkozom. Régóta szemezgetek a Fujikkal, mert véleményem szerint színkezelésben messze verik az egész piacot, de eddig nem volt még olyan váz, ami számomra megfelelő lett volna, leginkább a normális videórögzítés hiánya miatt. Ez a helyzet az X-T2 megjelenésével megváltozott, azonban annak a húzós ára nem áll arányban az általam való használat értékével. Viszont az X-T20 képbe kerülésével megint megváltozott a helyzet és úgy gondolom, hogy ez pontosan az a váz, amire szükségem van. És itt jön a kérdés, amivel hozzátok fordulok.

  A kislányom műkorcsolyázik és minden versenyét videóra rögzítem. A jégpálya a lehető legideálisabb hely mind a fotózás, mind a videózás szempontjából, mert messze van a felvétel tárgya, de legalább gyorsan mozog egy fehér háttér előtt egy olyan helyen, ahol vagy sötét van, vagy a legjobb esetben is valami pocsék világítás.

  Szerintetek erre a céra az X-T20 videó funkciója alkalmas? Vagy ehhez jobb lenne az X-T2? Vagy nem javasoljátok egyiket sem? Előre is köszönöm a segítségeteket!

  Bocsánat, most látom, hogy milyen hosszúra sikeredett a hozzászólásom, elnézést, nem akartam offolni...

Új hozzászólás Aktív témák