Új hozzászólás Aktív témák

• #26743 SP4C3 veterán Steelmanus #26742

  Új Válasz 2018-03-08 20:21:04 #26743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SP4C3

  veterán

  válasz Steelmanus #26742 üzenetére

  Előbb új lapot nyitsz és úgy zárod be azt a fület?

• #18676 general addikt Steelmanus #18659

  Új Válasz 2014-08-07 12:17:21 #18676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  general

  addikt

  válasz Steelmanus #18659 üzenetére

  köszi neked is! lefuttattam a Malwarebytes-ot, meg valami YAC cleanert is, utóbbi elég alapos volt, utána végre eltűnt. de ezt a progit is lefuttattom a biztonság kedvéért!
  roppant idegesítő volt, mert mindhárom böngésző keresőmotorját megnéztem, a google-t visszaállítottam, amelyiknél kellett, de így is ez az omiga jött be... ott szakadt el a cérna, de most rendben van, remélem többet nem kapom be. (pedig kínosan ügyelek mindig az installálásakkor, hogy ne települjön más...)

• #14776 Braddock támogató Steelmanus #14775

  Új Válasz 2013-07-25 12:30:13 #14776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Braddock

  támogató

  válasz Steelmanus #14775 üzenetére

  Köszi, hasznos új funkciók! Fel is pattintottam. Lehet hamarosan a Ghostery-re sem lesz szükség?

• #11392 zsid senior tag Steelmanus #11389

  Új Válasz 2012-08-13 20:04:10 #11392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsid

  senior tag

  válasz Steelmanus #11389 üzenetére

  Sajnos Intel GMA-s notim van

• #11391 laszlohu addikt Steelmanus #11386

  Új Válasz 2012-08-13 19:52:42 #11391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laszlohu

  addikt

  válasz Steelmanus #11386 üzenetére

  [link1]

  [link2]

  Én mondjuk már nem használom a Tampert, mert Chrome - ra nem kell, anélkül is lehet userscript - et telepíteni.

  Ezt a protected módos dolgot még nem próbáltam, de eddig csak a Fox - nál olvastam, hogy ezzel probléma lenne, Chrome - nál nem.

• #11347 TRob1 veterán Steelmanus #11346

  Új Válasz 2012-08-11 13:11:53 #11347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TRob1

  veterán

  válasz Steelmanus #11346 üzenetére

  "csak tudnam miert csinaltak az egeszet ha ki lehet kerulni."

  Pont azért, amit idéztél is: "Javasoljuk, hogy csak olyan egyéb webhelyekről adjon hozzá bővítményeket, amelyekben megbízik."

  Vagyis nem lesz az hogy véletlen cseszi szét a Chrome-ot vagy a Rendszered vmi, hanem Teáltalad jóváhagyva. Egy plusz biztonság úgymond az "összevissza kattintgatók"-nak

• #11326 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #11325

  Új Válasz 2012-08-09 22:15:12 #11326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #11325 üzenetére

  Hát, csak tök jó, h ha be van kapcsolva a PPAPI, akkor van olyan funkció, ami nem működik flash alatt, és ez rohadt zavaró.

• #10751 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #10749

  Új Válasz 2012-06-26 14:28:01 #10751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #10749 üzenetére

  Ez is egy nézőpont. Csak ugye, pont ahogy alattam is írták, mi van, ha elszáll a partíció?

  Persze mindenkinek szíve joga, hogy mit, hogy használ.

• #10713 Namelesske addikt Steelmanus #10712

  Új Válasz 2012-06-21 08:49:08 #10713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Namelesske

  addikt

  válasz Steelmanus #10712 üzenetére

  Ezek után módosítanod kell a mappa és keresés beállításait. Nyisd meg a Sajátgépet, majd kattints a Rendezés menüpontra. Válaszd ki a mappa és keresés beállításait, és navigálj a keresés fülre.

  

  Kapcsold be az index nélküli keresést, és azt, hogy hagyja kívül az indexet és keressen mindenhol. A képen bejelöltem, ha nem lenne, tiszta miről beszélek. Majd alkalmazd a beállításokat.

  További infók itt.

• #10516 Jimbow tag Steelmanus #10512

  Új Válasz 2012-06-07 13:17:47 #10516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimbow

  tag

  válasz Steelmanus #10512 üzenetére

  Hát én ezt nem értem.

  Újratelepítettem a gépet, más okokból kifolyólag is. Telepítettem Chrome-ot, majd a linkelt offline Javat.

  Verziók:

  Chrome: 19.0.1084.52

  Java-nál ez a kettő van a pluginek közt:

  Név: Java(TM) Platform SE 7 U4
  Leírás: Next Generation Java Plug-in 10.4.0 for Mozilla browsers
  Verzió: 10.4.0.22

  Név: Java Deployment Toolkit 7.0.40.22
  Leírás: NPRuntime Script Plug-in Library for Java(TM) Deploy
  Verzió: 10.4.0.22

  Ezek kikapcsolhatók, külön-külön is...

  A Java tesztoldalon [link] odáig eljut, hogy engedélyt kér, megadom, és akkor feljön a Java ikon és pörög ott a kis kávés grafika egy darabig, aztán hibaüzenettel vége...

  Ja és kipróbáltam, testvérem gépén (ugyan azzal a Win 7-tel) és ott ment a Firefox 13.0-val, gond nélkül. Nálam nem ment ezzel a Firefox-szal...

  Akkor vajon mi lehet a gond?

• #10511 Jimbow tag Steelmanus #10510

  Új Válasz 2012-06-06 20:00:04 #10511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimbow

  tag

  válasz Steelmanus #10510 üzenetére

  Tényleg, kitörölgettem őket. Mindegy, újratelepítem az egész gépet, más miatt is kell. De akkor hogy fussak neki, melyik a tuti változat? Amit próbáltam azt a chrome szedette le magának...

  Köszi!

• #10508 Jimbow tag Steelmanus #10507

  Új Válasz 2012-06-06 17:57:16 #10508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimbow

  tag

  válasz Steelmanus #10507 üzenetére

  Sziasztok!

  Minden uninstall után registry tiszttást csináltam a CCleanerrel...

  Köszönöm a tippeket.

• #10495 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #10493

  Új Válasz 2012-06-06 09:32:54 #10495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #10493 üzenetére

  Naigen.

  Olvastam, hogy a 13-as róka hozott pár újítást, gondoltam felteszem, mondhatni kellemesen csalódtam. Elég fürge lett.. Őszintén szólva, kicsit fürgébbnek is tűnik, mint a Chrome. A finomgörgetésben a FF fényévekkel jobb.

  (#10494) Jimbow: Maga a java plugin telepítéséhez ez elég. Ennek telepítése után, amihez java kell, működik. Nálam.

• #10492 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #10491

  Új Válasz 2012-06-06 07:55:25 #10492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #10491 üzenetére

  Elvileg ezt a Chrome is használja, bár van hozzá külön kapcsoló is, akkor gondolom nincs engedélyezve.. De valahogy nemtudom.. Fürgébbnek tűnik a 13-as FF...

  Viszont, ha még nem végleges, attól függetlenül gondolom, hogy jó lehet, ha már engedélyezték.

• #6834 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #6832

  Új Válasz 2011-09-06 20:42:22 #6834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #6832 üzenetére

  Nem erről van szó...

  Ha Chrome alatt egy exe-re rábökök, alapból az alapértelezett letöltési mappába tölti le, míg az IE, vagy az FF, ha rábökök a futtatásra (ami Chrome alatt ugye nincs) akkor azok az ideiglenes internetfájlok közé teszik, majd onnan futtatják...

  Tehát, ha pl . Én a realtek oldalán rábökök a Driver letöltésére, akkor alapból le kell töltenem valahova, és úgy tudom kibontani, lehet ez bármilyen mappa, míg IE alatt rábökök, hogy futtatás, addig akkor letölti az ideiglenes internetfájlok közé, és onnan nyitja meg.

  Most Te itt ezt csak torrenttel tudod prezentálni, mással nem..

• #6833 RockHaRD addikt Steelmanus #6832

  Új Válasz 2011-09-06 14:35:54 #6833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RockHaRD

  addikt

  válasz Steelmanus #6832 üzenetére

  nekem be van állítva, h a Downloads/Torrents-be mentse magát a .torrent file-t, oda is rakja, de amit a sima downloadsba a Chrome leszed, az ott marad.. mindegy, h elindítom, v nem. Nem áthelyezi a megadott mappába, hanem másolja. De mindegy. Ez legyen a legnagyobb problémám, h manuálisan törölni kell a torrent fájlt

• #6830 RockHaRD addikt Steelmanus #6828

  Új Válasz 2011-09-05 20:37:42 #6830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RockHaRD

  addikt

  válasz Steelmanus #6828 üzenetére

  és azt belehet állítani a Chrome-ba, hogy csak a *.torrent kiterjesztést mentse vmelyik temp mappába? A többit meg az alap downloads mappába.

• #6829 myke01 senior tag Steelmanus #6828

  Új Válasz 2011-09-05 19:57:39 #6829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myke01

  senior tag

  válasz Steelmanus #6828 üzenetére

  Igen, és elég gyakran ott is "felejti" az "ilyen-olyan" fájlokat a róka. Tehát FF-nál sem törlődik minden automatikusan , amit csak megnyitsz ideiglenes (Temp) mappából.

• #6826 RockHaRD addikt Steelmanus #6824

  Új Válasz 2011-09-05 09:33:12 #6826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RockHaRD

  addikt

  válasz Steelmanus #6824 üzenetére

  ez nem egészen az, amire én gondoltam, de azért köszi

• #6825 hackeeeee Jómunkásember Steelmanus #6824

  Új Válasz 2011-09-05 09:13:15 #6825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Steelmanus #6824 üzenetére

  Ettől még a törrent megmarad, nem?

  Amúgy szerintem Ő minden másra is gondolt, amire máshol csak futtatást nyomna..

  Mondjuk, Én már hozzászoktam ehhez.

• #5102 laszlohu addikt Steelmanus #5101

  Új Válasz 2011-05-01 09:41:47 #5102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laszlohu

  addikt

  válasz Steelmanus #5101 üzenetére

  Nem azért váltottam 64 bitesre, hanem azért, mert a winchesterem bekrepált, ui. akkor még rá tudtam fogni a hibás winchesterre, hogy "biztos az miatt van", de sajnos nem.

  

  Amúgy egy zöld vagy szines csík jelenik meg, majd utána omlik össze.

• #5076 koshmar veterán Steelmanus #5070

  Új Válasz 2011-04-28 20:57:33 #5076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koshmar

  veterán

  válasz Steelmanus #5070 üzenetére

  Helló!

  Persze, holnap elküldöm az összeset. (Az IE ikonjait kivéve)

  Nem hinném, hogy zip-ként kellene küldeni, mert ezek az ikonok összesen nem foglalnak 1 MB-ot, szerintem azt nincs hova tömöríteni.

• #4807 laszlohu addikt Steelmanus #4806

  Új Válasz 2011-04-05 17:28:58 #4807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laszlohu

  addikt

  válasz Steelmanus #4806 üzenetére

  Válaszoltam a másik topikban.

• #4641 koshmar veterán Steelmanus #4640

  Új Válasz 2011-03-27 20:50:17 #4641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koshmar

  veterán

  válasz Steelmanus #4640 üzenetére

  Köfi, holnap megnézem.
  Ma már nem vagyok alkalmazható.

• #4596 Sk8erPeter nagyúr Steelmanus #4591

  Új Válasz 2011-03-26 13:38:53 #4596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Steelmanus #4591 üzenetére

  Steelmanus, hozzád meg ki szólt? Ki sértett meg? Én biztos, hogy nem, még csak nem is a Te hsz.-edre reagáltam... vegyél már kicsit vissza... Ha már ennyi ideje fórumozol, akkor megnézhetnéd, hogy valaki kinek reagál (tudod, ott van a "...válasza XYZ (#...) üzenetére"... Itt rajtad kívül eddig senki nem személyeskedett, Jim-Y poénkodott azon, hogy múltkor volt egy kérésem, hogy ne csak verziószámokat írjunk már, ezen ironizált kicsit, egyáltalán nem is volt sértő, én is poénra vettem, és NEKI reagáltam. Erre Te jössz a rólam alkotott véleményeddel... Ha valami problémád van (bár fogalmam sincs, mitől lehetsz rám megsértődve, ha valaki visszaolvas, sztem nem igazán érti ), talán privátban írd le, és ne itt fogalmazz már meg általánosító, nyilvánvalóan személyes sértődöttségből (?) eredő véleményeket (érdekes ), pl. hogy miről nem vagyok híres, stb... senki nem kíváncsi itt az ilyen jellegű véleménynyilvánításaidra. Ne a fórumon éld ki magad. Olyanon megsértődsz, ami nem is neked szól, és semmi sértő nem volt benne (rajtad kívül más nem sértődött meg)? Kemény.
  Ezzel zárjuk is le ezt a vitát, vagy írj rám személyesen, ha folytatni szeretnéd. Ha már nyilvánosan kezdted, gondoltam nyilvánosan is reagálok. De ezzel itt fejezzük is be az OFF-olást, mások nyilván nem ezért olvassák a topicot. Én szóltam. Most már (!) hozzád. És egyben kérlek is, hogy ne itt vitázzunk. Kösz.

• #4589 Jim-Y veterán Steelmanus #4588

  Új Válasz 2011-03-26 00:13:19 #4589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim-Y

  veterán

  válasz Steelmanus #4588 üzenetére

  xD

  milyen jó lett volna, ha csak a tipusszámot írod be, Sk8erPeter mennyire örült volna ^^ amugy köszi. üdv

• #4112 .morrowind. csendes tag Steelmanus #4105

  Új Válasz 2011-03-10 12:09:16 #4112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .morrowind.

  csendes tag

  válasz Steelmanus #4105 üzenetére

  természetesen mindig az aktuális legfrissebb verzióval próbálkoznak.

• #4110 horvathd aktív tag Steelmanus #4105

  Új Válasz 2011-03-10 11:58:54 #4110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  horvathd

  aktív tag

  válasz Steelmanus #4105 üzenetére

  Tegnap már az idei Pwn2Own is elkezdődött. Egyből sikerült feltörni a Safari 5.0.3-at és IE 8-at (két héttel ezelőtti frissítésekkel). Chrome 9 és Firefox 3.6 még "versenyben". [link]

Új hozzászólás Aktív témák