-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
salapp
addikt
Sziasztok!
Van egy kb hét éves Candy 8 kg szárítógépünk. Az utóbbi időben egyre gyakrabban, most már szinte minden szárítás során olyat csinál, hogy leáll,. minden led villog.
Hátulja lecsavarozva, nem volt semmilyen szösz lerakódás, első szösz gyűjtő is üres, hőcserélőt átfújtam kompresszorral, semmi gond nem volt azzal sem.
Mi lehet még? Hajtásszíj megnyúlt és megcsúszik, olyankor hibát észlel és leállítja magát?
Volt másnak ilyen?
KösziCathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Szóval: nálam nincsen hátul futó cső, ami elduguljon. Látom, hogy elindul a dob (üresen) és egy másodperc múlva a dob mögött valami vörös fény dereng majd kialszik, kattan (gondolom) a termosztát és leáll a gép, jön a mindenledvillogás.
Mostanában gyárt még valamelyik cég normális szárítógépet mondjuk 100-130ezer környékén, vagy félmilliós Miele alatt mindegyik szar?Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Hát igen, akkor megkérdezem a mosógép szerelőt, akit ismerünk, hátha ilyenekkel is foglalkozik. Eddig nagyon jól tette a dolgát. Addig meg beteszem a páramentesítőt és fregolizunk. Nem olyan nagy gond, csak marha kényelmes a szárítógépezés.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Gtaati #59160 üzenetére
Beko (nem indukciós, de szerintem nem releváns) főzőlapunk van. Kb. egy hónapon belül elkezdett az üveglap csúnyulni, mintha apró kis gödröcskék keletkeztek volna az üveg felületen. Soha többet semmilyen Beko-t nem vennék. 5 év garija még tart. Remélem, tönkremegy és vehetek valami mást, illetve utána adom el fillérekért és veszek valami normálisat. Bár lehet, hogy csak új munkalapot, mert első sorban a két platnis indukciós mobil főzőlapot használjuk amúgy is.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz w.miki #59217 üzenetére
Szerintem a kombinált mosó-szárító szar. Van családban, barátoknál is.
Eleve agyatlan dolog, hogy mondjuk 6 kilót mos a szerencsétlen, de szárítani csak 4,5 kilót tud.
Inkább egy Szarszng 45-ös mélységű EcoBubble mosógép occón (kerámia fűtőszál, gyémánt dobbelső legyen a minimum, meg az 1200-as centri fordulatszám) és egy occó Candy kond. szárítógép (tizenhavi nullatéháem Auchan aktuálisan).
Ha olcsóbban akarja megúszni, akkor szárító helyett egy pillangó plusz egy páramentesítő gép. Vasaló: alap Tefal Ultragliss, Hűtőből gondolom elég neki egy alacsonyabb alulfagyasztós (NoFrost Szarsung nálunk már jó tíz éves és megyen rendesen), Mikró: valami olcsó Gorenje, ha nem akar költeni. Illetve ha tűzhely is kell, akkor vegyen egy-két indukcióshoz jó edényt és egy Ikea indukciós lapot (13K).[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz nagylaci32 #59237 üzenetére
Amíg megy tönkre, mi használjuk a kondenzációs gépet, élettartam/vételár. Aztán talán egy hőszivattyús, bár mondogatják, hogy amit nyersz a villanyszámlán, azt könnyen elveszítheted az elduguló hőcserélő javíttatásán és a rövidebb élettartamon. Persze a kondenzációs 80K volt hét éve, egy valamirevaló hőszivattyús meg 150K és jóval felette, tehát még a felár kitermelését is nézni kéne. Ráadásul tizenfokos pincébe, szélfogóba nem is való. Nehéz ügy (ez is).
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Dorian #59253 üzenetére
Gondolom, panelban laktok, télen 27% relatív páratartalommal és szinte lapra száradva veszitek le a ruhaszárítóról a törölközőt. Emlékszem, az orrom is vérzett, annyira kiszáradt. Párásítót kellett használni.
Nálunk családi házban decentrális hővisszanyerős szellőztetők mellett is 60-65% télen a r.p.
A szárító, amellett, hogy nem kell a heti 4-5 mosás mellett állandóan a teli fregolit nézegetni, segít az allergiánkon, mert összeszedi a letöredezett pamutszálakat, annyival kevesebbet lélegzünk be. Illetve nem kell vasalni.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Philips Ultragliss vasaló is vízkőfoltokat okádott pár év után a ruhákra.
Tefal durilium talpa szép lassan lekopott és tapadt bizonyos anyagokhoz.
Most van valami pár ezres Solac, de annyira ritkán kell, mert a száríítógép 95%-ban mindent megold.
Philipstől van viszont kézi gőzölő a szekrényből elővett kényesebb ingek, stb. gyors ráncmentesítésére és felfrissítésére (meg pár hetente a kanapé és ágyak átgőzölésére.
Bosch-t még nem próbáltunk, bár biztosan jó.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Én általánosságban utálom a Samsungot, de már hét éve van Samsung EcoBubble mosógépünk. Gyönyörűen mos, nem gyűri a ruhákat nincs vele különösebb gond.
Ár/érték arányban elég jók. Samsungból olyat válassz, ami ezeket tudja: kerámia fűtőszál, gyémántmintás dobbelső, 1200-as centri fordulatszám, mosás időzítő.
Most ránéztem arra, amit kinéztél. Ennyit sosem költenék nagygépre, tekintettel arra, mennyire nem "tartós" fogyasztási cikkek ezért már.
Ha már ennyit költesz, inkább Bosch (nem tudom, talán az is török összeszerelés már), vagy sokkal inkább Miele.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz nagylaci32 #59545 üzenetére
Hú, de szar. Ha jól látom, nem lehet kivenni. A mi "szutyok" hét éves Candy-nkből kiszedem és úgy öblítem át.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz nagylaci32 #59557 üzenetére
Igen, de írtam, hogy 7 éves gép. Akkor mosógépet kellett vennünk, de mivel ugyanúgy 5 év nullathm volt a Candy szárítógép, azt mondtuk, teszünk egy próbát. Szuper dolog.
Akkor már értem, mi az, amiről szoktak sipákolni, hogy nem tisztítható rendesen a hőszipkás változat hőcserélője, ami eldugul és mehet szervizbe tisztítani.
Ez alapján amíg teljesen be nem tojik, inkább marad.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Gömbike #59562 üzenetére
Az a bajom, hogy a Bosch (még ugye német szerelésű) mosogatógépünk meg húsz éves lesz idén, azt is többször készültem cserélni, de egyre kevésbé van bizalmam a lehetséges utódokban, a dolgát meg teszi rendesen. Most az, hogy A helyett A+++ legyen, annyira nem jelent nagy megtakarítást a valóságban.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Stephan89 #59574 üzenetére
Mi szinte mindig "tollpihével", kímélőben használjuk. Minden puha, illatos, ha ügyesen lövi be az ember a szárazsági fokot illetve nem tesz be nagyon eltérő anyagokat, akkor vasalásmentes is. Nem tudom, hány fok lehet, de érezni, hogy ha nagy ritkán valami nem kímélőben szárad, sokkal magasabb a műveleti hőfok.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Csaby25 #59573 üzenetére
Nyugodj meg, akik szerint a szellőztetés (naponta háromszor kitárt ablakok öt-öt percig) megoldás, nem szembesültek még olyan körülményekkel, mint a tieitek. Nálunk is volt az házfelújítás után egy évig páramentesítő, de mindegyik túl zajos, illetve nem tehetsz szobánként egyet, nem hurcibálhatod helyiségről-helyiségre. Nálunk a megoldást a helyiségenkénti (decentrális falátvezetéses) hővisszanyerős szellőztető ventilátorok hozták meg. Egyszeri - szobánkénti - kb. 90ezer beruházás. Megy télen-nyáron, éjjel-nappal, a legalacsonyabb fokozaton, 22dB, ennél halkabb nincs. Így mindig friss levegő van a szobákban és nem gyűlik fel a pára. Ja, és gravitációs fűtéseknél az esetlegesen kialakuló padló és plafon magassága közti hőmérsékletbeli eltérést is megszünteti, mert folyamatosan és kíméletesen keveri a levegőt. Nincs huzathatás, stb.
Megj.: letörném a kezét annak, aki szellőztető rendszer nélkül tervez meg egy jól hőszigetelt, légtömör falakkal, brutál hőszigetelő ablakokkal kialakított ingatlant. (Nálunk ezt tették, ha a felújítás elején tudok a pára helyzet várható változásairól, akkor központi hővisszanyerőset terveztetek, valamiért akkor még nem tudtam, nekem kell a tervező és generálkivitelező "szakemberek" helyett is gondolkodnom. Ma már NBS a jelszó nálam is.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz edeleny #59586 üzenetére
Ehhez vitaindítónak: ki kellett cserélni az IKEA/Electrolux sütőnkben a fűtőbetétet. Kérdezem a szerelőt, hogy érdemes lenne-e gőzadagolós sütőre váltani lassan. Erre azt mondta, ők azt tapasztalták a szervizben, hogy a gőz miatt rozsdásodnak, mint a kvaanyja.
Mondjuk látom, hogy vannak olyan "gőzsütők", amikben gyakorlatilag csak egy víztálca van alul, attól kéne elájulni. (Ezt egy vízzel töltött tepsi is kiváltja, szvsz.) Bátyámnak (bár alig használja) olyan van, amelyiknél van feltölthető víztartály.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Donki Hóte #59609 üzenetére
Nekem a szellőzéstechnikai szaki azt mondta, hogy a résszellőző önmagában nem elég. Kell egy aktív elszívó (nyilván ha panel vagy más társasház központi elszívóval, akkor az pipa) és a résszellőzők légbevezetésre szolgálnak a szellőztetés során.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Donki Hóte #59740 üzenetére
Sok lekvár került ki a nagyikák kérges kezei közű'.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Az egyik telkünkön van két öreg, de bőtermő birsalmafa. Utáljuk a birsalmasajtot és hasonlókat. Erre bátyám mondta, hogy birsből a legjobb a pálinka. Vouó! Már tervezzük is a pálinkafőző beszerzését. Csak előbb kicsit metszegetünk meg permetezgetünk tavasszal. Közben nem is szeretem különösebben a pálinkát.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz chester91 #59783 üzenetére
Borzasztóan elszálltak az árak, mi nyáron 22ezerért vettük, de ez már a harmadik a családban. Ennél jobb ár/érték arányban nincs jelenleg.
Halk, mégis erős kézi egység, sok funkció. Szerintem egy kezdő háztartást szinte kompletten el tud vinni a hátán konyhai gépek oldaláról.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Gravity1234 #59909 üzenetére
Ahol a legtöbb pára keletkezik, illetve, amelyik helyiségben csökkenteni akarod. Arra készülj, hogy egy ilyen készülék nem fogja a teljes lakás/ház páratartalmát levinni, kordában tartani.
Ha saját ingatlan, és még hosszabb távon benne akartok lakni, akkor érdemes - akár apránként, de legjobb egyszerre - ilyen hővisszanyerős falátvezetéses szellőztetőket beépíteni. Nálunk ez oldotta meg a pára kérdést és mindig friss a levegő is, ablaknyitogatás nélkül is. Igaz, a maga másfél-másfél Wattjával télen-nyáron megy. Cserébe nem kell a hirtelen kihűtött kiszellőztetett levegőt visszafűteni.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
-
salapp
addikt
válasz tibbike01 #60166 üzenetére
Két éve van meg a Philips PowerPro Compact porzsák nélküli, alzáról vétel után nem sokkal féláron vettem pár szűrő szettet hozzá. Minden porszívózás után kiürítés, két belső szűrő elmosogatás.
A leírásából: Magas teljesítmény 3AAA energiabesorolással
Kialakítása révén tökéletes teljesítményt nyújt A osztályú energiahatékonyság, A osztályú keménypadló-tisztítás és A osztályú levegőbe visszajutó por mellett.
Volt Lux 1-esünk és több Mielénk is. Én annyit már nem adnék porzsákosért... És a Miele sem ugyanaz már.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz ribarszki #60168 üzenetére
Három Mielénk volt eddig, ebből egyet örököltünk német rokonoktól (az a 80-as évekből volt). Ez, a legrégebbi, még ma is megy barátainknál, akiknek odaadtuk. Egyet anyukámék kaptak, egy elfüstölt, szó szerint. A leghalkabb, legjobb mind közül a Lux 1 volt, azt tartottuk meg 9 évig, aztán amikor a szívóerő-állító gomb betojt, már nem akartam javíttatni, eladtam Azóta van a Philips, ami fordulékonyabb és a céljainknak tökéletesen megfelel, és sosincs "pangó" por egy porzsákban, mindig minden darabja tisztán kerül a szekrénybe a következő használatig.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Teátrális mondatok, "falevelet..." váó. Butaság, sztereotípia. De te tudod. Nálunk a kuka kint van a ház mellett. Ha a lakótéren belül kellene porzsákokat/küblit üríteni, nyilván nem jó irányvonal. A porzsákosoknál - vattapamacs elhelyezése mellett is - nem tapasztaljátok, hogy pár porszívózás után csökken a hatásfoka a gépnek? (Porzsák anyaga elkezd telítődni.)
Csak azért merek egyáltalán összehasonlítani, mert tényleg volt Miele, Lux, amiket a porzsákosok császárainak tartanak. Szerintem mostanra be vannak rúgva ezek a gyártók, ami az ár/minőség dolgát illeti. Amúgy a por/takarítás kérdést nem érdemes csak porszívóra bízni. Nálunk vannak helyiségenkénti hővisszanyerős szellőztetők, télen-nyáron mennek, azoknak a szűrőbetétjeit is takarítom, havonta UV-lámpázás, hetente dusterezés, havonta kétszer kárpitok kezelése SteamandGo kézibigyusszal. Ezek mellett bőven elég egy Philips porzsák nélküli, az a tapasztalat.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Bátyámnak van egy Dyson úgy öt éve. Szerinte(m) meg az szar. Az árához képest mindenképpen. Persze nála van két óriás snauzer, aki gyakran betéblábol a nappali szintre, biztos az sem tesz jót neki. Meg hatalmas a ház, csak a lakótér valami 250 m2, csak kő, szerintem oda kéne egy állandóan robotoló robotporszívó, hogy ne a heti egy alkalommal kelljen egyszerre mindent felszívni.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz ribarszki #60177 üzenetére
Igen, persze, de már régen volt mindez. Ugye 9 évig főleg a Lux 1-et használtuk, aztán most második éve a PowerPro Compactot. Amúgy nevetségesnek tartom, hogy itt topiktárs ex catedra kijelenti egy ECARF minősítéssel rendelkező porzsák nélküli gépre, hogy "legfeljebb lombszívónak". Ezzel az erővel azt is írhatná bárki, hogy húsz téli bundás migráns rekkenő júliusban előugrott egy rókalyukból (ja, rossz példa :-) Nyilván nekem is megvan az okom, hogy miért nem veszek most egy ideig Miele-t vagy Lux-ot (utóbbit soha többet), de azért ilyeneket ne írjunk már le meggyőződéssel. Azt elfogadom Bbécitől, hogy lakásban nem akarná ürítgetni a küblit, ilyen esetekben nem javallott. Amúgy azt, hogy kinek milyen porszívó a jó, még az is befolyásolja, hogy az aktuális ingatlanában mennyi és milyen tömött szálú, magas a szőnyeg. A lakásban, ahol a Miele/Lux volt nekünk használatban, főleg szőnyeg volt, most meg több a kemény padló. Na mindegy. Nem is érdekelnek ennyire a porszívók :-)
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz Elemental #60178 üzenetére
Ó, te Szavak Meglovaglója! Akkor valahogy így javítom (nem, mintha nem lenne tök nyilvánvaló): portartó tartályt és kivehető betéteket beltérben üríteni. A lényeg nem változik. Ha nem a ház mellett a nagy kukazsáknál tudnám ezt intézni, akkor biztos továbbra is porzsákos lenne nálunk is.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz tibbike01 #60182 üzenetére
Hát minden, csak nem egyszerűbb egy küblis gép, ha rendesen takarítja az ember. Amúgy nem tudom, a Miele-zsákok már mind újrahasznosított és újrahasznosítható anyagokból készülnek, netán mehetnek használat után a komposztra? Akkor, ahogy Ford Fairlane mondaná (Feró hülye hangján): - Óóóuu!
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Nagybátyáméknál a mai napig megvan a Lux, mondták, ők is már meglesznek ezzel, amíg élnek, ha nem megy tönkre. Jó az automatikus szívóerő, de ha tönkremegy a kézi váltó, akkor már idegesítő tud lenni, amikor át akarod szívni vele a párnát, de visszavesz. Én többek között ezért adtam inkább el, és nem hiányzik, talán csak a csendessége.
Érdekes, amit írsz a kübli-ürítés horroráról. Hát, abban igazad lehet, hogy nem való mindenkinek az ilyesmi. Nálam ez nem ilyen f@sz módon történik. A zsák újrahasznosítás meg nyilvánvalóan álom egyelőre. Annyi minden mást kéne visszaforgatni, ami sokkal fontosabb, hogy tökmindegy.
Finom szálló por koncentráció dögleszt meg minket úgyis, meg az autógumik abrazívjai. ZDF Info-n tegnap éppen a németországi fatüzeléses kályhákról és kandallókról volt egy doku.
Van náluk egy korszerűsítési csereprogram, aminek a végére az összes fatüzelésű kályha és kandalló finom por kibocsátását drasztikusan csökkentik. A gyártók méregdrágán persze tolják a "szupertiszta" égésű kályhákat. De valaki hazudik, mert - bár a csereprogram a felénél tart - a mérhető finom szálló por koncentrációja semmit sem javult. Hmmm.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz peppe79 #60193 üzenetére
Én egyszerűsíteném: minden termék szar. Már jó ideje. Ezért is nem veszek bizonyos összeghatár felett semmi "tartós" fogyasztási cikket. Mert nem tartós. A legkevésbé sem.
A Lux típusú cégeknél meg még a szokásosnál nagyobb piócahadat is el kell tartani, ezért az árazás.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Láttad a szöveg mögött a ' ' -t? Csak szívatás volt. Utórezgés a "porzsák nélküli csak leveleket szívni a kertben" szédítő marhaságra. Amúgy én művészi módszerrel távolítom el a kübli tartalmát, kvára nincs ott semmilyen szálló por, "turkálás" meg mittudomén, milyen marhaságokat írogatott itt némelyik. Majd azonnal folyó meleg víz alá kerül a tartály, a szivacs és a mosható szűrő, fertőtlenítős mosószeres mosás, szárítás. A tartály hamarabb száraz mikroszálassal eltörlés után, így azzal egyszerre egy másik szett (ami már korábbról csontszáraz) szűrő megy vissza, és így rakom el. Ez egy szertartás, pár perc csak, és jobb érzés, mint a porzsákozás idején. Keményvonalas öko-huszárok szintjén is kevesebb problémás hulladékot csinálok így, mintha porzsákoznék. Szemetet termelni mindig kényelmesebb, én megértem, ha valaki nem akar ilyen tortúrát - nekem nem az.
Akármit csinálok egyénként, úgyis a gyártók felelőssége, hogy milyen alapanyagokkal, csomagolóanyagokkal, (anyag- és termék logisztikával) stb. dolgoznak, mivel árasztják el a bolygót, hogyan (nem) biztosítják a hulladék visszaforgatását. Hiába akarják a felhasználóra tolni a felelősséget. Végül: mindenki saját preferenciáinak megfelelően használ, amilyen porszívót akar.
Ámen.
(Ha legközelebb valakit utolér a porzsák-dzsihád, én nem fogok beleszólni, mert fárasztó. Valójában inkább hitvita, amiben nincs igazi győztes. Csak szar érzés, hogy ekkora blődségekkel érvel egyik-másik drága fórumlakó.)Ja: és szerintem az előszűrő önmagában nem helyettesíti a porzsákot egy porzsákos szívóban.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
-
salapp
addikt
válasz ribarszki #60232 üzenetére
Nem zavar, úgyis mindig pörög az agyam, ez amolyan relaxációs gyakorlat.
Ha ez tönkremegy, és úgy érzem, mégis porzsákos lesz, akkor egy Miele C3 allergy lesz, ha már... Mondjuk akkor minek adtam évekkel ezelőtt szüleimnek a Mielet (asszem valami pet vagy mi van a nevében, nem mai darab)
Donki Hóte: Te meg miért nem veszel inkább Dyson-t? Írják, ott mennyivel egyszerűbb mindez és ritkábban kell.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
-
salapp
addikt
válasz FerNandor #60382 üzenetére
Van a hétvégi telek pincéjében egy. Jónak tűnik. Kulturált a kezelés, a kijelző, nem zörög, két ventilátor sebesség is van. Az alacsonyabb sebességen nem zavaró a hangja (mondjuk hálóba nem tenném.) Van mellékelve egy cső, amivel folyamatos üzemben lefolyóba, összefolyóba közvetlenül be lehet vezetni a kondenzvizet.
Szimpatikus, hogy lehet beállítani tartani kívánt relatív páratartalmat vagy van ruhaszárítás funkció, olyankor maxigázzal dolgozik, hogy mielőtt megszáradjon a teregetés.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
Volt korábban vízlágyítós téma, kávégépek kapcsán.
Én amúgy a Lidl lúgos ásványvízzel szoktam főzni (Tchibo automata cukimuki) és szépen kioldja a finomságot az őrleményből, meg minden.
Viszont: van valami megoldás arra, hogy az Ariston Velis EVO bojler bemenő vize elé az ember adagolni tudjon évente vízkőoldó anyagot? Én is citromsavas tömény oldatra gondoltam.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Futás, futópályák
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Adóbevallás
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest