-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #105050 üzenetére
Értem, hogy vannak egyéni preferenciáid -mindenkinek vannak- de azok csak a tieid, nem egy abszoludt skála. Ezért ez nem hifi, hanem szubjektív tetszés szerinti zenehallgatás. Amivel megintcsak nincs semmi baj, bárki dönthet úgy, hogy neki márpedig tetszik ebben a sávban lévő 10-15 dB-es kiemelés, vagy nem zavarja egy másikfrekvenciasávban meglévő 5x-ös torzítás vagy magas utózengés.
Csak az a helyzet, hogy bármely értelmes beszélgetés alapja a fogalmak közösen elfogadott definíciója, ami ilyen alapon nem jöhet létre.Továbbra sem értem, hogy akinek a hifi a hobbija és rákölt sok-százezreket, az miért nem akar egy mérést csináltatni 20e Ft-ért, hogy lássa a valós képet. Még akkor is, ha feltárt problémákkal nem tud, vagy nem akar kezdeni semmit, pusztán a hobbija iránti érdeklődésből. Azt gondolom, hogy ez pusztán félelem a kognitív disszonanciától.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #105052 üzenetére
Nincs jól. Ez egy nyilvános fórum, mindenki mindenkihez hozzászólhat. Ha azt akarod, hogy más ne szóljon, beszélgess privátban.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Nem szotkam hibázni.
-
Mathiask
senior tag
válasz #54655232 #105047 üzenetére
Szerintem nincs azzal gond, hogy ki hogy hifizik a saját 4 fala közt, hogy jut el a nirvanába. És úgy látom ebben mindenki egyetért. Én a "gondot", vagy nevezzük inkább nézeteltérésnek, abban látom, hogy kevés a tolerancia mások hifizése iránt. Vagyis túlságosan a saját "hifizés" lesz az etalon és akkor jönnek a sértődések, hogy "valaki azt monda x készülékről, hogy szarul szól, pedig nekem is az van és nem is úgy szól". Vagy hogy valakinek rosszul esik, hogy a neki tetsző készülék az ASR listáján hátul van, stb. És ezek azért vannak, mert fejben túlságosan összekapcsoljuk a számunkra tetsző "jól szólást" a high fidelityvel és ha valakinek más a tapasztalata, akkor az frusztrációt okozhat, hiszen az a saját biztosnak hitt definícióinknak mond ellent.
Tehát járja mindenki a saját útját, de tartsa észben, hogy mások tapasztalásai, útjai, pont annyira igazak, mint a sajátjai, mégha ellent is mondanak egymásnak. Sokkal kevesebb nézeteltérés lenne. -
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #105032 üzenetére
Egy pontosítással élnék: azért van, aki Stradivari-csellón játszik, még nálunk is
(Jacqueline du Pré is ezen a hangszeren játszott, jó szívvel ajánlom a lemezeit bárkinek, nagyon nagy művész volt, sajnos csak kevés idő adatott meg neki) -
dgyuri0123
nagyúr
válasz #58092032 #105058 üzenetére
Miért, én mit mondtam? Volt/van egészen fiatal előadóművésznél is használatban Stradivari hegedű, hallottam is a hangját, de ugye tudod, hogy ez nem az övé, csak megkapja használatra. Ez egy szimbiózis, mert a tulajdonosa sok esetben "csak" gazdag, de játszani nem tud, viszont a hangszer állásban elbutul, így folyamatosan használni kell. Nyilván nem az kap használatra Stradivarit, aki fakezű, hanem aki művészileg "megérdemli". Azért akad muzsikus, akinek van saját Stradivarija, de nem ez a sztenderd magyar földön.
"csak a zene van"
-
s4tch
veterán
válasz Dorian #105061 üzenetére
Dehogy érted.
"Továbbra sem értem, hogy akinek a hifi a hobbija és rákölt sok-százezreket, az miért nem akar egy mérést csináltatni 20e Ft-ért, hogy lássa a valós képet."vs.
"El kell fogadnunk, hogy nagyon eltérő mértékben vesszük komolyan ezt a hobbit. ...a hobbitársak 99,2 %-a (saját becslés) átlagos lakószobákban hallgat zenét kompromisszumos körülmények között. Közülük néhányan korlátozottan megpróbálják kihozni a helyzetből, amit lehet, de a többség még ennyit sem tesz meg. Ráncolhatjuk a homlokunkat, hogy miért törődnek bele, miért nem törnek a csúcsra, de mostanában már hajlamos vagyok tisztelni azokat, akik meg tudnak állni egy szinten és nem nyomorítják meg az elméjüket a folyamatos farigcsálással, elégedetlenséggel, költekezéssel."
Azért nem érted, mert nem ismersz magadra: a fenti idézettel te lettél a bold részben szereplő homlokráncoló. Én egyetértek fapacival, különösen az aláhúzott részben.Én elfogadom, hogy kibicként nem dumálunk bele, ki mire költi a pénzét és mire fordítja az idejét. Van, aki kütyüzni akar, aki szereti a kiemeléseket, aki boldog azzal, amit hall. Van, akinek már romlik a hallása, és magasba húzó rendszert hall úgy, ahogy te egy lineárist. Van, aki nem akar beengedni egy idegent a lakásába. Van, aki azt mondja, eddig és ne tovább, úgysem alakítom át a nappalit a zene oltárán, akkor pedig minek mérjek.
"Azt gondolom, hogy ez pusztán félelem a kognitív disszonanciától."
Én meg azt gondolom, hogy semmi közünk hozzá, ki hogyan éli meg a hobbiját, pláne nem olyan szinten, hogy kéretlenül ilyen sommásan ítélkezzünk.
-
btraven
őstag
Kiváló vakteszt lehetőség, fájlok is vannak [link]
Nekem sikerült, azt hittem a CD szól és csodálkoztam is hogy milyen jó analógos hangja van. Aztán kiderült hogy a kazetta fájl volt. -
-
Dorian
félisten
válasz s4tch #105062 üzenetére
Ugyan, dehogy, te nem érted.
Ugyanis a Fapacis hsz. lényege ez: "mostanában már hajlamos vagyok tisztelni azokat, akik meg tudnak állni egy szinten és nem nyomorítják meg az elméjüket a folyamatos farigcsálással, elégedetlenséggel, költekezéssel"
Itt arról van szó, akik megállnak a hifi fejlesztésével és csak élvezik azt, ami és ahogyan van.
Rosszul értelmezted a szöveget és/vagy az itt kialakult beszélgetést, egy teljesen másik témát akarsz erre rávetíteni.A jelen beszélgetésben viszont a fentiek nem állnak fenn, semmi köze a kettőnek egymáshoz. Itt az a helyzet hogy egyesek számolatlanul öntik a pénzt kábelekbe, készülékekbe, kizárólag azok cserélgetésével és kizárólag hallás után fejlesztenek. Tehát szó sincs nemfejlesztésről.
Nem, nem vagyok az idézett homlokráncoló, hiszen ahogy írtam is:
"hogy lássa a valós képet akkor is, ha feltárt problémákkal nem tud, vagy nem akar kezdeni semmit"Mindenki lehet boldog azzal amit hall, csak akkor:
"vannak egyéni preferenciáid -mindenkinek vannak- de azok csak a tieid, nem egy abszoludt skála. Ezért ez nem hifi, hanem szubjektív tetszés szerinti zenehallgatás. Amivel megintcsak nincs semmi baj, bárki dönthet úgy, hogy neki márpedig tetszik ebben a sávban lévő 10-15 dB-es kiemelés, vagy nem zavarja egy másikfrekvenciasávban meglévő 5x-ös torzítás vagy magas utózengés."A "hifi műszaki szemmel" topikban ez kifejezetten a topik tárgyába vágó téma, így kitárgyalása kifejezetten kívánatos.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#01758976
törölt tag
válasz fererencz89 #105064 üzenetére
Én is így értelmezem.
Annyit még ide, hogy Dorianak teljesen igaza van a hi-fi céljáról. Tudniillik a cél felől, mi más a "hi" célja mintsem kibányászni a felvételből, mit bele tettek? Véleményem szerint a méréssel kapcsolatba is igaza van, ez a "hi" célja. A többi meg legyen low-fi vagy csak sztereó. Szóval a "hi" rohadt keveseknél álja meg a helyét, de attól még pont az amit D. írt.#105067 +1
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz #01758976 #105068 üzenetére
Még annyit fűznék hozzá - mivel kialakult ez a mellékszál - hogy semmi de semmi problémám az hifizést nélkülöző, élvezetből való zenehallgatással, magam is ezt művelem már jó ideje (ha időm engedi).
Az értetlenségem a fejlesztések során az adottságaink iránti túlzott magabiztosságot kérdőjelezi meg. Én biztosan túl racionális vagyok, de szeretem látni a valóságot, majd ennek ismeretében dönthetek úgy, h márpedig nekem így tetszik.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
s4tch
veterán
válasz Dorian #105067 üzenetére
Az idézett hozzászólás lényege szerintem az, hogy eltérően értelmezzük ezt a hobbit. Fapaci sem feltétlenül ért egyet mindenkivel, de megtanulta tiszteletben tartani az eltérő hozzáállást. Ennyi az üzenet. A mérésnácizmus (de ugyanígy a kábelnácizmus, a terítsszőnyegetatévérezenehallgatáshoz-nácizmus és az összes többi, hifihez kapcsolódó kéretlen jótanácsizmus) pont azt az arronganciát önti magából, mint az autós, telefonos, alaplapos, tévés topikokban a márkafanatikusok elvakultsága. "Ha te nem úgy csinálod, ahogy kell, akkor nem csinálod jól. És persze én majd megmondom neked, hogyan élvezd a hobbidat, csak figyelj és jegyzetelj."
Ha kábelezni akar, kábelezzen.
Nem a jó hifiről beszélek, hanem a hifiről mint hobbiról. Nem fogod megérteni a hobbi hifistát, amíg nem érted, hogy más a motivációja, mint annak, aki a linearitást, a torzításmentességet hajkurássza évtizedeken át.
A mérésekkel kapcsolatban két apróságot vetnék ide. Korábbi autómban volt egy kulturált fejegységem, aminek volt beépített mérőmikrofonja, amin keresztül automatikusan tudott időkorrekciót, hangsugárzónként jelszintet, valamint frekimenetet állítani, és volt a mester, aki 30-40 év rutinjával fülre állított be valamit. Utóbbi mindig jobban tetszett, és pont nem érdekelt, melyik állt közelebb valamiféle absztrakt valósághoz. Illetve kíváncsiságból szeretnék én is méretni, ha a nappali és a lo-fi sztereó lánc nagyjából stabilizálódik; de sosem ítélkeznék olyan fölött, aki másik utat választ.
Ha van valami, amit nem értek, akkor ezt a szemforgató falhoz állítást valóban nem értem. Igaz, nem is tartom magam hifistának, pláne nem műszaki szemmel hifizőnek; csak szeretek zenét hallgatni.
-
s4tch
veterán
válasz liszi70 #105065 üzenetére
Én nem hifista-típusokról beszélek, hanem arról a hangyányi arroganciáról, ami arra sarkall embereket, hogy megmondják, kinek mit és hogyan kellene élveznie a hobbijában. Nem gondoltam állást foglalni sem dgyuri, sem Dorian mellett/ellen, egyszerűen kiverte a szemem a "majd én jobban tudom", és eszembe jutott egy intelligens hozzáállást tükröző poszt az avx-ről, amiből akár tanulni is lehetett volna.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dorian #105067 üzenetére
Fogalmad nincs miket beszélsz.. 15 dB kiemelés? Nálam? Miért nekem dobálod ezeket a szemfényvesztő kijelentéseket?
hárásó: "a" hangfelvétel azért jön létre, hogy élő, valódi hangszerek hangját (minél jobban, erdeti/bb formában) behozza a szobába, Hogy lehet öncélúan kijelenteni, hogy a hangfelvétel előbbre való, mint mondjuk Ichák Perlman játéka (volt) élőben. Összekeveritek a szezont a fazonnal. Mi volt előbb, az élőhang, vagy a hangfelvétel? Nos, ha tisztában vagyunk a fogalmakkal, akkor tudhatjuk, hogy a hangfelvétel (nem Korda Györgyé) azért keletkezik, hogy megpróbálja reprodukálni pl egy koncert hangulatát és minőségét lemezről, szalagról, vagy ami van... de nem a lemez a szentírás, hanem az a helyiség, ahol a felvétel készült és amilyen hangszereken játsszák. A helyszín az origó, nem a stúdió... és aztán a legvégén... amilyen a hang stúdió, olyan lesz a kapott hang is, ergo, semennyire nem etalon a hanglemez, csak ha minden paraméterét ismered a hangfelvételnek. Ha tudod hol, mikor, kikkel, mikkel, kivel készült az a bizonyos album, de az sem baj, ha ott voltál személyesen. Amennyiben nem voltál ott, mégis hogyan szabadna kijelenteni, hogy az a felvétel tökéletes és pont úgy szól, ahogyan azt a Zeneakadémián hallani lehetett volna élőben, ha ott lettél volna.. de mivel nem voltál ott, milyen alapon mondhatod, hogy ez a lemezfelvétel hű de jó lett, miközben esetleg annyira belenyúltak a "laborban", hogy régesrég eltávolodott az eredetitől a hangzása. Ennyit a hanglemezről, mint etalonról. 40+ éve vannak lemezeim. 39 éve tudom, hogy rettenetes minőségű felvételek is vannak, amik nem azért szólnak rosszul, mert mérési eredmények alapján rossz a rendszerem, hanem azért szólnak rosszul, mert eleve rosszak. És képzeld el, ha egy nem tökéletes albumot hallgatva készítesz egy frekvenciagörbét, amit aztán kiraksz a netre, hadd lássák, milyen szr volt a rendszer hangja, miközben csak a forrásod volt ratyi. Jó, most sarkítottam kissé, de értsd meg, hogy az etalon minimum a Zeneakadémia nagyterme, nem egy lemezjátszó + egy mikrofon + szoftverek. Egy mérés semmit nem mutat meg egy koncertterem nagyságából, vagy arról, hogy aznap pl az énekes kissé be volt rekedve és kissé kedvetlenül énekelt. De ha valaki szükségét érzi, hogy mérések alapján vegyen meg valamit, csak tessék. Soha olyat nem mondtam, hogy ostoba, aki így tesz, én ezzel szemben csak azt kapom, hogy szubjektív és kvázi dilettáns vagyok.
És, amennyiben fogalma sincs valakinek, hogy milyen hangon szólal meg egy zongora a koncertteremben, annak előbb el kellene mennie pár tucat élőzenei előadásra, hogy minimálisan képben legyen. Van itt olyan (100%), aki talán soha nem járt még élő akusztikus koncerten, ahol nem elektromos hangszerek keltik a zajt, de nagy hangon torkoll le, mert szerinte egy mérési görbe, vagy egy eq többet és jobbat tud, mint az élőhang. Nem beszélve arról, hogy mivel fogalma nincs milyen egy hangszer hangja élőben, így semmi joga engem kritizálnia, csak mert én jobban hagyatkozom a fülemre, mint mások, akik számok alapján döntik el, hogy jó e a rendszerük hangja vagy sem..
Fura ilyen dolgokat olvasni a te tolladból és igen nagy csalódást okoztál most azzal, hogy ennyire szembefordultál velem. Nálam az élőzene (hangszerhang) a szentírás, nem egy mérési görbe.Hangszert/hangszereket/zenekart élőben mért már valaki? Látnám a görbét...
Ha egy hangszer nem úgy szól a szobámban, ahogyan szeretném, annak természetesen kutatom az okát és megpróbálom rendbe tenni, ami tudok és amire telik az időmből, pénzemből, energiámból, stb. Mi az amit nem lehet ebből megérteni? De tényleg...
"csak a zene van"
-
#01758976
törölt tag
válasz s4tch #105071 üzenetére
kellet nekem ma megen erre jönnöm
"Hogy mi van a lemezen? Ez teljesen mellékes. Lényeg: az élőhanghoz képest milyen." Ez lenne a HiFi műszaki szemmel ? lol
És arroganciát sem látok, csak ne legyen már az, hogy mindenki úgy értelmezi a hifit, ahogy a kedve tartja. A hifi már definiálva van, az kész nincs hová fejleszteni. Pont mint a derékszög.
Fogalom zavar volt D. és a többiek csak helyretették azt. Ettől még lehet zenét hallgatni, mind azt tesszük. -
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #105072 üzenetére
10-15 dB-t írtam. Ha nincs nálad 10 dB kiemelés sehol, akkor megeszem a nemlétező kalapom, ugyanis a mélysávban kb. minden lakószobában létrejön ilyen mértékű kiemelés, szobamérettől, elhelyezéstől függ, hogy hol, hányszor, milyen szélességben, és mekkora.
Az, hogy te struccpolitikát folytatsz, az a te dolgod.Én elhiszem, hogy ismered a Zeneakadémia, meg a Müpa hangzásvilágát. (Melyiket, mert utóbbi erősen hangolható.) De elég erősen gyanítom, hogy a zenei albumok túlnyomó többségét nem ezekben vették fel...
Valójában az a helyzet, hogy ha a lehallgató helyiség deformációitcsökkented, akkor kerülsz közelebb a felvétel valódi hangzásához. Felvétel és rendszer-függő, de jó esetben az atmoszférájuk is át fog jönni."ha egy nem tökéletes albumot hallgatva készítesz egy frekvenciagörbét, amit aztán kiraksz a netre, hadd lássák, milyen szr volt a rendszer hangja, miközben csak a forrásod volt ratyi"
Ebből az állításból látszik, hogy nem érted miről beszélünk.A többivel gyanítom rám céloztál, de mellé ment. Ráadásul még itthon is van zongora, a zasszony szokott játszani rajta.
Ráadásul ha te nem fogadod el, attól még a zene nem áll meg az akusztikus hangszereknél.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
s4tch
veterán
válasz #01758976 #105073 üzenetére
Baszki testvér, akkor neked is:
"Nem gondoltam állást foglalni sem dgyuri, sem Dorian mellett/ellen"
Kicsit direktebben fogalmazva: csöppet sem érdekel a vitájuk, nem ahhoz szóltam hozzá, hanem az idézett, "nem értem"-mel kezdődő mondathoz. Még azzal kapcsolatban sem foglaltam állást, mi való ebbe a topikba, és mi nem.
A hifi lehet definiálva, de az oda vezető utat hadd járja ki mindenki úgy, ahogy szeretné. Ha lenne a nirvánáig vezető univerzális út univerzális lépésekkel, garantált sikerrel, akkor ez egy jóval egyszerűbb (és vélhetően sokkal, sokkal olcsóbb) hobbi lenne, mint amilyen.
Vettem egy vintage erősítőt meghallgatás és mérés nélkül. És már azt is tudom, hogy jóra fogom hallgatni. Kövezz!
-
ozzy711
őstag
válasz Dorian #105074 üzenetére
Ha nincs nálad 10 dB kiemelés sehol
Erre én is kíváncsi leszek. A hét beüzemelem az Umik1-et, aztán mérek ezerrel ( így kb. 30 év után ). Fülre a hanggenerátor által előállított mérőjel hangjai alapján szerintem a mély-tartományban nincs 10 dB-s kiemelés, de talán beszakadás lehet 50 Hz környékén. Kíváncsi leszek az eredményre.
Persze kiemelem, hogy a jelenlegi rendszerem fülre állítottam be és nagyon bejön, ( meg m,ásnak is aki hallotta ), de eljött az idő ( meg minden más együtt állása), hogy méréssel ellenőrizzem. -
#01758976
törölt tag
válasz s4tch #105075 üzenetére
Miért is kéne?
A nem értemet hszed, számomra nem volt idevaló, én nem ezt a "vitát" olvastam előtte, mire jött fapacis válasz. Ezt sem Gyuri sem Dorian sem én nem vontuk kétségbe, te sem, meg senki sem. Szerintem dorian sem gyurinak támadt, csak kifogásolta a fogalom zavart, ahogy én is, ennyi van ebben, semmi több.
szerk: Sosem mértem én sem Maximum centivel, de legyen már valamennyire ez alap, legalábbis az én helyiségemben.
apropó: mit vettél?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #105072 üzenetére
"hangfelvétel azért jön létre, hogy élő, valódi hangszerek hangját (minél jobban, erdeti/bb formában) behozza a szobába"
Azt nem érted meg, hogy a hangszereket a hangmérnök és a zenész közös utómunkában úgy torzítja és alakítja, ahogy kedve tartja, és meg is teszik. Keverik, kavarják, színezik, módosítják. Ennek sokszor semmi köze a valós hangszerhangokhoz. A mi otthoni rendszerünk feladata nem a koncert és az élő zene megszólaltatása, mert az nincs ott, akárhogy görcsölünk, akármennyire szeretnénk, hogy ott legyen. A mi otthoni rendszerünk feladata annak a konzervnek a hű reprodukálása, amit a koncert vagy stúdió zenéből a CD-re vagy LP-re tett a zenész és a hangmérnök, bárhogy is sikerült a munkájuk. Ha szarul sikerült, akkor annak kell kijönnie a dobozainkból.
-
ozzy711
őstag
válasz s4tch #105075 üzenetére
Vettem egy vintage erősítőt meghallgatás és mérés nélkül. És már azt is tudom, hogy jóra fogom hallgatni. Kövezz!
A mérések nem erre jók, nem erről folyt a diskurzus. Az köztudott, hogy kismillió készüléknek van lineáris átvitele, század, ezred torzítása pl. 1 Khz-en, ettől még tök máshogy szólhat mindegyik.
-
Mathiask
senior tag
válasz dgyuri0123 #105072 üzenetére
"És ha valaki véletlenül úgy mér valamilyen eszközt, hogy a felvétel maga is eleve sz@r, akkor abból sosem lesz elfogadható és igaz mérési eredmény."
"És képzeld el, ha egy nem tökéletes albumot hallgatva készítesz egy frekvenciagörbét, amit aztán kiraksz a netre, hadd lássák, milyen szr volt a rendszer hangja, miközben csak a forrásod volt ratyi. "
Lehet én értem félre, de azért tisztáznám, hogy a mérések mérőjelekkel történnek. Tehát semmi köze a felvételek minőségéhez. És az az elmélet, hogy ha pl egy szinusz jelet vagy több szinuszjelet nem tud az adott mérendő készülék torzítás és sok hozzáadott zaj nélkül átvinni, akkor a zenét se fogja tudni, mert az is szinuszjelek összessége. Ha meg torzítás és zaj nélkül átmennek a szinusz jelek, akkor bármilyen zenei jel is átmegy tisztán, tehát egy jól felvett hegedű hang is torzítás és zaj nélkül átmegy. Egy rossz mérési eredményű készüléken meg kevésbé tisztán és torzításmentesen megy át tehát hiába van jól felvett hegedű hangod nem kapod vissza a végén. -
-
btraven
őstag
válasz #07400704 #105084 üzenetére
Életem legnagyobb hibája volt amikor eladtam a lemezjátszót.
A másik meg az hogy elszórtam az LP-ről készült magnófelvételeket. Mert ugye ha CD-ről veszel fel az már eleve alacsonyabb minőségű.
Sajnos a mostani műsoros kazettákat is már digitális forrásról készítik. -
s4tch
veterán
válasz #01758976 #105083 üzenetére
Igen, ugyanolyan, mint ami a linken is szerepel, csak 220 voltos verzió. Elvileg első tulaj, állítólag az eladó srác nagyapja újonnan vette, és most kapott szervizt, pucolást. Képek alapján nem makulátlan, de rendben van. Tracking szerint elindult felém a vecsési elosztóból, meglátjuk, mit mutat.
Egyébként ezért is zavart a tegnapi megjegyzés azzal kapcsolatban, hogy valaki nem érti, miért nem pont úgy fejleszti más a hifijét, ahogy ő azt elképzelte. Én ezt teljesen vakon vettem meg, tudatosan vállalva a kockázatot, hogy öreg és hibás lehet az eszköz, vagy esetleg nem illik a láncba. És ha hozzáteszem, hogy elsősorban dizájn (ezüst, VU meter, passzoljon a Pio U-05 mellé), másodsorban tömeg és eredeti, '70-es évek végi ár alapján szűkítettem le a listámat (illetve a típusok mellé elolvastam az audiokarma és a német oldalak leguglifordítózott szaktopikjait), akkor tuti, hogy kitagad a hifis egyház.
#105084 tapaizo: "ha pszichésen is, de tuti jól fog szólni"
Keblemre! Gratula a deckekhez, mesélj, fotózz! Ha jól emlékszem, a Piót láttam ott, ahonnan az Arcusokat hoztam, ott van valahol a többi között:
Abban a láncban, amit a tulaj hallgatott, egy CT-F700 volt. Nyálcsöppentős eszközök.
-
boroskarcsi
tag
üdv,
Frissítettem az AVR firmware-t (Lexicon RV-6), emiatt törölni kellett a beállításokat, így újra kell mérnem. (dirac live).
Kipróbálnám a nagyon dícsért UMIK mikrofont, így három opciót képzelek el:
- valaki kölcsönadja a hétvégre (szombat legalább) (kp letét +bonus pl:bor ...) Érd és BP környékén bárhol átveszem
- valaki áthozza és együtt mérünk (Érd)
- senki sem foglakozik velem, így mérek a sajátjával szombaton (+a bor csak az enyém )
Ajánlatokat PÜ-ben, köszi
-
denesdr
addikt
válasz btraven #105088 üzenetére
A vinyl esetében a "jobb" helyett fogalmazzunk úgy, hogy "más" és helyreáll a hifis világbéke.
Nem tudom, hogy adnak-e ki manapság műsoros kazettákat, de a vinylek valóban digitális forrásból készülnek, de nincs ezzel semmi baj, mert a digitális forrás objektíven nézve jóval magasabb minőséget képvisel mint a vinyl, így ha valaki a vinyl hangját szereti akkor megkaphatja ezáltal, ha ilyen kiadványokat vesz. -
#01758976
törölt tag
válasz s4tch #105090 üzenetére
Érthető, az esztétika is egy út. Semmi gond ezzel, csak amit linkeltem mondat nekem kiverte a biztit, de senki nem mondta, hogy a mérés szent, erre jött a katyvasz, mindegy, fátylat rá.
Ha műszer érzése is lesz a kapcsiknak, potiknak, komlyan irigyed leszek. Tényleg szép (jó a fotó is) és ha még finommechanikai lesz minden, abban az esetben a hang sokadlagos. Lehet a puszta érzékiségnek is hódolni..
-
abéla
senior tag
válasz btraven #105063 üzenetére
Köszi, ez nem rossz!
Persze tudom, istenkáromlás errefelé az online összehasonlító teszt, de itt tényleg lehet hallani sok, az adott hordozóra (is +keverés) jellemző, eltérést.(a video alatti linkeken lévő hangmintákat hallgassátok!)
Nekem pl: vinyl (szigorúan az 1973-as, mert a remaster egy lúdnesszes, mélybuta schiit), sacd, master2, master1 a rangsorom.
CD harsh, száraz, a kazi meg túl "meleg", analógos, a pontosság/részlet kárára;
SACD vlhol félúton, sztem kicsit túlkeverve/tisztítva, masterek meg ugye kicsit nyersek, hangkép/tonalitás csak úgy rádöntve
.... na és meg is érkeztünk az eredeti vinylhez, ennyi.
(lehet be kellene szerezni egy lemezjátszót? )De ugye, ezeken is látszik, hogy nem minden a master, kell az a hangmérnök a jó végeredményhez vagy hogy épp' elrontsa .
És itt is egy újabb, nehezen befolyásolható tényező, (hanghordózó-sajátosságokról nem is beszélve), mellyel, mint hallható, úgy meg lehet kavarni a végeredményt, hogy a többi(kábelek/dac/egyéb hw) csak lohol utána .
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
#07400704
törölt tag
Mindkettő deck megérkezett, mondjuk a NAD-ot én hoztam haza meghallgatás után, viszont a CT-506 szíj cserés, persze ezt tudtam, már meg is rendeltem, az esztétika viszont pazar, na és persze lesz egy kis modifikáció is mindkettő kazetta pörgetőnél, a Pio pl. agyon van biztosítékozva(4db.), míg a NAD-ba 1 sincs.
Szóval mind 2 deck alapos táp tuningot kap, alkalmasint kondi tuningot, trafó árnyékolást, stb.
Szeretek bíbelődni alap dolgokkal, erre valók a téli esték, meg aztán nem is ez a fő forrásom, csupán az (,,alkotás öröme") motivál[ Szerkesztve ]
-
Diák66
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt