-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
t-bali3
senior tag
válasz eclipse006 #36040 üzenetére
és kammerer:
Köszönöm megnyugtattatok! A tuning óta csinálja a HK, gondolom kikerült belőle az a plussz hangminőséget rontó áramkör.
[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz t-bali3 #36051 üzenetére
Ha jól emlékszem HK erősítőd van (620,630)? Valószínűleg kikerült belőle többek között a relé is, mert eredetileg kellett lennie mind két típusban. Bekapcsoláskor nincs kattanás hang az erősítő felől egy pár másodperc múlva?
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
t-bali3
senior tag
válasz eclipse006 #36052 üzenetére
630 van, de a relé benne van, amikor az vált, akkor puffan egy picit a hangfal.
-
eclipse006
őstag
Megjött végre a Marantz CD 67SE. Első benyomás a külsőről, felépítésről: nagyon egyben van, érződik, hogy nem sajnálták belőle az anyagot, élőben sokkal szebb mint képeken. Ehhez képest a Philips játszóm anyagspórolós fajta. Még nem tudtam hosszan tesztelni, de azzal a pár számmal amit idáig hallgattam meggyőzött! Dinamikusabb, élettel telibb, nyugodtabb hangzása van mint a CD750-nek. De azért azt megjegyezném, hogy a tuningolt! Philipsemnek sincs szégyenkeznie valója, hangjuk hasonló, de a Marantz precízebb. A mélyek is pontosabbak, illetve a középtartomány is erősebb a Philips-hez képest. Tudását akusztikus, klasszikus zenén mutatja meg igazán.
Úgy érzem, most lett teljes a rendszerem, megjött az a plusz amit hiányoltam idáig, egyszóval megérte!!!https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
andorra
őstag
válasz eclipse006 #36056 üzenetére
Úgy érzem, most lett teljes a rendszerem, megjött az a plusz amit hiányoltam idáig....
Igazán örülök. Végre, nem vagyok egyedül !
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36056 üzenetére
Örvendek. Az nem rossz helyzet, ha az embernek két forráskészüléke, mondhatni két rendszere van, mert így tudja váltogatni aszerint, hogy melyik zenén melyik tetszik jobban neki. Ez a két készülék a kétféle hangképpel eléggé alkalmas arra, hogy egymás kiegészítői legyenek.
-
eclipse006
őstag
válasz andorra #36057 üzenetére
Köszi szépen, én is örülök, hogy végre csatlakozhattam hozzád.
kammerer: Neked is köszönöm! Megmarad mind két forrás az tuti, most egyelőre félre van rakva a Philips. Ismerkedek a Marantz-al. Pont most hallgattam meg Dido-nak az új albumát, ami egy kicsit egyhangú, de van pár szám ami megfogott. Azt ki merem jelenteni, hogy idáig talán a legjobban masterelt album tőle. Visszatérve még a Marantz-ra, komoly dinamikája van, rögtön feltűnt. Ezt hiányoltam a legjobban idáig.
Az a legjobb az egészben, hogy ismét egy szinttel komolyabb hangzást kaptam, pedig már azt hittem, ebből a rendszerből amim van, kihoztam a lehető legjobbat.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
ozzy711
őstag
válasz Slownz #36058 üzenetére
A "sistergés" ( ez a jel/zaj viszony ) akkor is megmarad, ha szól a zene, csak akkor nem hallatszik ki.
Kikapcsoláskor közvetlenül egyébként ritkán "koppan", ( max.ha kezd kifogyni a szuszból a tápegység puffer, akkor szokott néha egy kis plusz "zaj" keletkezni ) a inkább a bekapcsolás után jellemző.
Tapasztalatom szerint egyébként a bekapcsoláskor jelentkező "koppanás" inkább a bipoláris tranzisztorokból álló végfokoknál jelentkezik. A térvezérlésűeknél sokkal szerényebb mértékű.
A Quad 405-ösöm ( bipoláris kimenetét ) átalakítottam fetes kimenetűre és sokkal szerényebb lett a koppanás, pedig csatornánként kb. 50.000. uf a szűrés.
Volt egy MF E10-em is ( koppanás védelem nélkül ), melynek szintén elhanyagolható volt a "koppanása". -
Lompos48
nagyúr
-
t-bali3
senior tag
válasz Slownz #36058 üzenetére
Az enyém is sistereg, de azt mindig is csinálta. Reméltem, hogy a tuning után csendesebb lesz, egy nagyon picit talán halkult, de lehet csak placebo
A puffanás akkor nem jelentkezik ha bekapcsolás előtt leválasztom a hangfalakat a hangfal kapcsolóval és úgy kapcsolom be.
(#36061) ozzy711
Nálam is úgy van, hogy bekapcsolásnál nagyobbat puffan, mint kikapcsolásnál. -
Toobee
veterán
Meghallgattam ma a Rotel RHB-10-et. Nagyon tetszett, valószínûleg ezt választom. A Classé 50e Ft-tal drágább, azt inkább kábelre költöm.
https://barbieripnk.hu/
-
Toobee
veterán
válasz ozzy711 #36067 üzenetére
Sajnos nem. Számomra ismeretlen dolgokkal. Fél millió körüli Cav dobozokkal, Béla saját Jungson cd lejátszójával, meg az általa hirdetett Jungson elõfokkal. Szerintem nálam jobban fog szólni. Mélyben nem volt jó az a Cav. Kicsit püffögött, bár nem volt tüskén, csak le volt rakva a földre. Kábelek is olcsó kategóriából voltak, plusz a Rotelben 10 óra van, tehát be kellene járatni.
https://barbieripnk.hu/
-
Toobee
veterán
válasz bajnokpityu #36071 üzenetére
Még nem vettem meg. Egyelõre úgy egyeztünk meg, hogy lefoglalózom, mert mennének ebayre.
https://barbieripnk.hu/
-
blattida
nagyúr
válasz bajnokpityu #36071 üzenetére
Ráadásul huszonéves, már nem is kamasz.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Toobee
veterán
válasz blattida #36075 üzenetére
Béla vett 3 db-ot '96-ban, hogy majd jól épít egy mozis szettet belõle. Azokat a K2-es Focalokat szánta mellé, amik még erõsítõre se voltak kötve ('96 óta!). Egyébként a mostani Rotelem is '97-es. Tavaly átnézettem, nem kellett benne semmit cserélni. A szellõzõn benéztem, vagy masszív porcicák, vagy pókháló volt benne. Nagyon szép állapotban van, és még be sincs járatva. Neten 500-1000 órákat olvastam, mint bejáratási idõ.
https://barbieripnk.hu/
-
kavics325i
őstag
válasz #71562240 #36021 üzenetére
Azt azért elég meleg kijelenteni, hogy csak azok az emberek kifejezetten intelligensek akik a te általad említett művészeket vagy legalábbis az effajta csoporthoz tartozó személyek műveit olvassák, nézik, hallgatják. Kicsit olyan felsőbbrendűség íze van.
" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
-
#71562240
törölt tag
válasz kavics325i #36078 üzenetére
Javaslom, tanulj meg olvasni.
-
nebulo5
senior tag
válasz kavics325i #36078 üzenetére
" Azt azért elég meleg kijelenteni"
Ha Kammerernek is hasonló lenne a szövegértelmezési "stílusa", mint "egyeseké", akkor most méltán háborodhatna fel azon, hogy "lebuziztad"...
Üdv: nebulo
-
eclipse006
őstag
válasz kavics325i #36078 üzenetére
Nem a meredek szót szeretted volna írni a "meleg" helyett? Mert ez így igen érdekes..
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36082 üzenetére
A meleg szóval semmi baj nincs, érthető a szövegbeni jelentése. Ennyi erővel a meredek szót is félre lehetne érteni, ha valaki éppen félreérteni akarja. Nem a szóhasználat a baja a hozzászólásának, hanem a tartalma.
-
#84221696
törölt tag
Halihó!
Mi a helyzet az 1.hsz-el?
Látom, még készül.Mondjatok már valami jó ketyerét pliz, ami lejátsza a sacd cd-im.
Láttam egy tangent márkájú lejátszót, de azt nem ismerem. Ja, nagyjából 50 és 70 E forint között kellene lennie az árának.
Ill, egy jó bakelit lejátszó is kellene. Egyik apróban láttam egy numark-ot... -
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36084 üzenetére
Jó, persze igazad van, hogy nem odavaló szó, és ilyen magyar kifejezés nem létezik, hogy "meleg kijelenteni", én csak azért akartam erről elvonni a figyelmet, nehogy azt higyje, hogy a hozzászólásával ez az igazi baj. Nekem ugyebár az a fő bajom a hozzászólásával, hogy hazug, de ettől még te valóban ráirányíthatod egyebekre is a figyelmet. Úgyhogy oktalanul buzgólkodtam, bocs.
-
#71562240
törölt tag
válasz #84221696 #36085 üzenetére
A héten kész lesz, majdnem készen van.
Lemezjátszónak adja magát valamelyik, az árkeretedbe beleférő Pro-Ject, esetleg Dual 503, 505. Szerencsés esetben Thorens és Rega is beleférhet, bár nem írtad, hogy mennyit szánnál rá. A Numark DJ-knek való.
SACD-t keress a hirdetések között, aztán kérdezz a találatokról. Tangent jó ár-érték arányú szokott lenni. Denon, Marantz is beleférhet viszonylag jó minőségű az 50-70ezerbe, de leginkább Cambridge Audio-val van esélyed jó vásárt csinálni.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
-
kavics325i
őstag
válasz #71562240 #36079 üzenetére
Köztudomású, hogy az emberek döntő hányada csak igen szűk korlátok között használja ki, fejleszti az agyi képességeit, mondhatni nem használja ki, nem fejleszti. Az emberek zöme legfeljebb Jóban-rosszbant, Joshi Barat-ot, Big Brother-t, hollywoodi tömegfilmeket néz, ők nem fogják tudni megkülönböztetni Andrej Tarkovszkij és Alekszandr Szokurov művészi jegyeit, nekik az egyforma. Döntő többségük legfeljebb Blikket, Story Magazint, Romana regényfüzeteket, Claire Kenneth-et, Stephen King-et, Ken Follett-et olvas, ők nem fogják tudni megkülönböztetni Esterházy Péter és James Joyce művészeti jegyeit, nekik az egyforma. Döntő többségük legfeljebb Nótár Mary-t, Radics Gigit, Eminem-et, Celine Dion-t hallgat, ők nem fogják tudni megkülönböztetni John Cage és Steve Reich művészi jegyeit, nekik az egyforma. Úgy gondolom, hogy hangminőségek magasabb szintű felismeréséhez ugyanúgy adekvát képzettség és műveltség szükségeltetik, mint bármely magasabb szintű agyi tevékenységhez. Vajon az embereknek mekkora hányada fejleszti és műveli az agyát ez irányban? Vajon elvárható-e az emberek döntő többségétől, hogy felismerjenek hangminőségeket, hangminőségjegyeket?(Bocs,de a hibákat kijavítottam)
Általad definiált különbségek afelé,hogy ki mennyire képzett avagy művelt attól dől el ki mit olvas,hallgat,néz.
Pedig nem. Ezt egyszerűen az érdeklődési kör határozza meg amit viszont nem lehet arányosítani avval,hogy ki mit olvas,hallgat,néz. Én speciel nagyon szeretem Celine Dion-t és felháborítónak tartom azt,hogy te magasabb rendűnek sorolod be magadat azért,mert te nem Őt hallgatod hanem Steve Reich-et.Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz, hogy hangminőségeket felismerjen, de ez nem meglepő, ez nagyjából természetes. Az persze már bicskanyitogató, ha a képzetlenek rendszeresen belerondítanak egy hifi fórumba azzal, hogy amit ők nem hallanak, az márpedig nincs is, az nem is létezik, az nem is létezhet, arról szó se essék (és egyébként is ellenkezik X és Y törvényeivel)! Mintha egy filmklubba tódulnának be nagy dérrel és dúrral, hogy Tarkovszkijról és Bunuelről ne beszéljünk, mert ők nem is léteznek, vagy legalábbis olyasmi nem létezik, amivel és ahogyan ők foglalkoznak, maradjunk meg a Lost és a Linda című sorozatoknál, mert azok valóságos dolgok, ellenben Bunuel és Tarkovszkij ellentétesek a mozgókép törvényeivel, amely törvényeket George Lucas, Steven Spielberg, Tom Cruise és Chuck Norris határoztak meg, fedeztek fel...
Ez a bicskanyitogató ez nagyon jó Ha te nem tudod értelmezni,hogy miért írtam meleget akkor én meg hagyne tudjam már értelmezni,hogy te milyen bicskát nyitogatnál és mit kezdenél vele. a hangminőség felismeréséhez meg nem speciális képzettség és műveltség kell hanem érzék.
Én sem a katonai szervezeteknél tanultam meg mesterlövészpuskával ill. elég sok normál fegyverrel is pontosan célba találni. Hanem így születtem.
Azt meg ne erőltesd,hogy engem le hazugozol......" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
-
#71562240
törölt tag
válasz andorra #36088 üzenetére
Hibás interpretáció!
20 év múlva az európai fórumok hozzászólásainak élvonalát, de legalábbis az átlagát éri utol!(#36089) kavics325 Pedig most is hazudsz, de nem on-ban kéne koholt pszichologizálást folytatni egy hifi fórumon (koholtat persze sehol sem kéne).
(Csak egy apró adalék: én éppenséggel nem kötöttem bele a meleg szóba, de amit eclipse-nek írtam, sajnos fényesen bebizonyosodott.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Nem simán, hanem hosszú és alapos megfontolás után, és természetesen nem az elképzelése és/vagy véleménye miatt, hanem konkrét hazugsága(i) és rémhírterjesztés miatt. Ráadásul többszörösen visszatérően, merthogy rövid idő alatt már többször voltak emiatt problémái a kollégának, mióta megjelent a fórumon.
Konkrét esetről van szó, kár belőle általánosítani és apokaliptikus víziót keríteni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Konkrétan ezen (két) írás kapta a "kitüntetést". Azt állítottam, hogy a konkrét két írásban hazudik a kolléga. A múltra való utalást csak amiatt ejtettem meg, hogy alátámasszam, érzékeltessem, nem "simán" "hazugoztam le", hanem "hosszú, rögökkel terhes út" vezetett idáig, és nagyon alapos megfontolás. A múltra való utalás éppenséggel jelezte, hogy a kolléga fórumozási stílusa az itteni rövid pályafutása alatt is többek bögyében volt már, de hangsúlyozom, konkrétan én, konkrétan a konkrét eset kapcsán állítottam, hogy hazudik, tehát a felelősség az enyém, nem akarom relativizálni. Ha hibáztam ezzel, akkor konkrétan én és konkrétan most hibáztam, amúlt lényegtelen ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt