-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #36099 üzenetére
Az én olvasatomban, amit kicsit rosszul fogalmazott meg (lehet csak én látom így), ez az a rész ami leginkább "érdekes" megjegyzés: "Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz, hogy hangminőségeket felismerjen". Ez nálam is kicsit sántít. Számomra ez sántít -és ahogy ő is próbálta megfogalmazni- mert nem a műveltségtől függ. De az is lehet, hogy itt a hangminőség alatt te valami teljesen másra gondolsz. Igazság szerint nem meghatározott, hogy mire is gondolsz ténylegesen. Emiatt hangzik úgy, mintha valaki aki nem kifinomult műveket olvas, és hallgat, az onnantól már nem is konyít a zenéhez (tudom, hangminőséghez). Mert kb. ez az amit ki lehet olvasni abból, amit leírtál.
Kicsit rasszista hangzatú magyarázatként a cigány zenészek nem hiszem, hogy botfülűek és emellett rohadt műveltek lennének. Vagy ez nem a hangminőség felismerés kérdése? És valószínűleg egyikük sem ért hozzá?[ Szerkesztve ]
-
Toobee
veterán
Már emlékszem, hogy egy évvel ezelõtt, miért fejeztem be, a topik olvasását. Elveszik a lényegi információ, a sok baromság között.
https://barbieripnk.hu/
-
andorra
őstag
Nem fogalmazott rosszúl, te érted félre. Nem az általános műveltség függvénye a hangminőség megítélésének fejlett képessége, hanem kifejezetten ezen a területen szerzett jártasság (kvázi műveltség). Az egyéb területeket, csak példaként sorolta fel, hogy érzékeltesse a különbséget.
-
#71562240
törölt tag
Nem ezt lehet kiolvasni. Azt lehet kiolvasni, hogy véleményem szerint a hangminőségfelismeréshez is gyakorlat és a hatékonyan (adekvát módon) végzett gyakorlat által megszerezhető adekvát képzettségek és adekvát (a tárgyra vonatkozó) műveltség megszerzése szükségeltetik, illetve ez teremt nagyobb esélyt a jó hangminőségfelismerő készséghez. Aki műveli az agyát annak érdekében, hogy jó hangminőségfelismerő legyen (szinte senki sem gyakorol és művelődik ezirányban), az a személy esélyesebb, hogy jó hangminőségfelismerő legyen. Az emberek döntő többsége, horribile dictu, a "hifisták" jelentős hányada nem műveli annak érdekében magát, hogy jó hangminőségfelismerő legyen, tehát nincs meg ebben a rutinja, gyakorlata, nem szerzi meg az ehhez szükséges képzettségeket, készségeket, műveltségeket. A műveltség szó eredendően nem normatív kategória, hanem leíró kategória, az pedig a tárgyunktól független, hogy a műveltséghez normatív konnotációk is tapadnak ilyen-olyan okokból (lásd például az egy leíró kategróia, hogy a föld megfelelően meg van művelve, ergo lehet bele vetni, ezáltal jó esély van rá, hogy termés fog sarjadni belőle, az ugarból pedig nem fog sarjadni termés - az pedig a tárgyunktól független, hogy a művelt föld, és annak ellentéteként az ugar egyúttal normatív konnotációt is hordoznak bizonyos használati módokban, lásd költészet.
Akik Celine Dion-t és Szandit hallgatnak, azok Celine Dion és Szandi megkülönböztető jegyeinek felismerésében lesznek műveltek, nem Reich és Cage terén, mert nekik az egyforma, nem ismerik, nem művelték ezirányban az agyukat, tehát jó eséllyel nincsenek meg azok a képességeik és műveltségük, amivel fel tudnák ismerni a művészi jegyeiket. Arról ugyebár szó sem volt, hogy egyik vagy másik embert magasabb- vagy alacsonyabbrendűenk képzelné valaki aszerint, hogy Dion-t vagy Reich-et hallgat. Arról szó volt/van, hogy melyik magasabb szintű zene. Nem én mondom, tudományos tény, hogy Reich zenéje sokféle szempontból és okból magasabb szintű, mint Dion-é vagy Nótár Mary-é vagy Fásy Zsülietté, hogy Hajdú Péternek a Nagy Duett című műsorbeli szerepléséről ne is szóljunk, tehát jellemzően másfajta, mondhatni magasabb szintű képzettségeket, műveltséget kíván meg Reich művészi jegyeinek a feismerése. A hifinek is ugyanígy vannak különböző szintjei például a mikrohifi tornyoktól a high-endig, az 128kbps-os MP3-tól a CD-n, SACD-n át az analóg mikrobarázdás lemezig (kéretik nem belekötni ebbe a sorrendbe, most értelemszerűen nem ez a téma). Az ezek által megtapasztalható hangminőségek is mások, más a szintjük. Azt fogalmaztam meg tehát, hogy álláspontom szerint magasabb szintű hangminőségfelismerési képességre általában azok a személyek esélyesebbek, akik magas szinten képzik, művelik magukat ezirányban, akik hatékonyan tréningezik az agyműködésüket annak érdekében, hogy ezeket a speciális képzettségeket és adekvát műveltséget megszerezzék.
Hogy ki a magasabbrendű ember, vagy hogy az én ízlésem milyen, annak ehhez a témához semmi köze, és az eredeti szövegemnek sem volt semmi köze ehhez. Arról beszéltem, hogy a gyakorlat teszi a mestert, és hogy a gyakorlottság szintjeinek függvényében eltérések, szintkülönbségek megjelenése várható a különféle szinten gyakorlott mesterek produkciói között. Kimondom kerek perec, ha megköveznek is érte: Michael Jordan magasabb szintű kosárlabdázó, mint én!Szándékosan írtam on-ban, mert visszakanyarodtam a témához a koholt pszichologizálástól.
Szerk.: és természetesen pontosan ugyanezt fogalmazta meg megint andorra két mondatban, az enyém előtti hozzászólásában.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #36104 üzenetére
"Arról beszéltem, hogy a gyakorlat teszi a mestert, és hogy a gyakorlottság szintjeinek függvényében eltérések, szintkülönbségek megjelenése várható a különféle szinten gyakorlott mesterek produkciói között." Pontosabban az volt a mondandóm veleje, hogy ez ugyanígy van a hangminőségfelismerés művészetében-mesterségében is, azaz e területen is az ehhez a területhez szükséges képzettégek és műveltség teremti/növeli meg az esélyt a magaszintű produkcióra, márpedig az emberek döntő hányada, de még a "hifisták" nagy része sem törődik az agyműködésének ezirányú fejlesztésével, ami egyébként természetes, és emiatt nem is várható el, hogy hangminőségfelismerő tesztekben magas szintű eredményeket tudjanak felmutatni, tehát nem meglepő, ha harmincból harminc nem ismer fel valamit, sőt ez a statisztikailag várható arány, és "hifisták" körétől sem várható statisztikailag sokkal jobb produkció. És most lélegzetvétel a hosszú mondat után.
És kövezzen meg kavics, de továbbra is fenntartom, hogy Michael Jordan magasabb szintű kosárlabdázó mint én.
[ Szerkesztve ]
-
KisTücsök
addikt
Egy olyan doboznál amelyiknek két pár "banándugó bemenete" van, és össze van kötve az alsó és a felső egy ilyen kis fém híddal, az mi célt szolgál? Ha nem érthető, hogy mire gondolok, akkor megpróbálom elmagyarázni érthetőbben.
-
#71562240
törölt tag
válasz KisTücsök #36108 üzenetére
A két pár banándugó megléte a kettős kábelezéshez vagy kettős erősítéshez szolgál. Az áthidaló elem arra szolgál, hogy egyszeres kábelezésnél is mindegyik hangszóró szóljon.
Kettős kábelezés vagy kettős erősítés esetén kell kivenni az áthidaló elemet.[ Szerkesztve ]
-
KisTücsök
addikt
válasz #71562240 #36109 üzenetére
Sejtettem, hogy valami ilyesmi funkciója van. Akkor nem gáz, hogy kivettem, most mind a két pár banándugót használom. Köszi!
(#36110) Iomega: Igen, és akkor az alsó és a felső részt egy-egy fém lapocska "köti össze". A kis Celesteknél ilyen aranyozott. Erre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz Iomega #36110 üzenetére
Egy kicsit ez másabb, a linkelt képen 2 féle csatlakozó van, ezeket nem is lehet hidalni. Felül 6,3-as jack aljzat van, alul banándugós/szorítós aljzat.
KisTücsök erre gondolt(szerintem):Slownz: Állítólag javíthat a hangzáson, de nem minden esetben. Illetve láttam már olyat is, de az nem kettős kábelezés, hogy külön kellett kábelezni a magas, illetve mély-sugárzót. A váltó az erősítőn belül volt.
Más: Akit érdekel lőttem pár képet a Marantz CD játékos belsejéről.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Iomega
őstag
válasz eclipse006 #36113 üzenetére
Hirtelen nem találtam ilyen képet, de mindketten ilyenre gondoltunk.
Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
#71562240
törölt tag
Egyébként még annyit hadd ügybuzgóskodjak az egyértelműség kedvéért, igen, a jelek szerint te értetted félre, bár ez a félreértés csak apró szelete a létrejött helyzetnek, mégis talán jelenségértékű. Mint ahogy a neked írt hosszú hozzászólásomban is egyértelműsítettem, nem általános műveltségről volt szó, hanem speciális, a témára, jelen esetben a "hangminőségfelismerésre" vonatkozó (szak)műveltségről, hasonlóan a speciális (szak)képzettségekhez (egyúttal újólag felhívom a figyelmet, hogy eredendően a műveltség általános értelmű kategóriája sem normatív, hanem leíró kategria!). Hadd igazoljam a fentieket az eredeti hozzászólásom szövegéhez visszatérve, abból te így idézel és így is értelmezel: "Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz..."), tehát te aláhúzva elkülöníted a jelzős szerkezetből, azaz általánossá teszed a műveltség kategóriáját (amiről ugyebár még az általános formájában is csak tévesen hiszitek, hogy az eredendően egy normatív kategória!). Én azonban ugyanezen a helyen és más helyen is jól láthatóan, együvé tartozó, összetett jelzős szerkezetként kiemelve használtam a képzettségeket és a műveltséget, ahol a jelző a jelzősszerkezet-beli felsorolás második tagjára is jól láthatóan vonatkozott. Tehát rosszul idéztél, hiszen én így emeltem ki például az általad hibásan idézett szövegrészt (eredetileg fetteléssel és döntéssel emeltem ki, az aláhúzást csak most alkalmazom): "Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz..." vagy másutt: "Úgy gondolom, hogy hangminőségek magasabb szintű felismeréséhez ugyanúgy adekvát képzettég és műveltség szükségeltetik, mint..." Egyéb helyeken is a szövegkörnyezet, ezekben az esetekben pedig a kiemelés is szándékom szerint egyértelműen jelezte, hogy az adekvát vagy a speciális jelzők a műveltségre is vonakoznak, nem csak a képzettségekre, tehát értelmezés szerint speciális képzettségek és speciális műveltség, vagy másutt: adekvát képzettségek és adekvát műveltség szükséges (a magas szintű hangminőségfelismeréshez)... És mégegyszer hozzáteszem, ha általános értelemben beszéltem volna a szükséges műveltségről, az se lett volna különösebben érdekes, mivel műveltnek vagy műveletlennek titulálni valakit akár általános akár speciális értelemben, eredendően nem minősítés, hanem "tudományos" leírás. Ki-ki művelt, ha az akar lenni, ki-ki nem művelt, ha nem akar az lenni, oszt jó napot.
Elnézést a nyelvészkedésért, azért hoztam fel példának az adott félreértést, mert a "vitát" kirobbantó hozzászólás is annak a tendenciának a része, hogy ezen a fórumon számtalanszor előfordul, hogy egyesek nem azt olvassák ki az adott hozzászóló szövegéből, amit az közölt, hanem azt, amit az "ellenfél/ellenség" ki akar olvasni. És ez végső soron azért nem mindegy, mert a "félreértelmezők" köre jellemzően ugyanabból a néhány személyből áll, míg az értően olvasók jellemzően az összes többi személyből, így a kisszámú notórius "félreértelmezők" elég sok fórumtársuk életét keserítik meg alkalmanként, például ilyen módon, mint most kavics kolléga. Féleértés ne essék, ez az általánosított tanulság nem rád vonatkozik, te most egyedi figyelmetlenség okán, egyedileg értetted félre a szöveget. Láthatod, hogy a te felvetésedre, számonkérésedre konstruktívan reagáltam (és reagálok túlbuzgóan még most is, amikor már senkit sem érdekel, sőt inkább zavar az ömlengésem ). Egyúttal gondolhatod, hogy akik a témát kifejtő eredeti hozzászólásomra voltak szivesek lelkesen dícsérőleg megnyilvánulni (köszönöm nekik), nem arra gondoltak, hogy milyen jó, hogy én most "büdös parasztnak" vagy "panelprolinak" ábrázoltam volna azokat, akik Celine Dion-t hallgatnak (alkalmanként velem is megesik, hogy nem ugrom félre, amikor megszólal), hanem azt értették a szövegemből, amiről szólt, azazhogy felhívom a figyelmet, hogy a hangminőségfelismerés magas szintjéhez is gyakorlás és gyakorlat, ergo (speciális) képzettségek és (speciális) műveltség szükséges, mint annyi más szellemi tevékenységhez, és én se és a hozzászólásomat dícsérők se gondolják azt, hogy "büdös paraszt" vagy "panelproli" az, aki Celine Dion-t hallgat - sőt, felteszem, a hozzászólásomat dícsért személyek egy része is hallgat Celine Dion-t (a fene a pofájukat...).
(További esetleges félreértések elkerülése végett, az előző mondatom gondosan idézőjelbe tett rasszista, politikailag inkorrekt jelzői nem az én szóhasználatom, hanem utalások. ) -
#71562240
törölt tag
válasz Slownz #36112 üzenetére
Szerencsés esetben javítja a hangminőséget, hogy az egyes hangszórók külön-külön vezetékeken, kvázi "önállóan" kapcsolódnak az erősítőhöz.
A jelenség okairól, hatásmechanizmusáról sokan és sokat ötleteltek és vitatkoztak már, például ezen a fórumon is - ezzel jelzem, hogy a jelenség tudományos magyarázata még nem kifejezetten letisztult. -
KisTücsök
addikt
válasz eclipse006 #36113 üzenetére
Ja, persze. Észre sem vettem a különbséget. Erre gondoltam.
Szép az a Marantz. Megkérdezhetem, mennyibe fájt? A HK-m már teljesen megadta magát szinte.
-
eclipse006
őstag
válasz KisTücsök #36117 üzenetére
Persze, 16500 Ft + posta. Nagyon jó állapotban van mind kívül, mind belül. Lemezeket pillanatok alatt olvassa. Amin még meglepődtem, hogy az előlap fém, illetve az alsó lemez dupla rétegű, nagyon masszív szerkezet.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36118 üzenetére
Főnyeremény!
(Mivel te vetted meg, mondhatom, hogy "ennyiért a hülyének is megéri". )
[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz #71562240 #36119 üzenetére
Szóval hülye vagyok, jól van...
Egyébként igen, ennyiért ajándék, ráadásul a képek alapján nekem nem tűnt jó állapotúnak, de amikor kibontottam, azt hittem zsír új, egyedül belül volt kissé poros, illetve találkoztam benne élőlénnyel is, pók személyében. Rövid úton kitessékeltem.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36120 üzenetére
Tényleg teljesen újszerű állapotban van, és a jelek szerint tényleg régen és keveset volt használva. A belseje meg eleve éppen olyan szép, mint a hangja - lásd például a réz "kutyaházakat", egy pillanatra azt hittem, hogy ez még KI signature is, nem csak SE.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az a pók kijárt táplálkozni a külvilágba, vagy vannak olyan hibbant legyek, szúnyogok, akik szintén ott bent akartak tanyát verni.
-
eclipse006
őstag
válasz #71562240 #36121 üzenetére
Nekem is ez a gyanúm. Illetve még az is megfordult a fejemben, hogy az eladó nem is volt tisztában a készülék értékével, ezért is került ennyibe. Akár KI is lehetne a felhasznált anyagok alapján. Ilyen precízen összerakott kütyüt ritkán látni.
A pók? Biztosan kijárt hátul, a szellőző rácsnál volt is lehetősége kijutni az elektronika dzsungelből. És még túlélt egy postázást is.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#10726912
törölt tag
válasz #71562240 #36115 üzenetére
Kissé még tartja magát a megfázásom és eléggé fáradt is vagyok esténként (munka miatt), de minden este elolvasok néhány topicot, köztük ezt is, amikor csak időm engedi.
Többek közt ilyen és ehhez hasonló ömlengéseid miatt is megéri
A pók problémára reagálva: lehet, hogy a poratkák fogyasztására rendezkedett be...
eclipse006: Gratulálok, tényleg szép "pók ketrecet" szereztél! A pók megvan még? Ha igen, küld vissza az eladónak és kérd vissza a vételár 10 %-át, mondván:
"A dielektromossági biocsillapítást nem kértem!"
Jó lenne hallani a hangját (Mármint a lejátszónak, nem a póknak, vagy a pók küldőjének ).[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz #10726912 #36123 üzenetére
Köszi! Az is lehet, hogy a Marantz gyárilag mellékelte a pókot, az általad leírt feladatok ellátásra, végül is beleférhet ez is az SE kiadásba. (A pók még él, valahol odakint..)
"küld vissza az eladónak és kérd vissza a vételár 10 %-át, mondván: "A dielektromossági biocsillapítást nem kértem!"
Nem is rossz ötlet, csak az a bökkenő, hogy reklamációt vásárlás után nem fogadnak el ott, ahonnan vettem, illetve a pók sincs már meg..
Ha Tiszaszőlősön járnál, előtte feltétlen keress meg és meghallgathatod a játékost.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#71562240
törölt tag
válasz eclipse006 #36124 üzenetére
"Az is lehet, hogy a Marantz gyárilag mellékelte a pókot..."
Nem lehet, bizton állíthatom, hogy az SE, de még a KI csomagnak sem része a pók. -
ozzy711
őstag
válasz eclipse006 #36113 üzenetére
Kis nosztalgiát ébresztettek a képek . Az MK-II-es szinte ugyanilyen volt ( de ez biztos jobb ). És a "kincs" pedig a két réz doboz borítás alatt található, jól elrejtve a különleges elektronikát a kíváncsi szemek elől!
[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
válasz ozzy711 #36127 üzenetére
A Lampizator-os arc, ezeket a dobozkákat is felnyitotta, felfedve a Marantz "titkát"
MK-II-es a 63-as szériából készült?https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
ozzy711
őstag
válasz eclipse006 #36128 üzenetére
Igen készült ( a Hi-fi piacban azt hiszem tesztelték is ), de olyanom nem volt. Ellenben volt 57-es + külső dac, amit egy Micromega Stage 1-es überelt , de ez már egy másik történet.
Jó az oldal. Érdemes lenne diy megcsinálni a hdam áramkört.[ Szerkesztve ]
-
KisTücsök
addikt
válasz eclipse006 #36118 üzenetére
Hmm... Kár, hogy egyelőre kiürült a buksza, pedig valamit fejleszteni kéne, lenne még mit bőven.
Ah, jut eszembe. Az erősítő hangerőszabályzójának recsegése utalhat valamilyen későbbi meghibásodásra? Vagy csak a régebbi erősítők betegsége?
-
Deadzone41
őstag
kammerernek:
Kistücsök: ez a szénréteg potik betegsége. általában, ha hosszú ideig nincs használva korrodálódik. tekeresgesd át, és valszeg megszűnik a recsegés.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz #71562240 #36116 üzenetére
Valóban így van, de talán az érintettség okán pontosítom a szerencsés esetet: egy kiváló rendszert feltételezve, audiofil hallgató számára, klasszikus zenén, garantáltan jobb. Ha a három feltétel bármelyike hiányzik, valószínűleg nincs értelme vele foglalkozni. (Vagyis, az esetek többségében.) Jellemzően, a középtartomány részletgazdagságát növeli.
-
nebulo5
senior tag
válasz ozzy711 #36127 üzenetére
Marantz 63 MK-II belsejéről egy kép! 2 éve, hogy eladtam . Akkor még nem volt DAC-em, és bele voltam szerelmesedve a Yamaha hangjába... Már megvolt rá a vevőm, amikor L. Csabi beszerezte a DAC-ét, és elvittem hozzá kipróbálni... Lúdbőröztetően jó volt a hangja! De mivel már minden le volt beszélve a vevővel, így nem akartam inkorrektnek tűnni, másnap el is kelt....
Ugyan, semmi gondom a Yamaha CDX870-el, de ha egyszer jó áron ráfutok egy Marantz CD pörgetőre......[ Szerkesztve ]
Üdv: nebulo
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #36131 üzenetére
Köszi!
-
nebulo5
senior tag
válasz ozzy711 #36134 üzenetére
Igen, mint "futómű" is jól szerepelt! Egyébként (és lehet, hogy ez a kijelentésem újabb többnapos vita tárgyát fogja képezni) futómű és futómű között is lehet különbséget felfedezni a hangképet illetően.
DAC nélkül, a 63 MK-II egy remek konstrukció a jazz és hasonló műfajok kedvelőinek, a kellemesen "lágy" hangjával. Ugyanakkor, nem csak az alsó hangtartománynak van selymesen lágy hangja, de a magasak lecsengése is (minden izgágaságot "metál akcentust" nélkülözve) megmarad.Üdv: nebulo
-
andorra
őstag
-
blattida
nagyúr
válasz ozzy711 #36127 üzenetére
Most nem azért, de mi a különleges a hdam-ban? Egy diszkrét elemekből, tisztességesen felépített "műveleti erősítő fokozat", ennél sokkal jobbat csinál például bkercso, itt a fórumon is elérhető.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
-
blattida
nagyúr
válasz ozzy711 #36140 üzenetére
Igen, csak egyrészt, ott a rézbúra alatt kicsit más az áramkör, másrészt. a marantz valamiért ragaszkodik hozzá, pedig lehetne ennél jobb is, ráadásul a cd lejátszóik kimenetei fokozataiban ott csücsülnek az opa-k...
CD 63 HDAM:
CD 17 HDAM:
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
cintula187
addikt
Sziasztok ismét!
Szerintetek minek vagy több értelme?
Vagy itthonról egy CA DACmagic vagy Audioengine D1?
Használtban is gondolkodom természetesen.
köszi és üdv.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
krichd1
addikt
válasz cintula187 #36143 üzenetére
DACos topikban is érdemes érdeklődni.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#71562240
törölt tag
válasz cintula187 #36143 üzenetére
Attól még nem off, mert van saját topikja.
"Szerintetek minek vagy több értelme?..." Először is kissé árnyaltabb kérdésfelvetésnek. (Hova, mihez, miért, mire, kivel, anyja neve...)
Több mint kétszeres árkülönbséget nehéz összehasonlítani. Egyébként a Pro-Ject-et is megkapod itthon, kb. ugyanannyiért, minek külföldről rendelni?
A CA-t és a Pro-Ject-et hallgattam már. Szerintem a CA jobban megéri a (több mint kétszeres) árát, én nagyra tartom, de kolléga itt éppen nemrég inkább átlagosnak tartotta. A Pro-Ject-et egy kicsit túlárazottnak gondolom, mint általában a Pro-Ject elektronikákat, de baj nincs vele, csak semmi különös erénye sincs.
Az Audioengine-t ugyebár még nem hallottam, a beltartalma legalábbis komolyabb, mint a vele azonos árú Pro-Ject-é, ami persze nem sokat jelent, az általam látott tesztek alapján a hangjuk kb. egy szinten lehet - de ez ugyebár csak okoskodás.
Nézzél HiVox Lupust is. Na meg ott van a sok "DIY"...
[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
No, zenebarátok. Érdekelne-e valakit egy Audiotrak Prodigy HD2 hangkártya? Ha igen, akkor péűt küldjön, mielőtt apróra adom.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...