Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
-
L3zl13
nagyúr
Ha ezt a RAID1-ra írod: Annak nem látom értelmét, hogy egy redundáns formátum két példánya ugyanabban az eszközben legyen. Nem tudom hogy van megoldva ennek a cuccnak az elektronikája, de kétlem, hogy teljesen ülönálló lenne a két "particiót" vezérlő rész. Így ha valami gond van az elektronikával akkor valószínűbb, hogy mindkét példány egyszerre száll el, mint ha két külön HDD-t használnál.
-
#35
L3zl13
nagyúr
fatpingvin
#34
L3zl13
nagyúr
válasz
fatpingvin
#34
üzenetére
A helyzet azért nem annyira rossz teljesítmény szmpontjából, mert nem kell a fejnek ide oda mozognia a két partició között, de igen, elég béna megoldás.
Tulajdonképpen alapból JBOD-nak felel meg. Particionálgatással csinálhatsz belőle RAID0-t vagy RAID 1-t. Bár az utóbbinak nem sok értelmét látom. -
ricsip
addikt
Na itt van a megfejtés (szemfülesek találták):
"The Exos ® 2X SATA configuration will present itself to the operating system as one logical device since SATA does not support the concept of LUNs. The user must be aware that the first 50% of the logical block addresses (LBAs) on the device correspond to one actuator and the second 50% of the LBAs correspond to the other actuator.
With both configurations, the user must send commands to both actuators concurrently to see the
expected performance benefits." -
ricsip
addikt
válasz
--Tomee--
#27
üzenetére
látszik hogy felületesen olvastad el ;)
Azt próbálják itt többen (köztük én is) megtippelni v. inkább kideríteni, hogy ha egy ilyen mach2-t egy sata csatlakozón rádugok a gépre:
1) a bios hány eszköznek mutatja, pl. SATA-#1 csatornán (ez valószínűleg egyet fog mutatni)
2) windowsban az eszközkezelő hány eszközt fog mutatni? Inicializáláskor a disk managerben hány db eszköz jelenik meg, és milyen teljes kapacitással?
3) mit kell ahhoz csinálni h. a 18TB-osként árult ilyen diszket 1 azaz egy darab 18TB-os diszkként tudjak használni, és ne 2 db olyan 9TB-osként amik egy fémházba lettek összeépítve?
4) mit kell ahhoz csinálnom, hogy erről az előző pontban vett 1 (azaz egy) darab 18TB-os diszkről 550MB/sec sebességgel tudjak írni/olvasni? Tehát pl. a D: meghajtó 1 partició, teljes mérete 18TB. Ide másolok vagy innen másolok egy darab 100gigás fájlt, és az átviteli sebesség 550MB/sec környékén mozogjon.
Nem pedig van egy D: partició 9TB mérettel, meg egy E: partició, szintén 9TB mérettel. Ha a D:-ről/-re másolok, az csak max. 270MB/sec-el megy. Ahhoz h. az 550MB/sec összesített sebességet elérjem, az E: partición is el kell indítanom egy teljesen független második másolást/írást, ami szintén megy 270MB/sec-el, így papíron a 2 egymástól független adatmozgatás már valóban kiadja összesítve az 550MB/sec-et. De az emberek nagy része valószínűleg az egy darab 18TB-os D: partición művelt adatmozgatás során akarja látni az 550MB/sec sebességet. -
--Tomee--
csendes tag
Sziasztok,
Feluletesen atolvasva a fentebbi hozzaszolasokat, eddig csak egy dologra nem vilagitott ra senki: ez vegig nem arrol szolt hogy logikailag hany darab meghajtonak latszik az eszkoz, es milyen RAID technologiakat lehet raereszteni.
Normal esetben: 1 alu vaz, 1 motor, 1 tengely a diskeknek, 1 tengely az olvasofejnek,
Itt pedig: 1 aluvaz, 1 motor, 1 tengely a diskeknek, 2(kombinalt) olvasofej tengely,Tehat dupla kapacitasnal a kovetkezo anyagok lettek megsporolva: egy motor, egy vaz, es az olvasofej sem ket fuggetlen tengely.
Vegyuk eszre, draga az alapanyag, egyre dragabb, raadasul ezek a finommechanika csucstermekei, kepzeljetek el milyen csapagyazas kell egy ilyen motornak / tengelynek, es az mennyi mogyoro, ezesetben mennyi mogyoro marad a gyarto zsebeben.
-
bteebi
veterán
Tényleg szimpibb. De amúgy a kettőt lehetne kombinálni, sőt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha mondjuk úgy lenne megcsinálva, hogy egy-egy aktuátornak csak egy szűkebb tartományban kell mozognia (pl. a lemez külső, vagy épp belső fele), akkor valamelyest csökkenne a latency.Persze az aktuátorok számát se lehetne a végtelenségig növelni, sőt.. nyilván számos problémát felvet(ne), nem csak fogyasztásbelit.
-
#25
[K2]
tag
fatpingvin
#24
válasz
fatpingvin
#24
üzenetére
A RAID5 persze, hogy poén, hiszen szimpla olvasáskor is duplázná a beolvasott adatmennyiséget, továbbá a beolvasott adatmennyiség felére még XOR-t is számolgatna
Volt már kétlemezessé redukálódott R5 tömböm, s olyan teljesítményadatokat produkált, hogy sosem fogom elfelejteni
De kicsit a témához is hozzászólva: nekem ez a módszer szimpatikusabb.
-
#24
fatpingvin
addikt
[K2]
#23
fatpingvin
addikt
nem tudom eldönteni hogy poénkodsz vagy mi, de inkább a fórumtársak okulására írom amit írok
persze, R5 tömb megy tovább két diszkkel is, RAID5 matematikai alapja a paritásszámítás, aminek van egy olyan neves tulajdonsága hogy a N információ és 1 paritás bitből bármelyik egyet leveszíted, a maradék N darab bit paritásából ki tudod számolni a N+1-edik utolsó bitet. Ennek viszont fontos része hogy a tömb kiépítése csak úgy megy ha rendelkezésre áll az N bit és a plusz egy amibe majd a paritást számolod. ha ez megvan, akkor a tömb valóban információvesztés nélkül megtartja az N bit információt, függetlenül attól hogy melyik bitet veszíted el. ez viszont nem jelenti azt hogy N bit információt el tudsz tárolni N bitnyi tárhelyen, plusz egy mindig kell neki hogy meglegyen ez a védelem. RAID5 tömbhöz meg ugye legalább 3 diszk kell és akkor 2 diszknyi információt tudsz eltárolni. (illetve matematikailag ez így nem igaz, 2 diszken is tudsz 1 diszknyi információt tárolni, matematikailag ez is értelmezhető paritás alapúnak, de a gyakorlatban ez a kétlemezes RAID1, ugyanis az információ itt tükrözve lesz ) -
#23
[K2]
tag
fatpingvin
#14
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
Dőlt már ki 3 lemezes RAID5-ödből lemez? Na, ugyanígy működik ez is
-
Nincs már fent egy user manual vagy valami?
-
#21
Timer
veterán
Gargouille
#20
válasz
Gargouille
#20
üzenetére
Ennek lenne így valós értelme, más értelmezési verziónak meg semmi. Nem hinném, hogy van olyan piac, ahol az lenne a lényeg, hogy egy HDD helyre két lemezt lehessen betenni, még akkor sem, ha így duplázza a kapacitást. Ahol ez számít, ott storage van. Annak viszont ,hogy RAID0-ban gyorsítsa a lemezműveleteket úgy, hogy ebből az OS semmit nem lát, már nagyon is lehet helye a konzumer piacon. Szerintem.
-
#20
Gargouille
őstag
ricsip
#13
Gargouille
őstag
"Ami meg pont nem igaz, ha a #12-t olvasod
Szóval mennek vadul a spekulációk mert senki nem érti mit csinált a seagate."No igen, ez így elég ködös. Én onnan próbáltam megközelíteni - lehet tévesen -, hogy a hardveren, a HDD-n belül van lekezelve mindez, tehát amikor rádugod egy vezérlőre, akkor az már 1 lemezként látja. Ha ez így van, akkor tulajdonképpen ez egy "hardveres belső raid" lényegében. A "logikai lemez" megfogalmazás talán inkább akkor lenne találóbb, ha a vezérlőre dugva két lemezként látszana és mondjuk alaplapi raid vezérlőn tudnád tömbbé konfigurálni, amit már maga az OS réteg 1 lemeznek látna.
-
#18
bteebi
veterán
fatpingvin
#14
bteebi
veterán
válasz
fatpingvin
#14
üzenetére
Lehet, hogy úgy gondolta, hogy 2 ilyen fizikai HDD összességében 4 logikai HDD-nek minősíthető (2×2), és akkor már papíron mehetne a RAID5.
-
#16
ricsip
addikt
fatpingvin
#15
ricsip
addikt
válasz
fatpingvin
#15
üzenetére
A SATA verzió-ra azt írják mindenhol h. single port. A SAS változat az talán dual-port, de SAS-hoz nem értek, sosem használtam olyan diszkeket. Van egy ezeréves elavult HP RAID kontrollerem, az tud SAS-t, de csak SATA diszkeket dugtam rá.
-
#15
fatpingvin
addikt
ricsip
#7
fatpingvin
addikt
SAS drive esetén szerintem elég egyértelmű, ezen a protokollon minden további nélkül megcsinálod hogy a kábel végén lévő vezérlőnek van 2 WWN-je ami a két tömbhöz tartozik, ő maga két SAS végpontként jelentkezik be, a firmware meg eképp kezeli az adatfolyamokat.
SATA esetében meg ne legyen ez a hülyeség, vagy oldja meg a diszk full firmware-ből hogy egy fizikai eszköznek látszódjon, vagy legyen rajta két SATA csatlakozó, vagy legalábbis egy port multiplier meg egy figyelmeztető martica hogy csak ezzel kompatibilis SATA vezérlővel tud működni. -
#13
ricsip
addikt
Gargouille
#12
ricsip
addikt
válasz
Gargouille
#12
üzenetére
Ami meg pont nem igaz, ha a #12-t olvasod
Szóval mennek vadul a spekulációk mert senki nem érti mit csinált a seagate. Jó vó'na 1 teszt, csak tudna venni a PH 1 db ilyen diszket. Vagy kölcsönkérni az egyik disztributortól.... ne nekem kelljen már tippeket adni.Vagy reálisabban, aki hajt ilyeneket otthon / melóhelyen, írhatna róla egy rövid cikket, akár jutub videót is. Nyilván ha akarnék venni ilyet (arukeresőben gyors keresésre nem dobta ki a 2x14-et sem, nemhogy ezeket az újakat), külföldi oldalakon YT-on keresnék utána. De akkor meg PH-t is minek olvasson az ember?
-
zooly
aktív tag
Minden esetben 2 logikai lemezkent latszanak.
Q: Is a single-volume presented drive in future scope (i.e., the drive itself will load
balance/optimize between either the first or second half of the drive)?
A: Maybe; it is possible. There are tail-latency issues with a configuration like this, but it is
the simplest way to get plug-and-play performance. There needs to be enough market to
justify the firmware development/complexity. -
#8
bitblueduck
senior tag
ricsip
#7
-
#7
ricsip
addikt
bitblueduck
#3
ricsip
addikt
válasz
bitblueduck
#3
üzenetére
Na ezért írtam, hogy egy zavaros katyvasz ez az ismertető. Mindenki a saját fantáziája alapján kell elképzelje hogyan működhet ez az eszköz, mertnhigy ellentmondások vannak itt bőveb:
Az Exos 2x16 és 2x18 szintén két logikai adattárolónak számít, előbbiben két 8, míg utóbbiban két 9 TB-os tömb dolgozik, de ezek a korábbi modellhez hasonlóan egy nagy HDD-nek látszódnak az operációs rendszer számára
Ez baromság: az OS logikai lemezt lát, amit a fizikai eszközből képez le. Ha az OS 2 logikai lemezt lát, az azt jelenti hogy 2 lemezt lát, de ennek a mondat 2. fele pont ellentmond.
Ezek között lényeges különbség lesz működésben, ugyanis a SAS meghajtó esetében a két logikai tárolótömböt képes menedzselni a protokoll fejlettségének hála a rendszer, viszont SATA portot használva alkalmazásoldali segítség kell ehhez.
Szóval mégis 2-nek látja, amit utána valami OS driver fog összehazudni 1-nek? Katyvasz a javából! -
#4
ledgeri
nagyúr
hohohohóó...
#2
válasz
hohohohóó...
#2
üzenetére
2 backup 1 hdd házban az 1 backup...
Vagy mégis miben lenne másabb -sebességen kívül- hogy ha 1 18TB-os lemezre megy az a kettő, a cikkben is amlített 2X9-ellenében?Egyébként engem meg a belső algoritmus érdekelne, hogy vajon ha kap egy nagy adag adatot a lemez, akkor lehet, hogy egy fájl két, vagy több pakkra törik. Ha megy rá egy töredezettség mentesítés, akkor miként valósul meg...
-
#3
bitblueduck
senior tag
ricsip
#1
ilyen nincs is a cikkben amit írsz. 2 független tányércsoport van de kifelé 1-nek látszik. cserébe akár 2x gyorsabb is lehet. ez olyan mintha lenne 2 db memóriamodulod, használhatod single és dual channel módban attól függően hogy rakod az alaplapba. akkor mégis melyiket választanád?
Akkor ezzel RIP bármely consumer defraggernek, logikai szinten, amíg nem lesz erre specifikus módja. (itt a "lemez elejére" módokra gondolok.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha mondjuk úgy lenne megcsinálva, hogy egy-egy aktuátornak csak egy szűkebb tartományban kell mozognia (pl. a lemez külső, vagy épp belső fele), akkor valamelyest csökkenne a latency.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Xbox Series X|S
- 2025 - Íme a 38. héten megjelenő játékok listája
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Trollok komolyan
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3426, 95% Akkumulátor
- Apple Watch Ultra 2 GPS, LTE, 49mm // Számla+Garancia //
- Akció! Sérült! Corsair Icue 5000X RGB Számítógépház! Olvass leírást!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3452
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest