-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26600 üzenetére
Pedig annyi az. Egyébként az a gyűrű, amire tekerve van kerámia vagy porcelán.
És gondokozz másként: képzelj el egy régi spirál-ellenállásos villanyrezsót, ami anno legalább 500-600W-os volt. Utána gondold végig, hogy abból a spirálból tudnál-e tekerni kb 6 ilyen potmétert.
Szerintem igen. -
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26602 üzenetére
Ezt legutóbb részletezetem már.
Nem! Ha fotón láthatóból indulunk ki, ami 68 ohmos, akkor 1 ohmnál (1/68)x75W-ot, 5 ohmnál (5/68)x75W-ot képes elviselni. Gondold át: a drót csk kis hányadára esik az egész.
Ha a tieid névleges értéke 75 ohm, akkor a képletekben cseréld a 68-at 75-re.
[ Szerkesztve ]
-
Phvhun
őstag
válasz DonThomasino #26600 üzenetére
El kell hogy bírja.
Az a zöld trutymák meg szétvezeti az egész testen a meleget, és az egész felületen adja is le.szerk: fél órája kezdtem el írni...
[ Szerkesztve ]
-
DonThomasino
veterán
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26608 üzenetére
Földi viszonyok közt a klasszikus fizika törvényei szentírásként kezelendőek.
A nagy dobozos ruszki tolós műterhelésnél is így van?
Nem tudom. El kell olvasni majd mérlegelni.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #26610 üzenetére
Így igaz. A lézermoduloknál megadott teljesítmény tényleg "optikai".
A 3W-os LED fényébe bele lehet még nézni különösebb baj okozása nélkül, de egy 100mW-os lézer esetén a retinának annyi.
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz Lompos48 #26611 üzenetére
Akkor még se csinálok hülyeséget lent a laborban
405nm-es lézerdiódával 3W-os lézer készül Stabil DC táppal már müködik, de a tápfesz gyors nyitás zárásával akarok impulzus üzemet elérni és kell még valami vezérlés ehhez.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26611 üzenetére
(Mondjuk ennek nem igazán a teljesítménybeli eltérés az oka, hiszen egy power led optikai teljesítménye is sokszor 10..100mW lehet. Csakhogy a lézer ugye pontszerű forrás, ezért a fénye fókuszálva nagyon kis területre gyűlik össze, és ott a teljesítménysűrűség óriásira növekszik.)
Mod. #26612: A lézerdiódák korrekt meghajtása azért nem egy szimpla tápegységet igényel. Az optikai teljesítmény szabályozása nélkül (amit a lézerdiódával szokásosan azonos tokba épített fotodióda jele alapján végeznek) elég gyorsan ki lehet nyírni a lézert. Komplett cél IC-k is léteznek LD-k meghajtására.[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
Komplett cél egységet használok jelenleg úgyhogy nem lehet gond , de tápegység dc kimenetijét szeretném kapcsolgatni 100-10000Hz közti frekivel majd. (Elméletben ez a diódának nem lehet gond , ha a kapcsolások közti time delay megfelelő.)
De a lézersugár nem csak a nagy teljesítménye miatt "erős", hanem a monokromatikussága a kis divergenciája, a térben is időben koherens tulajdonsága, a módusszerkezete és a reflexiója is fontos tényező!
Mivel a retina reflexiója gyakorlatilag 0 ezért van a probléma a lézer szembe dologgal[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz vodkaboy22 #26614 üzenetére
Van egy 655nm-es (vörös) 100 mW-os modulom, annak a nyákján ott van a csatlakozó, amelyen keresztül a leírása szerint maximum 20 kHz-es TTL-jellel modulálható. Nagy sebességgel csak úgy lehet modulálni, hogy a 'kikapcsolt' állapotban a lézeráramot kevéssel a küszöbáram alatt tartjuk (persze ilyen kHz-es moduláció nem jelent óriási sebességet).
"[..] hanem a monokromatikussága a kis divergenciája, a térben is időben koherens tulajdonsága, a módusszerkezete és a reflexiója is fontos tényező!"
A monokróm tulajdonság szerintem a veszélyesség szempontjából kevésbé számít (a led - a fehér kivételével - is monokróm forrás, bár tény, hogy a spektruma valamivel szélesebb egy lézernél), kis divergencia = pontszerűség, reflexiója meg nem a lézernek van, hanem az anyagnak, amelyben halad. A kis területre való összpontosítás a lényeg. -
Lompos48
nagyúr
Főhajtással nyugtázom: hibáztam. Igaz, hogy a félvezető lézerdiódákkal értek el már 30%-os hatásfokot, de az alapvető különbség a kibocsájtott nyaláb koherenciája. De az is igaz, hogy LEDek esetén a disszipált teljesítményt adják meg mint egyik fő paramétert.
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
A monokrómatikusság is számít, mivel széles spektrumu fényforrás teljesítménye sok frekvencián oszlik szét. És pl nagyobb frekvenciák már be sem érnek a szembe (>4-5um), egy wolfrám szál izzásának kisugárzott teljesítményét csak részben látjuk. Ez is fontos!
A reflexió nem csak anyagi tulajdonság, de a lézerteljesítménytől és a hullámhossztól is függ. A kis terület nagy energiasűrűség önmagában nem elég! (Voltak anno fényhegesztők -NEM LÉZER- baromi nagy teljesítményt ettek és nagyon komoly nagyítókkal fókuszálták a fényt. Most ugyanazzal a fókuszfolttal lézerrel 500W mellett ég és föld a bevitt energia különbsége!)
Lézersugaras mikrohegesztésekkel foglalkozom tudom hidd elVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
A hidegre és ilyenkor a stabilitásuk is nagyságrenddel megnő. (én is minusz 20 fokra hűtőm ott már nagyon nyugisan tizedvoltokkal emelve lehet teljesítményt szabályozni.)
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz Lompos48 #26617 üzenetére
Igaz, látható fényű ledeknél nem szokás megadni az optikai teljesítményt, csak a disszipációt és a fényáramot. Viszont például IR-ledeknél (látható fény hiányában) azt is közli az adatlap. Van a fiókomban olyan infraled, amely fél amperes árammal is hajtható folyamatos üzemben (természetesen hosszú távon hűtést igényel), és erre az áramra 50 mW-os optikai teljesítmény adnak meg, az összfogyasztás pedig 820 mW (a jellemző nyitófeszültség 1,65V körüli ekkora áramnál).
#26618: "A kis terület nagy energiasűrűség önmagában nem elég!"
a Nap fényével is remekül lehet égetni, pedig se nem annyira pontszerű, mint egy lézer, se nem koherens, és végképp nem monokróm. Mégis egy 5 cm-es átmérőjű gyűjtőlencse segítségével már gyújtogatni lehet, miközben az optikai teljesítmény néhány tized wattos nagyságrendű (a Föld felszínérere érkező napsugárzásból és a felületekből számítva). -
vodkaboy22
addikt
Ugyanilyen példát hoztam fel.
Csak én 80-100kW-os optohegesztőt láttam is élőben, és 500W-os Nd: YAG -ot is mind2-nek 0.6mm átmérőjű fókusz foltja volt de a lézer 3mm mély beolvadást csinált míg a másik 1.2mm-est.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26624 üzenetére
Jajjj!
Mivel minden 2 pont között számolható egy kapacitás, akár 2 egymástól 1 méterre levő tűhegy között is, akkor legyen kondi. Ha már mindig mindenki a kondikra fog minden bűnt.
Én egy kontaktushibának gondolom. Vagy keresgélj a kimeneti áramot monitorizáló R54, R55 körül. -
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #26625 üzenetére
Ohh sorry hirtelen hozzászolás volt csak most olvastam vissza, hogy a napfény fókuszálásra írtad.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
válasz DonThomasino #26628 üzenetére
Vagy kontakt, vagy valami csak melegen működik... (Akkor viszont lehet kondi is, szerintem, aztán ki tudja...)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26628 üzenetére
Lehetnek különleges okok is, de mégis a kontaktiba a legvalószínűbb.
-
-
válasz DonThomasino #26631 üzenetére
Nekem most volt ilyen PC tápom... Bedugtam, rövidre zártam a zöld-feketét, és ~10mp múlva elindult... Nem jöttem rá mi baja volt, kicseréltem benne a legtöbb elkót, átforrasztottam a hűtőbordás dolgokat, de semmi. Szépen lebontottam.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26631 üzenetére
Ha megkocogtatom a kertet hatul a kondik ciceregnek.
A kocogtatásnak nincs elektromos hatása, csak mechanikus. Tehát valami mozog, ha picit is. Tehát egy elektronika vagy cicereg vagy nem, függetlenül a kocogtatástól.
nem az van a kondi bemelegszik es utana megjavul?
50Hz-en al elkók nem szoktak melegedni.
Ismétlem: kontaktusok, forrasztások...
-
And
veterán
válasz Reggie0 #26623 üzenetére
Igazad van, én valamiért a napállandó (1366 W/m2) kisebb hányadára, kevesebb mint a felére emlékeztem, ami a felszínre lejuthat, erre kiderült, hogy ez utóbbi érték 1kW körül van négyzetméterenként (illetve nálunk valamivel kevesebb, mivel a nap sosincs a zenitben). A tizedwattos nagyságrendet meg úgy értettem, hogy nem éri el az 1W-ot, pedig ezek szerint eléri, majdnem a duplája lesz.
#26618: "(Voltak anno fényhegesztők -NEM LÉZER- baromi nagy teljesítményt ettek és nagyon komoly nagyítókkal fókuszálták a fényt. Most ugyanazzal a fókuszfolttal lézerrel 500W mellett ég és föld a bevitt energia különbsége!)"
És ennek nem pont az volt az oka, hogy hogy a nem lézer forrást nem lehetett olyan kicsi területre fókuszálni, magyarán jóval nagyobb teljesítmény kellett ugyanakkora teljesítménysűrűség eléréséhez a fókuszpontban? (Nem tudom, csak kérdezem .)[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
Nem a teljesítménysűrűségük a fókuszsíkban nagyságrendileg egyforma. Csak széles spektrumu a nem lézer fény forrás így olyan spektrumban is ad le teljesítményt ami már nagy reflexiók miatt nem nyelődik el, illetve nem koherens így a síkhullám egy része kioltódik, (ezért kell a koherencia mert akkor összeadódna), önmagában a nagy teljesítmény sűrűség nem elég, ha azt nem tudod "elnyeletni" és "összeadni".
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
And
veterán
válasz vodkaboy22 #26635 üzenetére
Aha, ez végre magyarázat . Bár a gondolatmenet a led - lézerdióda teljesítményekből indult ki, a széles spektrum egyiknél sem játszik, illetve a szemlencse és retina reflexiója sem, hiszen mindkét forrás lehet látható tartományú, sőt akár ugyanolyan hullámhosszúságú is. Innentől kezdve a koherencia és a led fényének nem pontszerű mivolta határozza meg a hatásbeli különbségeket, és kíváncsi lennék rá, hogy azonos teljesítménysűrűségnél egy led fénye mennyivel volna kevésbé veszélyes (mondjuk a szemre) csupán azáltal, hogy a fénye nem koherens. Vajon az adott feltételek mellett (azonos monokromatikus szín és teljesítménysűrűség) a hőhatások különbsége kifejezhető százalékban, és ha igen, mekkora lehet ez nagyságrendileg?
Ehhez részben kapcsolódik: nagyjából fél éve lehetett kapni a Lidl-ben napelemes-dinamós, beépített lítiumakkus ledes zseblámpát. Mikor már egy ideje kint volt, és nem fogyott annyira, elég jól leárazták (< 2k huf), be is szereztem egyet. Annak a papírján láttam leírva, hogy szembe ne világíts vele, mert - szabatosan idézve - "veszélyes led sugárzás!" . Na, mondom, most már nem halok meg hülyén. Amúgy 3 db. kisebb méretű fehér led van benne, előttük lencse, és bekapcsolt állapotban a 110 mAh-s akkumulátoron 30mA áram mérhető. Ehhez képest egy 3W-os led fénye olyan, mint a hűtőben lévő izzóhoz képest a 150W-os reflektor. -
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26637 üzenetére
Nem lehet. Nézd meg a rajzot!
-
Phvhun
őstag
válasz Reggie0 #26623 üzenetére
Hmm..
Van egy 1*2 méteres freshnel lencsém, akkor az 2kW teljesitményt fókuszál egy pontba?
Nem is rossz, mit lehetne kezdeni vele?
Gondolkoztam egy olyanon, hogy egy pici napelemet kéne a pontba tenni, amit talán hátulról peltierrel kéne hűteni, hogy ne "szublimáljon" el egyből a nagy melegtől. -
-
And
veterán
válasz Phvhun #26639 üzenetére
A napelemek amúgy sem túl magas hatásfokának (és élettartamának) egyetlen dolog tesz be, az pedig a magas hőmérséklet. Hűvös időben érdekes módon kifejezetten jobban működnek, mint nagy nyári melegben (olyan cég állította, amely nagy volumenben gyárt ilyenekhez való kiegészítőket, például nagyteljesítményű invertereket). Meg aztán mutass egy olyan hőelemet, ami úgy képes nagy teljesítmény előállítására, hogy extrém kicsi a mérete. Annak nem sok teteje van, hogy egyik oldalról fűtjük, a másikról meg nem túl jó hatásfokkal próbáljuk hűteni.
Mod.: Tudomásom szerint ilyen tükrös energiakoncentrálókat sem közvetlen napelemeknél használnak, hanem villamos energiát legfeljebb csak közvetett módon előállító napkollektorok esetén.[ Szerkesztve ]
-
Phvhun
őstag
láttam valami discovery-n vagy nem tudom már hol, hogy egy ilyen 5 méter átmérőjű parabola sugározta a meleget egy 10*10*50 centis téglatest 10*10 centis felületére, és abban állították elő az elektromos áramot.
Annyit mondtak még hogy a nagy hő elvezetése nehéz volt, de kitaláltak valami speckó húdetitkos módszert, és így működik rendesen. Gondolom én hogy a cucc nagyrésze a hűtésért felel, és akkor végülis csakcsak egy napelemre van rásugározva a fény. -
vodkaboy22
addikt
válasz Phvhun #26639 üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy a hatásfoka nem javul a pici napelemnek Viszont ripityommá olvad...
Ha peltier hűtést használsz még akkor súlyos 10-100 Wattokat kell eldiszipálnod majd és ennyi kakaót fölöslegesen elpazarolnod... Ennyit nem fogsz nyerni.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A tükrös dologról jut eszembe.
Volt régen Ordasi Gábor tuning oldala, ő csinált vízmelegítőt egy házi 1-1.5m körüli parabolát használva, teleragasztotta kis 2*2cm tükör kockákkal. A fókuszpontban réz csőben folyadék áramlott, de simán átlépte a forraszanyag olvadáspontját a keletkezett hőmérséklet.
Már nem tudom milyen eredményt ért el, de egy abszorpciós hűtőt fűtött vele, hogy a másik felén meg a hideggel kezdjen valamit a proci tuning terén... (plusz megépítette egy, a napot követő állványon a kertben a parabolát)Mutatott impozáns dolgokat ezzel a cuccal, naplemente már megvolt, de a maradék szórt fénynél még mindig begyújtotta a nedves újságpapírt a fókuszpontban. Egy szóval iszonyat dolgokat lehet művelni egy kis tükörrel is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Phvhun
őstag
válasz vodkaboy22 #26643 üzenetére
Azzal az a gond hogy házilag nehéz értelmes minőségben és teljesitményben összerakni egyet.
-
-
Reggie0
félisten
válasz vodkaboy22 #26625 üzenetére
Szamit, de nem azt befolyasolja, hogy mennyire melegit, hanem azt, hogy mennyire fokuszalhato, igy olyan eszkozoknel, amik a hullamhossznal legalabb 2 nagysagrenddel nagyobb pontba fokuszalnak, nem szamit.
(#26645) CPT.Pirk: Anno azt en is olvasta, jopofa volt. Az igazi az lenne, ha a fokuszpontba egy stirling generatort(motort) raknek. Mikor meglattam a generator arat inkabb letettem rola
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Lompos48
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fallout 4
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Hobby elektronika
- További aktív témák...