Új hozzászólás Aktív témák

• #15736 Speeedfire félisten CPT.Pirk #15731

  Új Válasz 2011-12-13 21:04:53 #15736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz CPT.Pirk #15731 üzenetére

  Az a baj, hogy ez meg "drága" mulatság lenne ahogy nézegetem. Ha úgy van, ahogy Lompos48 írja és ez elfűti a felesleges feszültséget akkor azt is hűteni kellene.

• #15734 Lompos48 nagyúr CPT.Pirk #15731

  Új Válasz 2011-12-13 20:55:38 #15734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #15731 üzenetére

  Ez igaz, bármilyen műveleti erősítővel megépíthető (a 2030 is használható műveletinek bizonyos határok között, mert AZ), ha a nagy áramot van ami biztosítsa (a tokon belül vagy külső elemekkel, pl. tranzisztorokkal). A 3.5A-t csak akkor tudja leadni, ha az a trafó és egyenirányító is le tudja adni. A bemenő és kimenő feszültségek különbségét itt az IC végtranzisztorai fűtik el. Elméletileg levágja a brummot is, addig, amíg a végtranzisztorok nem érik el a telítettséget (szaturációt). A 7805-nek sok értelme nincsen, csak egy 5V-os referencia feszültséget "gyárt". Egyetlen pici 5.1V-os termokompenzált diódával és egy ellenállással ugyanazt meg lehet csinálni.

  Ha egy soros ellenállás vagy tekercs nem "fér" be feszültségszűke miatt, akkor ott hagynám magára 2 nagy szűrőkondenzátort. A pici maradó hullámzást szerintem az erősítő közös módusú elnyomása észlelhetetlenné teszi/tenné. Ellenben utána kellene számolni, hogy az a 10000uF indításkor mekkora áramot szopik a hídtól, az kibírja-e. Ez pedig függ a szekundertekercs ohmikus ellenállásától.

Új hozzászólás Aktív témák