Új hozzászólás Aktív témák

• #56282 (jan) őstag szaszayanou #56276

  Új Válasz 2017-01-18 22:00:05 #56282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (jan)

  őstag

  válasz szaszayanou #56276 üzenetére

  Hasznalj nyakba forraszthato sorkapcsot a jobb szerelehetoseg kedveert.

• #56280 Lompos48 nagyúr szaszayanou #56276

  Új Válasz 2017-01-18 21:41:55 #56280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz szaszayanou #56276 üzenetére

  1. Pancser módon belemaszatoltam a rajzodba azért, hogy megpróbáljam szemléltetni, hogy nem kell annyi külön vonalon vezetni ide-oda a GND-t. Azokon áram folyik, feszültség esik. Az egészet össze kell vonni egyetlen pacniba.
  2. Én nem vagyon híve - az adatlap rajzával ellentétben - a be- és kimenetre szerelt 10 és 22uF-os kondiknak. Annál inkább egy-egy (In-GND és Out-GND), közvetlenül a lábakra (vagy nagyon közel azokhoz) forrasztott 100nF-os kerámiakondinak.
  3. Az egyoldalú NYÁKok rajza általában a forrasztási oldalt mutatja. Nekem úgy tűnik, hogy ebben az esetben az IC tokok fordítva vannak berajzolva.
  4. Ha a CLC szűrők kondenzátorai elég nagyra vannak méretezve és azoknak a töltési csúcsáramát az egyenirányítóhidak elviselik, akkor én (személyesen!) nem tennék oda semmi induktivitást. Ha a stabilizáló ICnek megvan a kellő feszültségtartaléka, akkor (ismét szerintem) a tekercs csak a súlyt és a költségeket növeli, mérni különbséget a hullámosságban nem fogsz.
  5. Mivel a kimeneti áram, amit az ICk le tudnak adni 1.5A, a + és - ágakat szélesebbre rajzolnám. Ez érvényes a trafó-hidak, hidak-szűrőkondik, kondik-ICbemenetek, ICkimenetek-kimenetikapcsok sávokra.

  

Új hozzászólás Aktív témák