Új hozzászólás Aktív témák

• #2714 mrots junior tag sh4d0w #2713

  Új Válasz 2025-03-11 10:25:31 #2714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz sh4d0w #2713 üzenetére

  Nem.

• #2712 mrots junior tag inf3rno #2704

  Új Válasz 2025-03-10 17:26:01 #2712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz inf3rno #2704 üzenetére

  Mi radware -t hasznalunk, nekunk bevalik.

• #2661 mrots junior tag Reggie0 #2656

  Új Válasz 2025-01-12 23:32:32 #2661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz Reggie0 #2656 üzenetére

  "50gb-os truecrypt kontener fajlban tarolom"

  Nalam is truecrypt van. De erdekel, hogy mikeppen elted meg a truecrypt beszantasat? Az eredeti weboldalt es remiszto uzenetet mar nem tudom linkelni, de a lenyeg a wikipedia oldalon is ott van:

  "On 28 May 2014, the TrueCrypt website announced that the project was no longer maintained and recommended users find alternative solutions. Though development of TrueCrypt has ceased, an independent audit of TrueCrypt (published in March 2015) has concluded that no significant flaws are present."

  Sokan, koztuk en is, nem tudtak, hogy az eredeti ijeszto bejelentes csak jatek volt a szavakkal, mert van az a penz, amiert meggyozod az ugyfeleidet, hogy alljanak at a torhetetlen rendszerrol masra, amiben van backdoor. De persze az is lehet, hogy tenyleg van benne valami hiba es azota is nyitott konyv a titkositott particiom.

  Vagy csak truecrypt-nak hivsz mindent ami az eredeti, klasszikus megoldas forkja?

• #2660 mrots junior tag inf3rno #2651

  Új Válasz 2025-01-12 23:27:22 #2660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz inf3rno #2651 üzenetére

  "hogy eladjam minden gépem és vegyek egy drága laptopot inkább, amin tudok dolgozni"

  Kb 20 eve mar, hogy nem hasznalok asztali gepet. Laptop amugy is mindenkeppen kell, ha pedig mar ket gep van, akkor a problema az, hogy sokkal korulmenyesebb ket gepet szinkronban tartani, mint egy geprol rendes mentest kesziteni.

  "Nektek hogyan van otthon megoldva a hálózat, backup"

  Nem hinnem, hogy barmi egyedi vagy titkos lenne benne, szerintem ez csak jozan esz es egyensulyozas a paranoia es a koltsegcsokkentes kozott.

  A fontos adatok a laptopon vannak, titkositva. Errol rgy rpi4-en logo titkositott kulso HDD-re keszul mentes, ami irhato, ezen vannak a fontos dolgok. Errol ket mentes keszul. Egyreszt naponta egy masik varosba egy masik rpi-re, amin szinten van egy titkositott kulso merevlemez (de ez csak read-only mountolhato a laptopokrol), masreszt durvan negyedevente keszul egy mentes a fiokban levo titkositott kulso hdd-re, ami a mentes idejet leszamitva offline. Igy az adatok a laptopon vannak es harom mentes keszul rola ket foldrajzi helyen, amibol egy mindig offline.

  A nem fontos dolgok egy qnap NASon laknak (filmek, sorozatok, zenek, tananyagok, oktatasi anyagok), ezek attol nem fontosak, hogy lehet korulmenyesen, de minden potolhato ami itt van. Viszont a tartalom sem valtozik napi szinten, igy errol heti mentes keszul szinten egy masik NASra, ami egy masik varosban lakik, illetve rola is van a fiokban offline merevlemez. Az elo NAS nem titkositott, mivel itt ha adatok mozognak, akkor sok-sok GB, es amugy semmi olyan nincs itt, amit ne lehetne az internetrol beszerezni. A mentesek titkositott merevlemezen vannak.

  Az automatizalt mentesek kozos jellemzoje, hogy sosem a mentendo rendszer ir a mentesbe (push), hanem mindig a mentest tarolo rendszer huzza le a menteni valo anyagot onnan, ahonnan menteni kell (pull). Tehat elvileg a vesztartalek mentest senki nem tudja irni tavolrol.

• #2557 mrots junior tag Reggie0 #2556

  Új Válasz 2024-11-08 00:38:27 #2557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz Reggie0 #2556 üzenetére

  Valoban igazad van, de szerintem az eredeti felvetes abszurditasat az en suta hasonlatom is talan erzekeltette.

• #2555 mrots junior tag Xpod #2554

  Új Válasz 2024-11-07 15:30:14 #2555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz Xpod #2554 üzenetére

  "Csak nekem furcsa, hogy komoly szakemeberek vannak fent egy olyan oldalon ami már több biztonsági incidensben is érintett volt."

  Neha az autoszerelok sajat autoja lerobban. Aztan amikor ujra mukodik, megis visszaulnek bele es azzal mennek tovabb a dolgukra. Ki erti ezt?

• #2539 mrots junior tag Reggie0 #2535

  Új Válasz 2024-11-01 23:16:10 #2539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  junior tag

  válasz Reggie0 #2535 üzenetére

  "a predikciok szerint mar reg repulo autoval utazgatunk"

  Toljak ezt, meg az onvezeto autokat az arcunkba, de egy nyomorult robotporszivo csak 8-10 nekiutkozes utan tud visszamenni a dokkoloba, ha menet kozben egy szeket elmozditottam. Komolytalan ez meg.

Új hozzászólás Aktív témák