Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • KROK640

    nagyúr

    válasz t72killer #1949 üzenetére

    Teljesen egyetértek!
    A probléma az, hogy a megnövekedett produktivitást nem kevesebb munkára és több szabadidőre használjuk fel, hanem a haszon maximalizálására. Hatalmas probléma, hogy a sok birka ehhez aszisztál is, mert jajj a munkanapnak 8-12 órásnak kell lennie, mert ha nem így lesz akkor jajj a nyugdíj meg a fizetés ... meg sem fordul a két bites agyában, hogy a nyugdíjrendszert meg a fizetést hozzá lehetne az új körülményekhez igazítani.

    Akkor tovább gyűrűzik az a probléma, ami a mai fiataloknál igen jelentős, hogy a reál bére (ha egy új házhoz vagy új autóhoz viszonyítom), ma jelentősen alacsonyabb mint a 30-40 évvel ezelőtti embereknek, miközben azt sokkal több mindenre kell elköltse (mobiltelefon (telefon + ahhoz kapcsolódó költségek), internet előfizetés, számítógép, esetleg Netflix, Spotify stb. ) amik egy része nélkül ma már nem is igazán lehet meglenni.

    Tehát bármennyire is furán hangzik, még imitt-amott rosszabbul is élünk ugyanannyi munkával. Miközben az 1930-as években azt harsogták, hogy a '60-as években elég lesz majd napi 4 órát dolgozni, a 2000-es évekre meg heti pár óra is elég lesz. Nem így lett, de azért, mert a termelékenység növelésével járó összes hasznot a kapitalista lenyelte, a birka dolgozónak a fejébe verte, hogy bizony dolgozni kell 8-12 órát most is.
    Nemrég bevezették a Telekomnál teszt jelleggel a 4 napos munkahetet (ugyannyi fizetésért). Az első nap megmondtam, hogy bukni fog a dolog, mert teljesen mindegy, hogy milyen jó lesz az embereknek nem fog kelleni. És igaza lett, már vissza is álltak az öt napos munkahétre mert a résztvevők kicsit nagyobb felének nem volt megszokható, hogy csak négy napot dolgozzon. Ilyen hozzáállással, nem is tudom, hogy mit várunk.

    Emellett van az emberekben egy olyan is, hogy mindig csak a több felé mennek. Pár éve végeztem egy érdekes kísérletet : egy csomó ismerősömet megklérdeztem, hogyha válaszhatna, hogy napi 4 órában dolgozik a fizetése 80%-ért, vagy 8-ban a 100%-ért akkor melyiket választaná? és nem fogod elhinni, elsöprő többség mondta azt, hogy persze, hogy a fizuja 100%-a kell még akkor is ha kétszer annyit kell dolgozzon érte. Sőt, volt aki 120%-ért 12 órában (+50%) is dolgozna. Engem ez teljesen meglepett.

    A Home office megint : panaszkodtak az emberek, hogy jaaajjj nem kell bemenni a melóba, otthon nemtud dolgozni, meg a munka és a magánélet nincs szétválasztva. Inkább ingázik napi 2-4 órát, egy rakás pénzért a csúcsforgalomban és így a munkáltatója is sokkal jobban tudja ellenőrizni. A legtöbb ember tökéletesen meg is érdemli ezt.

  • hobizoli

    nagyúr

    válasz t72killer #1949 üzenetére

    abban van a fejlodes, hogy ha a penzed befekteted masba, akkor nem kell 40 evet dolgoznod ezert

    itt ez a videos muki, is akit linkeltem
    2016-ban befektetett egy bp-i ingatlanba kb 60-65milliot = 200-220k EUR-t
    abbol penzbol akkor vett volna Tesla reszvenyt, vagy BTC-t, akkor ma Mrd-s abbol az osszegbol egyetlen ingatlanba befektetett penzet is szamolva (es tobb is van/volt neki akkoris), es rohadtul nem kene ma ilyen "befektetesekkel" makettkodnia havi >1k EUR nyeresegert egyenkent

    2016 nyaran 15 USD volt a TSLA es 280 volt az USDHUF
    azaz kb ~15000-15500db reszvenyt tudott volna venni annyiert

    az a 65 millio a mai arfolyamon igy ~980 milliot erne, pedig most egy ideje esik a TSLA

    ebbol felepithetne egy olyan emeletes epuletkomplexumot, hogy nem csak egy lakas van benne, hanem 30+, es sokkal tobb penz kiszed belole, mint a Andrassy ut melletti kecobol

    ingatlannal az a baj, hogy nehez jol kiszallni belole
    egy reszvenybol az online terben ma par percen belul ki lehet szallni meg el lehet adni csak egy reszet is, az ingatlant meg arulhatod honapokig-evekig is... meg annak add el csak az egy negyedet pl, ha csak annyi zsetonra van szukseged

Új hozzászólás Aktív témák