Új hozzászólás Aktív témák

• Jim-Y veterán

  #5918

  #5917 Sk8erPeter

  2016-02-15 10:35:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #5917 Sk8erPeter

  #5917 Sk8erPeter

  Végigmész a tömb elemein, egyenként megvizsgálod őket, és ha az adott szám páros, akkor belerakod az elemet egy új tömbbe. Jobbat nem tudsz, ilyenkor muszáj végigiterálni a tömb összes elemén, különben honnan tudnád, melyik a páros?
  A Jim-Y által említett módszer is pont ezt csinálja, csak ez egy rövidebben leírható módszer ugyanarra, amit írtam. (Azt nem tudom, van-e érdemi sebességbeli előny vagy hátrány a hagyományos for ciklushoz és tömbbe pakolós módszerhez képest.)

  "Azt nem tudom, van-e érdemi sebességbeli előny vagy hátrány a hagyományos for ciklushoz és tömbbe pakolós módszerhez képest."

  Előny az írásmódban van, sebességben nincs, sőt, elméletileg lassabbnak is kéne lennie a filternek picivel mert:

  - belül ez is csak egy for ciklust használ
  - de pluszban vannak ellenőrzések, hogy egyáltalán tömb-e amin meghívjuk, stb..

  De a különbségek elhanyagolhatóak, biztos hogy egy átlagos js projektnél nem ez lesz a szűk keresztmetszet. Akkor pedig a filter elegánsabb, tömörebb, jobban olvashatóbb, leíróbb, chainelhető. Meg hát úgy egyáltalán egy újabb absztrakciós réteg (sort of)

Új hozzászólás Aktív témák