-
Fototrend
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Aktív témák
-
#13527
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#13526
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13526
üzenetére
15 percig szerkesztheted a hsz.-t elküldés után.
és 15 percig megnyithatod szerkesztésre?
mert én 5 perc után nyitottam meg szerkesztésre.
na, tényleg hagyjuk...
szerk. után elküdés vs megnyitás szerkeszésre.
nem ua. -
#13525
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#13430
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13430
üzenetére
előugrott valami a témában, nem szerenék megint hülyét csinálni magamból, de azért megkérdezem.
5 perces szabály...
születése:
2015-06-03 23:23:28
elküldtem.
kimentem a szobából.
visszajöttem.
az oldalt manuálisan nem frissítettem.
a szerkesztés gomb emiatt látszott.
ránézve találtam egy helyesírási hibát.
asszem 1 betűt.
beléptem szerkesztésre.
(tehát nem perceket írkáltam, hanem kb. 10 mp. volt a javítás.)
ez 23:34-kor történt.tehát szerkesztésre, nem a vissza gombbal, hanem a szerkesztés gombbal, bőven 5 perc után, (kb. 10), tudtam belépni.
gondolom ezt az időkodok alapján simán lehet ellenőrizni.
mert hogy múltkor kifaroltam a témából, mert hülyén éreztem magam.
de ez most egyértlemű.
és próbáltam nem zagyván leírni...*****
most is.
00:02-kor kattintottam rá a szerkesztésre, tehát bőven 5 perc után, és műköcik. -
szab.tam
nagyúr
válasz
adamssss
#13483
üzenetére
de beszélünk róla.
és ez már + markecing...de erről a piros + fekáról még mindig az azus rog ugik be...
***
és a főoldal színezése reméljük, sokba került.
***
de marketing szempontból az is tökéletes, ha sokan felháborodunk.
a piros betűkön.
mert ez pont alátámasztja mind a megrendelői, mind a szolgáltatói oldalt.
jól végezték a figyelem felhívását.
tehát még támogató csirkék is leszük.... -
#13437
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#13432
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13432
üzenetére
próbátam összerakni, de nyugi: én sem igazán értem....
-
#13431
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#13430
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13430
üzenetére
nem.
nem keresek vissza.
egy pillanatra azt hittem, hogy valami végre megváltozott, de igazából csak valszeg be voltam b*-va... -
szab.tam
nagyúr
sokáig gondolkodtam, hogy ez bug-nak számít-e, vagy örömködnöm kell-e, vagy csak benéztem valamit.
valszeg az utóbbi, de újból jövök a témával....."Sajnos lejárt az időkorlát (15 perc), a hozzászólás már nem módosítható!"
ezt egy sima szerkesztésnél kaptam vissza.
az előbb.
valamiért úgy tűnt, hogy nem 4 perc tájékán nyitottam meg szerkesztésre, és nyammogtam el rajta sok ideig.
viszont utolsó hsz.változtattatok az utolsó hsz. szerkeszthetőségi idején?
ha nem is a következő hsz-ig, de legalább kitoltátok végre az 5 percet (legalább) 15-re, vagy csak benéztem? -
#12891
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#12886
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#12886
üzenetére
a szárazon értékelős rendszer sokaknak jó, csak pont a lényeg veszik el.
vagy nehezen, vagy egyáltalán nem áttekinthető, hogy kinek volt negatív és kinek pozitív véleménye az adott hsz-ról.
így a fórumozók összessége meg van fosztva attól, hogy besorolja a véleményezőt, hiszen csak a véleményezett értékelődik.lefordítva:
a mostani rendszerben egy hozzászólásra adott tetszésnyilvánításból, kritikából én tudom, hogy az illetővel egyáltalán szeretnék-e kommunikálni később.
és csak felfedve véleményezhet.
de ha vakon nyom egy mínuszt, még ha visszakereshető is, semmi + infó nem nyerhető.
és ha még vissza sem kereshető, akkor az engem utáló gyökér csak azért kullog utánam, hogy nyomkodja a mínuszokat.
és az önjelölt bálványozók meg csak nyomkodják a +-okat, mert hát úgy szokták meg.
de ha személyhez kötött az értékelés, akkor az eredeti hozzászóló vissza tud kérdezni, hogy miért gondolta így.ez a lájkolósdi az utolsó, ami a ph-ra kéne.
szerintem.
egy végtelenül elszemélytelenedett valami, tipikusan a fészbúkon degenerálódott, új társadalom, érthetetlen izéje...
idáig is tökéletesen meg voltunk nélküle, és talán ez az, amit a fősodorból nem kéne erőlteni...***
az igazi gond ott is van, ha bevezetésre kerüne, az nem csak plusszt hozna. ha lenne az opció, és valaki mégis hsz-ban értékel, akárcsak egy szmájlival, akkor rögtön le lenne teremtve, hogy erre ott az értékelés...
-
szab.tam
nagyúr
válasz
lezso6
#12832
üzenetére
"Van ilyen funkció, de csak moderátoroknak..."
én itt viszont a saját tapasztalatom miatt irdatlan módon kiakadtam.
már leírtam a nagy részét, de gyorsan kitöröltem, és megszakítottam a hsz-t.
holnap összesszedem a gondolatalimat.
kultúrált formában, és elküldöm.
pü-ben...forr a vérem...
irdatlan pipa vagyok. -
szab.tam
nagyúr
rég óta van egy gondom.
szaktopikokban gyakran felmerülnek n+1* ugyanazok a kérdések az új látogatók által.
ilyenkor elő szoktuk horgászni azokat a hsz-okat, ahol kitárgyaltuk.
ilyenkor "tól-ig"-et használjuk.tehát pl:
.....hazi_barkacs_ganyolas_takolas_megdobbento_gepek/hsz_47712-47726.htmligenám, de oldalakon keresztül tárgyaltuk a témát, és közben volt más is, akkor zavaros az egész.
pláne probláma, ha nagyobb távolságok vannak, ami többszáz hsz-t ölel fel.
ha szétszedem "kisebb tól-igek"-re, akkor az viszont csak több linkben tudom beszúrni.
sokkal jobb lenne, ha pl. ebből a 15-hsz-ból én ki tudnám likvidálni az oda nem illőket, és csak az a pár jelenne meg, amiket akarok, és egy link alatt.pont úgy, mint ahogy a nyomtatáskor is egy feladatban ki tudom válogatni, hogy mely oldalakat nyomtassa ki:
12-13, 15, 18, 23-26
valami ilyesmi megoldás lehetséges-e?****
erre is várnék egy állásfoglalást.
-
szab.tam
nagyúr
érdekes kérdés jutott az eszembe.
egy felhasználó végleges kitiltásra kerül.
egy júzer, aki tartja vele egy másik csatornán a kapcsolatot, közvetíti a fórumon a gondolatait.
a hsz-ok elejére oda is írja vastag betűvel, hogy "xy véleménye:"ha jól látom, ez az ászf-ben az égvilágon semmilyen pontot nem sért meg.
csak természetesen onnantól kezdve az általa közvetített, idézett tartalom után maga felel, mert a saját ninc-je alatt fut a hsz.jól gondolom?
-
#12676
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#12675
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#12675
üzenetére
megint ez a tipikus ph betegség.
felvetek egy kérdést, és jön több válasz, ami nem oldja azt meg.
csak alternatívák, miértek...én alapból azt kérdeztem, hogy miért van tiltva a saját pü küldés. próbáltam 2 gyakorlati példát megadni, és ti a példák alternatív megoldási lehetőségeiből próbáltok visszavezetni.
komolyan mondom, ez csak a ph-n lehetséges.
sehol máshol. 
befejeztem.
reménytelen.
remélem, hogy nemcsak önnjelölt ügybuzgók, hanem gazdák is válszolnak majd.
-
#12671
szab.tam
nagyúr
Winner_hun
#12670
szab.tam
nagyúr
válasz
Winner_hun
#12670
üzenetére
ööö, biztos baj, mert nem lehet...
(azt, hogy miért lehet esetleg hasznos, 2 példában megosztottam.)*****
igazából az a kérdés, hogy miért van tiltva a lehetőség?
-
#12668
szab.tam
nagyúr
Bjørgersson
#12665
szab.tam
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#12665
üzenetére
és?
a problémáim összességében ez nem segít.)(egyébként ha elolvasták, már nem. és jártam így, igen kínos volt.)
-
szab.tam
nagyúr
válasz
kenwood
#12662
üzenetére
****
****a privát üzeneteknél van olyan, hogy nem küldhetek magamnak.
ebben azért van logoka.
ok.
viszont ha még nem is skizofrén az ember, párszor jól jönne.
csak 2 hirtelen pl.1. múltkor valakinek szerettem volna egy püt, beágyazott képekkel, linkekkel.
szerettem volna látni az elküldött végeredmény előnézetét. de ezt csak abbana nyilvános topikban tudtam volna megtenni, ahol szabadon lehet próbálkozni.
viszont ez privát téma volt, és így nem nyilvános...2. többször írnék magamnak ph-s gondolatokról, feladatoktról, privát levelezésben az olvasott üzenetekre való, másnapi elvárt válaszadásaimról, stb-ről emlékeztetőt.
(elolvasom másnak az üzenetét, és másnap, amikorra a hosszabb válaszadást ígérem, elfelejtem.)
ezt most papírcetlikre írom ki, pedig mennyivel egyszerűbb lenne, ha látnám, hogy magamtól van pü, így tudom, hog yvan valami itteni feladatom, és akkor azt csak akkor olvasnám el, amikor tudom, hogy van fél órám vele foglalkozni.tehát:
miért baj az, ha magamnak is küldhetek pü-t -
#12606
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#12605
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#12605
üzenetére
hát ja.
totál logikus és éthető, amit írtál. -
szab.tam
nagyúr
csak ezt valami kimondatlan ok miatt nem akarják.
mert nem hiszem, hogy technikai korlátja lenne.
viszont q* idegesítő, amikor "lejárt az időkorlát", vagy mi a f*om szöveget kapom a pofámba egy olyan topikban, ahol nincs tolongás.persze már ha hosszabb szöveget írok szerkesztésben, akkor elmentem.
legalább vágólapra.
csak nem 1* jártam úgy, hogy elvesztek a gondolataim eme idiótaság miatt.
írtam, írtam, nem engedte a módosítást, és elvesztek minden...
holott sem közel, sem távol nem volt akkor senki.
és ez igen felq*úrta az agyamt.
nem 1*
talán rugalmasék megoldják a helyzetet... -
szab.tam
nagyúr
bátorkodom újra felvetni egy témát.
kicsit félve....sokan, számtalanszor kértük.
az utolsó hsz. szerkeszthetőségének időkorlát nélküliségét.
gyk:
amíg nem születik következő hsz, reakció, lehessen hozzáírni.
ez a lassabban pörgő topikokban jól jönne.
és az éjsszakai műszakban is.még egy gyorsan pörgő topikban is annyira hülyén érzem magam, amikor van 20 perc szünet, de jön 3 új gondolatom...
szerintem sokan vagyunk ezzel így.
és más fórumokon ezt meg bírták oldani.
érdekes....***
idáig mindig azt kaptam a témára válaszul, hogy "nincs prioritása".
számomnra ez mindig elég béna és értelmetlen kifogásnak tűnt. -
szab.tam
nagyúr
egy apró marketing ötlet.
nem tudom, hogy a banner-ekre előfizető partnerek fix árat fizetnek, vagy a kattintások után.
ha az utóbbi, nyugodtan meg lehetne néha osztani egy hírben, vagy akár egy saját banner-ben, ami a hirdetők banner-einek egy összesítő oldalára mutat.na, ez így bonyolult.
lényeg: ha kattintás után fizetnek, nyiltan fel lehetne hívni az olvasóközönséget, hogy az nektek jó, ha néha megnézzük a hirdetőket.
mert én például egy közvélemény-kutatós sz*t biztos nem fogok kitöltögetni, ahol csomó indiszkrét kérdés is szerepel, de a hirdetéseket néha szívesen megnézem, ha az nektek + zsé.és egy hirdetőnek biztos nincs ellenére, ha buzdítotok a hirdetések megnézésére.
csak hát egy ilyen felhívást, tájékoztatást jól kell megfogalmazni, hogy ne kuncsorgásnak, lejmolásnak tűnjön, hanem pusztán támogató viselkedésre való buzdításnak...
-
szab.tam
nagyúr
todom, hogy off, de kivételesen gratula:
a zöld körülölelő reklámok olyanok, hogy nem lehet kikerülni őket, sokan észrevesszük.
és nem azért mert a régi ie böngészőt kiakasztaja, és anyázunk, hanem csak vizuálisan, értelmesen.
ügyes.
tényleg.
(persze azt nem tudom, mennyire a ti érdemetek, vagy mennyire a hirdető partneré...)****
az mondjuk gáz, hogy most célirányosan próbálom újra megatlálni a zöld színű hirdetéseket, hogy mik is voltak azok, de hiába.
nem bírok újból rájuk akadni... -
szab.tam
nagyúr
foci topikba egy táblázatból kiragadva bemásoltam pár sort.
[link]a tab-ot, a space-t hiába használom a sorokban, hogy valami formát adjak a mondandómnak, (oszlopot kialakítva áttekinthetővé váljon), eltűnnek, így összezuhan.
miért...egyszerűbben, érthetőbben:
ha nyomok 3-4-5 spacét, akkor az ott is maradjon... -
szab.tam
nagyúr
javaslatok moderációval, moderációs értesítéssel kapcsolatban.
nagy haladás, hogy egy ideje a szankcionáltak pü-ben is megkapják a moderálást.
nemcsak mail-ben, amit vagy olvasnak, vagy csak késve, vagy egyáltalán nem.
ez jó.1. viszont érdemes lenne ebben a pü-ben megkapniuk a kifogásolt hsz teljes, idézett szövegét, idejét, hsz sorszámát, topik linkjét, stb.
különben az ember nem tud pontosan szembesülni azzal, miért is lett megfeddve.
mert ugye törölve lett az aktuális hsz....
pont így jártam.
vertem a nyálamat a reklamációs topikban, közben telejesen másért, (jogosan), lettem szancionálva, mint amire gondoltam.
ha megkaptam volna pü-ben a tájékoztatás, valszeg nem égettem volna feleslegesen magamat.2. legyen már valami elévülési határ a szankcionálásnál.
nem biztos, hogy nevelő, (számomra, a jogosság ellenére, most inkább hergelő volt kissé), ha nagyon hosszú idő elteltével, véletlenül(?) ráakad egy moderátor egy ilyen hsz-ra, és büntet.
amikor már mindenki túl van rajta.az említett esetnél úgy példálóztam, hogy pl. egy autó ellopását elkövető egyént sem vonnak felelősségre az eset után 10 évvel, hiába derült ki.
mert egyszerűen elévült...itt is kéne egy határt húzni, pl. hsz + 1 hónap.
ráadásul most a szankció bejegyzés dátuma után úgy néz ki, mint ha most renitenskedtem volna, nem régebben...lényeg.
nehéz a moderációs szabályok alkotása, betartása, alkalmazása.
értem.
de azért érdemes csiszolgatni. -
szab.tam
nagyúr
ezt sokszor felvetettem már, tudom, hogy rém unalmas.
és most elvagytok az apró váltással.
tényleg megértem.csak időnként bedobjuk, hátha "prioritást nyer"...
(ez volt mindig a kifogás.)fórumban utolsó hsz. szerkesztésnek lehetősége, amíg nem érkezik válasz.
(ezzel megúszhatóak a "kicsúsztam a szerk időből", stb. idióta iromány indítások, amikor semmi szükség sincs rá...) -
szab.tam
nagyúr
privát üzenetek felső sorának az eleje:
Privát beszélgetéseim új összes....lehetnének rendezési elv prioritás kapcsolók.
amikor az "újra" kattintanánk, akkor értelem szerűen az új bejövők és kimenők kerülnének előre.
úgy, ahogy most is van...
de ha az "összesre", akkor azok, csökkkenő sorrendben, akikkel a legtöbb, nem törölt üzenetváltásom volt.
tehát privát váltási szám alapján is lehessen sorrendet állítani a listában.(nem láttam a személyes beállításoknál ilyen választási lehetőséget.
vagy van már?)ennek 10-20 privát júzernél nincs jelentősége, de 1000 tájékán már igen.
és én nem szíves törlök senkit a litából, de egyre nehezebben találom meg azokat, akikkel régen, de sokat beszélgettem, és újból szeretnék valamit.
túl sok a listában az 1-2-3 hsz-os, akiket törölni nem akarok, hogy lássam az előzményt, ha újból megkeresnek, de az idősorban hátratolják a számomra "fontosabb" fórumtársakat. -
-
szab.tam
nagyúr
igaz, még csak dec. 23. van, de emg kéne nyitni a "kellemes" topikot.
de hogy idézzek egy bölcs mondást: "kellemes legfeljebb a lábvíz lehet, vagy egy orgazmus"...
így javaslat, hogy talán:
"Boldog, Békés Karácsonyt kívánunk minden kedves PH! fórumtársnak!", vagy valami hasonló.
csak könyörgöm, hogy ne kellemes legyen... (és minél előbb meg kéne nyitni, mert a szakmai topikok kezdenek tele lenni ezzel, és nincs hová linkkel elküldeni őket.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#10492
üzenetére
"de valójában ennek a topic-nak semmi gyakorlati értelme nincs. szerintem..."
na jó, ezt most akkor nyilvánosan visszaszívtam
->
egyik felvetés -
#10498
szab.tam
nagyúr
Winner_hun
#10497
szab.tam
nagyúr
válasz
Winner_hun
#10497
üzenetére
nem érted.
szerkesztem a szöveget. beírom, hogy próba. enter, próba, enter.
a kurzor ott van az utolsó "próba" szövegrész után.rákattintok a menüben az "új kép feltöltésé"-re.
tallózás, kiválszt, ok, majd beilleszt.
a beillesztés előtt még 1x a hsz szerkesztésébe bele kell kattintanom a végére. tehát nem jegyzi meg, hogy eleve ott tartottam. ha ezt a belekattintást kihagyom, akkor a beilleszteni szánt képet beteszi a hsz elejére.
pont úgy, ahogy a fenti linken mutattam.teccikérteni?
-
#10496
szab.tam
nagyúr
Winner_hun
#10495
szab.tam
nagyúr
válasz
Winner_hun
#10495
üzenetére
"ha ráviszed az egeret akkor szöveget ki lehet vele íratni"
ezt nagyon nem értem.
****
egyébként nálam is ez van. nem tudom, hogy csak a böngésző miatt, béna vagyok, vagy általános dolog.
akármit beillesztek, (linket, feltöltött képet, bármit, nem a hsz végére rakja be, ha a manőver előtt a hsz menü gombsorában valamit nyomtam, hanem a hsz elejére. hiába volt előtte a végén a kurzor. tehát az utolsó fázis előtt, (pl. kép beillesztése), mindig bele kell kattintanom a hsz-ba, a végére... -
#10492
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#10486
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10486
üzenetére
(#10487) D1Rect legalább értette.
a lényeg: a felvetések 90%-ra az általalam említett 2 válasz jön az illetékesek részéről.
csak én cinikusan, szarkasztikusan, (ahogy tetszik), beelőztem a válaszadásban.tehát hogy értsd: nem neked szóltam be. más volt a cél.
idő elteltével mindig elfelejtem, és jövök kérdéssel, de valójában ennek a topic-nak semmi gyakorlati értelme nincs. szerintem...***
-> (#10473)
de tudom: ennek sincs prioritása, sőt gyakorlatilag sem kivitelezhető, mert kristályukor került a motorba, és beállt egy fix ponton. (gyk: ez is szarkasztikus volt...) -
#10485
szab.tam
nagyúr
Sk8erPeter
#10484
szab.tam
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10484
üzenetére
jó, hogy egyenesen nem kértél választható skin-eket.
(mert azt sem tudták még sehol megoldani...) de tudom a választ:
1. nincsen prioritása
2. az új h.a. majd megoldja.választhatsz...
-
szab.tam
nagyúr
félig apró, félig ph...
nagyon sok hsz-om könyvjelzőjét parancsikonnal tematikus mapparendszerbe, (mire is jó az ie...), elmentem. ha később valaki megkérdezi, csak a linket kell betenni.
elég sok ilyen magyarázó hsz. a hirdetéseimben van.ha egy ph-s topicba egy ilyen hsz-t belinkelek, akkor nemcsak az a hsz. jelenik ugye meg, hanem a hirdetés feljéce is. az elmentett könyvjelzőimre nem írtam rá, hogy hirdetésre mutat.
ha belinkelek egy ilyet, és kellő képpen bamba vagyok, akkor jöhet egy éles szemű modi, és jól megbannol, merthogy a ph-n hirdetek.szerintem ez nincs jól.
ha a hirdetést linkelem, akor a hirdetés jelenjen meg, az összes hsz-sal együtt, de ha csak egy pl. #3. hsz-t, akkor csak az.
(a ctrl+-zés sem megoldás, mert a hsz-aim jelentős része tartalmaz linket, ami így nem megy át, csak szerkesztés üzemmódban nyerhető ugyi ki...) -
szab.tam
nagyúr
válasz
föccer
#10313
üzenetére
"Ha jogtalanul lett kitiltva, akkor vissza lesz engedve"
őszintén? hány ilyen volt az elmúlt 5 évben?
bármilyen moderátori intézkedés, (figyelmeztetés, ban, véglegs ban), visszavonás.
piszok nehéz meghozott ítéletet visszavoni. ha már megszületett. pedig igen sok a határon született.sokkal jobban célt érne, (nem mindenkinél persze, de sokaknál), ha a retorzió előtt kapna egy pü-t, amire 1x reagálhatna, megmagyarázhatná, védekeznhetne, megbánhatná, stb. mint egy bírósági tárgyaláson is van rá mód.
nem. kap élből egy egy akármit. amiről ráadásul csak mail-ben kapja az értesítést. jó esetben akkor vesz róla tudomást, miután belecsúszott az ismétlésbe is, amit már halmazatilag vesztek.
az adatlapon hirtelen ott van 2-3 ilyen. és nem kell masszív flame-előnek lenni, a többi ilyenkor már magától jön, mert a modi mit csinálál? rákeres. de azt nem vizsgálja meg egyesével, milyen idétlen módon született az első 1-2-3 moderáció. könnyebben elsül újból a keze. de ha azt látja, hogy idáig egy sem volt, és éppen olyan kedvében van, akkor az elsőt nem adja meg.
rengeteg ilyen, évek óta elcsúszó "fedhetetlenül" flame-elő júzer van.
közben meg mások az általános igazságérzetet sérve begyűjtögettek párat.de most sorolhatnám az előbb elmlített 2-3 oldalnyi észrevételemet.
ezért kéne rá egy on topic, hogy ne ide írkáljam... -
szab.tam
nagyúr
kevenc témám, időlimit. hiába szerkesztettem kb. 10 perc alatt... (17...)
nem jó. itt csak és kizárólag az érintettek, (moderáltak), és moderátorok szólhatnak hozzá. (1. hsz...).
de rendszeresen olvasom... -> ( )pár, másokat érintő moderáció után, illetve az érintett erre való felszólamlására adott modrerátori válaszra lett volna külső véleményem, de ezt a konkrét topic 1. hsz-ában adott instrukciók nem teszik lehetővé. (ezért kéne egy ontopic erre.)
az is igaz, hogy ha valakit végleg kizárnak, az nem a véletlen műve. nem a legyek hordák össze. de elég fura, hogy szabálytalanul újra kelljen reggelnie, hogy a kizárására nyilvánosan reagálhasson. (amit utána törölnek is, mert duplareg...)
de 2-3 oldalt tele tudnék írni a "gyerek fürdővízzel való kiöntése" - (masszív offos takarítások), szöveg és társalgási környezet vizsgálata nélküli egyéni retorziók, moderátorok indulatból való intézkedései, megtörtént kérdéses moderátori intézkedések utáni "összezárás" (ciki visszavonni valamit), stb. tárgykörében.
elhiszem, hogy nem könnyű a moderátor élete, pláne, ha társadalmi munkában végzi, és még cseszegetik is érte. de pár gyógyszer elgurult mostanság.
ez olyan, mint a fociban a játékvezetés. van, aki pszichológiával, tekintéllyel megoldja. van, aki csak füttyög, és lapokat oszt. (kívülről, távcsővel.)ezt le kellett már írnom, mert kezdett belémrohadni. nem igaz, hogy ez moderátorok egymást közt nem látjátok. csak kényelmes nem konfrontálódni egymással. elhiszem.
ez olyen mint a jog. be lehet úgy is tartani, tartatni, hogy közben az igazságérzet sérül.
de be is fejeztem.
****
az olyan moderátorra, aki topicolóként jelen van a témában, kellő önmérséklete, tekintélye van, szerintem jobban hallgat a jelenlévő. igazságosabban is tud ítélkezni. teljesség és benyalási szándék igénye nélkül, pozitív diszkriminatív példaként felhoznék 2 modit: stevve ; föccer.
-
szab.tam
nagyúr
van-e olyan topic, (ha igen hol, ha nincs, miért nics), ahol az általános és konkrét eseti véleményt lehet formálni általános moderátori gyakorlatokkal ill. konkrét moderációkkal kapcsolatban?
úgy, hogy a hsz-ó júzer nem érintett fél. kvázi a partvonalról véleményt mondani. -
szab.tam
nagyúr
válasz
föccer
#10285
üzenetére
értem.
(csak gondoltam, hogy ez akár az oldalstatisztikához is hozzáratozhatna. van, ahol ez működik. automatikusan, még keresni sem kell, csak rá kell kattintani az olalstatisztikára. na persze, ott a szerkesztés is másogy van, de azért már nem is rinyálok, mert megértettem, hogy itt senkit sem érdekel...)
-
szab.tam
nagyúr
-
szab.tam
nagyúr
bocs, ha volt már.
ha valaki figyelmeztetést, akármit kap, miért csak mail-ben kap róla értesítést?
miért nem kap itteni privátot is?láthatóan könnyebben eljár a modik keze azoknál, akiknél van már valami a káderlapon. a patyolat tisztákhoz később nyúlnak...
de nem ez a lényeg.
én történetesen a ph-n megadott mail címet jó, ha havonta megnézem. így egy kiosztott figyelmeztetés-ről, vagy ban ban-ról is megkésve kapok tudomást.ha a felejbb leírtakat és ez utóbbit összerakjuk, könnyen elszabadulnak a dolgok.
tehát: privátban is kéne értesíteni a júzert az őt ért retorziókról.
ez nehéz, logikátlan, vagy csak még nem jutott senkinek az eszébe? -
szab.tam
nagyúr
válasz
canniball
#8814
üzenetére
úgy árazom be, hogy elvigyék. ha kell, 2 óránként viszem az árat lefelé. nem érek rá 100 emberrel levelezgetni. közben élvezem a megélhetési viszonteladók, egyben hetekig, drágábban árulgatókk bosszankodását, hogy addig ki vannak lőve a piacról a túlárazott fostaligáikkal.
sokkal jobb lenne, ha csak a hirdető szólhatna hozzá. vagy bizonyos rang fölött ez kiváltság lenne. így nem szemetelnék tele hülyeségekkel. vagy ha majd úgy is fizetős lesz, akkor lenne ilyen opció is.
-
szab.tam
nagyúr
értem mire gondolsz, de akkor sem jó. több okból sem.
el akarok adni valamit. tudom, hogy ritkaság. mondjuk egy 775-ös, kis fogyasztású "s"-es q proci. tudom, hogy 50-60 között kell elmenjen, de nem akarom teríteni a kártyámat, mert ha túlárazom, senki nem keres meg, a lálövök, esetleg kevesebbet kaptam 10-zel, mint lehetne. és a háttérben a pük alapján akarom eldönteni, kinek és hogy adom el. nem nyíltan, beárazva. ez egy ritkaságnál működhet így.
(mondjuk én ezt is beáraznám, mert mindent el szoktam adni 2 nap alatt, nem bohóckodom.)
a kereső hirdetésnél pedig kifejezetten az eladó ajánlatát várom, nem adok meg árat.
téged az dühít, amit én is utálok. az eladó 20-30%-kal túllövi az árat, kretén módon magasra, annyira hogy már nem is meri kiírni. és recskázik a privátokra.
felesleges vesződség a vevő részéről. 10-ből 9 ár nélküli eladó hirdetés ilyen. ha nem a fent említett ritkaságról van szó, én már zsigerből oda sem nézek, átlapozom a hülyéjét. és így nem kell bosszankodni sem.ha lenne kötelező ár szabály, akkor meg beírná, hogy 1 ft. nem hinném, hogy kimoderálnák.
a problémádat értem, egyet is értek vele, ami az okot illeti, de tuti nem fogják kivitelezni...
-
szab.tam
nagyúr
a samsung cserélte a korábban kifogásolt, cpu-t terhelő, ssd banner-t, vagy nálam javult meg valami?
töredékére csökkent a cpu használat...
mikortól, azt nem tudom, de egy jó hete, (2?), még biztos a szokásos 50% körül mozgott, most ott talán, ha 10... (pár mp-ig 20-30, de utána lecsökken. nem úgy , mint régen. akkor felszökött a beolvasás után)
-
szab.tam
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#8587
üzenetére
bizony!
nem szoktam használni a részletest, inkább csak a gyorsat. (de asszem ez itt pont mindegy)
ugyanez pepitában. apro. vga-t keresel. gtx480-at.
ezt 2 féle képpen írják: gtx480, gtx 480
az igazi az lenne, ha a 480-at beütve a gyorskeresőbe, mindkét találatot kiadná, nem csak a másodikat. tehát, ha a keresendő kifejezés csak része egy szónak, akkor is... -
szab.tam
nagyúr
nekem komoly problémám van a fórumon, egyes helyeken, az aktív részt körülölelő samsung ssd reklámmal. ie és firefox alatt is az E1400@2.75ghz-et jó 50%-on zabálja.
és akkor meg ki vagytok bukva, ha az emberek letiltják a reklámjaitokat, amiből elvileg fenn kéne tartsátok magatok.
az opera portable-n nem bütyköltem külön semmit, de azon perpill nem megy az animáció. és 5% alatt van ugyanott a cpu használat.
nem tudom, hogy nálam van-e valami specifikus gubanc, vagy ti nem tudtok optimalizálni rendesen.... de azért hadd ne kelljen a játékgépet bekapcsolnom a ph-n való böngészéshez, sem az aktív vezérlőket tiltanom...konkrétan erre gondolok. (feltéve, hogy később is ott lesz...)
-
#8346
szab.tam
nagyúr
Motion_Blur
#8343
szab.tam
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#8343
üzenetére
én utálok minden új dolgot, de ez kivételesen tetszik.....
-
szab.tam
nagyúr
feltéve, hogy jól értem...
amikor a hsz. mellett van egy értékelés gomb, akkor csak a végeredmény látható. 8 embernek tetszett, 4-nek nem. így a vélemény arctalan maradt. egy fórum épülésében az is számít, hogy tudom, ki az aki egyétért velem, ki az aki nem. így nagyon megszaporodnak az anonimitás mögé bújó, mániákus mínuszolgatók.
ha lehetne valami módon látni, hogy kis és mit nyomott, akor talán...de én spéciel a lájkolósdi módi trendes fősodor ellenes vagyok....
(jó, a tetkót is rühellem, pedig lassan minden második embernek van..) -
szab.tam
nagyúr
hi!
ezt már sokan és többször felvetették. nem igazán értem, hogy mi oka van a változatlanságnak.
az 5 perces szerkesztési időkorlátnak van jogosultsága ott, ahol pörög a topic.
de amikor az aktuális utolsó hsz. órákon, esetleg napokon keresztül statikusan az utolsó marad...
miért nem lehet a következő hsz. megszületéséig szerkeszteni?
az utolsó szerkesztés dátuma kiíródna. (láttam már fórumot, ahol ezt meg tudták oldani.)nagyon hülyén néz ki, és idegesítő, ha az embernek új, kiegészítő gondolata támad, azt csak új hsz-ban írhatja le. és akkor egymás után ott van 3-4-5, mintha hsz vadászok lennénk....
amikor ezt már felvetettem, akkor ki lettem oktatva, hogy vannak fórumok, ahol rosszabb. ez elég fura magyarázat volt, de házigazdákkal nem fogok kötekedni.
ez technikailag ennyire bonyolult, vagy egyszerűen senkit nem érdekel az illetékesek közül?
vagy hülyeség a felvetésem? ez utóbbit nem hinném, mert az 5 perc utáni köv. hsz-ainkban már unalmasan, sokan kezdjük, hogy bocs, lejárt a limit, stb.... más:
ha az ember töröl hirdetést, mert meggondolta magát. 1 nap múlva észbekap, hogy mégis csak el kéne adni. akkor újra fel kell adja. és az a vád érheti, hgoy up-ot akart kijátszani. pedig nem. ezt egyszerűen lehetne megoldani: mondjuk lenne valamennyi idő a törölt hirdetés helyreállításának. ezzel a megoldással megintcsak találkoztam már máshol, ahol ugyanígy szankcionálják az ilyen módú hirdetésfrisítést. (egy ingatlanos oldal.)na, ez a szerk még 5 percen belül volt.....
-
szab.tam
nagyúr
köszönöm nektek!
így már teljesen világos!
és nagyon egyetértek egy 3. kategória létjogosultságának. az én mostani kis cikkem is pont egy ilyen....
csak hát ha ez le lenne valahol írva, és nem topicokban kéne nyavajogni:
wiki, gyakran ismételt kérdések, on topic 1. hsz-ában, stb... -
szab.tam
nagyúr
-
szab.tam
nagyúr
válasz
szab.tam
#8024
üzenetére
más:
ez az 5 perces szerkesztési limit egy akkora idiótaság, amit csak itt találni meg....
ha nem szólt hozzá senki utánam, akkor miért nem szerkeszthetem a végtelenségig, mint normális helyeken.... és az 5 perc onnantól ketyegjen, ha utána jött új hsz....
nem így lenne a logikus?
-
szab.tam
nagyúr
h!
tegnap kora este óta áll a problémám. topicot sem találok hozzá, így ide írom.
mondjuk ez is gondom, de ez már az elsőből következő másodlagos...tehát visszafelé:
ha valami godom van a logouton, (cikkszerkesztés, nem jelenik meg, nem úgy jelenik meg, előre moderációs kérdés), hol kell kérdezni?
nem találom...tegnap írtam egy cikket:
[link]copy-zva is:
http://logout.hu/cikk/hdd_hangtompitas_sutes_ganyolas/teljes.htmlalapvetően a fogalmakkal sem vagyok tisztában, (erről sem találtam bővebb leírást, ami lehet, hogy van, de akkor nem túl egyszerű megtalálni).
a cikket nem valmi nagyon előre szántam, (amit a ph-ra is át szoktatok linkelni, 1 ilyen írásom volt már), hanem valami 2. rangúnak.
így személyes mejegyzésnek szerkesztettem, mert a "címlapos" túl hangzatosnak tűnt, szerényebben akartam előadni.
de úgy meg nem jelent meg sehol, a számtech írások közt. vaalhol megtaláltam erről a leírást, hogy a személyes bejegyzés már csak ilyen...ekkor töröltem. és újratettem, most már címlaposnak, mert megértettem, hogy csak így lesz mindenki számárára, listából megtalálható. felül publikálás pipa. és azóta várok. ott van a megjelenésre váró számtech cikkek között, amit csak akkor látok, ha belépek. ekkor szerkeszteni is tudom. amíg még nem tudtam, hogy nem lesz rögtön aktív, szaktopic-okba betettem a linket, amit persze a többiek nem tudnak megnyitni, csak én. így ott jó kis értetlenkedő off-ba mentünk át.
ami fura még, hogy a cikk dátuma 01-11 08:40. tehát jövő kedd.....
és tegnap óta 2 számtech cikk is megjelent, azaz átugrott a fejemen időpontilag.tehát:
1. jó lenne, ha az ember könnyebben tájékozódhatna logoutos kérdésekben.
2. ha ilyen jellegű, (logoutos tech, szerk. problémája van, könnyeben megtalálhatná, hol kell kérdezni.
3. mi a konkrét problémám oka?szerk:
ja, most már látom, a szerkesztésben ott a megjelenési dátum. azt a rendszer valamilyen torlódási elv alapján kiosztja? vagy én tudtam volna szerkeszteni az íráskor? erről sem olvastam semmit.
vagy én nem találtam a szabályzatok tájékán erről semmit, vagy nincs is leírva sehol?
ha le van, akkor kérnék egy linket hozzá.... -
szab.tam
nagyúr
válasz
#65675776
#7981
üzenetére
aha...
és azért ide írtam, mert ebben találtam legjobban on-nak.
és szerintem a főoldalas oldalstatisztika, és oldaltérkép menüpont "ph javítás" kérdés is....egyébként nem találtam oldalstatisztika topicot, és ez nem pusztán pl. "rang" kérdés....
egy másik topic, ahová való lett volna, az le lett zárva....ezek szerint van, (volt), valmilyen bővebb statisztika? mert még régit sem találtam, hiába ütöttem be mindenfélét a belső keresőbe....
-
szab.tam
nagyúr
hi!
van-e a ph-n olyan, nyilvánosan elérhető statisztika, hogy az adott pillanatban érvényes reggel rendelkezők közül hányan, milyen rangban vannak? meg ilyenek. (nem arra az 1 sorra gondolok, ami alul az össz reggeltek számát + éppen online-t írja ki.)
ha van, hol? ha nincs, miért nincs?
oldalstatisztika címszó alatt pl....szerk:
egyéni rangoknál ez megvan, csak az általánosakat nem találom...
Aktív témák
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 i5-10210 / 16GB RAM/ 256GB NVMe SSD világítós EU bill, kiváló állapotban
- vizes GAMER PC - RYZEN 5 7600X / 32GB DDR5 / RTX 5070 12GB
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U / 16GB RAM / 256GB SSD Szép állapot, EU bill, gyári töltő
- A KINCS ! Új HP EliteBook 860 G10 Profi Fémházas Laptop -50% 16" i7-1355U 32/1TB FHD+ IPS MATT
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -30% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- 264 - Lenovo ThinkBook 16 (G7 ARP) - AMD Ryzen 5 7535HS, no GPU
- MacBook Pro 14" 2023 M3 / 8GB / 1TB SSD asztroszürke
- Apple iPad Pro 13 M4 256GB Wi-Fi használt, szép állapot 98% akku (113 ciklus)
- 10+ db - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Dell Latitude E7270,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest