-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
GAgyiXyXy
#87100
üzenetére
Bocs mindenkitől, hogy kicsit tovább húzom az offot, de ezt nem szeretném szó nélkül hagyni.
Másodsorban: nincs semmilyen "földön fekvő" vagy hasonló, ez elég jelentős képzavar, valamint a csahost ki-ki tartsa meg saját maga jellemzésére adott helyzetre.
Elsősorban: nem sorolnám, hogy az említett céggel mennyi nagyon komoly probléma van, az itt említettek csupán példák ezekre. Szóval leginkább fogyasztóvédelmi, etikai, minőségellenőrzési stb. eljárásokkal foglalnám el a Nagyvezért, mint rendelésekkel, ha lenne kedvem foglalkozni vele.
Ha nála dolgozol, az az én olvasatomban az "így járás klasszikus esete". Ha meg a "Mestert" véded hozzáértés és tisztesség tekintetében, az meg az "így jár, aki pórul" esete.
És ha már valaki említette a Kapuczinert, akkor mondanám, hogy velük nekem is volt néhány esetem, amikor tőlük rendeltem. Mindegyiket kifejezetten elegánsan oldották meg. egy alkalommal pl. világosabb pörit kértem valamelyik kávéjukból, de nem olyat kaptam. Csináltam két fotót, és írtam egy mailt, amire csak azt a kérdést kaptam válaszként, hogy soron kívül küldjék a világosabbat, vagy elfogadom, ha a következő rendelésbe beleteszik plusszban.
...és persze béke felőlem is. -
válasz
vicces1
#87075
üzenetére
Romhányi Józsefet idézem:
"...a világ sok ilyen csúf esetet ismer,
így megy ez, ha magasra kerül fel egy kis fej."
A hozzáértés szánalmas, a hozzáállás felháborító. Senki sem cseszheti el mások forintjait, se sokat, se keveset. A kici occó, fröccsöntött objektíves, zár nélküli "márkásfényképezőket" áruló nyerészkedők se. Mások se. -
válasz
fragola.6035
#86870
üzenetére
Bocs, hogy sokára reagálok, így hozza az Élet.
Akkor hát legyen ez a követendő. Jóféle víz, nincs puceválás.
Komolyan mondom mindkettőt.
Az alumínium felületén oxid réteg alakul ki pl. levegőn, szerintem egy normális gyártó ezt direkt hozza létre, így vastagabb lesz és egyenletesebb: ez az eloxálás. Az alumínium oxid réteg pedig kifejetezzeten jó víz- és elektromos szigetelő, viszont nagyon jó hővezető. Ezek egy bojlernél kívánt tulajdonságok, tehát ennek a rétegnek az óvása, vagy ha sérült, a javítása kiemelten fontos.
Amitől sérül: csiszolás - ez nyilvánvaló; és oldódik híg savakban, híg lúgokban.
Így tehát: a víz ph semlegessége követelmény az alubojleres gépeknél, hisz a víz folyton benne van. Ha a kancsó szűrője olyan, hogy a szűrt víz ph semleges lesz, az jó az oxidréteg megóvása szempontjából, ami nem ilyen, az bontani fogja. A másik: a bevett szokás vízkő mentesítésre: híg savas eljárás. ez nem csak a vízkövet oldaja, hanem az alumínium oxid réteget is, ahol eléri. (Annak nem néztem utána, hogy milyen gyorsan, stb.)
Ha sérült az oxidréteg, az alumínium reagálni fog a vízzel, ha pedig még réz fémes kapcsolat is van a vizes rendszerben, akkor nagyon gyorsan korrodál a már leírt galvánelem okán.
Ennek elkerülésére kell(ene) eloxálni a tisztítás után.
Konklúziók:
1. Alu bojlernél használjunk ph semleges vizet,
2. Bojlertisztítás után célszerű eloxálni a felületet, ha pl. rézcsövezve is van, akkor méginkább, ha mechanikusan is tisztítunk, méginkább.
...persze a kemény víz változatlanul nem szerencsés a felületi kőképződés miatt, de ez most nem erről szólt. -
válasz
yazoo1
#86888
üzenetére
Sztem a yirgán illik cremának lenni, még akkor is, ha mosott, és akkor is, ha világosabb. Nagyon sok helyen vettem már, mert az egyik kedvenc, de citrom egyik sem volt. Említett pörkölővel viszont az utolsó élményem pár éve az volt, hogy a valamelyik kávé egy hajszálnyit sem hasonlított az előző rendelésből ugyanolyanra, viszont hasonlított valami másra.
Vesd össze egy Kapuczinerrel, egy Pacival... Persze a PY ajánlottabb szvsz. -
válasz
#85578752
#86802
üzenetére
A fo problema valtozatlan velemenyem szerint az, hogy femesen ossze van kotve az aluminium es a rez, bennuk pedig ott a viz, ilyen vagy olyan, de elektromosan vezeto hig elektrolit. Ez egy galvanelem, ahol az aluminium oldatba megy.
Ha csak rez van a rendszerben, akkor nincs galvanelem, ha csak alu, akkor sincs.
A rez epkent itt nehezebben korrodal, mint az alu. -
válasz
fragola.6035
#86797
üzenetére
Persze a lényeg az volna, hogy milyen a kancsó szűrője.
-
válasz
Bazsee71
#86744
üzenetére
Persze, "kinek a pap, kinek a paplan". "Másokat" olvastam én is anno, akik meg pont ezt a jellemzőt emelték ki jóként, előnyként, vagy hívjuk, ahogy akarjuk - nem feltétlen magyar fórumokon, és nem is a Mahlkönig oldalain.
Az mondjuk számomra furcsa volna, hogy egy ilyen gyártó elb... valamit, aztán évtizedeken keresztül gyártja a szart, bizonygatva az igazát. -
-
válasz
GAgyiXyXy
#86608
üzenetére
Na, ennek a tesztnek a szerzője biztosan a Mennybe kerül... Gondolom, voltunk még páran, akik átfutva a cikket gyakran mondtunk ilyesmit, hogy "Jesszusom'" meg "Atyaúristen'".
Azért van benne néhány igazi gyöngyszem, pl. "cappucino", "harmónikus" stb. Aztán a "pörkölés íze" mint olyan vajon mit takar? :-)
Hát, aki ilyet ír az osannak, az könnyen lehet, hogy tényleg marad a pénzénél... -
Szerintem a felszín alatti részek azok, amik az igazi különbséget jelentik az ilyen eszközök között. Felszínt nagyon könnyű elsimogatni, az alatta lévő részt megmozgatni és valamelyest homogénre hozni már nagyobb kihívás, és az nem látszik a felszínen, hogy mennyire sikerült jól. Emiatt van, hogy néha okoskodunk és igyekszünk jól következtetni.
Aztán nézzük a lefolyást meg a pogácsát. -
-
válasz
bluesfan
#86445
üzenetére
Egyetértek.
Én kb. 5 éve váltottam automatáról (Jura) kis karosra, aztán egy nagyobbacskára.
Én így fogalmaznám a különbséget: egy kis karossal, ha tudod, hogy mit csinálsz, egész elfogadható kávét tudsz produkálni; egy automatával, ha tudod, hogy mit csinál, el tudsz menni egészen addig a határig, amit a gép megenged.
Egy másik dolog, hogy az összeépített eszközök mindig korlátozni fognak abban, hogy javíts azon, amin épp jónak látod.
Szóval szerintem a kis karos gép + külön daráló a legjobb konstelláció, ha a jó kávé a cél.
Egy helyrepofozott Gaggia Classic -amennyire utánaolvastam- elég jó kezdésnek - fejleszteni is lehet, meg eladni is, ha más márkát választanál. -
válasz
72lakiluk
#86075
üzenetére
Persze, hogy "sebaj" :-)
Egyébként a weblappal én sem boldogultam, de gondoltam, berepülök egyet "vakon" - bejött. :-) De emilen v. telefonon biztosan megmondják, hogy mi van épp. Nálam eddig a burundi van az élen, bár csak egy kicsivel a többi világosabb előtt. Brazilból pörkölnek sötétebbet, én azt max. keverni szoktam máshoz.
Remélem, nem csalódik majd senki, aki a bejegyzésemen felbuzdulva vásárol náluk! -
válasz
72lakiluk
#86057
üzenetére
Alapvetően a kávé miatt írtam, nem a weblap vagy az elhelyezkedés miatt, és a kávéik finoman szólva megérdemlik az említést.
Különben meg válaszolnak emailben, ha kérdezel.
A hely: akármilyen is a környék, magának a helynek van stílusa, a személyzet pedig kedves és figyelmes. Igazából akkora forgalmuk van, hogy egy csöppet sincsenek rászorulva a szemes kávé árusításra - szóval nem ígérték, hogy lesz hűdejó webshop (nem tudom, ez mennyire "belvárosi nyelv"). Mindezzel együtt én elugrok hozzájuk kb. havonta kávéért.
(A kávéik a CM kategóriájában vannak, kb. 3/4 áron. )
Aki szereti a jó kávét, és teheti, szerintem kóstolja meg - ennyit írtam. Több dolgot nem szándékom sem firtatni, sem a leírtak mögé bújtatni. -
Ahojtye!
Megígértem magamnak, hogy ha találok valami nagyon jót a kalandozásaim során, megosztom.
Szóval kóstoltam Bagira kávét a "Cirkuszban", aztán úgy lett, hogy azóta is kóstolgatom őket, már kb. a 25. zacsinál járok. Érzésem szerint kicsit visszafogottabban újhullámos, mint a CM. A Costa ricait kivéve minden kávéjukat kivéve mindegyiket kóstoltam, és mindegyikből vettem újra is.
Jó szívvel ajánlom. -
válasz
simi.esp.28
#77518
üzenetére
Köszi, hogy megfejted, hogy hogy gondolkodom
Ugyan!
Frázisokkal való érvelés mennyivel komolyabb, mint az analitika és az összefüggés elemzés? Ne viccezzünk már komolykodás meg tapasztaltság címen, lszi!
Meglehetősen gyengének tartom azt, hogy valaki(k) kijelentenek fix bölcsességeket másodpercekről, egyébként tényekről és összefüggésekről nem beszélnek. ...no, meg azt is, hogy emellett ugyanazok az emberek nyilvánvaló fizikai összefüggésekkel -hát, finoman szólva- nem bizonyítják, hogy tisztában volnának.
Mondd meg, hogy mi indokolja a 30+ másodpercet, amire többen esküsznek itt? Azt látom, hogy az egyetlen, amivel érvelni tudtok: így ízlik. Ja. Másnak meg másképp. Amit meg az aromákról tényszerűen mérni lehet, azzal semmit nem tudtok alátámasztani. A harmónia nem mérhető dolog, urak.
Vitázni, érvelni tényekkel és logikával lehet. Ha valami ezeken kívül esik, az vélemény, tapasztalat vagy érzés - ilyenkor ezt kell mondani, nem magabiztos igazságot.
Azt állítani - bocs-, hogy aki ezt kutatja, nem látja a lényeget annyira, mint Te, erős magabiztosságra vall, és nem feltétlenül reális.
...
Nno. Asszem, ennyi. Nincs szükségem sem, igényem sem arra, hogy bárkit bármiről meggyőzzek itt. -
válasz
meander
#77511
üzenetére
jolvan.
es mindenki azt mond, amit akar - ugye.
ha beszelgetni akarsz, talald meg a fogalmakat meg az osszefuggeseket, mint ahogy megtalaltak azok is, akik leirtak anno az eszpresszo keszites kozos szabalyait. Ha vannak erveid, ird azokat, ha nincsenek, akkor nem tudok veled itt beszelgetni. -
válasz
qvik27
#77476
üzenetére
...bár nem este, de a tömörítés témához:
Inkább három példát hoznék:
1: bazalttal megtöltesz egy nagy gördöt, ráküldesz egy lánctalpas nehéz járgányt, és nem süllyed meg lényegében, de az esővíz könnyen átfolyik rajta,
2: ugyanezt a gödröt telerakod pl. közetgyapottal, a járgány nagyon összenyomja, de a víz ugyanolyan sebességű átáramlásához nagyobb nyomásra van szükség,
3: homokal töltöd lazán a gödröt, a víz azonos sebességű átfolyásához az 1-nél nagyobb, a 2-nél kisebb nyomás kell valszeg; aztán tömöríted a lánctaplassal - eztán már az iméntinél nagyobb nyomás kell a megfelelő térfogatáramhoz. Persze egy érték után már hiába nyomod nehezebb lánctalpassal, nem tudja még szorosabbra rendezni a homokszemeket.
Az átáramló víz nem a pogácsa tetején levő szemcséket nyomja. -
válasz
soldier2
#77500
üzenetére
...és ami a "jórészt-en" kívül van - bár nem vita, inkább vélemény vagy álláspont:
Ahogy írtad is: végül harmóniákról van szó, ezek pedig már túlmutatnak a "technikai sport" keretein. Sokkal inkább élményről beszélünk, mint összemérhető elért értékekről. (Méltatom Bartókot, de nem szeretem hallgatni a műveit, viszont szeretem Beethoven szimfóniáit. ) Nyilván nem nélkülözheti a hozzá illő és méltó technikákat.
A másik, amiben eltér az álláspontunk valamelyest, a mérések használhatósága. (Persze ez már átvezet az analízis-elméleti modellezés-modell megfelelőség vizsgálat-gyakorlati alkalmazás világába.) Pl. az emlegetett olvasmányok és a hivatkozott mérések alapján következtettem, hogy a Kedvesemnek szánt tejes kávéhoz (~flat white) 23-28mp-ig csapolok, magamnak a duplát tipikusan 28-35 mp-ig. Ahogy megjelennek az ízvilágban a tanninos jegyek, ő azt mondja, hogy "kicsit fás", és azt, hogy karakteresebb.
Persze a fajtától, pörköléstől függő egyéni tapasztalat mondja meg, hogy épp mennyi a határok között. -
válasz
soldier2
#77498
üzenetére
Őőőő, hát ebben még nincs túl sok állítás, ami lehet(ne) akár (ál)tudományos. Kiragadtál egy mondatot, ami nem illeszkedik a gyakorlatodhoz. A lényeg inkább a különböző fázisú és lefutású kivonatolódásban van - ezek láthatók jól a diagrammokon.
Persze azt azért mindig eggyel komolyabban veszem, ha egy vitában érvek szólnak érvek ellen, vagy valami mellett, mint az ex cathedra kijelentéseket meg minősítéseket.
Jó is, hogy említed a technikai sportot - bár ezzel szerintem sokan ellenkeznének-, merthogy azok olyanok, ahol elemezni, érteni, következtetni, mérni stb. kell ahhoz, hogy közel olyasmit tudjunk csinálni, amilyet akarunk. -
válasz
fragola.6035
#77487
üzenetére
Aha.
En anno nem pont ezt olvastam pl. egy ezzel foglalkozo szakdolgozatban, amiben volt magnetorezonancias osszetevo vizsgalat is sok egyeb mellett. Ha lesz kedvem meg idom, majd megkeresem ismet, aztan meg is irom a szerzonek, a kozulensenek meg a biraloknak is, hogy csupa baromsag van az anyagban.
Epkent ha megnezel well known kivonatolasi karakterisztikakat, latni fogod, hogy nem ugy van, ahogy irtad. -
válasz
thomasrc
#77458
üzenetére
Szvsz kihagysz a matekból egy nem elhanyagolható tényezőt. Millilitereket, grammokat meg időt mérsz, de nem lényegtelen az sem, hogy a térfogatáramot 9bar nyomásra okoskodták ki. Ha 15 bar-nál akarod ugyanezt a térfogatáramot, túl kell tömörítened a kávépogácsát.
Az előző gépemben tönkrement az OPV, kidobtam, és volt egy kis idő, amíg anélkül ment. Persze ekkor jött a finomabbra őrlés, erősebb tömörítés, és az eredmény nem ízlett. Akkor elkezdtem utánaolvasni annak, hogy mi hogyan hat az íz összetevőkre, végül némi analógiás következtetéssel arra jutottam, hogy inkább lejjebb veszem a csapolási időt. Így lett jobb.
Én tennék a helyedben egy próbát 15mp körüli csapolással. Ja, és pl. P&Y kávéval. -
-
Háát, engem nem fenyeget a veszély, hogy a közeljövőben gépet kell vennem, szóval csak a pálya széléről kiabálok.
Szóval azon töprengek, hogy a nagy Gáddzsa tudósok vajh hogyan nem tuggyák, hogy a gagyi műanyag OPV nem illik a nagy múltú, szép tradíciójú kisgépbe, főleg, hogy már volt ennél jobb, bizonyítottan.
Persze tudom a valódi okot és célt, és kiábrándítónak tartom és szánalmasnak. A kis Pavoninak is ez volt a "jellemzője": tönkrement benne a műanyag OPV kb. a 3. év végére. És akkor:
1. javítod magad - kb. 3000 HUF,
2. Javíttatod egy szakival - 12000+ HUF,
3. (a szaküzlet stb. által javasolt) elviszed szakszervízbe - sok HUF.
egyszer azt olvastam, hogy a "fogyasztói tásadalom általános értékrendje legalább annyira undorító, mint a diktatúráké". Nem biztos, hogy meg tudnám cáfolni. -
válasz
WiZARD
#77348
üzenetére
ma reggel probaltam, amugy biztosra menve, nehogy befulladjon.
roviden: marad
nalam is, meg a nyitott karban is
Bocs Parci:-/
Ja, ha valakinel meg akad, lehet, tartalekolnek is egyet.
Mondanam, hogy szar, de ugye nem illik nyiltan es nagyot hazudni onzo cellal
...btw en ezert is nem meltattam semmire, ami avxbela es holdudvara fecsegett-locsogott. -
-
válasz
thomasrc
#77241
üzenetére
Tapasztalatom szerint a szimplat celszerubb rovidebb csapolasi idore probalni, nagyobb esellyel lesz ihato az eredmeny. Es nem veletlen mondjak sokan a duplazast.
Azt a kavet nem ismerem. Ha javasolhatok, kezdd inkabb PY Choco madness-szel vagy Pacific monsooned malabarral. Ezek eleg halas kavek, finomak is, es boven van veluk tapasztalat itt is. -
válasz
Nibiru
#77162
üzenetére
Bar nem nekem szolt a kerdes, de adok egy valaszt en is.
Mult honapban kaptam, sztem. nem jart le meg.
A porkoles city+/full city koruli ranezesre.
Illat es egy atlagos szem szetragasa alapjan az volt a sejtesem, hogy nem jo minosegu kavet tul gyorsan porkoltek ilyen szinure. Mintha meg eretlen lett volna a bogyo szuretkor, vagy nem szaritottak ki rendesen. Belul ereztem vmi savanyu nem jo izt, ennek a kicsit tulporkolt kesernyes valtozatat a mag szele fele.
Ilyen volt kb. az ital is. -
-
válasz
soldier2
#76989
üzenetére
Pont erre gondoltam - mármint az előáztatást illetően.
A csatornásodást is köszi, azt a jelenséget már megtanultam, írtam is vele kapcsolatban itt - szvsz. hordalék szállítás jellegű kérdés. Szerintem jobban hajlamosít az inhomogén sűrűség.
Sőt, megkockáztatom, hogy ha az őrlemény nem elegendően homogén, már a duzzadás során létrejönnek a repedések a pogácsában: ahol sűrűbb, nagyobbat dagad.
A válaszodat is figyelembe véve olyan sejtésem van, hogy ilyenkor viszont kevésbé lesz cirmos vagy párducfoltos a "shot", egyszerűen amiatt, hogy az apróbb kis szemcsék megduzzadtak, és így kevésbé vándorolnak kereszetül a pogácsán, majd az alsó szűrőn. -
Én ittam egyikből espressot az Akváriumban a kávé napján, vagy hogy is hívták.
...hát, hogy mondjam... Miután a rossz, csúnya, büdös átok savakat szokás mostanában savanyúnak hívni, ez természetesen nem is jutna eszembe, tehát savasnak hívnám elsősorban. Markánsan savasnak. Másodsorban savasnak. Harmadsorban is. Nem én csináltam itthon, hanem ott kaptam profiktól. Összefoglalva azt mondanám: olyan szinten savdús, hogy a fal adta a másikat. Egyébként nem volt semmi rossz íze.
Szóval annak örültem, hogy megkóstolhattam anélkül, hogy keresgélnem vagy vennem kellett volna. -
-
válasz
Rush77
#76950
üzenetére
Bevallom, nem annyira látom a szűkítő mint hozzáadott érték relevanciáját. Azt értem, hogy a szándék a vízhozam csökkentése, de:
Megértésem szerint alapvetően két eset létezhet.
1. A szűkítő olyan, hogy érdemi ellenállást nem képvsiel a folyadékáramlásban. Ilyenkor az ellenállást gyakorlatilag csak a kávépogácsa képviseli, a szűkítőben a víz felgyorsul, de ez nem csökkenti a vízhozamot.
2. A pogácsa és a szűkítő is képvisel érdemi ellenállást az áramló vízzel szemben. Ebben az esetben a csapolás során a szűkítő előtt nagyobb lesz a statikus nyomás, mint a pogácsa tetején, ahol kb. 9 bar-t szeretnénk.Ha a pogácsa tetején 9 bar a nyomás, csak annak felszíne és a közegellenállása (+ persze a vízmegkötés) fogja meghatározni az átáramló folyadék térfogatsebességét.
Szóval ha vízhozamot akarunk csökkenteni a pogácsa tetején a fix (9bar) statikus nyomás megtartása mellett, akkor vagy a felszínét kell csökkenteni -pl. 53-as szűrő -, vagy a pogácsa ellenállását növelni - pl. tömörséggel vagy szemcsméret csökkentéssel -.Lehet, hogy nem tudok valamit, de másképp nehezen tudom összerakni ezt a matekot. Nem utolsó sorban kb. ugyanezt korábban egy Fórumtárs képlettel is leírta.
-
Volt itt nemrég egy hasonló kérdés és néhány válasz. Úgy emlékszem, a Fórumtárs végül Lelitet választott, de úgy emlékszem, ő kb. 300e fölé nem akart menni. A Rocketeknek (itt is) elég nagy elismertségük van. Nekem Ascaso steel uno prof lett, szeretem. Ez nem dual bojleres, de tán a duo már az.
-
válasz
SirRasor
#76883
üzenetére
Szerintem más ligából válassz kávét!
Én nem olyan rég kóstoltam meg az Omnia Silk-et, kollégám hozta a munkahelyre, illetve a Bellarom espresso full arabicát - mondván: munkahelyre, a használtan vett Saeco Espresso-ba lehet, hogy elmegy. Nem részletezem túl: a kesernyén és a nem jóízű savon kívül sok mást nem éreztem; a silk meg semmilyen, némi halvány kesernyén túl.
Rendeltem a Pacific-nél egy kiló Monsooned Malabart. Nem ez a kávéuniverzum üstököse, sem az ínyencek kávéja, de abszolút vállalható, és elrontani sem nagyon lehet.Fejfájáshoz szólva: ha a koffeintől vagy a csersavtól fájna, azokat lehet csökkenteni azzal, hogy rövidebb ideig -kb. 20mp-ig - csapolsz csak. Ezek később kezdenek kioldódni, mint a szín- és ízanyagok.
Persze tömény ízt fogsz érezni, hisz az espressonak tömény az íze, csakhát az nincs szoros összefüggésben a csersavval vagy a koffeinnel. (Egyébként a kesernyés és fás ízeket egyrészt ez utóbbiak adják.)
Ja: az arabicákban kb. fele annyi a koffein, mint a robusztákban. -
válasz
mdav88
#76843
üzenetére
Köszi!
Nem nyomon fejből a szabványokat, de úgy tudom, hogy minden elektromos kütyübe kell tenni, ami hálózatról táplálkozik.
Az egy másik kérdés, hogy a pumpa egyéb részei milyen állapotba kerülnek, mire a hővédelem megszakítja a betápot.
Egyébként meg annak az izének bizony nem így kell működnie. -
Azon kivul, hogy kiengedi a vizet, mi egyebet tesz?
Nem hinnem, hogy tuzre kerulne sor epkent. Normal esetben az elektromos kutyukben kell, hogy legyen vmilyen vedelem tulmelegedes ellen. Ha ilyen nem volna, akkor az a tipikus, hogy “leeg” a tekercs, ami tipikusan nem jelent langot, habem a tekercshuzalon a szigetelo lakk olvadasat es tonkremenetelet. Ettol zarlat keletkezik, ami rendes esetben lecsapja a kismegszakitot. Ha meg ez sem tortenne meg valahogy, akkor valoszinuleg el fog olvadni egy a tekercshez kozeli helyen a rezszal. Ilyenkor keletkezik szikra, es ha van oxigen, egy kis lobbanas is. Ez persze tud tuzet okozni adott korulmenyek kozt, de a pumpa sztem nem ilyen. ...szoval annyira nem veszelyes szvsz,de a pumpanak valszeg vege.
azert ha lehet, en aramtalanitanam. -
Koncepcio?
Bevallom, en azt a sales politikat sejtem mogotte, amit az egyik legkiabranditobbnak tartok.
Hogy kell ugy arat emelni, hogy a minoseg gyengul?
—Tobb lepesben. ...es mar az elso lepes is profitot novel, merthat az anyagkoltseg is csokken, az eloallitas munkadija is, meg konnyen lehet, hogy az adoteher is a beruhazas elenkites miatt az ex kommunista blokkban.
Miutan a márkában bízók beszopták a dolgot, csokken a bevetel, igyhat eloallnak a nagy otlettel, hogy visszajavitjak a cuccot. Persze nem teljesen, de az atmenetinel megis jobb lesz. Meg dragabb.
Cafoljatok meg, orulnek neki, komolyan. -
válasz
#25510592
#76776
üzenetére
Logikus is.
Igen, ha csak kation cserelo van benne, es az H+-ra csereli a kalciumot, magneziumot, akkor savanyu fele tolodik a pH, es akar enyhen savas is lehet. Ezt tehat valoban meg kell nezni.
Koszonom a korrektseget.
Egyben elnezest kerek, ezuttal en kommunikaltam ugy, ahogy nem illik es nem is szeretem.
Hamu a fejemre, es ha jarsz vmikor keso delutan az Andrassy ut kornyeken, vendegem vagy egy jo duolara vmelyik jo kavezoban (pl. flow). -
válasz
#25510592
#76767
üzenetére
Hát, olvasom, amit idézel, de azért egy fórumbejegyzést egyéb alátámasztás nélkül még nem vennék tudományos állításnak. BTW itt meg épp egy gyógyszerész írta, hogy nem igazán illik a kémhatásnak változni az ioncserétól. Nekem is erősen így sejlik fel a korábbi tanulmányaimból. Picit gugliztam, de másutt nem is olvastam ilyesmit, csak a hivatkozott linken. Persze azt még értem, hogy lúgos kémhatású kemény vízben az előbbi csere miatt a semleges felé tolódik a pH, ami savanyodás, de ettől még nem lesz savas.
(A sósavra meg végképp nincs ötletem. A kation cserélő kicserél 2H+ ionra egy Ca++ iont. Ebből hogy lesz klór?) -
válasz
*Mukeey*
#76748
üzenetére
No. Az Ascasonak, a Lelitnek is van kis szűrö bizbasza, ami -a leírásokból következtetve ugyanazt csinálja, amit a szűrükancsók. Vízkő ellen biztosan jó, mellette pedig megnő a nátriom ionok mennyisége - ezt pedig a hiperszuper inverz ozmózisos vízherélők után szokták szódabikarbónával csinálni.
Persze láttunk már itt elrettentő képeket alu bojlerekről, amiket szűrt vízzel használtak, de azokról a rendszerekről nem sok egyebet tudtam meg, amikor visszaolvastam. (Így pl. nem esett említés réz-alu-víz galván effektusról - mármint, hogy lehet-e ilyen ok, stb.
Réz és acél bojlereket szvsz. biztos nem bántja jobban a csapvíznél, a kávénak meg jobb. -
válasz
meander
#76746
üzenetére
Epként pont vmi hasonlórol "filozofáltam" korábban kávé fajhő, víz fajhő, nomeg nyomások kérdésében is. Talán a "kőbe vésett" számadatok említése és a nyomásfokozók kapcsán.
Azt hiszem, hogy néha elkezdenek a számok önállósodni, és már sokszor nem is emlékszünk arra, hogy azokat milyen körülmények között mire írták le.
Ugyan!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- Google Pixel topik
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- VoIP telefonálás
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Okos Otthon / Smart Home
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- Xiaomi 17 Ultra Starlit Green 512GB használt karcmentes garancia 2029.03.05.-ig + Photographer Kit
- Nvidia Quadro P400/ P620/ P1000/ T400/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- BESZÁMÍTÁS! ASUS X670E R7 9800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB Lian Li O11 Dynamic EVO RGB 850W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4355
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 16GB RAM 512GB SSD RTX 5070 8GB 2K OLED 165Hz 500NIT
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest