Új hozzászólás Aktív témák

• #47150 mzx senior tag

  Új Válasz 2016-07-05 20:18:19 #47150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzx

  senior tag

  Új kérdésem: jól következtetek, h amiatt lett 100% packet loss-om, amikor azt lett, mert Peer Guardian-t használok, plusz tűzfalon kifele is szinte mindent zárok? Pedig kifele engedem kivételként pl a html-t! És tegnapelőttig, valamint pár óra óta tudok netet használni, weblapokat, file-okat satöbbi is letöltögetni.

  Kifele az alábbiakat szoktam engedni a tűzfalon kivételként általában (minden más port zárása alatt) :

  53
  80
  443

  Laikus lévén nem értem a következő logikai ellentmondást, persze lehet h nincs ellentmondás, hiszen laikus vagyok. Szóval... amit nem értek:

  Azt állítja itt az egyik kedves user, hogy az az "egészséges", ha ping-re 0% packet loss, pl saját ip ping-re, vagy más ip-re. Ez mukodik is, amennyiben nem használok Peer Guardian-t, és ha ugyanakkor nyitok mindent kifele a tűzfalon.

  Ellenben én nyilván védelem okán zárok szinten mindent kifele is -a html-t, és még pár portot leszámítva- a tűzfalon, és azért kapcsolom be a Peer Guardian-omat is, h védje az is a pc-met. Na de ez esetben viszont 100% packet loss a következmény...

  Hogyan lehet feloldalni ezt a (látszólagos?) ellentmondást?

Új hozzászólás Aktív témák