Új hozzászólás Aktív témák
-
WayneGace
őstag
Azt el lehet várni tőlük, hogy akármikor akadály nélkül lehessen vele játszani.
Rengeteg ingyen játék van, ami több pénzt hoz az adott cégnek, mint sok fizetős játék másoknak.
Miért kezdjen el valaki azon gondolkodni, hogy költsön a játékra, ha nem is tud vele játszani?
Ráadásul ma, ahogy előttem is írták, már nem is mindig várakoztat, hanem egy ok után bezárul a játék.BestSecret invitációt privátban adok.
-
CactuS
Arcképgyáros
New World fizetős volt és pontosan ezt csinálták. Mármint, hogy az elején durván alákalkuláltak, a playtimeok kb 80-90 százaléka valójában queue volt és kb. 1 hónapig nem lehetett rendesen játszani. Utána meg már nem volt kivel.
Nem lenne gond megvenni valamelyik founders csomagot, de mivel a New World kapcsán erősen úgy érzem, hogy át lettem b*szva, így eszem ágában sem volt most fizetni nekik, főleg nem előre.
Egy olyan cégről beszélünk, akiknek az anyacége a világ egyik legnagyobb szerverparkjával rendelkezik. Szóval nem ördögtől való lenne a normális megoldás.
BoneDragon: -1 dolog, amit el tudnak rontani.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
duvi
nagyúr
A fizetős (founders) játékosok is ugyan így sorban álltak/nak a head start óta (febr.8.). Márpedig az eladott founders packok számából már nagyon rég (több mint 3 hónapja) tudhatták, hogy mekkora játékosszámra tervezzenek. Szerintem erre nincs mentségük, ahogy a New Wordnél is eljátszották ezt. Mégse tanultak belőle
-
kovsol
titán
Van nekik saját szerver szolgáltatásuk az AWS. Elég lett volna az elején feltolni a csúszkát kicsit a virtuális gépeken, aztán ha alábbhagy mehet vissza kisebbre. AZURE-al vagyok csak képben, de gondolom az AWS-nél is van olyan, hogy workload alapján dinamikusan skálázza a szervert.
May the Force be with you!