-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
ccs2929
senior tag
Köszi!
Volt Ds-m 1.4-em, az elég szar volt képminőség tekintetében, azért is kérdezek, mert az ml-ekkel nincs tapasztalatom.A bokehje sem volt számomra tetszetősebb, mint a Heliosé, viszont ugyanúgy 2.8-től kezdett élesedni, mint a Helios Minden esetre rendeltem egy adaptert hozzá, már csak azért is, mert van hozzá egy telekonverterem is, és ki szeretném próbálni, legfeljebb, ha nem jön be feldobom az apróra.
Wa2x_ Nekem volt annó Auto Reflecta 55/1,7-em, ez dettó ugyanaz volt, mint a Revuenon, azért is vettem meg, mert az 1.4-es Revu-t szerettem nagyon, de ez az 1.7-es csalódás volt, nem nyújtott semmivel többet a Helios 44-2-mnél. 7500-ért hirdettem, már nem tudom mennyiért kelt el...
-
MrChris
nagyúr
Igen emlékszem együtt vettük, a váz még mindig meg van
Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.Nem a dof miatt hanem 2 és 2.8-on élesség, bokeh, becsillanás terén milyen, nem mintha számítana.
-
grigo
őstag
28-ért láttam valahol a contax bajonettes planart.
Asszem hasonló a Vivitar 55 2.8 macro
Takumarok 30+ de azok talán 1.4-esek.Ezek vannak kimentve otthon.
Pentax-m 1.8-ra emlékszem még 10ért. Nem 55mm-nek van írva. Szerencsére ez telefonon lett elmentve meló közbenRikenont nem ismerem (de mindjárt utána olvasok), győzködnöd kéne hogy győzködjelek
#7248 80hun : szinte biztos, legalább is az a szándék. E-m10 volt a terv, de annyira picsányi, hogy ha markolattal sem jó akkor bevettem mellé kívánságkosárba a g7-et, és hogy ne csak ketten legyenek még az a6000-ret. Meg még talán valami fuji, és ha szépen elrakom a negyedéves jutalmakat akkor talán jövőre minden összejön és akkor érzékeny búcsú jön a 600D-től. Az eredeti terv az volt, hogy kimaxolom magamnak az cropos canon vonalat 70D-ig, de addig addig nyomtátok az igét másik topicban hogy ez már csak vészforgatókönyvnek marad arra az esetre ha kibírhatatlanul kicsik lennének a milcek fogásra.
-
Muerte68
addikt
Minolta MD Rokkor 1,7/50
Minolta MC Rokkor-pf 50mm 1:1.7
vagy
Zeiss MC Pancolar 1,8/50 M42
Pancolar 1.8 50mm zebra M42 -ezek drágábbak-melyiket érdemes megnézni(a zeissek 15+osak)van egy Yashica 50mm AF 1.8-is kicsit szoruló fókuszgyűrűvel(egy kollégámnak van egy 1,7-ese ő nagyon dicséri)
-
#6033
Elektrosokk
veterán
fattyu
#6032
Elektrosokk
veterán
Köszi. Sajnos nem saját. Hogy érted hogy elég izé ?
szerintem kimondottan szép, nem túl tolakodó. Néha nekem is tetszik a meyer 100 triotar vagy biotar mosása. De azért nem tudnám minden képemen elképzelni. Ezzel a pancolárral amúgy egyetlen bajom van, a fehér felületek kicsit olyanok mintha "gerjednének" nyitott használatnál. -
jjeahh
nagyúr
hm lehet igazad van és valamit benéztem, nekem úgy tűnt mintha a 60d jóval jobb zajban, igaz össze nem hasonlítottam, csak érzésre mondom
a karakterről annyit, hogy a napokban kezdett már idegesíteni az ideges buké, jó ha van egy ilyen obim is, de úgy tűnik úgy általánosan inkább az orosz csodák felé húz a szívem
a tair 11, a jupiterek, helios-ok képe mindíg elkápráztatott, és rájöttem, hogy a 6db manuálom közül is még mindíg a jó öreg helios a kedvenc 
szal amint megengedhetem magamnak, valószínűleg lecserélem az összes üvegemet valami ruszki cuccra lassacskán...a helios lehet, hogy marad, esetleg lecserélném majd egy jupiter-3-ra, fölé egy jupi-9, fölé meg egy tair 11 tökéletes lenne -
jjeahh
nagyúr
nem ugyanaz a szenzor
a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
azzal viszont nem vitatkozok, hogy túl van-e hájpolva a zeiss, nincs tapasztalatom velük, és valszeg nem is lesz, nekem fontosabb a karakter, mint az élesség, amiről a sonnar-ok meg planar-ok híresek
-
tailor
őstag
Engem annyira nem zavar ez a fajta lágyság, ráadásul mindet kézből lőttem, így az élességi sík is picit más a képeken (most a bubisról beszélek), a CA mondjuk elég brutál, de szerencsére ez szoftveresen megoldható. Most bindzsizem az 1.4-es raw-t - nos, azért a végeredmény szebb, mint az ooc jpg
LINK -
rii
nagyúr
öszinte leszek
ismerkeedem a fotózssal, és úgy érzem, hogy a kitobi a szük keresztmetszet ....
úgy érzem, jobb képeket lehetne csinálni egy jó manuálissal, mint egy kitobivak
de fentartom a jogot arra, hogy hülyeséget beszélek
(jelengel egy canon 650D-hez árult kitobim van a Canon 40D-re)
-
MrChris
nagyúr
Persze, csak leírtam a tapasztalatom
Az biztos, hogy egész másképp tud működni különböző gépeken ugyanaz az obi. Az E510-n tökéletesen működnek a manuál obik teljesen érzéketlennek látom a beesési szögre, nagyon jó. Míg a Pana GH2, G3, G6, Oly epl2, Canon700d különböző mértékben de rosszabb képet adnak. Főleg a sarkokban, pedig a 700d-t kivéve mind az 5ben ugyanolyan méretű érzékelő dolgozik.
-
Gertev
csendes tag
nem javít, nem javíthat. illetve: ha pont passzol a gép elektronikájához a chip, pontosabb lehet a fókusz. Ha lenne pl. a Canon-okban rendes, fényes kereső és egy törőékes mattüveg (mint a Praktikákban), erre a chipes mókolásra semmi szükség nem lenne. Persze cserélhető bizonyos típusokban. Azok szerencsések.
-
faki_
senior tag
A 120-as ritka darab volt, 1,5-2 évig gyártottak a K verzióban, állítólag kicsivel jobb is az M-esnél. Nagyon tetszett, de vérző szívvel elcseréltem két másikra, mert van egy FA 100/2.8 makró, inkább azt használtam az autófókusz miatt (is). Így igazából költség nélkül lett az 50/1.7 mellé a 28/3.5 (és egy a 135/3.5, hátha jó lesz valamire...), hogy meglegyek zoomosok nélkül.
400D nem a keresőről híres. :-)
-
faki_
senior tag
Köszönöm! Mattüveg nem lesz, ez az adapterezés csak egy könnyen kivitelezhető plusz lett volna páromnak, hogy tudja használni az én obijaimat, mivel Canonra nem igazán tudunk hasonlókat (adapter nélkül, elérhető áron).
Első próbálkozásainál (50/1.7 és 120/2.8) tök jó képeket csinált, most meg nem akar neki sikerülni. Vagy ráérez akkor így, vagy marad sajátjainál.
-
DemonDani
addikt
Nem startrail fotót akarok azért kell a 20mp
30 mp-nél már bizony elég tisztességesen odébb másznak.
Mondanál egy igazán éles 50 mm-est?(#4893) HollyBoni
Hát köszi, ezeken már félig-meddig túl vagyok. Gépen is minden létező beállítást kiaknáztam (legalábbis tudomásom szerint).
-
-
jjeahh
nagyúr
ismétlem magam: "mivel ha fényerő kell, az F4-es zeiss-eket nem lehet F2.8-ra rekeszelni"
és nekem rájöttem, hogy baromira szükségem van minimum F2.8-ra, múlt hétvégén is a 135-ös revut-t tágra nyitva kellett használnom, és így is fel kellett tolnom az iso-t 1600-ra...afölé meg nem szívesen tolom, szal ilyen helyzetekben abból az átlag 100-200 képből egyet sem tudtam volna meglőni valszeg a zeiss-el
namost ha tudsz a tair ára alatt lekerekített lamellás, F2.8-as nyitva is penge 135-öst, azt szívesen megnézném, sőt meg is venném -
bagaba1
tag
hallottam már korábban is, el is hittem. Viszont a szekrény aljában volt, és jobb mint a semmi
Nemrég vettem egy 70-200 f4-et, valamint vakut és egyéb kiegészítőket világításhoz, szóval jelenleg minden pénzem elvitte, de hamarosan szeretném lecserélni canon 50 1.8 II-re -
-
jjeahh
nagyúr
utánnanézek a képének
(#4475) MrChris: nagyon-nagyon rossz
(#4476) copass: kicsit kevésnek tűnik az F4, főleg ha rekeszelni is kellene, a fényerősebbek meg már drágábbak...ebayen keresgélek, 80 font körüli, vagy afölötti már nem érdekel, mivel akkor már veszek egy új jobbacska stabis af kistelezummot
-
ccs2929
senior tag
Köszi, ez rendben van, hogy szervizben cseréltessem, mert a por belekerül, de a többi kérdésben egyetértesz, mert még talán te javasoltad a mattüveg cserét
Szerk.: annyi még, hogy a por az csak a keresőképen jelentkezik gondolom, mert azon most is van elég "mocsok" , de az nem kerül rá az elkészült képre, mert nem az érzékelő lesz poros!? -
MC Pite
veterán
Az a véreb éles nex-en? Na jó, igen, nagyban, csak nem a szemére sikerült a fókusz úgy látom
de XE1-en a CZ... meglepően jól karcol! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma végre ki tudtam próbálni a planart...
Letölthető elvileg pl ez vagy ez.
Hm, úgy látszik tényleg nem volt rossz bolt.
Azt még meg kell tanulnom hogy nyitva más a kontraszt/szín mint mondjuk 2.8on, meg még kicsit szokni kell a manuálozást eleve... -
MC Pite
veterán
45 volt ez, egy adaper hozzá X mounthoz meg egy akku, jah, meg egy fém ellenző hozzá. Akkor kb árában volt.
Pár perces keresgélés után annyit találtam hogy jónak mondják, de konkrétumot nem sokat, egy szem tesztet egy általam nem ismert canon 1.8as üveggel.
Azt várom már hogy kültéren is kipróbálhassam véééégre...Beltéren focus peakingel egész korrektül lehet használni. Igaz, nagyon kevés fényél nem sokat segít.
Az adapter elég cheap verzió(hangyányit kotyog), nem tudom vmi fasza fémet merre lehet esetleg találni... -
zolka78
senior tag
Ez igaz, de te a saját oldaladról közelíted meg a dolgot. Hangyafasznyi keresőben és gyári mattüveggel szemre belőni az élességet már nem olyan egyszerű, mint ahogy utaltál is rá. Meg valljuk be őszintén, 50/1.8, 135/2.8, 200/4 üvegekben gondolkodnak sokan, nagyjából. Kevesen vágnak bele ennél fényerősebb, ráadásul jó rajzolatú régi manuál üvegekbe, ahol azt a szép papír dof-t ki lehet hozni.
-
zolka78
senior tag
Azért ez nem teljesen igaz. MIvel a régi manuál üvegeknek elég hosszan jár az élesség állító gyűrűjük, és elég feszesek is(bár ezt te is tudod), így elég sokáig kell tekerni hogy élesre álljon a kép. Nem olyan könnyű azt túl tekerni. Ráadásul ha a keresőben látja, hogy kezd élesedni a kép, akkor egy picit jobban oda figyel és kész. Bár nem tudom, hogy sanyin hogy mükszik az élesség visszajelzés, de canonon nekem addig világít az élesség visszajelzés amíg van élesség, ha picit túl tekerem, akkor elalszik az élesség visszajelzés is. Tehát ha stabilan jelez akkor lehet exponálni. Régi üvegeknél ez teljesen jól működik, modern üvegeknél ahol elég rövid utat tesz meg a fókusz gyűrű ott simán túl tudom tekerni. Bár ott meg nem használtam MF-t éles helyzetben. Persze elég rég óta ML fut a gépemen, így egyből exponál ahogy élességet találok.
Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.
időhiany de már megnéztem köszönöm 
a 60d-ben nem csak jobb, hanem picivel nagyobb szenzor is van asszem...és eddig bármilyen manuál próbáltam rajta, amiről xxxd-n panaszkodtak, a 60d-n mind szépen rajzolt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus H110M-K i7 6700 16GB DDR4 480GB SSD GTX 1660Ti 6GB Rampage SHIVA FSP 550W
- Turbózd fel géped a jövő RAM-jával!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Pure Base 500DX fehér 650W
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf Gamer laptop! R7 3750H / GTX 1650 / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged