Aktív témák
-
McJames
senior tag
Pedig le lehet halkítani, sőt hűtést is kaphat.
Hűtésre egy GlobalWin I-storm szerű ventillátor remek, a HDD-zaj pedig jelentősen csökkenthető, ha megszünteted a házzal történő közvetlen érintkezést. 3.5'' belső tartó+csavar helyett 5.25''' tartó + gumiágy + gumiszalag és a rezgés máris nem adódik át. Mérni nem mértük meg, de jelentősen halkul a cucc. -
guest
veterán
''gépemben a leghangosabb zajforrás a FOP-32-es hűtőventi, bőven elnyomja a vinyó zaját...''
igen, ez így szokott lenni, de ha végül megoldod a processzorhűtést, a tápot, akkor onnantól kezdve máris a hd és a grafikus kártya lesz a leghangosabb... És a vinyót meg nagyjából lehetetlen utólag lehalkítani, ha közben még sok hőt is termel. -
guest
veterán
Nekem egy Quantum Fireball 5,1 GB UDMA 33-as vinyóm volt (5400 RPM, 512 KB cache). Ezt cseréltem le egy IBM 20 GB UDMA 66-os vinyóra (7200 RPM, 2 MB cache). Tapasztalataim:
1. Az új vinyó szemmel láthatóan (!) gyorsabb, mint a régi volt (gyorsabban indul a win98, stb.), pedig a gépem egyéb szempontból nem változott (pl. csak UDMA33-as vezérlő van az alaplapon...).
2. A nagyobb zajszint igencsak viszonylagos: a régi vinyó alacsonyabb fordulatszáma ellenére hangosabb volt... A gépemben a leghangosabb zajforrás a FOP-32-es hűtőventi, bőven elnyomja a vinyó zaját...
Egon -
HEBI
senior tag
Nos mielőtt megvennéd, szerintem nézd meg a fent eredményeket. Nekem is egy 60gxp-m van (IBM 40 GB),szóval ennél nem kell jobb. Hangja gyakorlatilag nincs, sebessége meg kegyetlen, a céges IBM 18.3 SCSI winyot otthagyja állva. ( Nem seek timeban!!! ) Mért adatok: (olvas/ir/random/seektime)
IBM 60GXP (7200 RPM)40GB WINXP : 40/33/4,4/7ms
IBM SCSI2 UDMA160(Adaptec vez.) 18.2GB WINXP : 30/29/6,6/4,5ms
Ja az árak aránya : netto 40.000 HUF / 120.000 HUF
Csak ennyit szerettem volna. Ja és a scsis iszonyat hangos. JÚ NÓ ahogy az angolok mondják. -
mozso
senior tag
-
mozso
senior tag
Tipus: Zaj(dB):
IBM Deskstar 60GXP 37
UDMA 100/ 60GB/7200/2MB cache/3 lemez
Maxtor D540X 4d080h4 40
UDMA 100/ 80GB/5400/2MB cache/2 lemez
Maxtor 536DX 4w100h6 37,7
UDMA 100/100GB/5400/2MB cache/3 lemez
Maxtor 536DX 4w060h4 38,2
UDMA 100/ 60GB/5400/2MB cache/2 lemez
Seagate Bar. IV st380021a 41
UDMA 100/100GB/7200/2MB cache/2 lemez
Seagate U ser. st380020a 32,3
UDMA 100/ 80GB/5400/2MB cache/2 lemez
Seagate U ser. st360020a 31,4
UDMA 100/ 60GB/5400/2MB cache/2 lemez
WD 600BB Caviar 41,6
UDMA 100/ 60GB/7200/2MB cache/2 lemez
WD 800BB Caviar 38,6
UDMA 100/ 80GB/7200/2MB cache/3 lemez
WD 1000BB Caviar 41,4
UDMA 100/100GB/7200/2MB cache/3 lemez
Osszesitesben (50% teljesitmeny, 20% minoseg, 20% zaj, 10% garancia alapjan):
1. IBM 60GXP
2. Seagate Bar. IV ST380021a
3. WD 800BB
4. Maxtor 536DX 4w100h6
5. Maxtor 536DX 4w060h4
6. Maxtor D540X 4d080h4
7. Seagate U ST380020a
8. WD 1000BB Caviar
9. WD 600BB Caviar
10. Seagate U ST360020a
Csak teljesitmeny:
1. IBM 60GXP
2. Seagate Bar. IV ST380021a
2. WD 1000BB Caviar (holtverseny)
4. WD 800BB Caviar
5. WD 600BB Caviar
6. Maxtor D540X 4d080h4
7. Maxtor 536DX 4w060h4
7. Maxtor 536DX 4w100h6
9. Seagate U ST380020a
10. Seagate U ST360020a
Folyadekcsapagy csak a Seagate Bar. IV-ben van az itteniek kozul.
Zsolt -
karib
addikt
Egy 4400-as Quantum lct20 agyonverhet egy 5400-as WD-t is... ha az a WD 4-5 éves.
Emberek, nagyon sokmindentől függ egy HDD teljesítménye, a pörgési sebessége egy dolog. Ott van a cache mérete és algoritmusa, az adatsűrűség, sok egyéb... Csak azonos generációs HDD-ket lehet valamennyire rpm alapján összevetni. -
guest
veterán
Nem mind1 mit hasonlítunk össze. Egy 7200-as Quantum kb. ugyan azt tudja mint egy 5400-as WD.
7200-as WD-t simán lenyomja az IBM 7200-asa.
Egyébként szerintem a legjobb vétel most egy(vagy kettő) 40GB-os 7200-as IBM. Etgyenletes teljesítményel veri az összes hasonló kategóriájú vinyót. Hangra nem tudom megkülönböztetnia az 5400-as Quantumtól, de viszont kevésbé melegszik az IBM :) Sebességben viszont ég és föld! -
karib
addikt
Ja, kijavítottam a linket (egy / kimaradt, nélküle pedig nem müx...).
Van itthon is ilyen HDD: HRP Hungary disztribuhálja. Ha valakit érdekel, úgy közelítőleg :) megsúgom a mai árát: WD1000JB (100 GB, 7200 rpm, 8 MB cache) 75.860,- + fa, 120 GB-ban 103.570,- + fa. 1+2 év garancia.
Akinek kell a max teljesítmény ATA HDD-ben, ezeket tudom ajánlani. Megjegyzem továbbá, hogy egyéb (normál) forrásokból 10-30%-kal a disztrib árak alatt jönnek cuccok, akár 3 év garral, tehát elvileg lehetne ezt emberközelibb áron is kapni, de én még máshol nem láttam. -
guest
veterán
Nos nekem is volt alkalmam tesztelgetni egy 5400-as és egy 7200-as wincsit. Bármilyen meglepő is nálam a nagyobb fordulatú volt a csendesebb és sebességben is számottevően előrébb volt. Leginkább több gigányi anyag mozgatásakor jönnek elő ezek a szösszenetek, de akkor jócskán elhúz a 7200-es.
-
karib
addikt
A 8 megás WD agyonver mindenkit, ha tudsz ilyet emberi áron szerezni, hagyd a francba a zajt, 20-40%-ot ver az összes többi HDD-re! Nagyon brutálisak a WD-xxxx-BB-SE, más néven WD-xxxx-JB nevű 8 mega cache-sel ellátott cuccok!
Hogyé és hol láttad?
Egyébként a Seagate messze a leghalkabb, de a teljesítményüket nem lehet összehasonlítani.
Akit érdekel, nézzen el (amíg még lehet :(() a StorageReview-ra, volt róla cikk.ű
[L]http://www.storagereview.com[/L] -
guest
veterán
én a 7200-ra szavazok. sajnos ritka az olyan 5400-as, aminek ne lenne rosszabb a seek time-ja. némelyiknek a puffere is jóval kissebb (lct). mivel költséghatékonyságról volt szó, az amúgy nem túl alacsony árak közötti párezer forintos különbség miatt nálam a 7200 a befutó.. ugyanakkor el kell ismerni, reális elvárások mellett egy 5400-as is remek teljesítményt tud nyújtani.
-
zetecR
addikt
Egyik ismerősöm netezésre vett egy Fefo PC-t. WD winchester van benne, de olyan halk, hogy gyakorlatilag nem hallani. Tulajdonképpen csak tök csendben, nagyon odafigyelve, pl defragozás közben. Mondjuk a ventik is eszméletlen csendesek, egyedül onnan tudom, hogy nem a fülemmel van gond, hogy az 52x-es LG CD vesszettűl sivít :-).
-
karib
addikt
Némileg tényleg számít a több platter hőtermelés és zaj szempontjából, de nem radikális a különbség.
Ma a leghalkabb HDD a 40 gigás Seagate Barracuda ATA IV: 40 GB/platter (azaz 1 db. van benne), folyadékcsapágyas mocik. Ennek ellenére 7200-es, és a leggyorsabbak között van (nem a leggyorsabb).
Szintén csendesek: a többi Barracuda ATA IV, a folyadékcsapágyas Maxtor D740X-ek (nem mindegyik az sajnos), majd a többiek.
Az 5400-asok általában hűvösebbek, de ez sem fix. 5400-es IBM-jeim anno jóformán nem melegedtek, míg volt már tapasztalatom kellemesen forrósodó 5400-assal is. -
atee
őstag
Nekem nagyon sokaig 5400 winyom volt teljesen elegedett voltam vele de csak 20 giga volt kinottem es amikor lecsereltem ugygondoltam 7200 ast veszek hat eg es fold gyorsabb az egesz!
Ezekutan mar csak 7200 ast igyekszek hasznalni persze mondjuk fiokba 2.winyonak boven megfelel az 5400 is! -
QWERTY
csendes tag
Szerintem is attól függ, hogy mire használod, nekem most egy 20 GB Quantum fireball lct van a gépemben és sokkal gyorsabb mint egy ugyanilyen kategóriájú ATA 100-as Seagate Barracuda IV. Más kérdés, hogy én is úgy hallottam, az 5400-as vinyók stabilabbak, nekem is esett már szét 7200-as Maxtor. Lényeges, hogy az alaplapod hogy áll a dologhoz, mert mi mondhatunk itt bármit, ha az alaplap nem kedveli egyik-másik példányt, állítólag a VIA chipsetek alatt lassabban mennek a Seagatek és gyakran ütköznek a CD ROM-mal.
-
McJames
senior tag
Vegyesen használok HDD-ket (scsi-2 fast, uw; valamint EIDE ATA66, 100) "különböző fordulatszámon" (ki hitte volna... :O).
A fordulatszám, ha nem kifejezetten szerver vagy hardware-igényes használatról (pl. hang vagy álló/mozgóképpel kapcsolatos feladat) van szó, akkor véleményem szerint igazán mindegy (és ehhez nem kellett tesztprogram sem). Ha vki villogni szeretne a cache-elt vagy anélküli átviteli sebességgel vagy az rpm/sec értékével, stb., akkor készítse a pénztárcáját és vegyen valami újdonatúj SCSI-HDD-t (kb. 60E Ft-tól akár 1500E Ft-ig, sőt...)és persze + vezérlő-kártyát (12E Ft-tól kb. 300E Ft-ig).
Ha ezt azért mégse, akkor szinte bármelyik mostanában gyártott EIDE-HDD "megteszi", de egyelőre _nem javaslom_ a 40Gb-nál nagyobb eszköz megvételét (inkább legyen két eszköz, még ha vmivel drágább is). -
guest
veterán
Ebben vannak valós mérések, a quantum csinálta, megerősíti a mérésedet:
http://www.maxtor.com/quantum/rios/data/sources/binary/3c4744a4d764ff394dbcc2b8ccd467bd.pdf
Szerintem otthoni/irodai felhasználásra a zajt kell nézni nem a minimális sebességkülönbségeket. Én örülnék neki ha, ha reggel két másodperccel tovább tartana a boot, de cserébe egész nap 1 dB-el kevesebb zajt produkálna a gépem. -
Sihto
csendes tag
Tehát köszönm a hozzászólásokat, de nem tud valaki valami jó tesztet is ajánlani, mert én már kezdem azt hinni, hogy tényleg nincs értelme, a 7200-as vinyónak, mert sokminden pl. a vinyó tipusa sokkal többet számit, ill. mekkora cache is van rajta stb.. Jó lenne, ha tényleg lenne valakinek valami elfogadható tesutelő progija, ami in realword felhasználást tudná modelezni.
Egyenlőre win98 alatt, nálam a boot, ugyanannyi mp-ig tart a két vinyóról, pedig nem ezt várnám, de hát ez van (?) (Két vinyó, az egyik 40 gb-os 4500-as a másik pedig 15 gb 7200-as, nyilván a 40 gb-s az ujabb vincsi, de hát akkor is, most mi van????? ) -
karib
addikt
Szerintem Adi hozzászólása a eddig legmérvadóbb. Általános célokra 5400 rpm + rendesen karbantartott rendszer tökéletesen elég. Én 7200-est használok, mert néha ide-oda ugrál pár giga adat, de átlagfelhasználó csak a melegedést és az esetleges korábbi halált veszi észre.
Azt is meg kell említeni, hogy egy HDD-nél nem minden a fordulatszám! Egy ósdi 8.4-es Seagate-et ma már egy közepes notebook HDD lekalapál, nemhogy egy Barracuda ATA IV! Két azonos generációjú drive között lehet értelmesen a gyorsabbat keresni.
Tapasztalataim szerint a Maxtor D540X széria nagyon pattogós 5400-as létére, ajánlani tudom. Jobb helyeken 3 év garanciával is vesztegetik, és a legolcsóbb HDD-k a piacon... -
guest
veterán
nincs nagy árkülönbség a kettő között. Az 5400-as halk, a 7200-es meg hangos és néha kicsit gyorsabb.
De mivel a fejmozgatás sebessége ugyanannyi, ezért kétlem, hogy kis fájlok olvassásánál számottevő különbség lenne. Egy nagyobb hd mindig gyorsabb mint egy kisebb, mert ugyanannyi adat olvasásához kevesebbet kell mozgatnia a fejet. De megintcsak: kis fájloknál vagy fragmentált diszknél ez az előny se jön ki. -
#6
danteshell
senior tag
danteshell
senior tag
Van nekem egy 5400-as és egy 7200-as vinyóm. Iszonyatos a sebességkülönbség. Még ATA33-on is. Típusuk: Seagate 8,4 Gb vs Barracuda IV 40 Gb
Ráadásul egy 7200-as vinyó nem kerül szinte semmivel sem többe, mint az 5400-asok. -
Dive
csendes tag
Azt hiszem érdemesebb 7200rpm-es vinyót venni, soxor hallottam/olvastam már, hogy már maga a Win indulása is sokkal gyorsabb, pl. nem 30mp hanem csak 20. (Persze ha nincs megpakolva :)
Nyilván ez sem mind1, a Win induláskor rettenetesen sok adatot olvas, és nem mind1 hogy mennyi idő alatt kapja a vinyótól. Kíváncsi vagyok mit fognak IDE :) írni hozzáértőbb emberek, engem is érdekel a téma, mert noha nemrég váltottam 1333Mhz/384MB-ra, a rendszertöltés nem sokkal gyorsult, az már tényleg a vinyón múlik... -
Adi
senior tag
Attól függ, hogy mire használod. Általános célokra vegyél 5400-ast és pakolj memóriát a gépbe és használja azt cache-nek az oprendszer. Az 5400-es kevesebbet pörög, kevésbé melegszik, csendesebb.
Servergépbe természetesen a minél gyorsabb cucc nem árt (bár ez a server funkciójától is függ, kis iroda linuxos cuccba IDE teljesen korrekt még), no meg persze az már legyen SCSI.
Komolyabb asztali felhasználásra szintén ez javallott, gondolok itt elsősorban a videószerkesztésre. Sebességben igaz, hogy az IDE vinyók már elég jól behozták a lemaradásukat, azonban a processzort még mindig sokkal inkább leterhelik és a csatoló sajátosságaiból adódóan ez nem is fog változni (még a SerialATÁ-nál se).
Ami a meg közte van (mondjuk nem hevijúzeres :) DTP), oda jó a 7200-es.
De több memóriával mindig jobban jársz. Az persze más kérdés, hogy (tudtommal) a Win98 fél giga fölött nem tudja kezelni. -
Sihto
csendes tag
Egy barátom kérdezte, hogy melyik vinyot érdemes venni, és a gépemben éppen van mindkét tipusból, és hát teszteltünk, de msodpercekben ki nem fejezhető lett a különbség, (teszt: win98 alatt, egy kb. 200 MB-s könyvtár mozgatása)
Ha valakinek lenne ezzel kapcsolatban tapasztalata, akkor szivesen venném, vagy ha be tudna számolni egy komolyabb tesztröl az is nagyszerü lenne, elöre is köszi, :)
Aktív témák
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Mozilla Thunderbird
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Videó stream letöltése
- Windows Insider Program
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest