Aktív témák
-
ma megint felhivtam az üfsz-t. megint csak mekegett makogott a szolgálatban lévő balfék. szó szerint. mondtam neki, hogy vagy 10 napja küldünk 1 mail-t. ekkor azt mondta, hogy elvileg 20 percen belül kéne választ küldeniük :DD :))ma egy régi ismerősömmel beszélgettem. kiderült, hogy dunaweb-es nete van.
256/256.
azt mondta, hogy ugy szokott játszani, hogy melette megy néha akár 2 letöltő program is.
mikor megkérdeztem, hogy milyen ping értékek szoktak lenni, azt se tudta miről van szó. pedig valami infos suliba jár, és ha végez 3 kilot fog keresni :)
ezt nem tudtam kihagyni
[Szerkesztve] -
FPéter
aktív tag
Eddig azt hittem, hogy én vagyok a hülye! A Dunawebesek úgy leráztak, mikor sírtam az üfsz.-nek, hogy lassú a net, ahogy kell!
256/256 Wireless, Verőce
BIX Looking Glass:
Route Server: 193.188.137.1 (BIX)
Command: ping 62.77.198.135 (Az én IP-m)
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 62.77.198.135, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 80 percent (4/5), round-trip min/avg/max = 16/104/212 ms
Ez nagyon rossz, egy hete stabil 1/2/4 volt.
Csoportos kirándulást kellene tenni hozzájuk....
[Szerkesztve] -
CYBERIA
őstag
C:WINDOWS>ping -t 195.184.181.16
A következő pingelése: 195.184.181.16 32 adatbájttal:
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=82ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=14ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=41ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=13ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=41ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=14ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=13ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=14ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=14ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=28ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=27ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=14ezredmp. TTL=56
Válasz a következőtől: 195.184.181.16: bájt=32 idő=27ezredmp. TTL=56
Pingstatisztika - 195.184.181.16:
Csomagok: Küldve = 13, Fogadva = 13, Elveszett = 0 (0% veszteség),
Visszatérés hozzávetőleges ideje ezredmásodpercben:
Minimum = 13ms, Maximum = 82ms, Átlagos = 26ms
Control-C
C:WINDOWS>
Ettől függetlenül szar a net, van, hogy két percig nem tudok csinálni semmit, halott az egész. Ez miért lehet? -
#96
vicces
addikt
shabbarulez
#90
válasz
shabbarulez
#90
üzenetére
beleolvastam a hwsw-s topicba.
most már ugy vagyok vele, hogy b******************************************************:)
szrom le az egészet.
kéne itt vácon csinálni egy rádios netet, és azon játszani. mostani netet meg továbbra is fullon terhelem. na nehogy már jol érezze magát a szolgáltató:) persze ehhez minden jogom megvan -
#95
shabbarulez
őstag
b.bone
#93
shabbarulez
őstag
Nagyon úgy néz ki dunaweb wireless infrastruktúrájával nincs gond, de az invitel felé irányuló bérelt vonali kapacitáson már egekbe szökik a ping. Kérdés hogy a dunaweb-invitel közötti bérelt vonal amit dunaweb bérel kevés a userekhez mérten mert a szűkös kapacitáson is magas a ping, de belejátszhat a viccesnél is meglévő Invitel bénázás.
-
b.bone
senior tag
ojaj azt inkább ne.
egy kis trace:D :
Útvonal követése a következőhöz: bix.hu [194.38.118.50]
legfeljebb 30 ugrással:
1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.1.1]
2 10 ms 3 ms 8 ms fot-ap.dunaweb.hu [62.77.197.190]
3 30 ms 15 ms 30 ms wl-197-158-dk.dunaweb.hu [62.77.197.158]
4 20 ms 23 ms 19 ms 192.168.1.254
5 1701 ms 1725 ms 1502 ms gw.dunaweb.hu [62.77.196.30]
6 1568 ms 1730 ms 1664 ms 213.163.3.121
7 1722 ms 1631 ms 1795 ms 193.188.137.1
8 1564 ms * 1777 ms bix.hu [194.38.118.50]
gondolom a gw.dunaweb.hu az gateway-t takar. tán ott mennek ki a netre. mintha nagyon elhagyná magát... -
#92
vicces
addikt
shabbarulez
#90
válasz
shabbarulez
#90
üzenetére
hú de szép számok :)
te valami koleszból nyomod? -
#90
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Errefelé nincs gond, tuti hogy ismért elfogyott a kapacitása Invitelnek volt már erre máskor is példa, itt akár utána is olvashatsz [L]http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=22135&hl=[/L]
Statistics for 195.184.181.16:
Packets: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0% loss) in 9.998307 sec
RTTs of replies in ms: min/avg/max: 6.148 / 9.947 / 28.604
1 1 ms 1 ms 1 ms 195.56.144.37
2 1 ms 1 ms 2 ms datanet-gw2.gatesgroup.hu [194.149.31.221]
3 6 ms 7 ms 5 ms 195.56.37.37
4 7 ms 11 ms 6 ms 194.149.7.61
5 5 ms 6 ms 6 ms nap-GigabitEthernet5-2-2.datanet.hu [194.149.0.189]
6 16 ms 10 ms 11 ms 193.188.137.55
7 12 ms 13 ms 7 ms 80.98.241.130
8 9 ms 10 ms 8 ms bpdcgm02.bpcl.broadband.hu [195.184.181.16] -
b.bone
senior tag
egyébként powered by dunaweb 256/256Kbps wireless lan. de azért mégis. elég gáz nem?
most akarok váltani invitel-es dsl-re csak kérdés milyen.ha van valakinek infója, megköszönöm ha megosztja. település: Fót
na meg mondjuk haljanak éhen rákban mert nem lehet velük hűségnyilatkozat nélkül szerződést kötni:(( nincs semmi opció rá:(((
[Szerkesztve] -
b.bone
senior tag
1600,1700,1500,1xxx ms... nem rossz mi? szval nem olyan rossz a sorsod:U
szerk:
Microsoft Windows XP [verziószám: 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:Documents and SettingsBB>ping bix.hu
bix.hu [194.38.118.50] pingelése 32 bájt méretű adatokkal:
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idő=1686 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idő=1785 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idő=1485 ms TTL=58
Válasz 194.38.118.50: bájt=32 idő=1938 ms TTL=58
194.38.118.50 ping-statisztikája:
Csomagok: küldött = 4, fogadott = 4, elveszett = 0 (0% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:
minimum = 1485ms, maximum = 1938ms, átlag = 1723ms
C:Documents and SettingsBB>
[Szerkesztve] -
szerintetek ezzel mit csináljak??
C:Documents and SettingsRobi>ping -t 195.184.181.16
Pinging 195.184.181.16 with 32 bytes of data:
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=537ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=574ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=553ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=573ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=617ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=640ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=665ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=648ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=689ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=680ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=672ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=652ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=733ms TTL=59
Reply from 195.184.181.16: bytes=32 time=745ms TTL=59
Ping statistics for 195.184.181.16:
Packets: Sent = 14, Received = 14, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 537ms, Maximum = 745ms, Average = 641ms
Control-C
^C
C:Documents and SettingsRobi>ping -t bix.hu
Pinging bix.hu [194.38.118.50] with 32 bytes of data:
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=747ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=768ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=752ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=707ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=737ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=581ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=661ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=745ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=700ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=741ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=738ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=699ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=631ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=579ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=618ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=663ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=722ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=768ms TTL=60
Reply from 194.38.118.50: bytes=32 time=739ms TTL=60
Ping statistics for 194.38.118.50:
Packets: Sent = 19, Received = 19, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 579ms, Maximum = 768ms, Average = 699ms
Control-C
^C
nem tudom milyen szervert kéne megpingetni, hogy viszonylag valós értéket kapjak.
egyébként már igy netezek 2 napja. ennél tuti jobb volt a modemes időszakban.
játékokban ez marha kellemes hatású: nem tudok megmozdulni a pályán. csak forogni.
mi a szart csináljak ezzekkel a nyomorult analfabéta genetikai hulladékokkal, hogy megcsinálják a netem?
felhivtam őket, akkor csak hallgattak nagyokat, meg azt hajtogatták, hogy ott minden rendben van. barátnőm felhivta őket. /gondoltam neki jobb a beszélőkéje, hátra rábirja őket egy kis munkára/ nem jött be. azt mondták csináljak egy sebességtesztet. ehhez adtak egy linket. ezt el kellett küldenem mail-ban. már vagy 10 napja megtörtént mindez. azota küldik a válaszlevelek, hogy őké te barom majd csinálunk valamit...
szombaton az elte e.t szerverén nyomultam, mert 50-60 ms volt a pingem!!! ez maga volt a menyország. akkor azt hittem, hogy biztos csináltak valamit. de ugy néz ki, hoyg semmit.
nincs itt valami ügyvéd, vagy valami jogász tanonc? -
VladimirR
nagyúr
uj kerdes:
ha az interleaving ertek ugy van beallitva, hogy minimalis legyen a ping, de mar van csiomagvesztes, akkor ez nalam mikent jelentkezik?
-hibasak lesznek a cuccok, vagy ujra jonnek/mennek a cuccok?
-csokken a sebesseg, a sok ujrakuldes miatt, vagy csak jobban terhelem a szolgaltato vonalat? -
nem sokára a vicc osztályon fogok kikötni. most dobtak ki egy szerverről, mondván, hogy mincs értelme, hogy ott vagyok. mindenki azt kérdezte, hogy modemmel vagyok-e.
:O
mi van akkor, ha előfizetek az axeleronál??
akkor is ilyen szar lesz a pingem? ugyan azt az eszközöket fogja netem használni? -
#74
csiga997
őstag
shabbarulez
#57
csiga997
őstag
válasz
shabbarulez
#57
üzenetére
Ja, ha az alternatív saját hálózatot épített, úgy már értem. Nekem valahogy az jött le, hogy a matáv szarakszik miközben egy másik szolgáltató meg nyomja az ADSL-t azonos területen (és uazon a madzagon.) De így már világos.
Hát igen, a monopolhelyzet kényelmessé tesz, és utána már nehéz felvenni a ritmust... ;] -
#73
vicces
addikt
shabbarulez
#72
válasz
shabbarulez
#72
üzenetére
akkro annaka 78%-nak talán jobban megérné a hagyományos net. bár még nem számoltam utána.
-
#72
shabbarulez
őstag
vicces
#71
shabbarulez
őstag
UPC Chellonál így oszlik meg userek által forgalmazott adatmennyiség: 6% lépi túl a 15G-t. 22% lépi túl az 1G-t. 78% van 1G alatt. Más szolgáltatóknál sincs radikális mértékű eltérés.
P2P nálam internet felé nem igen mert ráuntam hogy mindenki csak tölt mint a meszes. Szolgáltatón belüli megy csak a DC hub LAN-on belül kevésbé zavar ha töltenek(ezzel is védem a szolgáltató bérelt vonalát). Nálam 20-30GB a jellemző down, fölfelé 300-400. -
#71
vicces
addikt
shabbarulez
#70
válasz
shabbarulez
#70
üzenetére
tetszik az az 5 giga :)
nekem olyan 60 giga szokott az átlag lenni, és ebbe nincs benne a kifelémenő forgalom. persze nem zavartatom magam, mert én ugyebár korlátlan forgalomra szerződtem......:) -
#70
shabbarulez
őstag
vicces
#66
shabbarulez
őstag
Van egy tipikus kalkulált adatforgalom ahogy az átalánydíj is hasonlóképpen kalkulált érték. Természetesen nem minden fogyasztó ugyanannyiba kerül a szolgáltatónak, aki keveset tölt azon nyer aki nagyüzemben tölt azon veszít. Szerencséjére utóbbiból kevesebb van így a nagy átlag valamennyire korrigálja a nagy átlagot de ha csak hardcore userek lennének akkor minden szolgáltató nagy gondba lenne és ez az árakon is megérződne és bérelt vonali árak felé tolódna.
Nem tudom hány ügyfele lehet Invitelnek és a nagy átlag BIX forgalomból [L]http://www.bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=14&portid=74[/L] mekkora részarányt képviselnek az ADSL-esek de ha sokat akkor átlagforgalom/userszám alapján ki lehet kalkulálni egy átlag felhasználó havi forgalmi mennyiséget belföldre. A külföld az cirkán lehet még további +50% meg a saját hálózaton belül generált forgalom. Úgy cirkán 5GB körül lehet egy ilyen átlag userre vetített forgalom mértéke. -
válasz
VladimirR
#67
üzenetére
na akkor kezdődik a mellébeszélés....szomorú.
egyébként nekem korlátlan hozzáférésem van . bebebeeeee:)
időben és adatforgalomban is. de gondolom azért számit nekik az adatforgalom. valószinüleg a hvaidijba bele van nekik kalkulálva, de azért nem mindegy, hogy mennyi a bevételük. ha csak pár száz forintot nyerek igy, nekem már az is jo :) -
#68
shabbarulez
őstag
vicces
#65
shabbarulez
őstag
Én épp most olvasgatom a 2004 jún 1-től érvényes adathálózati díjszabásokat tartalmazó ÁSZF kivonatot. Ott vannak bérelt vonali árak. Érdekes mert ilyennel nem igen találkoztam még hogy nagy sávszélességek ilyen konkréten le legyenek írva, jellemzően mindig az van hogy 64 meg 128kbps-es bérelt vonal le van írva az oldalra aztán a ha nagyobb sebesség kell akkor érdeklődj a szolgáltatónál személyesen.
Pl. ATM 155Mbps-es kapcsolat
kiépítési díj br 3775e
havidíj br 2142e
távolsági szakasz 53e/km
Ha közel van az előfizetői végponthoz Invitel ATM végpontja akkor nem is olyan vészes. -
VladimirR
nagyúr
persze lehet, es kell is reklamalni, de sajnos ezzel a panaszoddal nem sok mindent fognak kezdeni, ugyanis az adsl elofizetok nagytobbsege nemhogy a pinggel, de szvsz meg az le/feltoltesi sebesseggel sincs tisztaban, es egy-ket hozzaerto rek;lamalo miatt nem sok jora szamithatunk...
szerk
adatforgalmat generalhatsz, de mivel Te kb csak nagyon kis reszet teszed ki az osszes felhasznalojuknak, igy az osszes adatforgalomhoz kepest elenyeszo lesz a kulonbseg
talan eszre sem veszik, visszont radszallnak, mondvan ha ennyit hasznalod a netet, biztos nem egyedul teszed, megosztani meg nem leht a szerzodes szerint (ha invitelnel lehet, vagy mi a szolgaltatod, akko0r persze az utolso bekezdes targytalan)
[Szerkesztve] -
#66
vicces
addikt
shabbarulez
#64
válasz
shabbarulez
#64
üzenetére
nos, mivel én fix 9900-at fizetek nekik, ezért ugy döntök, hogy ha nekem nincs is szükségem a szolgáltatásukra, én akkor is igénybe veszem, adatforgalmat generálok dc-vel, hátha ettől kevesebbb lesz a bevételük. :) de gondolom igy is marad pénz nekik dögivel.
-
válasz
VladimirR
#63
üzenetére
azért kell reklamálni -de még az előző adagra -, hogy legközelebb nehogy csak 0.9-et, vagy 0.8-at vagy szélsőséges esetben nehogy 0,5-öt adjon neked az árus, 1 dzsi gyanánt. de ez csak olyan sok kicsi sokra megy féle praktika.
na de beszéljünk a szolgáltatókról.
mostanság, hoyg megy a szolgáltatók között a csere-bere?
mennyivel jobb a szolgáltatónak, ha én nem használom a netet, egy olyan emberhez képest, aki 0-24 óráig egész honapon keresztül használja a sávszélességét??
régen, ha jol emlékszem a dunaweb 4 forintért vett 1 megát az elendertől, és 40 forintért adta a láma usereknek. de ez már szerintem változott. most 10 rongy a 256kbit-es korlátnak vonal náluk.
[Szerkesztve] -
#64
shabbarulez
őstag
vicces
#61
shabbarulez
őstag
Az ÁSZF-et ne keresd mert olyat nem kapsz, azt maximum az ügyfélszolgáltaton olvashatod el mert ott van kifüggesztve vagy a netről töltheted le azt linkeltem be az előző hozzászólásomban. Az ÁSZF nem kapcsolt része a szerződésnek, nem kapod autómatikusan kézhez, de a szerződés hivatkozik rá és azzal együtt érvényes a szerződés az hogy te utána jársz és el is olvasod az már a te dolgod. Mivel az ÁSZF egy különálló dokumentum így könnyedén változtatható a tartalma és időszerűsíthető amit az internetszolgáltatók rendszeresen meg is tesznek ha az érdekük úgy kívánja Ha megnézed az oldal 2004-ben eddig már pl. 2x is megváltoztatta Invitel
-
VladimirR
nagyúr
''ők is a havidij 3-adát kapnák csak meg'' - nos nem tudom, hogy a Te szolgaltatodnal hogy van, en matavosz adsl szerzodest fujom oda-vissza, de ebbe nem hiszem, hogy belemennek
elso lepeskent felfuggesztik a szolgaltatast, majd kifizettetik/behajtjak rajtad vagy a huszegnyilatkozatban alairt idobol hatralevo honapok dijat, vagy visszamenoleg a szerzodes megkoteseig, a husegnyilatkozat nelkuli, es a Te szerzodesedben foglalt dijak kulonbozetet (bekotesi dij kulonbozetet is, ami azert eleg huzos is lehet)
''barátnőm a munkahelyén szokta szivatni a szolgáltatójukat''
csak azt ne felejtsd el, hogy nem vagy egy kategoria egyeni elofizetokent egy ceggel, vagyis nagy a valoszinusege annak, hogy #$%^& a fejedre, es eletbe leptetik a fenti eljarast
mellesleg fentebb irtad, hogy te azert fizetsz elo, hogy hasznalhato es nem hasznalhgatatlan internetkapcsolatod legyen, erre hivatkozva nem akarsz fizetni
nos a helyzet az, hogy a te internetkapcsolatod valoszinuleg mindenben megfelel a szerzodesben a szolgaltato altal vallaltaknak, mivel mint Te is irtad, a sebesseggel nincs gond, 500ms kesleltetessel, meg csak jatszani nem lehet (mondjuk lehet, csak nehezkesen), minfden masra viszont kielegito (letoltes, cset, forumozas, bongeszes...), mindamellett valoszintutlen, hogy a valaszido minimuma benne lenne a szerzodesben...
ha zoldet vesz valaki miert kell reklamalni? :DDD -
#62
vicces
addikt
shabbarulez
#60
válasz
shabbarulez
#60
üzenetére
amit belinkeltél, ott a legfiatalabb szerződési feltétel is csak 2003 szeptemberi. én 2003 márciusában szerződtem ezzel a szolgáltatóval, tehát ezek rám nem érvényesek. vagy ha mégis, akkor egyoldalú szerződés modositás történt, vagy mi :DD
-
#61
vicces
addikt
shabbarulez
#60
válasz
shabbarulez
#60
üzenetére
amikor én kötöttem a szerződést, akkor még vivendi volt a társaság neve. és hidd el nagyon egyszerü bugyuta papirrol van szó. de ha megtalálom az áfsz-t akkor szolok. ezt legkorábban vasárnap este tudom majd ellenőrizni :(
-
#60
shabbarulez
őstag
vicces
#59
shabbarulez
őstag
Olvasd el az Általános Szerződési Feltételeket, hidd el ott lesz benne. [L]http://www.invitel.hu/?levelid=1&cikkid=354[/L]
A szerződésed pedig találkozol egy olyan mondattal hogy a szerződés további feltételei és részleteit az Általános Szerződési Feltételek tartalmazza és annak tartalmát elfogadod. Máskor figyelj oda mit írsz alá, mellesleg az előfizetők minimum 90%-a nincs tisztában azzal mi is az ÁSZF.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#59
vicces
addikt
shabbarulez
#58
válasz
shabbarulez
#58
üzenetére
szerencsére az én szerződésemben nincs ilyen, hoyg 128/64 a garantált.
de ha ez mégis bekövetkezne, akkor ők is a havidij 3-adát kapnák csak meg.
barátnőmnmél van a szerződés, ugyhogy most nem tudok belőle idézni, de sok konkrétum sjanos nincs benne. annyi, hoyg a szolgáltatásnak a mittudom én milyennormákon belül kell lennie. a lényeg, hogy szerintem be lehetne pket vinni a sűrűbe.
eyébéként barátnőm a munkahelyén szokta szivatni a szolgáltatójukat. semmi baj nincs a nettel, de ők mindig reklamálnak /pl mint amikor valaki zöldet vesz, ott is mindig reklamálni kell :D/, erre szinte minen honapban kapnak árengedményt. egyszerüen csak annyit mondanak, hogy nem lesz kifizetve a számla :) -
#58
shabbarulez
őstag
vicces
#56
shabbarulez
őstag
Ezzel csak az a gond hogy a szolgáltató nem vállal minőségi garanciákat a pingre, ilyet nem találsz sem a szerződésben sem az ÁSZF-ben, márpedig ezeket aláírtad. Sebességre is a garantált minimum 128/64kbps az is csak saját hálózaton belül, így ha valami probléma van a szolgáltató ügyfélszolgálatán rögtön e mögé menekülnek. De ez nem Invitel sajátosság minden szolgáltató így áll a dolgokhoz ha valami baj van velük. Az ÁSZF tele van a szolgáltató kibúvóit taglaló résszel de az előfizető kötelezettsége marha hosszan taglalt.
Ha nem fizetsz akkor a szolgáltató 1xűen kikapcsolja a szolgáltatást a havidíjat meg behajtatja. Ha pedig hűségidő előtt felmondod a szerződést akkor keményen kell perkálni a hátralévő hónapok függvényében.
Sajnos ez van még mindig, ez is jól példázza mekkora nagy versenypiac van ebben az országban. A valóságban majd akkor lesz ha az előfizető diktál nem pedig ő van kiszolgáltatva a szolgáltatója kényének-kedvének. -
#57
shabbarulez
őstag
csiga997
#55
shabbarulez
őstag
A fatávon ilyen témában nehéz kiigazodni. A vidéki projectek hiányát azzal magyarázták meg hogy kevés a potenciális előfizetői kör meg hogy alapcsony népsűrűség ahhoz hogy rentábilis legyen a beruházás. Még tavaly nyáron azt nyilatkozták amikor épp tavaly őszre ígérték a Hytas projectek beindulását hogy az új miniDSLAM-os megoldásokkal már kevés 4-8 előfizető mellett is megéri nekik és költségben is közel azonos szinten van a normál projectekkel. Ennek ellenére Pók utcai ltp.-en 15000 ezer lakos 1 km2-nyi területen, úgy látszik ez a népsűrűség kevés volt a fatávnak, ráadásuk fizetőképes réteg lakja nem egy kimondott gettó környék. Természetesen semmilyen más szélessávú lehetőség sem volt de a lakók részéről nagy érdeklődés lett volna. Még a különböző háztömbök közösképviselői is összeröffentek meg még aki érdekelt a téma és vártak valami megoldást a problémára, egy kis cég pedig tett is ajánlatot lassan 2 éve már.
És hogy oldotta meg? A lakótelep háztömbjei között kiépített egy saját LAN infrastruktúrát és csináltatott GTS-szel egy optikai beállást a ltp.-hez és vásárolt 34Mbps bérelt vonali kapacitást és szolgáltat. Nem a legjobb, vannak problémák(igaz hol nincs) de a sebesség stabil 62k, egyébként 512/512kbps-es csomag fix IP-vel. 6250 volt a beugró 1.5 évvel ez előtt. Határozatlan idejű volt a szerződés így ha nem válik be bármikor leléphettél következmények nélkül, havidíj br. 7500, azóta árat emeltek most 8500. Saját adathálózati infrastruktúra miatt fatáv ablakba, még telefonvonal sem kell az egészhez.
Nem lehet azt mondani hogy totális érdektelenség lett volna a ltp.-en szélessávú net iránt, volt olyan tízemeletes épület ahol a 100 lakásból 40 előfizetőt kötöttek be. Az egész ltp.-en is átlagosan 15% fölötti penetráció ami elég magas érték, nem sok ilyen terület lehet az egész országban. És fatávnak ez a piac nem kellett, legalábbis a mai napig magasról tesz rá.
Azt csak úgy mellékesen jegyzem meg fatávkábel(mert a kerület totális fatáv gyarmat) 4 éve lefektetett új kábelhálózatot amire folyamatosan azt ígérgették ''jővő hónapban már biztos lesz rajta net''. Persze majd 2 évig ott rohadt a földben se tv se net nem jött rajta csak az igérgetés mint ADSL fronton.Mert ugye ilyen környéken nem lehet visszirányusítani egy vadiúj hálózatot. 2 éven át folyamatosan mert a ''jővő hónapban már biztos lesz net'' duma, telefonban már a hangom alapján ismerősként kezeltek. Aztán míly meglepő amikor az alternatív cég elindította a szolgáltatását egy hétvége alatt megcsinálták a kábelhálózat visszirányisítását és fatávkábel is elkezdte a saját netjét reklámozni. Igaz beletelt 1 évbe mire a házukba elérhetővé vált a kábelnetjük, miközben a másik cég 2 hét alatt bekötötte a házunkat.
További érdekesség hogy fontosak igaz nem voltunk a fatávnak mint leendő előfizetők semmilyen fronton, de azért arra volt energiájuk hogy a kezdeteknél ahol tudták piaci erőfölényükkel visszaélve visszafogják a másik céget. Feljelentették itt ott meg mindenféle engedélyeket követeltek rajtuk mintha valami hatóság lennének és bárki elszámolással is tartozna feléjük(játszották a helyi kiskirályt ahogy a mai napig szokásuk). Ezzel jó 3 hónapig totálisan hátráltatták a kábelezési munkálatokat, de az alternatív cég ezen már meg sem lepődött és a plusz beruházási költséget bevállalva vettek wireless lézereket és a háztömbök tetején összelőtték a LAN-t hogy addig se kelljen várni a szolgáltatás beindulásával.
Szóval lehet hogy rejtély hogy lehet ezt megcsinálni, de hidd el meg lehet csupán elszánt akarat kell hozzá elsődlegesen és nem dumálni kell meg ígérgetni hanem kábelezni és hálózati eszközöket vásárolni és úgy netet csinálni. Talán lehet csak ennyi a nagy trükk, meg az hogy egy jó piacot nem szabad veszni hagyni. -
#55
csiga997
őstag
shabbarulez
#50
csiga997
őstag
válasz
shabbarulez
#50
üzenetére
plána hogy fatáv már 3 éve ígérgeti az ADSL-t és közben egy alternatív szolgáltató meg is valósította és jelenleg már 12-15 ügyféllel rendelkezik a házban így akik netet akartak azok már elkeltek.
Deha egyszer hytas van, akkor az alternatív hogy oldja meg másként, minthogy dslamokat telepít minden háztömbhöz? A rézmadzag amúgy továbbra is a matávé, tehát az alternatívnak is ehhez előbb szerződnie kell velük. Hogy érheti ez meg egy alternatívnak, ha a nagy és tőkeerős matávnak nem?? Kész rejtély... :F
Vladimirnak:
hytas=HYbrid Telecommunication Access System. Rézvezeték a lakásba, a rendezőtől pedig optika a központig. -
#54
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Az internet adatforgalma és a telefon hangforgalma az otthonod és a DSLAM között azonos kábelen megy. Az otthonodba amikor telepítenek visznek egy modemet és egy splittert, utóbbi ülteti közös kábelre a két adatot. A DSLAM előtt szintén vagy egy splitter eszköz ami ott szétválasztja a hang és adatforgalmat, a hang megy a hagyományos kapcsoltvonali módon tovább, az adat viszont egy ettől teljesen független adathálózaton továbbítódik.
1. Három változót képzelj el, ha az interleaving értékét változtatod akkor ennek hatására két további paraméter fog megváltozni: vagy nő a csomagvesztés mértéke és akkor a késleltetés viszont csökkeni fog de fordítva is igaz. Ha a vonal kevésbé zajos akkor a csomagvesztés mértéke nagyon minimális. Ha a vonalminőség rovására ebből engedsz az ésszerű határok mellett akkor cserébe a késleltetés mértéke csökkenthető. Persze ha a vonal zajos és csomagvesztés alapban kritikus közeli mértékű akkor nincs miből engedni és meg kell elégedni magasabb késleltetéssel.
2. Ha sikerül elérned egy szakit aki megérti mi is ténylegesen a problémád akkor elmesélheted neki a 70ms-et már első hopra és hogy te szeretnéd hogy ez a máshol is tapasztalható értékekre csökkene. Itt emlegesd az interleavinget és annak optimalizációját. Ha felfogta az illető és van jogosultsága az eszközt konfigurálni akkor a felkészültségétől és az adott vonal lehetőségeitől függ mit tud kihozni a szituból. Monortelnél páran addig hívogatták a supportot és kerestek hozzáértőt míg végül sikerült elérniük egy optimálisabb interleaving beállítást és 70-ről 30-ra esett a ping. fatávnál ahogy írtam eddig még nem tapasztalt senki hasonló konstruktív hozzáállást, de az tuti nagyon a nyakukra kell járni mert első szóra nem igen szeretnek dolgozni. De ez sajnos szinte mindegyik ISP-ről elmondható.
3. Most még1x nem írom le mi a Hytas, talán az nem lehetett világos ennek nem az ADSL-hez hanem a telefonkapcsolathoz van köze. Az ADSL működőképességéhez az szükséges hogy az előfizető és a telefonközpont közötti teljes kábelszakasz réz legyen. Hytas(optikai) telefonhálózatoknál csak az előfizetőhöz közeli szakasz ami réz a többi telefonközpontba befutó kábelezés optikai szálon van megvalósítva ami ellehetetleníti az ADSL kiépíthetőségét. -
#53
VladimirR
nagyúr
shabbarulez
#50
VladimirR
nagyúr
válasz
shabbarulez
#50
üzenetére
jo eg, regenyt irtal ;]
na de komolyan:
a limit 20 fo volt...
tehat akkor ha jol ertem:
1. kijon a faluba egy drot, arra van rateve egy miniDSLAM - amolyan alkozpont a dsl-nek:F - es ezen keresztul megy a hazakba az internet (meg a telefon is ugye, vagy az nem???)
2. valoszinuleg ennel nincs rendesen belove az intearleaving, mert vagy nem lehet, vagy lustak voltak
3. ezt az il erteket szemelyre lehet szabni
4. ha en kozel lakom a miniDSLAM eszkozhoz (kozel lakom, max 100m), akkor nekem eleg lenne kisebb ertek is
kerdesek:
1. ez ala az interleaving ertek ala mehet a ping valaszideje? - ugy vettem ki nem, de lehet tevedek
2. lehet sirni a matavnak, hogy nekem akkoris allitsak kisebbre az erteket, mert en ugyis kozel lakom? - bar ezt ketlem
3. most akkor ez a hytas mi is? ha jol ertem, akkor ez tolti be a ''dsl alkozpont'' szerepet, viszont ebbe csak rezvezetek mehet, optikai nem? vagy pont forditva, es pont az a gond:F
thx -
csiga997
őstag
válasz
VladimirR
#47
üzenetére
A traceroute mindig TTL=1-el kezd. Ez eljut az első hop-ig, az eldobja és (ha nincs letilva) akkor visszaküld ICMP-ben egy time excdeed üzenetet. Aztán traceroute elküldi megint, de már TTL=2-vel, ami eljut már a második hop-ig, és így tovább. A 30 az a maximum, tehát a traceroute alapban nem lát 30 hopnál tovább, hacsak meg nem adod explicite nagyobbra.
-
#50
shabbarulez
őstag
VladimirR
#47
shabbarulez
őstag
válasz
VladimirR
#47
üzenetére
Olyan értékről indul a TTL amit beállítottál neki, fogalmam nincs mennyi a Win default(talán 32?). A maximum értéke 255 lehet mert 1 byte-nyi hely van neki fenntartva IP fejlécben. [L]http://www.szabilinux.hu/trendek/trendek4311.html[/L]
Igen 30-cal kezd aztán minden alkalommal amikor áthalad egy routeren a fejlécben ennek a bytenak az értéke egyel csökken, amikor eléri a nullát a csomagot eldobja a router.
Nem igazán talán ezekről konkrét infót max megkérded a helyi fatávos emberkéket akkor nekik tisztába illene lenniük azzal mivel is főznek. Szirmabesenyő a kistérségi project keretében készült el, de már nem látni fatáv oldalán mennyi volt a minimum jelentkezési limit amit megköveteltek és hányan jeletkeztek. Gyanítom alacsony lehetett a limit, 10-15 fő. A kevés előfizetővel kecsegtető területeken költséghatékonyabb megoldást kell alkalmazni, mert a nagyvárosi központokban használt drága eszközök megtérülése nem reális, az ADSL távolság korlátoltsága miatt a kistelepülési előfizetők ide már nem köthetők be közveltenül. Márpedig az ADSL egyik nagy előnye hogy az előfizető direkbe csatlakozik(a saját előfizetői vonalán nem osztozik mással) egy nagykapacitású gerinchálózathoz amire a központi DSLAM-ok kapcsolódnak. Ezek jellemzően elég nagy kapacitású vonalak E3(34mbps),STM-1(155Mbps),STM-4(622Mbps) amin sok user is bőven elfér kisebb rá az esély hogy a nagy közös fazékból ne legyen elég a kapacitás.
MiniDSLAM-nál feladják ezt az elsődleges előnyt a kötlségek érdekében és két fokozatú lesz a kapcsolódás. A miniDSLAM eszköz közelebb kerül az előfizetőkhöz, pl. nálatok bevitték a településre így az ADSL 4-5km-es kábel hatótávolsága már képes volt a települést lefedni, a külső uplink kapcsolódása a Miskolci DSLAM-hez korlátozottabb kapacitájú. Jellemzően 4-8x E1(2Mbps) uplink portja egy miniDSLAM-nak de létezik 100Mbps Ethernet kapcsolófelülettel ellátott típus is, maga az eszköz pedig csak pl. 8-16-32 user kiszolgálásárára képes és ez az árán is megmutatkozik ezért tud költséghatékonyabb lenni egy ilyen megoldás.
Én arra tudok gondolni hogy ez a spórolás esetleg kihat az eszköz konfigurálhatóságára is és pl. az interleaving be van fixen ''égetve'' egy mindin körülmények között üzemképes maximumra, a másik variáció pedig az hogy fatávosok lusták voltak és nem optimalizálták az eszköz konfigurálása során az interleavinget. Más fórumon amikor eljutottak valami kompetensebb fatávoshoz mindig azt a választ kapták ez a maximum amire képesek, az hogy csak linkeltek és utána sem néztek vagy tényleg az eszköz korlátja az egész sosem deríthető ki.
Maga az interleaving ADSL-nél egy kompenzáló technika a vonal zajosságából eredő csomagvesztés minimalizálására.Viszont az interleaving mértéke kihat a késleltetésre, minél nagyobb az adatbiztonság a vonalon és alacsony a csomagvesztés mértéke cserébe annál magasabb késleltetést kell bevállani. Szóval ez egy tipikus húzd meg, ereszd el játék ahol el kell találni az optimális középutat hisz a csomagvesztés minimalizálása sokkal fontosabb tényező is mint az alacsony válaszidő. A vonal zajossága viszont rengeteg tényezőtől függ: a kábel hosszától az előfizetőig, a minőségétől, stb. Így aztán az interleaving optimális értékének beállítása túl sok humán erőforrást igényelne hisz minden előfizetőre egyenként kellene megtalálni az optimumot, ezért inkább egységesen állítanak be egy értéket amit előre megnéztek és elég tág keretek között ad jó értéket(ez lehet a jellemző 25-30ms, a 70 meg szerintem a maximum) . Egyéni optimalizálás mellett aki közel lakik a DSLAM-hez és minimális a vonala zajossága annál nagyon kicsi késleltetés is elérhető, távolodva föl kell áldozni a késleltetésből a stabilítás érdekében.
Szóval ha el tudod érni a helyi fatávos embereket vagy fatávnál előkeríteni egy szakit aki kompetens az eszközök konfigurálása terén akkor az interleaving körül érdemes a probléma megoldását kerestetni.
A Hytas egy hibrid telefonos kapcsolódás: optika+réz ami ellehetetleníti az ADSL-t mivel ez szimpla analóg technológiára épül ezért csak rézvezetéken megvalósítható. Ilyen Hytasos megoldást a 97-98-as években telepített sokat fatáv százezer fölötti előfizető van ilyenen, Bp.-en III,XIII,VIII, XIV kerület nagy része ilyen, de pl Nagykovácsiban is ilyen a hálózat. Nálunk is a mai napig e miatt nem lehet ADSL. Nem tartom valószínűnek hogy nálam Szirmabesenyőn Hytasos megoldás üzemelne, bár semmi nem kizárható. Hytasnál a miniDSLAM jelenti az egyedüli megoldás az eszközt a lehető legközelebb kell telepíteni az előfizetőhöz oda ahonnan már rézkábel fut az előfizetőig, az uplink már megoldható optikán is. Ez viszont roppant problémás mert egyes területeken nagyon közel van az optikai csatlakozás az előfizetőhöz, pl. itt nálunk a Pók utcai ltp.-en minden háztömbig elér az optika és a rézkábelezés csak háztömbön belül fut. Így ahhoz hogy ADSL-t lehessen telepíteni minden háztöbbe kellene rakni egy miniDSLAM-ot ennek viszont nagyon költséghatékony eszköznek kell lennie, kevés előfizető kiszolgálására számolva hisz pl. a mi épületünkben 54 lakás van innen nagy számú előfizetőt nehéz lenne összeszedni. Míg egy nem Hytasos kistelepülés esetén 4-5km hatósugaron belül kell összeszedni a fatáv által a bekötéshez minimálisan megkövetelt 10-30-as létszámot, addig itt egy háztömre(54-130 lakásos háztömbök vannak a ltp.-en bár van pár kicsi 12 lakásos tömb is) kell meghatároznia egy minimális és gazdaságos kvótát ami 4-8 user körül határoztak meg korábbi sajtóhíreikben. Szóval könnyen belátható hogy 5000-es településen egy 30-as kvótának megfelelni 1xűbb mint 56 lakásból 4-8 előfizetőt találni, plána hogy fatáv már 3 éve ígérgeti az ADSL-t és közben egy alternatív szolgáltató meg is valósította és jelenleg már 12-15 ügyféllel rendelkezik a házban így akik netet akartak azok már elkeltek. A fatáv az évek során addig tökölt Hytasos területen míg a végén saját esélyeit eljátszva önmagát lehetetlenítette el, ezért tart ott az egész Hytasos ADSL project ahol tart, kvázi sehol.
Na ez jó hosszú lett, aki végigolvasta annak részvétem. :) -
#47
VladimirR
nagyúr
shabbarulez
#32
VladimirR
nagyúr
válasz
shabbarulez
#32
üzenetére
koszonom a valasz, Neked is es Csiganak is
kerdesem, hogy mekkora ertekrrol indul a ttl?
masik: ha pl a traceroute max 30 ugrassal megy (nalam ez az alap), akkor ttl=30-cal kezd?
megint masik: irtad ezt a Hytasos dolgot, meg a miniDSLAM eszkozt
hol tudok utana jarni, hogy nalunk milyenek vannak?
csak hogy ki lehessen szurni, mi is okozhatja a hibat...
thx
nbk lehet, hogy amit keresel (ahova megy a ping) olyan tuzfalbeallitasokkal megy , ami nem engedi be a tracerout-ot (asszem)
[Szerkesztve] -
#45
vicces
addikt
shabbarulez
#44
válasz
shabbarulez
#44
üzenetére
gondolom dölnek az előfizetők, ők meg csesznek fejleszteni
-
#42
csiga997
őstag
shabbarulez
#36
csiga997
őstag
válasz
shabbarulez
#36
üzenetére
Nem kell ebbe szexizmust keverni. A barna üszisek is leráznak mindenkit..
:DDD -
#41
vicces
addikt
shabbarulez
#39
válasz
shabbarulez
#39
üzenetére
Microsoft Windows XP [verziószám: 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:Documents and SettingsRobi>tracert bix.hu
Útvonal követése a következőhöz: bix.hu [194.38.118.50]
legfeljebb 30 ugrással:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 89 ms 125 ms 164 ms god-adsl1.vivendi-th.net [213.163.27.18]
3 35 ms 34 ms 33 ms vh-pe0.vivendi-th.net [213.163.27.12]
4 29 ms 38 ms 30 ms 193.188.137.1
5 124 ms 45 ms 32 ms 194.38.118.50
Az útvonalkövetés elkészült.
C:Documents and SettingsRobi>
sirály?? :) -
#39
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Vicces:
Egyébként nálad az első hopra magas már a ping vagy út közben ugrik meg? Mert Vnetnél az évek során már mindkettőre volt példa. Ha az első hopra akkor interleaving optimálisabb beállítása szolgáltatói oldalon segíthet, de volt már több alkalommal is példa arra hogy Bp. felé fogyott el a gerinc vonali kapacitásuk és az összes vidéki ügyfél több száz ms-es pingekkel szembesült és hosszú időbe telt mire orvosolták a helyzetet. Egy tracert-et bemásolhatnál pl. bix-ig. -
#38
vicces
addikt
shabbarulez
#36
válasz
shabbarulez
#36
üzenetére
nem, ezek a szakemberek voltak.
a szöke csaj egyből passzolt a kollegáihoz :( -
#35
vicces
addikt
shabbarulez
#34
válasz
shabbarulez
#34
üzenetére
hát jah. tömören.
..
asszem lassan itt vácon is kéne már egy rádios hálózatot csinálni;] -
#34
shabbarulez
őstag
petyax
#26
shabbarulez
őstag
Ez a jelenség nem egyedi, Hytasos területen lakók többen is panaszkodtak HwSw-en és máshol is hosszú topicok vannak a jelenség boncolgatásáról. Személyesen nem vagyok érintve mivel a fatáv mai napig nem volt képest ADSL-t létesíteni Pók utcai ltp.-en. Letöltés meg spy nem hiszem hogy volt bár másik gépére nem mondok tutit de jellemzően olyanak panaszkodtak aki ilyen jellegű úgyis észlelnék. Az a user aki nem vesz észre ilyen rejtett forgalmat jellemzően azt sem tudja mi az a ping, azt főleg nem mi számít normális értéknek. Épp ezért a probléma elég elterjedt lehet miniDSLAM-os területeken de kevesen jelentik mert a többség nem foglalkozik vele, inkább a HC gámerek reklamálnak ilyen miatt. Más fórumok eddig hozzászólásaiben eddig Hytasos területeken lakók reklamáltam, de a VladimirR által említett település nem hinném hogy ilyen, sima réz terület miniDSLAM megoldással a kistérségi project keretében.
Az nem igazán kideríthető a miniDSLAM eszközök gyengébb minősége és konfigurálhatóságuk szűk kerete az oka ennek a jelenségnek vagy 1xűen a fatávos szakik nem hajlandók az interleaving értékét normálisan konfigurálni. Többen jelezték a dolgot néhányan sikeresen átrágták magukat a szőke ügyfélszolgáltosokon valami szakihoz de mindent lerázták azzal hogy erre képesek és ennyi. Azt soha nem lehet bebizonyítani hogy csak linkelnek és utána sem néztek csak szokásukhoz híven leráták a problémázó ügyfélt vagy tényleg az alkalmazott eszköz gyengébb képessége a probléma oka. -
#32
shabbarulez
őstag
VladimirR
#30
shabbarulez
őstag
válasz
VladimirR
#30
üzenetére
Kösz a választ.
TTL - Time to Live
A gépeden be van állítva egy érték hány hop után váljon érvénytelenné egy packet. Amikor kiküldöd a célgép felé minden router egyel csökkenti ezt az értéket ha eléri a nullát akkor eldobja. Így el lehet kerülni hogy egy hibás routolás miatt ''végtelen ciklusba'' kerüljön egy csomag és az idők végezetéig a neten keringjen. -
csiga997
őstag
válasz
VladimirR
#30
üzenetére
TTL=Time to Live
Minden átjáró levesz belőle egyet amikor továbbítja a csomagot. Ha eléri a nullát, akkor a csomag megy a kukába. Eredetileg arra kell, hogy a különböző routing-hurkok esetén se tömjék el az ide-oda pingpongozó csomagok a hálót. De pl a traceroute is ezt használja ki, amikoris egyre növekvő kezdeti TTL-el küld csomagokat a cél felé, aztán amikor a routerek eldobják, akkor (többnyire) visszaküldenek egy packet discarded ICMP üzenetet, amiből aztán kiderül, hogy melyik az első, második, etc router az útvonalban.
De ha már a jelentésnél tartunk akkor pedig PING=Packet InterNet Groper, bár nem hiszem, hogy bármelyik ISP helpdeskesének meggyőzésén ez az ismeret segítene... :D -
csiga997
őstag
A válaszidő csak egy paraméter, az se mindegy viszont, hogy hol van az amit pingelsz. Ez mondjuk a TTL-ből kiderül, minél kisebb a TTL amit a pingeknél látsz annál messzebb van tőled a cucc. Hanem ha valami játékszerverrel próbálkozol és ott vannak rossz pingek, azért IMHO egyik szolgáltató sem vállal felelősséget, hiszen mi köze is van hozzá..?? Ha viszont már a def. gw pingjei is rosszak, akkor le kell harapni a fejüket, eccerűen.
-
#26
petyax
aktív tag
shabbarulez
#22
petyax
aktív tag
válasz
shabbarulez
#22
üzenetére
A ping-nek a rendszer is lehet ám az oka, nem biztos, hogy a telefonhálózat. Pl. valami letöltés megy a háttérben a tuttod nélkül, ill. érdemes a Start/Futtatás/msconfig alól (XP esetén), az Autómatikus indítás-nál levenni a felesleges pipákat, majd újraindítani a rendszert. Nekem is volt ilyen nagy ping és valami futott a háttérben, pipa le és ok lett. Vagy lehet egy vírus is, ami leterheli a net-et kicsit a háttérben. Sok sikert! Ha nem jön be, akkor lehet, hogy a vonal a bibi, de ha nem lesz jó, azért én kipróbálnék egy rendszer újratelepítést...
-
#25
VladimirR
nagyúr
shabbarulez
#22
VladimirR
nagyúr
válasz
shabbarulez
#22
üzenetére
szirmabesenyo az emlitett telepules (5k fo), ez miskolc-tol 7-8 km-re van eszakra
a szolgaltato pedig a matav
a jelenseg az adsl bekotese ota (ezev januar) al fenn, de sajnos az alkalmazott eszkozokrol nem tudok semmit mondani
a hetvegen megyek haza (most szegeden vagyok) es akkor megprobalok utanajarni...
marcsak azert is, mert mi is most tervezzuk behuzatni a drotot... -
#22
shabbarulez
őstag
VladimirR
#5
shabbarulez
őstag
Szia VladimirR
Tudsz olyan település nevet említeni ahol az általad leírt már az első hopra 60-70ms jelenség hosszú ideje előfordul? Eddig jellemzően a Hytasos területek nyűgje volt e hasonló jelenség de eddig is gyanítottam hogy más kistelepülési miniDSLAM megoldásnál is elő kell fordulnia. Ahhoz hogy ez az eszköz csökkentett beállítási képességének vagy a fatávosok gyenge konfigurálásának köszönhető az még rejtély ezért lenne jó minnél több adat: hol fogdul még hasonló elő és ott milyen megoldást alkalmaztak. -
kiváncsi leszek, hogy mit fognak mondani. a multkor azt mondták, hogy ők nem tudják nekem biztositani azt, hogy minden szerver és a gépem között alacsony legyen a ping. ez persze oké :)
én persze felhoztam a haverok méréseit is, de nem nagyon törödtek vele.
az az 1 dolog tartja bennem a lelket, hogy kb 2 honapja még jo volt minden.
hát majd meglátom.
egyébként kösz a válaszokat! -
Adi
senior tag
Értelmetlen a kérdés. ADSL-nél a remote address (a túloldal) címét megtudhatod az adott kapcsolat jellemzőiből, kábeltévénél a default gateway funkciója kb. ugyanez. De ez csak rögtön a következő cím, ezen túl még vannak más routerek és ha játszol, akkor az adott szerver is több csomópontnyira van biztosan.
Mint már följebb írták, a ping a hálózat tesztelésére jó (válaszol-e az adott cím), illetve a válaszidő mérésére.
Hogy könnyebb legyen megérteni a válaszidő és az átviteli sebesség közti különbséget, képzelj el egy műholdas kapcsolatot, vagy pl. egy transzatlanti adatkábelt. A sebessége lehet mindkettőnek több 100 megabit is másodpercenként (a New York-Amszterdam vonalak vannak is ilyen gyorsak), ellenben a késleltetése a több ezer kilométer miatt nagy. Az adott átviteli közegben a jelnek szüksége van időre a terjedéshez és bár ez majdnem fénysebességgel történik, a nagy távolság miatt ez már emberi érzékszervekkel is felfogható néha.
Egyszerűsített példa :) egy ilyenre: elkezdesz letölteni pl. az USÁ-ból egy Linux ISO file-t, HTTP protokollal. Tegyük föl, hogy mindezt valamilyen egyetemen, tehát jó gyors kapcsolatod van, 10 v. 100 Mbps, a ''küldő'' félnek hasonlóan, valamint közben sincs semmi, ami útját állná az adatfolyamnak. A letöltés egy apró késleltetéssel indul (töredékmásodperc, de érezhető), majd rövidesen felfut igen nagy sebességre. -
VladimirR
nagyúr
win: tracert 195.38.96.120 (ez a ph, neked igazabol az internetszolgaltatod ip-cime kellene)
linux alatt azt hiszem ugyanigy megy
ez megmondja, hogy milyen uton megy az adat, illetve, hogy melyik utaszakasz mennyi idobe telik
ja es az elobb elgepeltem: traceroute (nyomkovetes, vagy mi?) -
-
én örülnék a 60-70-es pingnek.
csak sajna nálam a legjobb esetben 90-100 ms.
de általában 500ms körül alakul ez az idő.
barátnőm fog holnap nekik telefonálni, és ma este azt kérdezte, hogy mit mondjon. /én feladatam, engem szépen elhajtottak a multkor/.
szoval barátnőm egyből,a sebességre akart panaszkodni, ekkor mondtam neki, hoyg az ok, csak a pingem rossz. és itt kiakadt. én tudom, hogy ez mit jelent, csak kicsit körülményes elmondani egy olyannak, aki még soha nem hallott róla. szerintem a telefonos liba is igy lesz vele. -
VladimirR
nagyúr
nem nagyon fog a sebesseggel takarozni, de sokmindent nem fog vele kezdeni szvsz
tobb haver kb fel eve (miota behuztak a faluba az adsl-t) sziv 60-70-es pinggel (ugye 30 helyett)
az egyik srac felhivott valami matavost, akihez irnyitottak, vagy mittom, es az szepen el is mondta neki, hogy egesz az utolo routerig jo, utana van egy kis lag
ennyi, most mar tudjuk mitol lassu, de meg mindig lassu... -
escie
őstag
man ping => :DD
--------------------
NÉV
ping - a hálózat gépeinek ICMP ECHO_REQUEST csomagok küldése
LEÍRÁS
A ping ICMP (hálózatközi vezérlőüzenet protokol) kötelező
ECHO_REQUEST (visszhang-kérés) datagramot küld azért, hogy egy ICMP
ECHO_RESPONSE (visszhang-válasz) válaszcsomagot kapjon egy géptől
vagy átjárótól. Az ECHO_REQUEST datagramok (``ping''-ek) egy IP és
egy ICMP fejléccel rendelkeznek, amit egy ``struct timeval'' késés
követ, majd tetszőleges számú kitöltő ``pad'' byte ami megtölti a
csomagot.
...
--------------------
mondd meg a libának: RTFM ! :))
a leírás részből már ki lehet indulni, nem?
jelentősen egyszerűsítve, persze... -
Esmein
nagyúr
A ping az az idő, amely sor4án a tesztpacket visszatér a kiküldéstől számitva: magyarul kiküldesz a server felé egy ping packetet, a szerver lendületből visszaveri és hozzád m,egérkezik. A ping indikáljaű(mutatja) azt az időt amig a jel végigfut az adott kiszolgáóig a hálón.
-
hi!
tudom nagyjából, hoyg mi az, de holnap ezt a szöke libának is majd valószinüleg el kell mesélnem, ha reklamálok a netem miatt.
különben elküld a búsba, hoyg nem érti miről beszélek.
a net sebességemmel nincs bajom, csak játszani nem lehet. ugye most nem mondok hülyességet.
illetve ami még zavar, hogy egy haverom a modemmével ugyan olyan pinget produkált, mint én az adsl-emmel.
szoval tudtok erről kicsit mesélni?
Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- sziku69: Szólánc.
- Metal topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hardcore café
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Silver - Használt, karcmentes, 100% akku
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB AeroCool Quantum Mesh V3 400W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3177, 95% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Lenovo ThinkPad P1 G7
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest