-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz zsoltee10 #22850 üzenetére
"Én se szeretnék egy gyengülő gazdasághoz, gyengülő devizához kötve lenni"
ennél csak egy rosszabb van, ha egy erőshöz, és erősödőhöz vagy kötve, mert akkor azzal párhuzamosan romlik a versenyképességed, hacsak nem prosperálsz éppen Te is.
Többek között az egyik argentín csőd egyik nyomós oka ez volt, hogy a peso a dollárhoz volt kötve, a dollár pedig folyamatosan erősödött...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #22845 üzenetére
egy fejlett piaci deviza árfolyama 30-40%-okat változzon pár perc alatt. Ilyen a világon nincs..
Tűéles volt a mai megugrás, csak olyanok estek bele, akik elfelejtették kistoppolni a vételi megbízást. Biztos hozzászoktak az 1,2-es küszöbhöz. Ettől függetlenül magas szinten nyugodott le a chf...
-
Potzee
addikt
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #22851 üzenetére
"ennél csak egy rosszabb van, ha egy erőshöz, és erősödőhöz vagy kötve, mert akkor azzal párhuzamosan romlik a versenyképességed"
Az erősödés sokkal jobb, mert negatív kamattal simán vissza tudod fordítani, ami egyúttal nettó hasznot is jelent (vámot szedsz be azoktól, akik a devizához fordulnak). A gyengülés kamatemeléssel kompenzálható, ami költséggel jár.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
azért ez egy kicsit bonyolultabb ennél.
Ha nincsenek vételi megbízások (mert egy szűz tartományról van szó), akkor nincs kinek eladni, hiába van stop.Egy jobb draghi beszéd alatt is van olyan, hogy 20-30 ponttal lejjebb köt be a stop, mert átlép rajta a rendszer.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
-
Mercutio_
félisten
Ennek szerintem semmi köze a Svájci frankhoz, ez inkább a piacról és a szokásokról, csordaszellemről szól.
Szerinted a Svájci gazdaság olyan erős és akkora, hogy ekkora pénzeket érdemes beletolni? vagy van egy - adott esetben lényegesen - nagyobb pénztömeg amit a piac függvényében hol ebbe, hol abba raknak, és ha épp olyan a trend, hogy sokan vannak akik nem akarnak kockáztatni ennek a pénznek egy jelentős része a "biztonsági" valutákba vándorol?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
WiZARD
addikt
konkrétan nem működtek a stoppok, mázlifaktor hogy kinek sikerült zárnia, totál összeomlott az árjegyzés...
OTP Supra elmúlt 2 évi nyeresége is megy a levesbe.
15.8%, a jelenlegi 117mrd állománnyal azt jelenti, hogy laza 18.5 mrd forint ment a levesbe.és hány "alapok alapjában", mekkora részben volt supra... sokan fognak sírni, amikor meglátják az aktuális árfolyamot hétfőn.
na meg kint is voltak nagy bukók, mind alapok, mind brókercégek (mint fokukac is linkelte)
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
zsoltee10
addikt
válasz WiZARD #22866 üzenetére
Nekem is van Suprám, az össz értékpapírjaim 25%-a. Ilyen ez a popszakma. Nem esek kétségbe hétfőn, azon gondolkodom, hogy ha esett 16-18%-ot, akkor veszek még. Mire ledolgozza az alap a veszteséget már pluszban leszek.
Szerintem pont azért volt a Suprában ilyen pozíció, mert az SNB ígérete miatt biztonságosnak tűnt. Erre nem lehetett számítani.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Kíváncsi vagyok lesz-e valami nagyobb alap, ami bepereli a svájciakat, a nem kellő előkészítés, és tájékoztatásból eredő veszteségeik miatt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
WiZARD
addikt
válasz zsoltee10 #22869 üzenetére
Persze normális befektetőt nem lenne szabad hogy nagyon érintsen, ha 1 eszköz váratlanul esik 15%-ot, ez benne van a pakliban.
Ugyanakkor szerintem ez egy óriási hiba az alap kezelőinek részéről. Aki egy 100+mrd forintos alapot kezel, attól elvárnék annyi óvatosságot, hogy nem nyit 1 ígéretre alapozva olyan pozit, amivel ekkorát tud bukni. Még ha az SNB is ígérte. Igen is az lenne a dolga, hogy számítson a váratlanra.
(nincs semmi befalapom, vagy bármi más által kezelt befektetésem, szóval nem azért mondom, mert épp megszívtam volna...)
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
"Az OTP Alapkezelő közleménye szerint az OTP Supra és G10 Euró Alapja frank short (eladási) pozíciókkal rendelkezett, előbbinél ez az arány a teljes nettó eszközértékének 98%-át, utóbbinál pedig 50%-át tette ki."
Az igaz, de nem azokra fogták...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Rolly
veterán
válasz zsoltee10 #22869 üzenetére
hasonlóan nekem kb 17-20%-a Supra viszont 2013-08-ban vettem 10-15% körüli hozam van azóta így kb azt viszi el ... így legalább nem buktam... nagyot ... lehet én is veszek még ... most hogy nagyot zakózott...
pontos aktuális értéket hol lehet látni? Mert mindenhol még csak 14-ei árfolyamot látok (OTP SUPRA)
-
nagyúr
válasz WiZARD #22873 üzenetére
Szamomra ez valami egeszen elkepeszto. Tobbszor is elolvastam, hogy jol latom-e.
Azt meg, hogy most itt tobben le akartok atlagolni, megint nehez kommentelni. Ertem en, hogy reversion to the mean, de ebben az esetben ez nem tunik adekvat ervelesnek.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
viharhozo
addikt
válasz WiZARD #22873 üzenetére
Az komoly, h egy befalap a penzenek 98%-at _egy_ eszkozben tartja?
Cathfaern: a mean reversion ugyan nem egeszen ez, de valszeg arra gondol, h a veszteseget nem irod le, hanem higitod az eszkozt. Pl. most buktal 20%-ot x db papiron. Ha most veszel x db papirt, akkor az eredeti-10% lesz az atlagarad, tehat ha az eszkoz az eses felet ledolgozza, mar penzednel vagy. Az esetek tobbsegeben ez nem tul szerencses megoldas, de sokan erzelmi okokbol keptelenek vesziteni egy eszkozon.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
nagyúr
válasz Cathfaern #22876 üzenetére
A reversion to the mean az ugye vegulis arrol szol, hogy van valamifele 'megfelelo' ara egy adott eszkoznek, es a megfelelo (korrekt) ar lassan valtozik, viszont ekorul van egy gyorsabb, folyamatos ingadozas, ergo ha a valamifele atlag ala bukik az ar, akkor nagyobb az eselye annak, hogy onnantol inkabb felfele fog menni, mintsemhogy lefele. Ez az elv egyebkent nem mukodokepes, de emiatt az erzes miatt csinaljak sokan azt, hogy ha valamin buknak, akkor meg belevesznek (valodi fundamentalis elemzes nelkul), hiszen 'most olcso', es majd 'most visszanyerjuk'.
Azt kell figyelembe venni, hogy a Supra ara most annyi, amennyi. Attol, hogy most beesett, nem novekedett a valoszinusege, hogy noni fog. Ha van befektetnivalo penzed, akkor ne azert rakj Supraba, mert azon buktal idaig. Az eddig befektetett penzed az egy kulon dolog, a kovetkezo befektetesnel ujra meg kell vizsgalni a teljes piacot.
while (!sleep) sheep++;
-
Rolly
veterán
vannak hosszútávú befektetési stratégiák amik átlagár javításra alapulnak, de itt például ha van 100 egység befektethető tőkéd akkor csak 20 egység befektetésével indul ... és x időnként ellenőrizni kell az árfolyamot nagyobb rossz irányú mozgás esetén újra vásálás lehet indokolt ...stb
pl OTP részvény:
- 100 egységet szeretnél hosszútávon befektetni... (fél éves egységeket nézünk)
- 2007 áprilisában: veszel 20 egységért 10500 ft áron
- 2007 októberében: veszel 20 egységért 8790 Ft áron
- 2008 áprilisában: veszel 20 egységért 6250 ft áron
- 2008 októberében: veszel 20 egységért 2875 Ft áron
- 2009 áprilisában: veszel 20 egységért 3490 ft áronátlagárad így: 6381 Ft
- 2009 októberében cirka 0-án ki tudsz szállni ...
persze minden újra vásárlásnál meg kell nézni, hogy van-e értelme és az időszakok felülbírálása is fontos lehet ... mert egy papírra ne vásároljunk újra, ha esik mint a kő és nincs esély a javulásra ...
direkt raktam offba, mert inkább csak elmélkedés, hogy néha menthet a befektetési stratégia ...
- de itt inkább ahhoz képest ment mintha valaki 2007-ben 100 egységért vett volna OTP-t ... -
Rolly
veterán
gondolom a cél az volt, hogy az 1,2 támaszt ad és az eur-chf jobb mintha hufban lenne... de tényleg nem kell sok ész ilyen befektetéshez... ha ezt csinálják valóban gyökerek, mert 1.2-ért vettek mindig EURCHF longot majd ha fentebb ment eladták a csomagot... ez nem igazán befektetés...
-
nagyúr
Igen, ez a legalapvetobb befektetesi strategiak egyike, es mukodik is, FELTEVE ha rendszeresen, sokaig rakod be a darabkakat. Kifejezetten fontos a hosszu idotav es a sok pici befektetes ugyanabba az eszkozbe.
Na most az, hogy van bent a X penzem, amit egyszer beraktam, aztan most berakok megegyszer annyit, az valami tok mas dolog.
Dollar cost averaging-nek hivjak egyebkent. Es pont nem ugy kell csinalni, ahogy irod, hogy mindig 20 egysegnyi reszvenyt veszel, hanem a befektetett penz mennyiseget kell fixen tartani (tehat pl. minden honapban 10000 forintert veszel reszvenyt, ami miatt ha olcsobb, akkor tobbet veszel, ha dragabb, akkor kevesebbet).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
viharhozo
addikt
Ezzel a 98%-kal valami nem kerek, vki benezett vmi hulyeseget. Itt ir a Supra portfoliojanak osszetetelerol, es az rendben van. Egyebkent is eletszerubb, h mondjuk a eszkozertek 1,5%-a volt chf longban egy jofele tizszeres tokeattettel, es -1%-on stopolodtak ki.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
-
zsoltee10
addikt
Volt már korábban is a supra vastag mínuszban, aztán ledolgozta. Nem arról van szó, hogy nem tudok veszíteni, szálltam már ki UL biztiből 15% bukóval, mert láttam, hogy abból haszonnal sosem fogok kiszállni. Aztán nem volt szabad tőkém, kimaradt pár év. Most pedig nem istenítettem a suprát, vagy Szalma Csabát a vásárláskor, ezért osztottam el 5 alapba a pénzt.
Azért akarok még Suprát venni, mert a TBSZ-re csak kp-t tudtam tenni és nem vettem Suprát, csak a másik 4-et, mert nem volt elég a pénz. Így még teszek rá valamennyit és azt csak suprába rakom. Szóval nem lélektani oka van a szándékomnak, hanem technikai. Aztán, ha már egyszer buktak egy nagyot és megzuhant az árfolyam, akkor a berakott pénzen több egységet tudok venni, mint korábban.
-
attiati
veterán
válasz viharhozo #22888 üzenetére
tőkeáttét engedte a 98%-os pozit (tájékoztatóban biztos leírják, nem nézem meg)
-1%-on nem működött a stop, nem volt árjegyzés. (Sajnos személyesen is tudom nem kis pozival.)
Másrészt a közlemény írja, nem stopolták ki a Suprából az eurchf longot, továbbra is tartja.Az a durva, hogy aki nem nyitott eurchf longot, azt is elkaszálhatja a többi ügyfél pozija miatti brókercsőd. Akár volt pozi, akár nem, az számla nullázás. Sőt! Ha valaki megérezte a küszöb eltörlését, és beshortolta 1,20-ről az eurchf-et és csődbement a bróker, azt is ugyanúgy bukta, mint aki longolta.
[ Szerkesztve ]