-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stangli
senior tag
válasz Flashcash #7150 üzenetére
egyszóval így néz ki a görög piac
-
stangli
senior tag
válasz stangli #7151 üzenetére
ahogy elnézem forr a pénzpiac, nem nyugszik, lassan valaminek történnie kell... görögök után portugálok is dőlhetnek...
-
-
attiati
veterán
hála a jó égnek, hogy a legkomolyabb fal működik
-
stangli
senior tag
válasz attiati #7157 üzenetére
ezt hívják hold állásnak
Hogy ON is legyek, a piac nem gratulálna Vikinek, ha Simort elmozdítaná... ehhh lesznek itt szép kis sztorik...
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
ez a bux index súlyozása egy vicc, a richter maga kemény 200milliós forgalmával tartja a hátán az indexet
stangli: végre nem bűnbakot kéne keresni, meg folyamatosan pofázni, hanem cselekedni.
Szerintem nem követett el hibát a Simor vezette jegybank. Sajnos évek óta meg van kötve a kezük az elcseszett fiskális politika miatt, így nincs mozgásterük.[ Szerkesztve ]
-
stangli
senior tag
válasz attiati #7159 üzenetére
Még a tartáshoz ott van mellé a mol a maga 27%os súlyával, telkó 14%ával (habár most a vágás miatt -9%ban van)...
Hibát nem követett el, de az offshore cége jó támadási felületet ad, meg gondolom példát akarnak statuálni, hogy az offshorozást még a jegybank elnöke sem úszhatja meg, attól függetlenül, hogy jól vezeti-e, vagy sem...
-
attiati
veterán
válasz stangli #7160 üzenetére
és nézd meg, hogy mennyi forgalom van molban, telekomban, otpben a súlyúkhoz képest, és nézd meg ricsit
simorhoz: a jegybankelnök teljesítményét jóhogynem az ágyban nyújtott teljesítménye alapján minősítik
Egy a lényeg: hogy nem 5% volt a jegybanki alapkamat 300 feletti eurhuf árfolyamnál. Mert ugye az közgazdaságilag indokolt lett volna.
És ezért kell támadási felületet keresni. De rühellem a politikát.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
ja hogy még egy kis hazai politika legyen: kíváncsi leszek, hogy ezeknek a vízválasztó szinteknek bármelyik irányba történő elhagyását mivel "indokolja" majd a hazai politika (kormányzat, ellenzék, bárki)
-
zebrafish
tag
hátha kapok egy jó tippet..
kb 3 milliót szeretnék kamatoztatni fél-egy évig, pár napja járt le a lekötés az erstenél, mit érdemes most kezdeni vele? az alapkamatok mind alacsonyak (jobb lett volna hosszabb időre lekötni ). kockáztatni nem igazán stzeretnék, max a hozam mértéke lehet ingadozó.A mai napon kéretik minden hozzászólásomat komolytalannak tekinteni (akár az év többi napján :D )
-
zebrafish
tag
Lehet, hogy hülye kérdés.. de..
Erről a sopron bankról is csak most hallok először, mennyire megbizhatóak az ilyen (lehet csak számomra ) nem túl ismert bankok?A mai napon kéretik minden hozzászólásomat komolytalannak tekinteni (akár az év többi napján :D )
-
lajafix
addikt
válasz attiati #7159 üzenetére
'Szerintem nem követett el hibát a Simor vezette jegybank'
A jegybank nem is követett el talán nagyot, de Simor vagy nem ért a monpol kommunikációjához vagy nem a feladatával törődik , lásd tavaly őszi nyilatkozata, hogy a kamatot azért tartották fent 2009ben addig, merthogy védeni akarták a devizahiteleseket és ezen keresztül a bankrendszert. Mintha a magyar gazdaság kamatszintjét/kockázatát egyedül a devizahitelesek védelme miatt kellene magasan tartani, mi a jegybank, szociális ellátó? Ez nagyon hitelesség romboló volt, én leültem mikor olvastam a hírt a portfolion. Az offshore ügye meg kínos, bár ebben az országban mindneki ott csal adót ahol tud.Rock'n Roll
-
Flashcash
Közösségépítő
-
attiati
veterán
válasz lajafix #7168 üzenetére
Nem olvastam azt a nyilatkozatát.
Magas költségvetési hiány + politikai kockázat (koalíciós válság) + a kockázatvállalási kedv javulását is be kellett várniuk (csak tavaly márciusban érte el a tőkepiac az alját)
Ehhez képest 200bp vágást megelőlegeztek és csak febr-július között tartottak szünetet, amit rögtön 100bp vágással részben be is pótoltak. (másrészt a piaci hozamok jeleznek, csak utánuk mennek)Nem a devizahiteleseket kellett volna hangsúlyozni, de komoly kockázat a bankrendszernek. Gondolom te se azt firtatod, hogy szükség volt e a kamatfelárra? (2008. őszén 500bp feletti euribor) És utána, egy magát a piacról finanszírozni képtelen állam esetén.
-
phaet0n
tag
válasz stangli #7163 üzenetére
Hagyjanak már Roubinivel. Aki mindig armageddont károg, annak igen, bejön néha. Aztán minél később jön be neki, annál nagyobb jósnak tartják, és azt mondják rá, hogy ő már öt évvel ezelőtt megmondta.
Csak az a szomorú, hogy az elmúlt több mint egy éves tőzsdei ralit is végighuhogta. Aztán most, amikor már tényleg beérett egy korrekció, őt fogják királynak tartani. Azt meg majd elfelejtik, hogy lehetett elég szépen is keresni ezen a "lábadozáson". -
stangli
senior tag
válasz phaet0n #7171 üzenetére
Ha észrevetted volna reális érveket mond, mondott eddig is... a korrekció sem mindegy, hogy egy lájtos 20-30%os lesz, vagy egy W alakú, ami több hónapon keresztül csorog lefelé és közben belenyal a 2009es aljba... észnél kell lennie mindenkinek, jó elolvasni, végig gondolni, körülnézni, hogy mennyire valós is az a dolog és óvatosan kereskedni, szigorú szabályokkal...
Sajnos valahogy Én nem látom ezt a "lábadozást" ha körül nézek a világgazdaságban, csak olcsó pénzt látok, ami tovább élteti a tőzsdei szerencsejátékot, de egyszer a bili borulni fog és sok szerencse lovag virtuális pénze fog elégni...[ Szerkesztve ]
-
phaet0n
tag
válasz stangli #7172 üzenetére
Reális érveket mond, az igaz, de ha akkora nagy jós, meg olyan jól látja a helyzetet, akkor a mutyival is számolhatna, és nem kellett volna 1000 pontos s&p500-nál azt mondania, hogy most már tényleg jön a világvége. mert még ahhoz képest is ment 20%-ot pl. az az index.
Most meg már lassan mindenki be fogja látni, hogy kimerülőben a pénznyomda, ehhez nem kell Roubini sem.
2009-ben hírek szempontjából az számított jónak, hogy már kisebb mértékű csökkenésekről szóltak az adatok, most meg már, hogy megjelent pár tényleg pluszos adat, be fog indulni a realizálás. Végül is ezt árazta a tőzsde..W-ben nem hiszek, viszont abban, hogy most pár évig megint bika piac lesz, aztán újabb válság, abban sokkal inkább.
Eléggé ciklikusnak tűnik a dolog.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Öt éves TBSZ-el kombinált spekulatív Nyilasi hedge fund indul. Ha lenne most nélkülözhető 200ezrem kipróbálnám. Még nem volt ilyen jellegű befektetésem.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz qestion #7179 üzenetére
Most néztem, hogy rámegy még a 800FT havidíj a TBSZ számlavezetési díjon felül, így kis tételben nem éri meg foglalkozni vele. (nincs kötve a Concorde értékpapír számlához, át lehet mozgatni de bonyolult)
"200-at mennyivel szedsz ki a végén ~?" fogalmam sincs, ez egy kockázatos befektetés ahol bennevan a 0-zás lehetősége is a pakliban.
-
concret_hp
addikt
megnéztem a concorde oldalát, mennyire mese amiket írnak az oldalukon? összességében milyen a megítélésük?
(lenne egy pár M ami jelenleg cib közép európai részvény alapban van, tudnék náluk valami +t elérni ehhez képest? írják pl, hogy folyamatosan küldözgetnek tippeket (persze kérdéses, hoyg mennyiben használhatók) meg mégiscsak van rengeteg alap meg stb , ill. cib még mindig b@szott icsnálni tbsz-t... (csak betétet lehet tbsz-elni))vagy fullba vagy sehogy :D
-
stangli
senior tag
válasz concret_hp #7181 üzenetére
na jah küldözgetnek ezt azt, meg hogy mennyi intézményi eladó, vevő volt az nap éstb...
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #7181 üzenetére
cib bacik bevezetni? lehet jót akarnak neked
Concorde-nál profi a szakembergárda, kérdés, hogy mennyire köti meg a tudásukat, elképzelésüket az adott alap szabályzata, likviditáskezelése, meg a "felhasználó".
Arra figyelj, hogy nem minden alapot ők kezelnek, amit ott látsz. Csak forgalmazói.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz phaet0n #7171 üzenetére
R. nem károgott mindig armagerdont amikor viszont megtette, megmondta mi, miért és lámlám. Ezután persze nem kellene tőzsdéről josolgatni mert ahoz nemért.
Persze sokan mások is látták mi lesz, ld a GS botrányt, csak ők nem leírták, elmondták az egyetemen, hanem shortoltak.amúgy én egyetérek újfent vele. Ha továbbra is ebbe az irányba megyünk óriási pofáraesés lesz, a piac egyszer csak megunja a brutális hiányokat és menekülni kezd.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Flashcash #7180 üzenetére
sött évi 2% fixen haszonból pedig 20% sikerdíj is lejön. Oda van írva.
amúgy ott az elöző Hedge Fundjanak az eredménye. az 5év alatt csinált 10misiból 44et.
stangli: Vakmajomnak is??? Mondjuk vakmajomra egy fillért se bíznék.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
stangli
senior tag
válasz Dare2Live #7185 üzenetére
Vakmajomra Én sem bíznék pénzt amúgy ez az alapja a concorde-nál, vagy a profitline-ról.
Engem valahogy nem győzött meg, de Nyilasit visszaolvasva a fórumán, és ha tényleg azokat meg is lépte amiket beírt, akkor nyugodt szívvel rábíznám a pénzem... de ahogy elolvastam az ajánlót, nem kis büfiknek való játék alap az noh -
attiati
veterán
miért nem bíznátok pénzt vakmajomra?
-
Tamoo
MODERÁTOR
Hali!
Elkelne egy kis segítség, elveszek itt a bankok útvesztőjében.
Jelenleg otp junior-om van, nemtom mikor szólnak rám, hogy már váltani kellene.
Tegyük fel akad most egy kis pénzem, példának okáért mondjuk 700e, amit nem szeretnék itthon a széfben tartani viszont 3hónapnál hosszabb időre sem szeretném lekötni. Az otp-nél vicc, hogy milyen kamat lenne rá ha ott kötném le most... (3hónapra ~1750Ft ha jól néztem)Esetlegesen hol érné meg új számlát nyitni és milyet?
Szempontok: minél kevesebb kezelési költség, sms szolgáltatás, netes ügyintézés, tűrhető kamat rövid idejű lekötésnél is.Nem nagyon vagyok képben, minden segítség jól jön! Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #7188 üzenetére
Csőd esetén a garancia esetében nem az számít itt, hogy náluk, vagy banknál van a pénzed, hanem hogy milyen eszközben.
Betétre ugye az OBA biztosít, értékpapírokra a BEVA.Azt nem tudom, hogy ha egy alapkezelő kibocsájt befektetési jegyet, és az alapkezelő csődbe megy, akkor kapsz e vissza valamit. (mindegy, hogy melyik alapkezelő) Múltkor erről volt itt szó. Hogy a BEVA csak a papírt adja vissza.
Sose hallottam még ilyenről, hogy ilyenkor mi van. Olyan volt már, hogy egy alap lehúzta a rolót, mert a mögöttes eszközök értéke lenullázódott. Olyan is volt már, hogy egy kibocsátó nem tudta kifizetni a saját kötvényének (vagy bármely más saját maga által kibocsájtott értékpapírnak) az ellenértékét. De befektetési alap esetében az alapkezelő nem a saját értékpapírjába fektet.
Nem is nagyon tudok elképzelni olyan szituációt (semmilyen körülmény között), hogy az alap nem veszíti el az értékét, de az alapkezelő csődbe megy, és a értékkel rendelkező
alapot anélkül megszüntetnék, hogy likvidálnák a benne levő eszközöket, és szétosztanák az alap tulajdonosai között aktuális értéken.Tény, hogy egy független, banki háttér nélküli brókercég-alapkezelő megmentésért kevésbé fog küzdeni egy állam, mint egy országos banki hátterű alapkezelő megmentéséért. (minden alapkezelő önálló szervezet amúgy)
De ha erre sor kerülne a Concorde esetében, akkor a rv alapod is kb a befektetett tőkéd maximum tizedét fogja akkor érni.brd a vakmajom-concorde alap esetében sem fogod megtudni soha. Az biztos, hogy részt vesz az alap kezelésében, de azt nem, hogy kizárólag ő kezeli e.
Én azt mondom, hogyha nyilasi-corcorde lesz az alap neve, akkor senki se adja a nevét hozzá anélkül feleslegesen, hogy ne adná hozzá a szakmai tudását. Ügyelnek a hírnevükre. Úgyhogy közös munka.
Múltkor olvastam egy concorde interjút, amiben pont azt ecsetelték, hogy mennyire összedugják a fejüket, ha akció van.[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz attiati #7170 üzenetére
Tavaly október elején nyilatkozta: Az MNB elnöke által bemutatott egyik ábra szerint a magyar magánszektor fedezetlen devizaadóssága (a lakosság esetén nincs érdemi devizaalapú bevétel, ezért számít fedezetlen adósságnak) a GDP 16%-a körülre emelkedett 2008. őszére, ami a kötött árfolyamrendszerű országokat (Észtország: 37%, Lettország: 35%, Litvánia: 21%) leszámítva a legmagasabb a térségben.
Simor rámutatott: ez a magas devizaadósság állomány a bankrendszer számára szolvencia és likviditási feszültségeket is okoz, ha például gyengül a forint. Megfogalmazása szerint "nagyon logikus lenne a gyors kamatcsökkentés, ha csak az inflációra figyelnénk". Érvelése szerint ha túl gyorsan csökkenti le az alapkamatot az MNB, akkor gyengülne a forint és újra belépnek az előbb említett szolvencia és likviditási problémák a bankrendszerben, azaz "a monetáris politikát a normális működésében is" jelentős mértékben korlátozza ez a probléma.
Simor kijelentése szerint "sokkal alacsonyabb lehetne az alapkamat", ha nem épült volna fel ilyen jelentős devizahitel-állomány. A jegybankelnök szavai szerint "nem jókedvében tartotta az MNB magasabb szinten" az irányadó rátát, hanem azért, hogy stabilizálja a forint árfolyamát, és így könnyebbé tegye több mint 1 millió devizahiteles helyzetét.
Rock'n Roll
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #7193 üzenetére
végülis logikus, ha akkor bedöl a forint és akkor ezen annyira se lepődtem volna meg mint az 1400es OTPn, az 500ft/euros (chfes...) árfolymnál a lakáshitelek, válllkozások hitelei úgy döltek volna be, hogy rossz nézni. Ez pedig egy olyan spirált indíthatott volna el aminek a vége beláthatatlan, lakásárak a sok árverezés miatt őrületesen bezuhannak, emberek az utcán, bankok nincsenek a pénzüknél, bankok akár csődbemennek.. és ugyanez rengeteg vállalkozással is, eközben az 500Ftos euronál az állam törlesztési esélyei is drasztikusan romlanak, mindez egy olyan környezetben ami tavaly volt...
Én csak Járaival tudom hasonlítani és hát fényévekkel veri. Járai minden héten kiállt podiumra és elmondta, hogy a forint össze fog omlani, Magyarország robog a csőd felé... Értem én, hogy Fideszes de b* meg a jegybank elnökének az ország érdekeit kell szolgálnia az pedig az, hogy nyugtatja a piacokat, nem hogy rémisztget.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lajafix
addikt
válasz Dare2Live #7195 üzenetére
szvsz nem logikus:
1. 2008 őszén a +3% kamatemelés, IMF behívás után sokkal nagyobb volt a forint bedőlése és a pánik kitörésének esélye, mégis lehetett csökkenteni a kamatot januárig 2%kal. Ezek után nem logikus ha csak a dev hitelesek védelme az indok.
2. Áprilistól a magyar fiskális politika kiigazította saját hosszú ámokfutását(13ik havi extrák törölve), hihető lett a hiánycél, lejjebb is ment az államkötvények kamata júliusra 11%=>9%, a forint is visszament 270-280 közé. Miért kellett fenntartani a devhitelesek miatt a kamatot? Semmi értelme.
3. Merthogy ne feledjük mi a jegybank feladata: infláció letörése és a magyar gazdaság támogatása. S a magyar gazdaság nem csak devhitelesekből és külföldi tulajdonú bankokból áll, hanem bizony exportáló és hazai piacra termelő cégekből is, akiknek jól jött volna vagy egy gyengébb árfolyam, vagy egy kisebb kamat. Akkor talán nem lenne mára két számjegyű a regisztrált munkanélküliek száma. (múlt heti hír, hogy valami 90 ezer dev hitelt nem fizet a lakosság így sem...)(Járai minden kirohanásában az országot csődbe vivő fiskális politika ellen emelt szót, és sajnos igaza is lett 2008 őszére. Ha JZS nyugtatja a piacokat akkor csak annyit ér el, hogy a mindenki által érzett kockázatemelkedés ellenére a jegybank vezetője félrebeszél(követve a kormányt, az ellenzéket, néhány elfogult magyar gazdasági intézetet), ezzel a jegybank hitelességét erodálja. Nem tette, törvényi kötelezettségét az ország érdekében teljesítette, pont ezért kapott díjat a Bankerstől. Szóval Simor nagyon messze áll attól hogy JZSnél egyáltalán jobb legyen, s nemhogy fényévekkel. )
Rock'n Roll
-
attiati
veterán
válasz lajafix #7196 üzenetére
Valóban volt egy periódus 2009-ben, amikor látványosan javult a kockázatvállalási kedv, zuhantak a hozamok, a magyar jegybank mégis kivárt, pedig lett volna tér a csökkentésre.
De nem 50 és 100bp-k fogják megmenteni az országot. (Tudom, baromi sok pénz. Viszont egy hitelesebb fiskális politikával jóval többet lehetne ezen spórolni.)
És az egész vita abból alakult ki, hogy a politikának kéne a legkevésbé pofázni a jegybank munkájára. Az ordító osztogatási, népszerűséghajkurászó politikának az áldozata lett Mo. Osztogatok, tűzet oltok, osztogatok, tűzet oltok.... jegybankelnökök meg loholnak ezután az idióta koncepciótlan gazdasági politika után."5% jegybanki alapkamat lenne szükséges" --> 300-as eurhufnál :
Jegybanki feladatok prioritása: 1. az árfolyamstabilitás
A fed megteheti, hogy 1. a gazdasági növekedés. -
lajafix
addikt
válasz attiati #7197 üzenetére
naná hogy nem 50,100 bp menti meg az országot és rossz fiskális politika ellen nehéz tenni. De ettől még a jegybankelnök feladata világos, kivéve ha a politika után rohan...
Szerintem a jegybanknak pont nem feladata az árfolyamstabilitás, amíg az inflacél nincs veszélyben, ez jól működő modell ez európában - máshol.
Rock'n Roll
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #7196 üzenetére
Belemehetnék de már évek óta nem követem és sose utaztam benne így mégse. Arra emlékszem, hogy a +3%nál mi mindig azt találgattuk, hogy na vajon össze omlik e a forint és vele az ország.
"Ha JZS nyugtatja a piacokat akkor csak annyit ér el, hogy a mindenki által érzett kockázatemelkedés ellenére a jegybank vezetője félrebeszél(követve a kormányt, az ellenzéket, néhány elfogult magyar gazdasági intézetet), ezzel a jegybank hitelességét erodálja."
Anno követtem JZS regnálását kamatdöntés után sikoltozott pár kört, hogy Magyarország csődbe fog menni. Forint meg ahogy lenni kell minimum tüskézett egyet. JZS regnálásának végén a jegybank hitelessége egy nagy 0 volt. Konkrétan kiálhatott a podiumra és totágast is állhatott azt is leszarták 0volt a hitelessége.
Ja és MO nem ment csődbe. A jegybanknak pedig nem az a feladata, hogy azt sikoltozza, hogy csődbe megyünk, csődbe megyünk, ez nem MO érdeke.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #7198 üzenetére
""5% jegybanki alapkamat lenne szükséges" --> 300-as eurhufnál"
Ez úgy, hogy nem vagyok egy nagy szakértő is mindent elmond.laja: Szerinted 500Ftseuronal veszélybe lett volna az infla cél? Vagy 500ftnál kellett volna 300bpt emelni?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...