Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#31116
üzenetére
De hol vannak ezek az obik m43-ra?
4/3-ra azért volt egy igen szép obipark, profi rendszert lehetett belőlük összedobni.Kíváncsi vagyok tényleg lesz.e FF NEX. Csak a Sony meg nemhogy profi üveget nem képes gyártani, de nagyon amatőrt sem. Majd a Zeiss megpakolja üveggel, biztos olcsó lesz.
-
Ijk
nagyúr
Nem az a lényeg hanem, hogy lassan ebbe az ársávba becsúszik a FF, és sokallok több mint félmillát kiadni egy m43-as vagy APSC-s rendszerért. Mégiscsak az érzékelő a gép szíve, ráadásul nagyon nem mindegy hogy f2.8 FF-en vagy f2.8 m43-on. Fényerőben ott leszel mint egy 24-85-ös kitobinál, amivel kb ugyanazon az áron, vagy még olcsóbban kapsz egy d600-at. Nyilván, remélhetőleg rajzra jobb lesz ez a kis zuiko.
Mindegy nekem a FF még sokáig megfizethetetlen lesz, de úgy látszik egy rendes milc váz is.
Még sokáig maradni fog a D200+18-70 kombóm.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére a cipelés nem okoz problémát a majd 100 kilós temretmmel. -
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31098
üzenetére
Hát nem tudom, kíváncsi leszek itthon végül mennyibe fog kerülni, de ha most átszámolom euróból akkor jó 700k-ra tippelem. 800k-ból viszont már kijön egy D600 + Tamron 24-70 f2.8.
Jó tudom hogy sokkal nagyobb, tükrös, más kategória, de akkor is négyszer nagyobb érzékelőről beszélünk.Egyébként csinos jószág, kéne. Nagyjából ezzel az egy obival tökéletesen ellenék.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31023
üzenetére
Igazából nem értem mi értelme ennek az obinak. Nagylátón nem igazán szükséges az ilyen fényerő, az átfogása elég kicsi. Ha elmenne legalább 50-ig akkor sokkal jobb lenne, nyilván méretben is kicsit máshogy nézne ki. De hiszek a csodákban, sigmáéknak elég sokszor sikerül csodát művelni.
Ha FF-re van 24-70 f2.8, akkor APSC-re is legyen egy 16-50 f1.8. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#30612
üzenetére
Igaz nem használtam soha nagy modern felbontású EVF-t, így csak feltételezéssel tudok véleményt mondani. A régi EVF-ek cspanivalóak, tehát abból nem indulok ki semmiképp.
Őszintén szólva magam sem tudom eldönteni melyiket preferálnám, egyszer ezt egyszer amazt.
Sokszor jó lenne az EVF élő hisztogram miatt és azt látni milyen lesz a kép. Ugyanakkor szeretem az OVF-t az oldscool jellege miatt, egyszerűen jól esik belenézni és a valóságot látni. Szerencsére a D200-am fénymérése nagyon jó, nagyon ritkán lő mellé, mókásabb helyzetekben meg a zársebességből könnyen kitalálom ha nagyon mellé akar lőni.
Persze az OVF is csak akkor jöhet szóba nálam ha TTL kereső vagy távmérős, a sima kukucskáknál mindenképp jobb egy EVF. -
#17981
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#17977
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#17977
üzenetére
Kifejezetten éjszakai lopakodó fényképezőként jelenleg valóban nincs párja. :
-
Ijk
nagyúr
Szerintem nem lesz se sony, se fuji FF milc egy darabig. Igazából minek, van egy jó apsc rendszerük, még megfizethető áron. Túl nagy kockázat szerintem rendszer szinten egy méregdrága FF-be ugrani. Sony sem mert cserélhető obis vázzal kijönni az RX-1 helyett.
Leica más tészta, saját piaca van, milliomosoknak és őrülteknek legyártják azt a pár ezer darabot. -
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
Messer22
#16388
üzenetére
Ami még izgalmasabb hogy könnyen egy FF mirrorless rendszer előfutára lehet, amit majd jövőre hoznak ki.
nord_: Igen az EVF hiány mindig fájó pont, az ár is magas, nekünk. De egy Leica 35 f2 önmagában ennyibe kerül, és nyilván azt a réteget célozzák meg ezzel a kis ékszerrel.
-
-
#16256
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#16255
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#16255
üzenetére
A zeiss üvegeket sokáig kell ám csiszolgatni.
Mindenesetre a NEX-7 3-4 zeiss fixszel , álom kategória. Viszont még mindig kijön egy leica szett töredékéből. -
Ijk
nagyúr
Érdekes egy gyártó ez a sigma. Van egy pokoli jó üveg és érzékelő kombó, egy jól felépített vázzal. Minden adott egy kiváló fényképezőhöz, de az elektronikája évekkel lemaradva cammog. 20mp-es kártyaírás, de most komolyan. Dupla akksit csomagolnak mert olyan keveset bír.
Mindenesetre egyszer egy DP1m-et lehet hogy bevállalok, ha már 70-80k környékén normalizálódik az ára.
-
#16045
Ijk
nagyúr
Marseille199
#16042
Ijk
nagyúr
válasz
Marseille199
#16042
üzenetére
Elég szar félrefókuszált kép lett.
-
Ijk
nagyúr
Viccesen fest a kis felpattintható vaku az X-E1-en.
Remek kis váz lesz ez, egyedül ezzel a műbőr borítással nem tudok megbarátkozni, ráadásul itt kétféle érdességűt is használtak.
Ez a szürke finomabb borítás nekem sokkal jobban tetszik, valahogy elegánsabb. Meg a fém felület lekerekítése is kicsit sok, lehetne szögletesebb, kissé a 80-as évekbeli orosz dizájnra emlékeztet. -
Ijk
nagyúr
Azt hiszem végleg leteszek a nikon 1-ről: 18.5 f1.8
Azt hittem hogy lesz egy jó fényerős alapobi, de f1.8 az ócska ekkora szenzoron. Más hogy a sonynak van egy rx100-asa ilyen induló fényerővel, de az egy zsebkompakt, ez meg cserélhető obis milc. V2-vel 100k-t nem adnék érte, egyébként meg biztos 200 fölött lesz, amennyiből még egy d3200 + 35 f1.8 is kijönne. (Tudom hogy az tükrös, de ez akkor is vicc)A fuji új gépe viszont tetszik, más kérdés hogy mennyi lesz egy rendszer 2-3 fix obival.
-
Ijk
nagyúr
válasz
schawo
#15373
üzenetére
Nem hiszem hogy rosszabb képet készít mint régen a lengyelpiacos ruszki fényképzőm. Jó is volt az, fekete-fehér filmekkel, saccolós fókusszal. Azon lepődöm meg amikor apáméknál néha belenézek az albumokba, hogy egész használható képeket csináltam 5 éves létemre.
Sokszor komolyan játszom a gondolattal, hogy egyszer veszek egy Minolta CLE-t, vagy valami hasonló kis távmérőst. Befűzöm a filmet, nincs visszanézegetés, képgyártás, raw feldolgozás. Elviszem a laborba és legalább lesznek papírképeim, nem úgy mint az elmúlt években.
-
Ijk
nagyúr
Az a baj ezzel hogy rendben, vázsapkának elmegy. Viszont nem ismerem mások szokásait, de nálam akkor volt utoljára a vázon sapka, amikor megvettem, mindig rajta van valamelyik üveg. Őszintén szólva nem tudom ki az aki ezt feltekeri a vázára, esetleg egy olcsó használt pl-1-re odaadni a kölöknek játszani.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#15125
üzenetére
Szépen visszahozza a kiégett részeket, mondjuk általában ez a legnehezebb, én gyakran állítom mínuszba az expo korrekciót a vázon.
Egyébként erről jutott eszembe, hogy miért irtóznak mostanában a kiégett részektől? Láttam már nagyon sok digitális és filmes képet ahol bizony bebukott az égbolt, mégis gyönyörű volt a kép. Ellenben a manapság sokszor erőltetett HDR-el szemben, ami számomra teljesen giccs kinézetű. Vannak persze jó HDR képek, de azok nem úgy készülnek hogy húznak néhányat a csúszkán, vagy csinálnak egy automatikus 3 képes HDR-be összefűzést. -
#15117
Ijk
nagyúr
Marseille199
#15115
Ijk
nagyúr
válasz
Marseille199
#15115
üzenetére
Nekem abból a filmből csak a csaj bikiniben és a Leica maradt meg.
-
#15108
Ijk
nagyúr
Marseille199
#15106
Ijk
nagyúr
válasz
Marseille199
#15106
üzenetére
Vicky Cristina Barcelona
-
Ijk
nagyúr
De maga a váz jó, DP1-en szinte mindent gyorsan tudtam vázról állítani. Ráadásul az építése és az anyaga is golyóálló.
Illetve tetszik a merrill-ben hogy fix obit kapott, nem kell megvárni míg kitolja. Gyors AF-el, F2-es fényerővel, EVF-el, kihajtható lcd-vel megadnék érte 80k-t is. -
Ijk
nagyúr
Találtam néhány DP2m raw-ot, elképesztő ez az új foveon alapérzékenységen, lazán felveszi a versenyt a D800-al. Mondjuk a SPP alatt füstölt a gép amikor megnyitottam őket.
Kár hogy az előző DP széria borzalmasan lassú volt, de néha bánom hogy eladtam a DP1-et. Egyszerűen nem tudtam nikonból kihozni azt a képi világot. Persze sokan nem szeretik, de nekem bejött.![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7257/7705079760_b437c4057d_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8154/7705076038_2d31f19303_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7272/7705071182_f2129799d9_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7130/7705067734_5f61f6eec1_t.jpg "[link]")
Talán majd egyszer veszek egy DP1m-et tájképkamerának, ha lement az ára 60k-ra.
-
Ijk
nagyúr
Add el az asszony d200-asát és vegyél a pl mellé egy omd-t, akkor többet nem aggaszt hogy a d200 nex fáljait jobb capture nx-ben feldolgozni.
Én is szeretem a Capture NX-et, de tuti hogy nem váltanék rendszert miatta.Egyébként már nem egy helyen láttam hogy milcre váltással az asszony megörökölte a régi tükröst. Elég vicces amikor a nagy darab férfi szaladgál a kis szappanosdobozzal, a nő pedig a melák tükrössel.
-
Ijk
nagyúr
Hogy érted hogy egykutya? Még így is kisebb mint a GH-2, illetve sokaknak nem jön be ez a miniatűr tükrös forma. (Személy szerint én még ezektől az új belépő tükrös vázaktól is irtózom).
Vesz hozzá egy Oly 9-18-at, 20 f1.7-et, 45 f1.8-at és kész is. (Illetve el is ment több mint fél milla. ) -
Ijk
nagyúr
válasz
TayRol
#14967
üzenetére
EVF-es géppel bajban leszel, főleg ha olcsón kell. Pana G-k vannak, de ha a GH nem jött be akkor...
OMD rettenetesen drága, NEX-7 szintúgy, ráadásul nincs is olyan obi a zeissen meg az 50-esen kívül amit ráraknék. X-1pro talán a legjobb milc rendszer, de az is megfizethetetlen, és azért ott sem fénysebesség az AF.
Nikon V1 drága még, és zsákbamacska, nem tudni milyen kínálat lesz üvegekből.Pana GX1 + EVF? Elég kicsi és azért m43-ra már elég jó obi kínálat van.
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
Hát nemtudom. Nekem ezekkel az a bajom, hogy képen meg papíron nyálcsorgatós gépek, aztán 1 év múlva meg adnád el. Biztos én vagyok sznob, de nem kellene olyan fényképező 150-200k-ért amelyikkel nincs meg a lehetőség a mélységélességgel való játékra (csak nagyon korlátozottan). Ami kijön belőlük kép, az meg olyan élettelen, lapos. Utófeldolgozással meg műanyag lesz belőlük.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14783
üzenetére
Mennyire gyors, pontos az AF a pana 20-assal a 5100+35 f1.8-hoz képest? Mondjuk az sem éppen egy fénysebesség, nem valami gyorsak ezek a nyikon af-s obik.
Most olvasom, hogy nem lesz sigma MILC. Annyira nem is baj, mert nem tudnak fényképzőt gyártani. A foveonnal is az a baj, hogy iso800, de 1600-on már halott. Pedig szerintem ilyen szenzoré lesz a jövő, hiába növelik a bayeresek felbontását.
-
#14737
Ijk
nagyúr
SpongyaBob
#14734
Ijk
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#14734
üzenetére
Azért félelmetes mennyit veszítenek az árukból ezek a digitális fényképezők. Most mondanám hogy a milcek kifejezetten, a gyors fejlődés miatt, de ha belegondolok egy jó állapotú d200-at is ki lehet fogni már 80-90k-ért, és mennyi volt anno az induló ára.
-
#14650
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#14649
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#14649
üzenetére
Még ez a legjobb opció, az egyetlen probléma hogy az az obi nem 35-50 közötti gyújtótáv.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14647
üzenetére
Egyszer vennék tükrös mellé valami kisebb milc-et, amit könnyen magammal vihetek bárhova. De egyelőre az egyetlen opció hogy használt piacon összelegózok egy régebbi kis vázat és egy palacsintát. Van ugye a pana 20 f1.7, és a samsung 30 f2 és itt ki is fújt. Meg ugye majd lesz a canon eos-m, ami kitben is kapható lesz, de azt én nem fogom tudni (akarni) megfizetni.
-
Ijk
nagyúr
Azt mondja meg nekem valaki hogy miért nem lehet egyetlen milc-et sem kapni fényerős alapobival? Hova lettek a pana 20 f1.7-es kitek? Hova lettek az oly 17 f2.8-as kitek? Nex-re ugye nem is létezik ilyen pancake obi, samsung NX-et meg jóformán senki nem forgalmaz, de ott sem lehet kani a 30 f2-essel kitben. Nikon 1-re meg valami 16 f0.95 kellene, de az sem létezik.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14601
üzenetére
Megint csak végletekben gondolkozol, senki nem beszélt arról hogy csak vakuval lehet rendezvényen fotózni. Ott van a táskádban és ha kell előveszed.
A képek egyébként nagyon jók lettek, jó kis üveg az a 45 f1.8, szerintem a legjobb m43-as obi a piacon, ha ár-érték arányt nézzük. -
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14598
üzenetére
Mert bármikor szükséged lehet rá, és használtan egy komoly váz árához képest nem egy csillagászati összeg. Vannak olyan körülmények, ahol még a fényerős obit is a hajadra kenheted. Volt jópár rendezvény amelyen vaku nélkül ott lett volna végem. Nem mondom hogy fényképezőről szembevakus fotók lettek életem legjobb képei, de emlékképnek magamnak és ismerősöknek megfelelnek.
Meg tudod ha 100k-nál drágább géped van, akkor néha az ismerősök is megtalálnak. És vaku nélkül a látatlanba belevágni elég merész dolog. Elég ciki amikor az utolsó pillanatban kell valakitől vakut kunyerálni. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14590
üzenetére
Már bocs, de szerintem nevetséges ha valakinek van egy félmillás rendszere, egy majdnem profi vázzal, és nincs vakuja. Az lehet hogy valaki 95%-ban úgy fotóz hogy nem kell neki vaku, a maradék 5%-ban pedig meg van verve. Én kb. 20%-ban használok vakut, mégis két rendszervakum is van, amelyeket cls-el használok.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14587
üzenetére
Látom nem értetted meg amit mondtam. Egy szóval nem mondtam olyat hogy csak vakuval lehet beltérben fotózni. Miért kell ott leragadni hogy vagy csak fényerős obi, vagy csak vaku. Néha már tényleg csak a kötözködés megy itt.
Arról beszéltem, hogy a teljes rendszer árához képest irreleváns összegért lesz egy jó opciód beltérre. Amit nem kizárólag kell használni, hanem opcióként.
Azzal pedig nagyon el vagy tévedve hogy lapos fényű beltéri fotó, pont ezért használnak fényformálókat. Környezeti fényeknél rá vagy szorulva az adott körülményekre, míg vakukkal te magad tervezheted. Mellesleg derítésre is alapvető eszköz.
De teljesen mindegy, én vagyok a hülye, nem tudom minek vitatkozom egy 15k-s kiegészítő szett létjogosultságáról. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14579
üzenetére
15 ezer forintos befektetésről beszélek. Vaku így is úgy is kell, és milliószor jobb egy ernyő mint a szembe vakuzott képek. De nyilván sokkal célszerűbb vagyonokat elkölteni azonnal fényerős obikra, meg iso6400-as gépre. Ez is egy opció, nem kell mindig beltérben vakuzni, de rögtön tudja használni a 12-50-et bármilyen gyújtótávon.
Érdekese módon már milliónyi képet sikerült készíteni a fényképezés története során, beállított fényekkel. Fel kell előre állítani, és amikor a gyerek már kb 2 perc múlva a legózásra figyel, akkor lőni néhány képet. Persze ehhez hihetetlen türelem és odafigyelés kell. -
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14573
üzenetére
Nézd, nem kell mindig ernyőzni. Néha felállítod 2 perc alatt a világítást és csinálsz néhány jó minőségű, rendesen megvilágított képet. Többet ér az évek folyamán 50 beállított minőségi kép mint 1000 szar fényben spontán készült félig bemozdult, vagy melléfókuszált.
Egyszerűen nem értem hogy az emberek fél millás rendszereket vesznek, de egy 15k-s ernyő-állvány-rendszervakutartóra sajnálják a pénzt.
Ráadásul ha megtetszik akkor lehet fejleszteni az otthoni kis stúdiót, profi minőséget súroló képeket is készíthetsz. -
Ijk
nagyúr
Legjobban tényleg egy rendszervakuval járna hosszútávon (legalább FL-36R). A plafonról derítés addig működik, amíg fehér falak vannak. Mondjuk én nem igazán szeretem, árnyékos szemgödröt eredményez, legjobb az ernyő vagy más fényformáló.
#14573: Mi a csudáért akarod lecserélni a 12-50-et? Az egy remek általános obi, utazáshoz is kiváló. Most vetted a rendszert, aztán már is cserélgetni akarod az obit, nem értelek.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14569
üzenetére
Rendszervaku és egy olcsó stúdióállvány, stúdióernyővel. De ha nagyon spórolni akarsz akkor egy villanjkörte szett. Ha jól tudom az oly is tud a rendszervakukkal vázról vakuvezérlést végezni.
Így még a 12-50-el is vígan fotózgathatsz beltérben. -
#14555
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#14554
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#14554
üzenetére
Félreértés ne essék, nekem aztán az EP-1 érzékelője is elég jó lenne, nem azért mondtam.
Nekem inkább az volt a problémám, hogy nem voltak hajlandóak egy beépített keresős vázzal kijönni. Panánál ott a G és GH széria legalább, bár tőlem ez a miniatűr dslr szerű kamera igen távol áll. A NEX-7 volt az első váz, ami igazán tetszett.
-
Ijk
nagyúr
válasz
ROBOTER
#14540
üzenetére
Nem, arra azt mondják hogy az egyik legtúlárazottabb nikon obi a piacon.
Egyébként még m43-nál is nagyon ritkán számolgatok "ekv. fényerőt". Inkább a kisebb érzékelős gépeknél, mint a nikon1 és lefelé. Ez is olyan hogy minél kisebb az érzékelő, annál inkább legyint az ember pl. az f2.8-as fényerőre.
Egyébként azért hoztam fel a FF-es milcet, mert a jövőben hosszú távon szerintem olcsóbb nagyobb érzékelő elé egy gyengébb obit pakolni, mint kis érzékelő elé jót gyártani, kvázi ugyanahhoz a képminőséghez.
-
Ijk
nagyúr
válasz
BiriBum
#14528
üzenetére
Egyben kell kezelni az objektívet és az érzékelőt. Hiába van egy csúcskompaktnak f1.8-as kezdő fényereje, ha az érzékelő felülete 15-20-ad része a FF-nek.
Azt meg nem értem miért kellene egy 10 éves gépet, a mostani m43-as csúcsgéphez hasonlítani. Egyébként alap iso-n bármikor a mostaniak mellé raknék egy régi ccd-s vázat, és nem biztos hogy egy modern érzékelős győzne.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#14519
üzenetére
Attól függ pl. 85 f1.8D elég jó nyitott rekeszen is. De engem nem zavar ha lágy, kicsit színi hibás a kép, még a 50 f1.8D-t is rengetegszer használtam 1.8-on.
De tökmindegy, már megint ez az aps-c vs. m43 háború, húzok is innen, nehogy átcsapjon következő lépcsőben a szokásos milc vs. dslr vitába.
Igazából csak azon elmélkedtem, hogy FF-es milcből is lehetne kis méretűt csinálni, aztán ez lett belőle. -
-
Ijk
nagyúr
Kíváncsi vagyok ki mer először FF-es mirrorlest kidobni. Kihoznák néhány f4-es, illetve f2.8-as 50-es palacsintával, szerintem méretben nem lenne hátránya. Aztán akinek van igénye meg gusztusa, vehetne hozzá méregdrága nagy fényerejű prémium fixeket is.
Belegondolva hogy egy nikon 1-es f2.8 jó f7-es fényerőnek felel meg FX-en, de egy m43-as f2.8 is mondjuk f5.6, szerintem nem kellene ágyúcsöveket készíteni, hogy hozzák a szintet. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Érdekes a sony hozzáállása, hogy azon a zeissen kívül gyakorlatilag nincs olyan rendszerobijuk amit érdemes a NEX-7-re tekerni. Persze ha a Zeiss még kijön néhány ilyen fixel, akkor érdekes lehet a NEX-7, már aki meg tudja fizetni, és ki bírja várni.
De had ne mondjam hogy a Nikon sem kapkodta el, van egy szál 28-as palacsinta és a szokásos zoomok. Pedig néhány jó kis fényerős fixel az is érdekes másodrendszer lehetne DSLR mellé.
Ha tényleg ez a lesz a Canon váza, akkor kissé csalódott vagyok, nem értem miért jó lespórolni azt az EVF-et egy komolyabb vázról. -
#14361
Ijk
nagyúr
sebgutkopf
#14359
Ijk
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14359
üzenetére
Majd kijön a GH3 és meglátod a teret.
-
#14343
Ijk
nagyúr
sebgutkopf
#14341
Ijk
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14341
üzenetére
Majd abban lesz jobb videó, újabb érzékelő, és ugye a minőségibb váz.
LX-7 nem lett nagy durranás, akkor már inkább a samsung ex2 vagy mi a neve. Habár kompaktok közül nekem a canon g1x kellene, csak egy jó beépített EVF-el, a 19. századi kukucskáló helyett.
-
#14209
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#14207
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#14207
üzenetére
Nekem is volt ilyen aktív időszakom. Most pedig úgy érzem néha hogy minek van egyáltalán. Aztán milyen jó bizonyos alkalmakkor leporolni, vagy ha spontán rámjön némi alkotói vágy. Már-már úgy vagyok mint régen a filmes hobbisták, hogy egy év alatt megy el két tekercs film. Persze a digitális gépek világa sem jelenti azt hogy "úristen mi van ha nem csinálok évi 20.000 fotót, nem jó a gép mert ritkán használom, el kell adni egy új váz majd biztos meghozza a kedvem, meg amúgyis jobb iso12600-ban, a múltkori sötétedésben lőtt virágos tesztképeken tisztán látszódott a különbség 100%-os nagyításban."
-
#14206
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#14204
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#14204
üzenetére
De érted minek legyen nálam? Mit fényképezzek? Itt van a nokia n8-am, szinte soha nem használom a fényképezőt, persze azért jó hogy kéznél van néha. Nekem nem kellenek tucatképek, van jópár és évek óta nem nyitottam meg őket.
Ha meg rendes képeket akarok ott bizony szarakodás van. Témát meg kell keresni, körbe kell járni, feltérképezni, ha olyan a téma (pl. tájkép, városi fotó) megvárni a jó fényviszonyokat (késődélután, kora reggel), ha portré akkor saját magadnak tervezni megvilágítást, még ha csak egy derítőlapról is van szó. Mert ahhoz azért krva nagy szerencse kell ám, hogy portréhoz ideális fények csak úgy spontán legyenek.
Ezért is furcsa számomra hogy vannak akik majdnem milliót ölnek ebbe a hobbiba, de nincs egy vakujuk meg egy pár 10k-s fényformálójuk.Freddy76: Majd elmúlik a szerelem és akkor képes leszel objektíven látni a dolgokat.
Persze egy egészséges elfogultság mindig is lesz az emberben az aktuális rendszere felé.
Miattam meg ne aggódj, a 92 kilós habtestem eddig könnyen megbirkózott a d200-al. -
#14203
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#14201
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#14201
üzenetére
Én már rájöttem hogy ilyen mindig nálam van fényképezőt nem lehet gyártani nekem. Mert vagy már külön táska kell neki, vagy ha kicsi akkor szar a képminősége vagy túl kompromisszumos. De nem is kell hogy mindig legyen nálam fényképező. DSLR-t is van hogy kéthavonta leporolom. Leszoktam a fényképgyártásról, inkább legyen kevés de nagyon jó képem.
Freddy76: Nagyon jól tudom milyen méretbeli előnyei vannak a m43-nak. Én csak a súllyal kapcsolatos objektív dolgokat írtam le. Ha nem látnám a méretbeli előnyt, akkor mi a csudáért akarnék én valaha is váltani?
Csak néha előjön az a fajta túlzás, hogy dslr-től ortopédushoz kell járnod, meg sérvet kapsz, míg a tükörnélkülit észre sem veszed ha a nyakadban van. -
Ijk
nagyúr
válasz
TayRol
#14196
üzenetére
OM-D: 425g, D5100: 560g
zuiko12-50: 211g, nikon 18-105: 420g
zuiko 45 f1.8 116g, nikon 50 f1.8g 185g
pana 20 f1.7 100g, nikon 35 f1.8g 210g
zuiko 75 f1.8 305g, nikon 85 f1.8g 350gOly: 1157g, Nikon: 1725g
Az összsúlynál jön ki igazán a különbség. Az érdekes, hogy a két portréobi súlyai alig térnek el, persze nyilván köszönhető a zuiko anyaghasználatának.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14184
üzenetére
Ja, szívesen kipróbálnám, sőt mégszívesebben birtokolnám. Össze is dobtam már magamnak egy álomrendszert. Csak a probléma az anyagiakkal van.
Hobbi szinten ott a d200-am 100k (persze mindenki tudja az érzékelő magas érzékenységű korlátait), 35 f1.8G 50k, 50 f1.8D 35k, 85 f1.8D 90k, összesen 275k.
Míg hasonló sor 43-ra: OM-5 360k, pana 20 f1.7 használtan 70k?, 85 f1.8 90k, 75 f1.8 200k? Ez pedig összesen 720k.Nyilván nem akarom összehasonlítani főleg a vázakat, nincs is értelme. Iso800 fölé igen ritkán megyek, szóval nekem a magas érzékenység nem számít. Obik minősége is nyilván elmarad, de általában nem ez korlátoz le. Mindössze érzékeltetni akarom, nekem most gyakorlatban mennyi lenne a váltás. (Persze ésszerűen egy GH-1/2 vennék használtan.)
És akkor még nem számoltam a két használt nikon vakummal, amelyekkel álom jól működik a CLS, olyval ezt elveszíteném.Egyszer váltok, de az még odébb lesz. Addigra alaposan beizzik a mirrorless használtpiac is.
Közben elcsesztem, azt hittem ez a nikon topik.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#13851
üzenetére
Eredetileg arra akartam kilyukadni hogy kicsik ezek az érzékelők. APSC alá nem adnám, 4/3 pont még az elfogadható kategória, főleg az új érzékelőkkel. Több értelmét látom egy nagyobb érzékelős, gyengébb fényerejű obival szerelt kompaktnak, mint anno a DP1, ill. a Canon G1X.
-
Ijk
nagyúr
-
#13715
Ijk
nagyúr
Marseille199
#13688
Ijk
nagyúr
válasz
Marseille199
#13688
üzenetére
Mit háborogsz? Mindkét technológiának megvannak az előnyei-hátrányai, mivel volt dslr-ed nyilván ezt te is tudod. Most mintha bele lennél szerelmesedve a m43-ba, de óvatosan kell bánni a hozzászólásokkal, mert lehet hogy pár év múlva megint dslr-t tartasz a kezedben, akármennyire képtelenségnek is véled most.
Egyébként mindkettő kell és probléma megoldva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére a cipelés nem okoz problémát a majd 100 kilós temretmmel.
Sőt, nincsenek is kifejezetten apsc-re készült fixek, csak 1-2.
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7257/7705079760_edcb037c7c_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8154/7705076038_256d2d5e19_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7272/7705071182_090a39f5df_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7130/7705067734_d442265ddf_k.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Revolut
- Milyen légtisztítót vegyek?
- BestBuy topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Egérpad topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Eladó iPad Pro 12.9 tokok többféle színben és kivitelben!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest