Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#40935168
#74533
üzenetére
Ma adtam el az az utolsó fixet is (25/1.4, ó pedig megfogadtam, hogy ez lesz az utolsó obi amitől megválok!!4!4!) m43 vonalról, már csak a 12-40 marad, meg egy halszem (ok, ez is fix). Végre van egy k** nagy előnyöm: nem kell obit cserélgetni!
Prószáld ki a 12-40-et mindenképp! -
Ha még nem mászik, akkor a 20-as is bőven jó! Egyébként meg 'kicsit' többért vehetsz 25/1.4-et, annak a fókusza is gyors, és egyébként is nagyon szeretni való obi. Szépen mos, rekeszelve brutál éles. Must have. Ha az nem játszik, akkor én az egyik 25-öst venném. Többiek megmondják melyiket, bár képminőségre kb. nincs difi, inkább ár v. hozzáférhetőség (használtan) lehet döntő.
-
válasz
pitius
#74420
üzenetére
Tegyük hozzá a táblázathoz, hogy az itt megadott FOV vagy látószög, a képátlóra van számítva, ami sztem idiótaság, de ezt adják meg gyakrabban... (a vízszintes látószög ettől eltér, pl. UWA esetében már akár 10° fölött is lehet ez az eltérés - értelem szerűen a vízszintes mindig kisebb).
Ami meg a 20 mm-t illeti, - ahogy mazsi is mondta - végtelenre fókuszálva értendő az ott megadott látószög. Ami kicsit változik/változhat obi felépítéstől függően akkor ha nem a végtelenre fókuszálsz. Nincs akkora jelentősége...
-
"túl drága + nagy + nehéz"
még ennyi problémát!
Az első nem szempont ha meg tudod fizetni azért, ha nem azért
Nagy: ez van, megfelelő mennyiségű fény így jut be, nem lesz kisebb később sem, máshol sem
Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk.De legalább képminőségben hozza az elvárhatót!
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!
u.i.: písz
-
válasz
Boedoer
#73628
üzenetére
ahogy Studi mondja. FW frissítéssel kezdenék én is! Nekem is em5 van, egyszer enyém is meggárgyult, szervizbe adtam, de sztem ők sem csináltak vele mást csak legfrissebb fw-t feltették. Megjavult, azóta is jó. Persze nem garancia hogy tiéd is megjavul, de valószínűleg ez csak valami szoftveres bug...
-
és ugyebár a műanyagnak is vannak előnyei: könnyebb, olcsóbb, télen kevésbé hideg...
Ezek számomra konkrét, kézzel fogható előnyök, és még az sincs mint régen, amikor az "unokádnak is jó lesz" számított.
A gagyi akkor gagyi, ha tudásban/szolgáltatásban gagyi, egyébként csak az ember fejében lesz gagyi. Persze nem akarok senkit meggyőzni az ellenkezőjéről, de fémvázas géppel nem fog semmivel sem jobb képeket lőni, az fix. -
#73080
gorgo
őstag
shouryuken
#73066
válasz
shouryuken
#73066
üzenetére
már jpegben is fejlődött a pana, így igazából ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik.
Az oly egyértelműen a stabi miatt ajánlható, a pana meg jobb AF és jobb videó miatt. Neked kell eldöntened, melyik fontosabb. -
-
válasz
FEDman
#72482
üzenetére
WTF?!? Valamiről lemaradtam?!?! Ez valódinak tűnik, de olyan hirtelen, előzmények nélkül jött, hogy csak pislogok... Tény, hogy kezdett már nagyon állóvíz szagú lenni az m43 vonal, emlékszem 2 éve számon sem lehetett tartani hogy mennyi új váz jött ki (persze lehet hogy most is, csak már én nem tartom számon őket ??
) -
túl azon hogy ilyen jó, azért nagyon érdemes vetni egy pillantást a három párhuzamos képre:
- mechanikus zár
- mechanikus zár, anti-shock
- elektronikus zár.Az első fos, a másik szódával elmegy, de még az is eléggé elmarad a jótól. Ez régi vázakon (EM5 első kiad) még mindig fos, és marad is.
Ami meg a panát illeti, az zoom, lehet de nem illik egy fix obival összehasonlítani.
-
-
válasz
jjeahh
#71814
üzenetére
Jó képek lettek, jöhetnek még!
Ott fenn a hegyekben honnan volt áram? Traktor felhúzott egy combos aggregátort? Azok a plexi terelőlapok mivégre? Kinézet? Szélárnyékolás? Nemár, hogy ott vették fel az egész albumot és nem stúdióban...
Az avatarod cseréltesd le, ezt akarja a nép!
-
válasz
somasz
#71593
üzenetére
itt egy páran már megfutottuk a köröket m43-ban obi-hörcsögösködéssel
Nincs szent grál. Akármilyen összeállításnál lesz ami majd nem fog tetszeni. Ha sok az a baj, ha nagy az a baj, ha kicsi, akkor kompromisszumos, stb. Ha cserélgetni kell azabaj, ha nem kell cserélgetni azabaj.
Nekem most ez van: EM5+ 12-40; 25/1.4; 45/1.8 / halszem. És mégsem használom őket, azon agyalok nap mint nap hogy eladom, mert jórészt a Fuji fixeket használom. (csak ott nincs zoomom, nincs stabim, amik olykor hasznosak). A 12-40 tényleg pazar, de azért igen méretes példány.
Távlati cél: GM5 + 1-2 _kicsi_ obi, meg Fuji. Szal lehet, hogy kiteszem a 12-40-et eladósorba. -
#71374
gorgo
őstag
silmatauki
#71364
válasz
silmatauki
#71364
üzenetére
nekem vagy a fix 15-tel kéne, ami itthon 260k
, vagy 12-32-vel, az 190k . Asszem várok még március végéig biztos. -
válasz
rumos14
#71355
üzenetére
"halottnak a csók" én ehhez szólnék hozzá.
Ha teszem azt "csak" 1-2 FÉ-t záridő/iso javulást hoz, és nem 4-5 FÉ-t, akkor az pont 1-2 FÉ-vel több a semminél. Adott esetben nagyon lehet annak is örülni. Amúgy meg lehet hogy tévedek, de a pana modern vázainál már megy a DualStabi, azaz összehangolja az obi és a váz stabiját, és úgy igencsak király hatásfokra képes. A GX8 meg asszem most a csúcs pana (amibe felteszem valami régi szutyok szenzort taktak, mert úgy jól el lehet adni csúcsgépnek - ez utóbbi tisztán saját következtetés, lövésem nincs mit tettek bele).
Ár/értékben amúgy lehet igazad is, mivel panáék egyik legnagyobb hibája a durván húzós nyitóár...
-
#71352
gorgo
őstag
silmatauki
#71344
válasz
silmatauki
#71344
üzenetére
2016 szeptemberben fogok (persze még sok víz lefolyik addig...) Helsinkiben 1 hetet tölteni, akkorra intézhetnél valami jó árú GM5 kitet
-
válasz
MrChris
#71273
üzenetére
Nem kizárható (tipp) hogy egyszerűen a Fuji karakteres színvilága ez szimplán. Eleve hajlamos lilába tolni a tint beállítást a WB-nél, amit esetleg tetéz azzal (egyes filmmódok esetén jobban, máshol kevésbé) hogy tesz rá még Split toning-ot: csúcsfényt magentával megdobja. No, ott pont ezt látjuk. Csak pixelkukkolva jön elő, egészében a Fuji színvilágot adja...
Amúgy (egész 'véletlenül' mindkét obim van) sztem a PL25-nek zavaróbb (erősebb) a longitudinális CA-ja. Szívesen mutatnék tesztképeket is (mint Fed, aki amúgy jól teszi) csak én letörlöm őket, és a naaaagy internyet millió oldalát meg nem tartom fejben hogy linkelhessek rá példát ha egyáltalán van. Aki nem hiszi járon utána
Amit Fed linkelt képek, jól támasztják alá az ő boké magyarázatát, de sajnos vannak defektes egyének, meg olyanok akiknek eltér az ízlésvilága az átlagtól. Mindig is lesznek ilyenek.
Még jó, hogy nem vagyunk egyformák (hú, annyi tökéletes embert elképzelni is sci-fi).És mindenkitől elnézést kérek (Grétsy tanár úr forog most mint a búgócsiga) a sok idegen kifejezésért, használtam volna magyar megfelelőt, de nem tudtam. Sry.
-
válasz
madgie
#71221
üzenetére
Én elsősorban a 18-55 ár/érték aránya miatt vásároltam be magam a Fuji rendszerbe anno!
ezt még feltétlen hozzá kell fűznöm (persze kíváncsi voltam nagyon a gyári jpegre is, meg úgy az egész fényképezésre alkotott XE1-re is). Egy dolog hogy az elvárhatót hozza az obi (és sajnos egy pro-val összehasonlítani sem fair), de sajnos a bukéja sem volt az igazi. Valahogy az obi ment, jött helyette pár fix, és öröm bódottá'... -
válasz
FEDman
#71193
üzenetére
Történet sajnos nincs. Kérdezett egy kollega, kapott válaszokat, ha csak ez nem az.
Az meg hogy miért szarabb a sarokban 18mm-en a fuji
1. mint az oly 12-40,
2. mint valaki esetleges elvárása,
az tök mindegy a végeredmény szempontjából. Értem? Ha akarod, magyarázd meg, elolvassuk! -
válasz
FEDman
#71173
üzenetére
"Nem annyira jók, mint..." a 12-40 esetében. Igen, az én tapasztalatom ez. Igaz ez akkor ha pixelkukkolok. Én jellemzően valami növényzetet fotózok le, mert a faágak, levelek, gazok számomra jobban mutatják a képszél/sarok képminőségét, mint egy tesztábra.
Hogy a gyártási szórás mekkora, azt nem tudom csak egy 18-55-öm volt, viszont a második 12-40-em van (előzőt még tedd próbára keretében használtam).
Azt persze ki lehet jelenteni, hogy hétköznapi használatra teljesen rendben van a fuji zoom. És az átlag zoomtól talán jobb is (sajnos az enyém 18-on nyitva elég átlag volt, de lehet hogy csak kifogtam egyet a zsengébbek közül?). De ha egyszer van jobb, és lehetősége is van az embernek azt választani, az jó! -
-
válasz
MrChris
#70856
üzenetére
MrChrissel értek egyet, amellett, hogy alapvetően helyesen exponálj, ne alá/felé. Pont hétvégén készült olyan kép rólam, amin kiégett az arc egyes helyeken: nem visszahozható rendesen. Már részleges kiégés sem. Esetemben -1/3FÉ elég volt korrekciónak.
Amúgy ha nem pixelkukkolsz, vagy extra nagyítás nem készül belőle, +/-1.v2/3 érték miatt nem kell aggódni.Kritikus témák esetén szpot fénymérés jól jöhet (v. live hisztogram, de az a részleges kiégésre nem feltétlen érzékeny!)
-
válasz
FEDman
#70769
üzenetére
Ez még engem is meglep: "még teljesen statikus téma esetén is"
. Ha a téma statikus, akkor ugye csak a szabadkezes bemozdulás okozhatja ezt.
Mondjuk sok tapasztalatom nincs e-shutterrel, ami kevés volt, ott nem jött elő a jelenség, de azért ez a nagyon gáz kategória, ha statikus téma esetén ekkorát hajlít! -
#70571
gorgo
őstag
hibavissza
#70569
válasz
hibavissza
#70569
üzenetére
Számtalan minőségi üveg van, ami kellően éles. Tény hogy a júzerek 90%-a rémes szokásokkal rendelkezik: szarrá élesítik a zajt és megspékelik még egy kis ultrabrutál szaturációval és mikrokontraszttal. Szerencsére mi nem ilyenek vagyunk.
-
A 14-45 egyetlen hátránya, hogy már tényleg elég koros darab lehet. Anno kitobi volt, G1 G2 GH2 is jött ki vele sztem. Nekem is volt, szép éles képe van, szerettem. Ami baja lehet, hogy a zoomgyűrű gumi borítása ennyi idő alatt megnyúlhat, azaz nagy lehet rá, "mint a sharpei kutyára a bőr" (persze azért nem annyira
). Illetve az enyémen a zoom nem egyenletesen simán ment, hanem néhol szorosabb volt. -
#70206
gorgo
őstag
Tin_Shield
#70187
válasz
Tin_Shield
#70187
üzenetére
Méghozzá olyannyira sokat fejlődött a pana jpeg motor, hogy ma pl. kölcsöngéppel, (amit harmadszor használok) egyetlen olyan képet nem lőttem, amihez hozzá kellene nyúlni. Ugyan ezt nem mondhatom el a lassan 3 éve használt em5 esetében. Nem tudom ma mi lett velem, de nézve a képeket, asszem megtértem/visszatértem.
A kicsi fókuszmezőnél is kisebb célra AF-fel hibátlanul lőttem a képeket a pinpoint AF-fel (e nélkül nem ment a panának sem, és mivel még manuál fókusz sincs a 12-32-n életmentő volt. U.ez oly-val fail lett volna...)PanAForever
!Ha ez még nem elég: a mez 3 zsebe közül a egy felet foglal el a GM1, egy banán még befér mellé!
-
#70070
gorgo
őstag
Gravity1234
#70067
válasz
Gravity1234
#70067
üzenetére
mozgó célpontra 1/125 vagy 1/160 minimum kell, ha gyorsan mozog, még gyorsabb. Kevés fényben ez biz emeli az iso-t... Ilyen esetben S-módban célszerűbb lőni, visszanézni, korrigálni ha nem megfelelő.
A vakuval meg arra kell figyelni, nehogy emiatt a default 1/60 vakuszinkron legyen A-módban, mert akkor dettó bemozdul a téma. Itt is S-mód ajánlott. -
Döntés alapja lehet az is, hogy ha nem makróra használnád, akkor melyik gyutávot szereted / tudod jobban kihasználni. A 30 kicsit szűkebb mint a normál, a 60 meg kistele/portré. Mert ugye nemcsak makrózni lehet egy makróobival. Amúgy a hosszabb munkatávú talán kényelmesebb lehet (mondom én, aki szintén nem makrózik, ha igen akkor azt közgyűrűvel oldom meg).
-
válasz
madgie
#69885
üzenetére
ez a ronda/szép/retró/nemretró kb. huszadrangú. barátnőnél ez szempont, itt alig.
Tipp: a 45-ös is passzolhat rá, a 25/1.8-asok; és a 14/2.5-ös, szal van rá értelmes fix sor és zoom is!
(jövő héten perverzkedni fogok, felrakom a GM1-et a 12-40-re, 25/1.4-re is és halszemre is). -
valóban a megfelelő, akkukímélő használat megtanulása nélkülözhetetlen, - vagy egy rahedli pótaksi feltöltve! Amúgy meg lehet szokni, engem elsősorban a kezdeti átverős rész zavar, amikor a telinek jelzi, közbe meg van benne 10 képre elegendő szufla (ez akkor fordul elő, amikor 1 hónapig nem nyúl hozzá az ember, és azt hiszi, hogy a 2 aksiból az egyik tuti fel van töltve...).
Az én fotózási szokásaim mellett még 200 képet sem tudok lőni, de megszoktam és mindig van nálam pót. Így ritka az amikor földhözverném.
-
Ez relatíve új? Gyári v. kincsi? Legendásan szarok a töltöttség visszajelzései az mft de főleg az oly gépeinek. Lazán kiírja, hogy tele van az akksi, majd kattintasz ötöt, és kakukk!! Hányszor megszopatott már, te jó ég, nem sokon múlott egyszer hogy nem csaptam földhöz, csak az obi megkímélése volt ami visszatartott.
Szal úgy tesztelhető legjobban, hogy töltött-e valóban az akksi (és nem b*sz át) hogy egyet vakuzol, mert az "helyre teszi" a feszmérést vagy valós fesz leadást vagy mi a tököm
. Ez az Oly szakbolt tanácsolta nekem. Ja, hogy az én EM5-ömön és a te EM10-en nincs vaku? Hát ez hogyismondjamcsak... -
válasz
MrChris
#69792
üzenetére
Azt figyelem meg magamon, hogy inkább viszek nagyobb méretű cuccot, de az legyen penge. Nálam a határ a 800g-nál van (em5 12-40-nel). Ott is inkább a béna fogás zavar.
Igazából csak a GM1 (5) a kompaktra váltás. Hiába vettem 12-32-t nagyobb vázra, csak nem lett az kompakt. Majd most jól kipróbálom Merci kicsikéjét
csak nehogy megszeressem. Ha majd kidöglik az em5, lesz helyette GM1 v. 5. Addig nem ugrálok. -
Köszi! Remélem nincs nagy bajod. Íccaka még autózni is rühellek én is, bátor vagy... Sajnos a móri bornapokat pont lecsúsztuk
,nem baj, most hétvégén ismét arra montizok. Csak ne lenne akkora böszme az a 12-40... Nem t'om, újabban egyre nehezebben kötök kompromisszumot fotózásnál. -
Vagy semmi. EM5-öm már két éves múlt, nyakamban lóg, ami télen sajnos úgy néz ki hogy cipzárral is találkozik, de a legkisebb kopás/karc nincs a kijelzőjén. Persze lehetnek gyengébb kiépítésű darabok nyilván. Kérdezd meg inkább azt, hogy kinek karcos az LCD-je és ha van ilyen, mennyi idő alatt lett az!
-
válasz
jjeahh
#69654
üzenetére
Lehet simán amúgy, hogy a Pana sokaknak nembegyere / "lapos" színei szimplán csak túlságosan közelítik a valódit, aminén mindenki szebbet/másabbat szeretne?
Igazából csak a poén kedvéért is nagyon fotóznék már valami faszás, modern pana vázzal! Bő két éve nem tettem ilyet
-
#69528
gorgo
őstag
hibavissza
#69514
válasz
hibavissza
#69514
üzenetére
bakker, ezen lovagolni, hogy f8-on már kezdődik a diffrakció. Ezen csak nevetni tudok!
sz*rd le a matekot, fotózz!
(de ha rám hallgatsz, felőlem matekozhatsz is és nem fotózol. Melyik jobb?) -
válasz
madgie
#69311
üzenetére
kéne szervezni egy
sörözéstborozást! ott chris is fogdozhatna Fujit, és akkor már érvényes a szavazata.
+1 hogy kicsit fujis(amúgy anno nem is olyan régen, hú eléggé savazták Fujisok az XT10-et, aztán hamar megszerették, úgy megszépült hogy ihajj! Na asszem sokan lennének így ha kapnának csak úgy egy GX8-at, nagyon hamar szép lenne az!
) -
-
#68696
gorgo
őstag
hibavissza
#68692
válasz
hibavissza
#68692
üzenetére
"Nagy áldás a frissen festett fehér plafon." és nem drága. Egy henger, vödör festék, meg kis munka ha valakinek "színes" lenne a plafonja... Ja, a kevert fény, az halál!
Továbbá kaphatók már >90CRI LED fényforrások, igaz, mocsok drágán, de aki pát százezret beruház fotós cuccra az kibír pár 10k-t minőségi fényre. -
#68687
gorgo
őstag
hibavissza
#68685
válasz
hibavissza
#68685
üzenetére
Beltéri vakuzásnál nem is kell megvakuzni senkit, ellenben a plafonról nagyon jól lehet deríteni.
Ami itt a sorokat illeti, olvasom, hogy: 17/30/60 Egyfelől végül is jó, mert kellően nagy lépésköz van közöttük, másfelől a 60 beltérre túl hosszú, eléggé tekintélyes nappali kell ahol azt az ember felcsavarja, hacsak nem akar nagyon szűk, vágott portrékat kizárólag. Emiatt inkább a 45. Fölé pont jól jön a 75, persze kültérre -
Szegény Adobe PS, takarodni fog a gépemről. Tegnap kipróbáltam a Kolor Autopano Gigát: körberöhögi a PS-t
. Sebesség tekintetében is nagyon jó, de a legszarabb, kézből lőtt halszemes képeket is flottul fűzi össze, amihez a PS hozzá sem szagolt! Megeszi a RAF-ot is 16bit tif-et is. -
#68643
gorgo
őstag
hibavissza
#68637
válasz
hibavissza
#68637
üzenetére
Emiatt aggódnék a legkevésbé! Mert, egyrészt nem hiszem hogy akár megszorítja a PL25-öt, másrészt:
- az usában 300 dodó, az itthon máris sokkal több;
- nézd meg a szállítási infót: not available
Azaz nem lesz ebből sem tömegobi. -
válasz
#40935168
#68618
üzenetére
igen, igen, igen. De most nem jól csinálja.
morc: sztem az LR és PS azonos algoritmust használhat, de ettől még jó tipp, mivel amúgy nem sok mindenre használom a PS-t legalább legyakhatom
Igaz LR-t nem szeretem, helyette Bridge+ACR van.(csak 3 alternatíva!
pedig már megittam a kávémat is...) -
-
Tudna valaki ajánlani panoráma összefűző programot? Szempontok: automata mód, ne kelljen ezer paramétert megadni, és nem hátrány, ha tifből is tud dolgozni (raw lenne az igazi, de jó a tif is).
Kedves kis PS, ha nagy néha összefűzi a képeket, mostanában ilyeneket dob:
Ezt tehát nem kell ajánlani... -
válasz
jjeahh
#68584
üzenetére
Hát ezaz, az ár szempontjából nem épp kedvező Fuji f1.2-es portréja is kapható használt piacon 250 v. fölötte, boltban is "csekély" 330k. Erre a panáé messze 400 fölött, használtan nem létezik. Most még valamelyik kijönne f1.0 obival, ilyen alapon az már fél milka felé lenne. Realitás meg nulla.
Sosem értem a Pana árpolitikáját. OKÉ ez prémium cucc, nem a lúzereknek szántuk. Csak éppen olyan mint Columbo felesége. Beszélnek róla de még senki nem látta (most újságírókat hagyjuk). Nagyon megéri nekik tervezni és gyártani, ha nem veszi senki ? -
"Bár lehet idővel úgyis a mozgó gyerek lesz a szűk keresztmetszet, és 1/100-1/125 kell minimum"
Tutira ez lesz a szűk keresztmetszet! 1/100-nál rövidebb akkor lehet, ha a gyerek rajzol
Fókusz: gyerekhez a 20-as palacsinta mehet, ha manuál fókusszal használja, amit előre le kell játszani fejben (már hogy hol lesz majd a gyerek), ahhoz állítani mindent, és mehet az expó. Gyakorlatot igényel. AF mellett elmulasztott/félig lecsúszott pillanatok nagy százalékban várhatók.
Anno ezért váltottam 20-asról 17-esre... -
-
Ha-ha, ezen én is jót nevettem.
Amúgy arra gondoltam ám (csak nem voltam kellően konkrét) hogy adott obi egy vázon adja, másikon nem, simán előfordulhat. Amúgy amelyik obi sokkol, az várhatóan minden vázon meg is teszi, és igen, záridő függő (1/250-nél hosszabbak esetén gyakori) és még gyutáv függő (és még user függő is kicsit: lehet hanyagul egykézzel fogni, vagy satuként két kézzel, ez is befolyásolja). Sőt kb. 1 hónapig volt oly kitobim (40-150 asszem). Kézből sosem sokkolt, állványra sosem tettem, de egyszer vmi miatt csak úgy leraktam egy oszlopra, akkor pl. piszokul berázta, totál szellemképes lett a kép... -
-
Annak ellenére, hogy az új képe kontrasztosabb, könnyebb, és fényerősebb, egy olyan gépre a régit választanám amelyiken nincs tisztán e-shutter. Az újat azért adtam el, mert túl gyakori vendég volt a shutter shock, amit nem kompenzál semmi. Ráadásul az e-shutter sem mindig használható
. -
válasz
Monya78
#68102
üzenetére
azért néha szívesen lennék villanymérnök. Érdekes, hogy mitől lehet gyorsabban kiolvasni a szenzort 10bit felbontással, mint 12bittel.
Illetve hogy miért befolyásolja a mérete mindezt. Merthogy kis szenzoroknál (kompaktok, stb). eleve nincs is más csak e-shutter, viszont tudnak elmebeteg fps-t, amihez azért csak meg kell oldani a kiolvasást (ami meg röhely, hogy ráadásul ott még betegebb megapixel számok vannak. OK tudom a 100+fps sorozatkép már nem teljes képmezős, stb.).
Illetőleg még azt nem értem, hogy mechanikus zár esetén is ki kell olvasni azt a szerencsétlen szenzort, és az meg simán megy, se rolling shutter, se iso limit se záridő limit... -
igen, szerintem is 2 kategóriának van reális tere.
Amúgy ami az Oly politikájában negatív, az az, hogy ha veszel egy nem nagyon régebbi de felsőbb kategóriás modellt, mert az már olcsóbb, akkor beszopatnak azzal, hogy rá 1 hétre kijön ez elvben gyengébb, ami olcsóbb, és többet tud... Jelentkezzen aki már járt így! (a szaros em5 hiába tudna egy nyomoronc tisztán e-shuttert, stb, ha nem adják meg fw frissítéssel, márpedig azt már nem, szopjon az ember, adja el a 2 hetes vasat és vegyen újabbat?)Markolat/időjárásállóság: so-so. Marcsát eladtam, rájöttem, hogy kb. azonosan szar képeket lövök vele/nélküle
. A plusz akku, az oké, 100% pozitív. Esőállóság: és mire mész vele, ha az összes obid nem esőálló??? Neked tudtommal egy sincs (persze lehet tévedek).a videó bitrátás elmélkedésem 100% elmélkedés, függetlenül hogy ebből most az oly tudna-e előnyt kovácsolni. Amúgy magam sem hiszem hogy bármit is javítana.
-
-
ami miatt ez számomra érdekes:
kb. majdnem minden benne van már az 'alsó' kategóriás vázban is.
Ehhez képest nincs tér már felette. EM5 mk2 értelmesen csak műteremben használható a 40mpix módban, EM1 meg 'csak' PDAF-ben ad hozzá (helyesebben ugye sok tekintetben még el is marad tőle, mivel az új vázban több apró feature van már...).
Csak úgy hangosan gondolkodtam... -
ahoj poplacsek.
Megjártam a Tátrát az idén is. Legalább nem volt 3x fok, eső viszont volt, és emiatt sajnos legtöbbször csak a "B" program valósult meg (nagyon gáz egy túravezetés volt e tekintetben: nem megyünk mert veszélyes! - baaaz, még ha vihar lett volna, akkor OK, ott meg is lehet halni, de csak szimplán esett...).
Mindegy így is jó volt. A készült képek viszont hát, nyente speciale, (itt van néhány) no nem baj, nem a fotózás az első hanem az élmény maga.
Amúgy 500 képből 5 készült halacskával, a többi a 12-40-el. Fő előnye, hogy nem kell cserélgetni (ezt sajnos nagyon megutáltam újabban) és nem zavart az eső sem, mármint e tekintetben. Azért dof-fal játszani, hát sok mozgástér nincs, bár kevéske azért van.Sör/fröccs:
.mf fórumtárs javasolta a jövő szerdát (szept 2). Én csak 20h-ra tudnék menni, így hát szervezzük valahová a 11.kerbe Mondjuk a kopaszi gát? Oda még 19-re is odaérek, és szép helyen van. Van ott egy belga sörözde is!! -
válasz
#40935168
#67692
üzenetére
2400-on 20°C fölött volt??? Bakker. beszarok! (de elviselném)
f11 ??? Bakker.Holnap megyek 5 napra a Tátrába, csak 12-40 meg halszem lesz velem. F8 fölé menni nem javít a képen, bár penge fixek azf11-et még bírják de sztem fölösleges. Mire hazajövök remélem megosztasz pár képet, a Retyezátban még nem voltam...
mazsi: ha már ilyen szépen beharangoztad ezt a melót, esetleg kérj engedélyt, hogy 1-2 képet megoszthass...
Úgy unom már ezt az uborkaszezont, még jeeahh is csak mozgóképezik (de nem mozgóképel).
Prószáld ki a 12-40-et mindenképp!
, vagy 12-32-vel, az 190k 
. Ha a téma statikus, akkor ugye csak a szabadkezes bemozdulás okozhatja ezt.
(e-m5 ön nem így nézett volna ki egy képszél/sarok, főleg nem faágas téma, húú...)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), és beguríthatsz néhány belga sörikét Új hozzászólás Aktív témák
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- LG 45GX950A-B - 45" Ívelt OLED evo / 5K WUHD / 165Hz-330Hz / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Endgame Gear & Xtrfy gamer egerek /MZ1/OP1 8K/XM2we/XM1R/XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest