Új hozzászólás Aktív témák
-
#96979
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#96978
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96978
üzenetére
Igen, a G9 kicsit magentába tolja a gyári JPG-t, a GX80 meg zöldbe. Valahol a kettő között van az igazság. A RAW»JPG képeken látszik is.
Már csak ezért is megéri RAW-ban fényképezni, majd akár csak egy egyszerű preset-tel jépegeket csinálni belőlük. Most sem csináltam semmi mást, mint a féhéregyensúlyt behúztam a vázakon beállított értékre, majd toltam egy átméretezés nélküli, 90%-os JPG exportot.Érdekes, hogy videóban messze nincs ekkora különbség. A múltkor épp volt pár olyan forgatásom, ahol azonos körülmények között kellett használnom mindkét vázat, majd utólag összevágni a felvételeket. Natural profillal dolgoztam ott is (mivel V-Log L csak a G9-hez van), és nagyon keveset kellett utólag igazítani a GX80 képén, hogy hasonló legyen a G9-éhez. Persze általános 4K és FHD videó képminőségben elég messze van tőle. De a színeken tényleg nem kellett sokat tekerni. Kapott egy csöpp magentát, meg egy kicsit lejjebb húztam a kontraszot, és a csúcsfényeket, de kb. ennyi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
panoly
#96968
üzenetére
Na, csináltam pár tesztképet G9 vs. GX80 témában.
A képkivágás sajnos nem teljesen ugyanolyan. Kicsit mozgatnom kellett az állványt, mert máshova jöttek ki a gépek a méretük és az állványmenet miatt. De talán jó lesz így is.
Minden egyéb beállítás ugyanolyan: f/4, 1/10s, ISO200, 3000K, MF, 2s időzítő, alap Natural profil, minden kép
javítórontó kikapcsolva. Az objektív a Panasonic 12-35 II volt 35 milliméteren, hogy minél kevesebb torzítás legyen.Csináltam mechanikus és elektronikus zárral is egy-egy fotót. Van mindegyikből gyári JPG és RAW, valamint exportáltam egy-egy 90-es jépeget Lightroom-ból is, 3000 kelvinre igazított fehéregyensúllyal, és az alap 40-es élességgel.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
panoly
#96959
üzenetére
Én nem nagyon érzek különbséget, főleg nem a GX80 javára. Mondjuk az is igaz, hogy fotózni inkább a G9-cel szoktam. A GX80 általában csak másod videós váz nálam.
Gyári visszaállítás az alap. Azzal kezd, aztán állítsd be szépen mindent, ahogy neked a leginkább megfelel.
A gyárinál jobb JPG képek előállítása sem olyan bonyolult szerintem. Csinálni kell egy preset-et Lightroom-ban, vagy más feldolgozó progiban, aztán végigpörgetni a RAW képeken automatán. Persze, kicsit többet kell vele foglalkozni, mint ha csak simán kipotyognának a vázból, de szerintem megéri.
-
vond
MODERÁTOR
Ezt még bedobom ide, de minden továbbit a Videós, mozgóképes topikban.
Valahonnan töltsd le a legfrissebb ffmpeg.exe-t. Ha mást nem, akkor például innen. Másold be mindig az épp összefűzendő videók mellé (de csak azok a felvételek legyenek a mappában, amiket össze akarsz fűzni. Ugyanitt hozz létre egy
osszefuzes.bat, vagy akármilyen nevű batch fájlt az alábbi tartalommal, majd futtasd is azt. Ennyi.for %%i in (*.mp4) do echo file '%%i'>> fajlok.txtffmpeg -f concat -i fajlok.txt -c copy osszefuzott.mp4del fajlok.txtEz az összes .mp4 fájlt fűzi össze sorban (újrakódolás nélkül), de ha átírod, akkor mással is működik, akár *.* -gal is, sőt akár egyből át is konvertálhatod az összefűzött videót.
Előfordulhat, hogy a fájlnevek valamiért nem tetszenek a parancsnak, ilyenkor javasolt átnevezni a fájlokat, pl. számsorrendbe. Total Commander-rel pár gombnyomás az egész.
Van egy kicsit bonyolultabb módszer is, amivel Windows Context menübe lehet pakolni a parancsokat. De szerintem neked egyelőre elég lesz ennyi is.
-
#96903
vond
MODERÁTOR
countrymusic
#96902
vond
MODERÁTOR
válasz
countrymusic
#96902
üzenetére
Majd odaülök a géphez, aztán írok neked egy parancsot, amivel összefűzheted a videókat.
De ez már némileg OFF ebben a topikban. Ha komolyabb videós kérdéseid lennének, akkor inkább menj át a videós topikba. -
#96901
vond
MODERÁTOR
countrymusic
#96899
vond
MODERÁTOR
válasz
countrymusic
#96899
üzenetére
Van 1-2 villanymotoros zoom MFT-re is, pl. 14-42. De ha nem variózol össze-vissza, azzal csak jobbak lesznek a videóid, hidd el. Vagy külön snitteket veszel fel, vagy utólag is kivághatod a zoomolásokat.
AVCHD-t ne erőltesd, az 1080p50-et is inkább MP4-ben vedd. Amúgy meg egész jó a G80 FullHD-je is, de ha 4K-ról méretezed le, akkor sokkal szebb, élesebb lesz. Igaz, ott csak 25 fps-ed lesz.
Videók összefűzésére meg számtalan lehetőség van. A legegyszerűbb egy egyszerű FFmpeg parancs.
-
#96898
vond
MODERÁTOR
countrymusic
#96896
vond
MODERÁTOR
válasz
countrymusic
#96896
üzenetére
Bejáratással sokat javul, de olyan sosem lesz, mint egy háromszor ilyen drága PRO objektív. Úgyhogy csak tekergesd serényen, akár olyankor is, amikor nem használod.
Az is hasznos tanács, amit Ironizer ír. Fogd meg minél nagyobb felületen a zoom gyűrűt. Már így is sokkal könnyebben lehet tekerni. De vehetsz rá akár egy focus puller-t is, ha az a cél, hogy videónál minél finomabb legyen a zoomolás. Pl.
Gratula a szetthez!
Én FZ300-ról váltottam annak idején G80-ra, először 12-60-nal, majd 14-140-nel. Azóta meg már úgy berántott az MFT MILC rendszer, mint hülyegyereket az elszabadult körhinta. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
vond
MODERÁTOR
Inkább mit videóznék. Számtalan ilyen helyzet lehet. Ami például először eszembe jut, az egy kis helyen előadott nyitótánc egy esküvőn, vagy egy lagzi, ahol gimballal futkozok a pár, meg a násznép körül. Azért ekv. 20 mm f/2-n már van egy kis háttérmosás, ha elég közel van a téma, még MFT-n is. Ekv. 24 mm f/2.8-on is érzem.
Persze, lehet mondani, hogy ha AF-fel tolom az ilyen helyzeteket, akkor miért nem veszek olyan vázat, amiben sokkal jobb a videós autofókusz. Azért, mert azok meg másban vannak elmaradva a G9-től, vagy 3-4-szer annyiba kerülnek.
De ott van a vlogolás témaköre is. Én nem űzöm, de azért nem lenne rossz, ha nem előre kellene beállítani a fókuszsíkot mondjuk egy utcán sétálgatáshoz, hanem reagálna a távolság változásra, és élesre állítaná az arcot akkor is, ha közelebb, vagy távolabb viszed a géptől.
De előfordulhat akár fotónál is olyan helyzet, ahol egyik pillanatban a végtelennek kell élesnek lennie, a másikban meg a fél-egy méterre lévő dolgoknak, és nem engedheted meg, hogy rekeszelj mondjuk f/8-ig, f/11-ig, hogy minden éles legyen (vagy akár nem is szeretnél).
Szóval élhető ez MF-fel is, de azért AF-fel kényelmesebb, használhatóbb lenne (nekem).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96744
üzenetére
Ki hozta ki jobbra? Az is jól el volt tévedve.
Max. ezzel a szöveggel akarják eladni a túlárazott vázat azoknak, akik nem értenek hozzá, és/vagy nem néznek utána. Leírtam a két előnyét. Ezen kívül szerintem minden másban messze jobb a G9 videós fronton (is). V-Log-ot meg lehet venni a G9-hez is. Pofátlanság, én is haragszom a Panasonic-ra emiatt, de még azzal együtt is jobban megéri szerintem. És mint írtam, 10 biten lehet igazán jókat kihozni a flat profilokból.Fogásra meg pont azért jobb a G9 a nagyobb objektívek mellé, mert plusz markolat nélkül is rendesen meg lehet markolni, nem lóg le a kisujjam alul, és nem nyúlnak túl az ujjaim a gombokon. Persze ettől még előfordulhat, hogy valakinek jobban bejön a G90 fogásra.
Na tessék, t.imi-nek is jobban tetszik. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96742
üzenetére
G90 videóra a G9 ellenében? 8 bites felvételekkel, 4K 25/30-cal, 28 mbps FHD-vel, 128 kbps AAC hanggal, meg még egy rakás hátránnyal? Szerintem ezt gondold át újra.
A v2-es firmware óta a G9 majdnem egy GH5 lett.Az egyetlen előnye videóban a G90-nek a korlátlan hosszúságú rögzítés (ha tényleg így van), meg hogy alapból jár hozzá V-Log L, bár az 10 bit mellett az igazi.
Ha meg az Oly 100-400-at nézegeti, akkor nem hiszem, hogy olyan fontos a minél kisebb váz méret, sőt.
-
#96741
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96740
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96740
üzenetére
Gimbalos akcióban most is jó ára van a G9-nek. Ha nem kell a Weebill S, akkor szerintem 120 körül szinte azonnal lesz rá vevő, és akkor máris "csak" 280 ezer a váz. Lumix 12-60-nal meg
470350.Közben a G90 meg 260-270k obi nélkül, Lumix 12-60-nal meg 320k. Ami elég vicces.
Úgyhogy én is a G9-et javaslom, és nem csak azért, mert ezt használom lassan egy éve, hanem azért is, mert komolyabb gép is, mint a G90, ár/érték arányban sokkal jobb vétel. Nagyjából mindig is az volt.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Allien
#96723
üzenetére
Ha az ekv. 60 millit szeretted, akkor ott a Sigma 30 mm f/1.4. AF-es, fényerős, és elég olcsó is. Ha még olcsóbb kell, akkor meg Lumix 25 mm f/1.7. Az sincs messze tőle gyújtótávolságban. Használtan már 35-40 körül be lehet szerezni. De most újonnan is elég jó ára volt.
-
#96675
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#96674
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96674
üzenetére
Itt hagyom most már, csak átpöccintettem őket OFF-ba.
-
#96673
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#96672
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#96672
üzenetére
Térj ki kicsit oldalra, és fényképezd le onnan, de úgy, hogy a gépet tartsd vízszintesen. Meg csinálhatsz videókat is gyaloglás közben.
De ez az egész már eléggé OFF itt, inkább az "Azonnali fotós kérdések"-be kellett volna tenni.
-
#96634
vond
MODERÁTOR
philoxenia
#96632
vond
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#96632
üzenetére
Ezért nem is adom el ~30 ezerért a 12-32-t. Annál sokkal többet ér az a kis obi. A GX80 dettó. 60-70 körül mennek használtan. Annyiért nincs szívem megválni tőle.
Jól is szokott jönni második, harmadik kamerának. A múltkor is ilyen statikus, hosszabb interjúkat vettünk fel egész nap. Az egyik váz a G9 volt, a másik meg a GX80. Jó, azért utólag látszott a videókon, hogy melyik melyik, de 4K25-ben nem igazán volt szégyenkezni valója a kis GX80-nak.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#96626
üzenetére
Nekem volt mindkettő, a 12-32 még most is megvan. Élességben, általános képminőségben, AF sebességben és pontosságban nagyjából hasonlóak. A 12-32-n talán kicsit szolidabb a peremsötétedés, meg mintha hangyányival, de élesebb is lenne összességében, plusz ugye sokkal kisebb (ennek minden előnyével és hátrányával). A 12-60-nak meg nagyobb az átfogása, csepp- és porálló, van rajta fókuszgyűrű, és sokkal jobb a közelpontja (akár laza makrózásra is használható).
-
#96631
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96628
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96628
üzenetére
Plusz ugye a 12-60-ason van fókuszgyűrű is. Bármennyire is szar a Panasonic focus-by-wire rendszere, azért jól tud jönni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Plusz kegyetlen jó a közelpontja a Lumix 12-60-nak.
1:2-es nagyítást tud. Frontlencsétől ~10 cm-re élesre lehet állítani 60 (ekv. 120) mm-en.Nekem is csak pár hónapig volt meg. Most már 14-140 III-at (nagyobb átfogás miatt) és 12-35 II-t (fényerő + mindenféle jóság miatt) használok "helyette". Ez utóbbi obi nem olcsó, de iszonyatosan megkedveltem. Abszolút PRO cucc, az összeszerelés, az élesség, a lencsék minősége, a mérete/tömege, a bokeh, az AF, a stabi, mind-mind példás. És ami nagyon jó még, hogy a valós fényáteresztése is meglepően jó (végig T/3).
-
vond
MODERÁTOR
Milyen hunting? Az valószínűleg az obi miatt van, nem a speedbooster miatt.
Amúgy igen, ilyenem van. Metabones-szal nem tudom összehasonlítani, de nekem abszolút megfelel, főleg ennyi pénzért.
Majd egyszer pár sör mellett összenézzük őket syC kollégával, ha még megvan neki.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#96477
üzenetére
Azoknak az f/1.7-es MFT obiknak akkor van igazán értelme, amikor tényleg kevés a fény és/vagy a cél a legjobb szeparáció, legnagyobb háttérmosás. Ha te nagyrészt olyan helyzetekben használod, ahol nem hogy előny, hanem inkább hátrány a szűk DOF, akkor valóban sokkal többre mennél egy jó f/2.8-as zoom-mal. Amit ugye rekeszelhetsz is bátran, de ha nincs ok fény, még mindig ott van az f/2.8, ami azért nem olyan rossz még micro4/3-on sem.
Mind az Oly 12-40, mind a Pana 12-35 II brutál éles, és minden más tekintetben is abszolút professzionális objektív. Elég csak kézbe venni, és megtekergetni őket. A Pana ráadásul még elég kicsi és könnyű is. Az Oly sem vészes, de a 12-35 II konkrétan ugyanakkora, mint a Lumix 12-60-asod, és csak 90 grammal nehezebb. Plusz ugye OIS is van benne, ami együttműködik a váz IBIS-ével, meg tapasztalatom szerint az AF is érezhetően jobb, mint a 12-60-asnál, és így gondolom, a 20-asnál is.
A 12-60-as elmegy aprón 60-ért, a 20-as is 50-60-ért biztosan, és akkor már tényleg nem kell sok egy használt, vagy szürke 12-35 II-höz, vagy 12-40-hez.
De azért azt gondold át, hogy nem hiányzik-e majd nagyon a 35(40) és a 60 közötti rész.
-
vond
MODERÁTOR
Ugyanazt javasolnám, amit aginor.
14-42 és 25 elad » 12-40 (vagy 12-35) megvesz.
Én a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált. Sokkal többet használom.A 42.5 f/1.7-et egyelőre megtartottam. Elég ritkán veszem elő, de ha netán kell portrézni, vagy hasonló dolgokra, akkor legalább van. Ezért én is megtartanám az Oly 45 f/1.8-at.
Ezek mellett szintén van egy 14-140 mindenesnek, meg (nem extra hosszú) telének.
Az UWA-t meg egyelőre egy speedboosteres Sigma 10-20-szal oldottam meg a költséghatékonyság jegyében.
Nagyjából megvagyok, nem igazán hiányzik semmi.
Ja, de. Egy maximálisan megbízható (videós) AF. Az mondjuk nem lenne rossz. -
vond
MODERÁTOR
Meg kell ezeket is kétszerezni, de a 14-42-t is.
Nekem volt egy darabig Samyang/Rokinon 12mm f/2. Jó kis obi, de én nem használtam ki, így eladtam. Koca asztrofotóra szokták is használni, amennyire én tudom. Bár mondjuk alapvetően a rendszer nem a legideálisabb erre a kisebb szenzorméret miatt. A Leica 15mm f/1.7 már elég szűk lenne ide szerintem (ekv. 30mm), mondjuk a 12 (ekv. 24) sem túl széles.Ha van pénz lóvéra, akkor csillagozáshoz vegyél inkább szélesebbet, ahogy jaanoo89 írja.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
zolikaDB
#96348
üzenetére
Részemről (használt) Pana GX80 + 12-32 kitobi + 25mm f/1.7. Kb. 140-ből meg is van.
Videóban nem túl acélos (nem rossz, csak néha megbízhatatlan), viszont fotóban teljesen jó, gyors és pontos AF, elég szép 50/60 fps FullHD videó, a 4K 25/30 meg egyenesen szuper (minimális, kb. 1.1-szeres crop-pal), masszív ház, jó kezelhetőség, sok programozható gomb, fel-lehajtható kijelző, gyengécske EVF (de legalább van), beépített, felfordítható vaku + papucs is van mellette, és persze ott a bitang jó stabilizátor, aminek a segítségével simán tolhatod kézből a videót, fotóban meg kitarhatóak ilyen fél másodperces expók nagylátón.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#96358
üzenetére
Szerintem a tele végén 1:2-t tud. A Lumix 12-60 kitobi meg még ennél is durbább, az 0.54-szeres nagyításra képes, szintén a tele végén. Én már eladtam az enyémet, de tényleg nagyon állat volt, hogy 60 (ekv. 120) mm-en, a frontlencsétől kb. 10 centire már élesre lehetett állítani. A 14-140 is kemény, ott a végén olyan 30-35 centinél van a közelpont. Mindkét objektív abszolút jó választás (nem is annyira) koca makrózásra.
-
#96071
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#96070
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#96070
üzenetére
Nagyon köszi (minden szempontból)!
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96068
üzenetére
Nem-e? Majd csak figyelgesd.
Nagyon bejönne nekem az az átfogás. Az elmúlt pár hétben/hónapban rengeteget forgattam, és állandóan azt éreztem, hogy egyszerre kellene a 12-35 II, meg a speedbooster-es Sigma 10-20 (MFT 7-14, FF 14-28). Egy ilyen lencsével (igaz, hogy 1 FÉ, meg egy kis tele veszteséggel, de) majdnem kiválthatnám a kettőt.Minden az áron múlik. Ha nagyon elszállt lesz (még kint is), akkor felejtős.
De úgy egyébként a sok költés, meg fejlesztés ellenére még az sincs kizárva, hogy pluszosan jövök ki az évből. Szerencsére már hoz is valamit a felszerelés, nem csak viszi a pénzt.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Ironizer
#96058
üzenetére
(#96058) Ironizer és (#95979) kk831228:
Én használtam a második és a harmadik változatát is a 14-140-nek. Mind a kettő kicsit ilyen. De sok más lencse is, akármelyik rendszerből, főleg az olcsóbb kitobik.
Az új, időjárásálló 14-140 mintha kicsit finomabb lenne, de néha azért itt is bele lehet futni akadásokba. Mondjuk ez még nekem is elég új, és bejáratással valóban sokat javul a helyzet. Úgyhogy csak tekergesd!
Na pl. ebben is más egy pro obi, mint mondjuk a 12-35 II. Az olyan tökéletesen jár, hogy még csak hasonlót sem éreztem semmilyen másik objektívnél.
-
vond
MODERÁTOR
A fél kilós, 500 dolláros Pana 100-300 f/4-5.6 II mellett számomra ez egy teljesen felesleges lencse. Biztos jól karcol, meg minden, de 1.12 kg és 1500 dollár egy 100-400 f/5-6.3-ért?
Viszont az Oly 8-25 f/4 jöhetne már. Arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz, és főleg, hogy mennyiért fogják adni.
-
-
vond
MODERÁTOR
A kollégám nem ilyen, egyszerűen ezt a Canon APS-C vonalat használta a fotós/videós melókra az elmúlt években. De tisztában van a hátrányaival is. Valószínűleg Ő is váltani fog Pana G9-re, hiába visszalépés egy kicsit szenzorméretben. De a többi dolog nagyon meggyőzte, amikor szembesült a G9 tudásával. Meg inkább a videós munkák kerültek előtérbe mostanában. Gondolom, ez is közrejátszik a tervezésben. Sony FF egyelőre túl drága neki is.
-
vond
MODERÁTOR
-
#95655
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#95654
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#95654
üzenetére
Annyira tudtam, hogy a külteret is oda kellett volna írnom, mert bizonyos esetekben ott sem megoldható a hátrébb menetel.
-
vond
MODERÁTOR
Beltérben jön ki inkább a 12 mm előnye, amikor nem tudsz már hátrébb menni. Amúgy bőven el lehet lenni a 14-gyel is.
Én jelenleg úgy vagyok a kis 12-32-vel (meg a GX80-nal is), hogy nincs szívem megválni tőlük annyi pénzért, amit most már adnak értük használtan. Ha csak párhavonta is veszem elő valami többkamerás meló miatt, vagy ha tényleg csak minimális méretű és tömegű felszerelést akarok magammal vinni, akkor nagyon jól jön.
Múlt héten pl. kölcsönadtam egy kedves munkatársamnak pont ezt a GX80+12-32 szettet, egy cuki kis tokban. Mert nem akarta nyaralásra elvinni a bumszli 80D-t, vagy a játszós 70D-t, és inkább mobillal nyomta volna végig az egy hetet. Én meg rábeszéltem, hogy vigye csak el. Azért nem mindegy, hogy egy szaros mobillal lődözöl, vagy egy szuper MFT vázzal, amiben még van egy kis optikai zoom-od is, 4K videód, fel/le hajtható LCD-d, stabilizátorod, meg ilyenek.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#95632
üzenetére
Én is csináltam egy darabig, hogy meccsen a 14-140 volt fixen a G80-on, majd G9-en, táskában meg a GX80+12-32 a 12mm miatt. De inkább elengedtem a szélesebb nagylátót.
Most már úgy tolom, hogy a meccs végén, amikor már csak ünneplés, meg pacsizás van, akkor feltekerem a 12-35-öt, és onnantól már csak azzal megyek. -
vond
MODERÁTOR
Az imént emlegetett Lumix 12-60 sem ördögtől való elképzelés általános, olcsó turistás obinak, ha fontos az ekv. 24-es nagylátó, de tele oldalon többet szeretnél a 12-32-nél (plusz esetleg jól jönne az MF gyűrű, és a kocamakró képesség). A kis palacsintát eladod 35-40-ért, 20-25-öt rádobsz, és meg is van.
Kettőt is látok most indekszen 60-ért.Egy obi csere nem a világ, de amikor már ötvenedszer kell levenned az egyiket, és feltenned a másikat, akkor már egyre nagyobb eséllyel hagyod inkább a francba, és meglövöd a képet azzal, ami épp fent van.
Kivétel persze, ha célzottan valami munkát csinálsz, ahol kell, és van is idő cserélgetni. -
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#95621
üzenetére
A sima, ezért írtam direkt Lumix-ot.
Ilyet tud a tele végén makróban. (Egy elég apró szög a falban.)(#95618) Lassú Víz: Igen, mindkettőből ajánlott kerülni az első változatokat. Ezt elfelejtettem odaírni. Köszi!
Én a 14-140 II-t választanám, az olyan jó kis mindenes. Sehol sem kiemelkedő, de tisztességes képe is van (főleg f/5.6-on, f/8-on), nagyon jó az átfogása, kicsi, könnyű, elég jól össze is van rakva, és a közelpontja is szuper, valamint nagyon jó az OIS, ami adott esetben összedolgozik a váz stabival is (mondjuk grigo-nál pont nem).(#95616) grigo: Ahogy haladsz lejjebb a gyújtótávolságban, úgy számít egyre jobban 1-1 milliméter. A 12 (24) és a 14 (28) között is már van különbség rendesen. De ahogy írja Lassú Víz, próbáld ki a 12-32-vel.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Warton
#95608
üzenetére
A Lumix 12-60 0.54-szeres nagyítást tud a tele végén. Frontlencsétől ~10 centire élesre lehet állítani ekv. 120mm-en.
De a 14-140-nek is nagyon jó a közelpontja. Az 0.50-es nagyítást ad ekv. 280mm-en. Ijedősebb "lényekhez" nagyon jó. Még a kis 42.5mm f/1.7 portréobi is 0.4-et tud. Koca makrózásra ezek mind alkalmasak.(#95605) grigo: Túrázáshoz Pana 14-140, vagy Oly 14-150, nem kérdés, legalábbis nálam. A nagylátó lehetne kicsit szélesebb (mondjuk arra ott lenne a 12-32), viszont tele oldalon meg nagy mozgástered lenne. Meglátsz valami távoli témát, ami nem várja meg, míg közelebb mész (vagy neked nincs időd közelíteni), és crop-olás nélkül is meg tudod lőni.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Lassú Víz
#95511
üzenetére
A 12-40 Pro-t próbáltam már. Azért írom azt, amit.
Mondjuk én még abba a kisebbságbe tartozok, akik egész jól elvannak a Pana-féle focus by wire rendszerrel. Sok gyakorlással meg lehet szokni, rá lehet érezni, hogy mik azok a sebességek, amiket használni kell, ha nagy utat akarsz a fókusszal megtenni, vagy pl. csak finomhangolni szeretnél.
A 12-35 II-n, és a 14-140-en is egész jól lehet használni. De persze jó lenne egy teljesen lineáris megoldás is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
p_adam
#95501
üzenetére
Ez a 8-25mm f/4 tényleg jól hangzik, de ha ez is belekerül 7-800 dollárba, akkor ez sem az én lencsém.
Ha később esetleg benézne 4-500 alá valami szürke helyen, az már gondolkodóba ejtene. A tervezett átfogás amúgy nagyon szuper. Sok mindent meg lehetne oldani cserélgetés nélkül.
A mérete engem nem nagyon izgat, csak ne spórolják le róla az MF clutch-ot. -
#95479
vond
MODERÁTOR
philoxenia
#95477
vond
MODERÁTOR
válasz
philoxenia
#95477
üzenetére
Kitűnő ötlet.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#95453
üzenetére
Azért a Panasonic 14-140 és az Olympus 14-150 elég erős alternatívák. Itt nincs akkora különbség (kb. 1/3-ával drágábbak csak, mint a 18-135, újonnan és használtan egyaránt). Ráadásul a nagylátó és a tele végén is többet adnak. A 14-140-nek átfogásához képest képminőség tekintetében sem kell szégyenkeznie. Az Oly-ról nem tudok nyilatkozni, de a Lumix-ot nagy megelégedéssel használom.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#95448
üzenetére
Nekem még az is nagyon drága.
Akcióban is kétszer annyi, mint a Canon 10-18. Meg az sem a legjobb, hogy ekv. 18 milliről indul. Bár ezzel még bőven együtt tudnék élni, ha meg lehetne venni újonnan 70-80-ért, és nem lenne ennyi probléma a szalagkábelekkel.Én egyelőre egy Sigma 10-20-szal oldottam meg ezt a kérdést (lett belőle ekv. 14-28 mm f/2.8-4 a G9-en). Így, hogy amúgy is volt speedboosterem, elég gazdaságos beruházás volt, de ha még azt is kéne mellé venni, akkor 100k fölött lenne még használtan is. Meg aztán ez már egy combosabb kombó így. Nagyon nem egy Oly 9-18 méretben és tömegben.
Csinálhatna a Pana egy f/5.6-os, f/8-as 7-14-et harmadáron.
Persze akkor sokkal kevesebben vennék az f/4-est. Bár aztán ki tudja, lehet, hogy összességében még így is jobban járnának. -
#95185
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#95184
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#95184
üzenetére
Feszegetitek a pofonládát?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95157
üzenetére
Igen, pont ezekkel lehetne kicsit visszakapaszkodni, vagy akár csöppet meg is lépni. De maguk alatt vágják a fát.
Sírnak, hogy kevés a natív objektív eladás, hogy majd' minden MFT videós manuál, meg direkt Cine lencséket vesz, hogy legyen normális focus pull. Ott van a megoldás a kezükben, de csak nem lépik meg.
(#95158) INTELligent: Azta!
Kíváncsi vagyok, mi lesz így az MFT-vel. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95155
üzenetére
Igen, pontosan erre gondolok. A fullframe S1-ekben menüből választható, hogy sebességre is érzékeny legyen, vagy csak a tekerés mértékére (ezzel szimulálva a rendes, mechanikus manual focus-t), és még konfigurálható is a sebessége. Szuper feature. Kár, hogy csak a milliós vázakban elérhető.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#95150
üzenetére
Ez még csak pletyka, nincs hivatalos információ. De szerintem sem feltétlen jó az irány.
Amit szerintem mindenképp meg kellene lépniük, hogy a kisebb szenzorméret ellenére is reális konkurencia legyenek a fullframe videós, mindenes gépekkel szemben, az a videós AF teljes felzárkóztatása (ha csak PDAF-fel oldható meg, akkor váltás arra, vagy valami hibrid rendszerre), valamint a választható, konfigurálható lineáris MF behozatala az élő ember számára megfizethető vázakba is. Ez utóbbi miatt szerintem a natív lencse eladások is megugranának.
Mobilos funkciókkal, fejlettebb kommunikációval, gépen belüli feldolgozással, jól működő, modern applikációkkal is sokat lehetne szerintem fejlődni.
Változtatható ND szűrőt is be lehetne építeni a szenzor és az objektívek közé. Ha már egyszer bátran tolnak ki nagyobb MFT vázakat is, mint pl. a G9/GH5.
Ja, és végleg befejezni az idióta húzásokat, a fejlesztések visszatartását, a forintos szarakodásokat.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
mephisoft
#95107
üzenetére
Akkor már inkább innen venném ~180 ezerért.
Én ezt a drága MFT UWA kérdést egy Sigma 10-20-szal oldottam meg. Nyilván olcsóbb volt úgy, hogy speedbooster-em már volt alapból. De ha még azt is venni kell, akkor is 100 ezer alatt tudsz maradni (használtan). Persze, a sarkokat valószínűleg jobban keni, mint a natív lencse (viszont középen már beretva f/2.8-on is), meg az AF is lassabb lesz az adapterezett obin, de fotónál ez nem annyira zavar, meg ugye a széles tájképeknél úgyis manuálisan élesre állítunk (majdnem) mindent, meg általában rekeszelnek is a népek serényen. Ja, és ugye nagyobb és nehezebb is, mint a Pana 7-14. De valamit valamiért.
Tokina 11-16, 11-20 is játszhat még, meg elvileg a szuper olcsó Canon 10-18-at is meg lehet moddolni, ha nem félsz tőle.
Csak mint lehetőséget hoztam fel. De nyilván a natív obi a legjobb, legkényelmesebb. Csak kár, hogy heroin árban adják őket.
Ja, manuálból van még Laowa 7.5 is MFT bajonettel, de az se olcsó. Cserébe apró, és f/2-ről indul, ami azért nem mindegy. Pont van egy HardverAprón.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Ubulhun
#94876
üzenetére
Ha van időd, elpötyög egy Pentiumon is.
Hogy meddig tart egy konvertálás, az sok mindentől függ. Miből, hogyan, mit csinálsz, mibe és mennyire nyúlsz bele, milyen formátumban, milyen minőséget akarsz, milyen hardveren nyomod, stb.
(#94875) MrChris: Inkább használjon CRF-et. Nem tudhatja előre, hogy mekkora bitráta kell egy-egy felvételnek. Áll egy ember az egyszínű fal előtt, annak elég lehet akár pár mbps is, viszont egy vízilabda meccsnek kevés az 50-60 is.
-
vond
MODERÁTOR
-
-
#94842
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94835
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Mennyit használod a Lumix 12-60-at 12-13 mm-en? Ha nem sokat, akkor szerintem jó ötlet lecserélni egy 14-140-re. Mikor meglett az utóbbi, már szinte fel sem tekertem a gépre az előbbit. 60-ért eladod a 12-60-at, 130-ért meg már van szürkén 14-140II. Bár amilyen szar most a forint, én is húznám a számat. Az sincs egyébként kizárva, hogy valakinek lenne eladó példánya, csak nem hirdeti.
Én is gondolkodtam már rajta, hogy eladom az enyémet (még a Mark I-es változat, de nem a régi), és egy kis ráfizetéssel rendelek kintről egy Mark II-est. De most elég sokat kéne ráfizetni, meg az is előfordulhat, hogy igazából nem is különbözik semmiben. A por- és cseppállóság sokszor jól jönne nekem.
Méretben, tömegben szinte alig van különbség a 12-60 és a 14-140 között (4mm és 50g). Méretéhez képest gyilkos az átfogása, és árához képest szerintem a képminősége is szuper. Én fix f/5.6-on, néha f/8-on szoktam használni, itt a legjobb. A közelpontja is nagyon jó, koca makrózásra is megfelelő, ráadásul ugye közel se kell menni a témához az ekv. 280mm miatt. Az IS on/off kapcsoló meg egy kis extra, ami néha egészen hasznos tud lenni, mert lekapcsol minden stabilizátort, nem csak az objektívben lévőt.
Ha Szombathely környékén lennél, elvihetnéd az enyémet is 1-2 hétre, de gondolom, ez nem jellemző.
-
vond
MODERÁTOR
Pár hónapja vettem egy ilyet kemény 8 dollárért. Simán elbírja a G9+speedbooster+Sigma 10-20-at is, holott elsősorban mobil tartására tervezték. Egész jó a gömbfej része, két terpesz állása van, és ebben a 8-9 dollárban benne van még a telefon tartó rész is. Nagyon jó vétel volt.
De a Vanguard Veo 2 235 AB még ennél is jobb. Még valamikor tavaly 18-20 ezerért szórta ki őket az Alza hetekig. Senki se tudja, hogy miért, mikor egy 40-50 ezres állványról van szó. Szerencsére én is tudtam venni egyet. Bomba cucc, főleg ennyi pénzért. Összesen 1.4 kg, 145 cm a max. magassága, és 30 centisre össze lehet csukni.
__________Ja igen, többször volt téma az UWA. A fenti Sigmával megoldottam egy időre ezt a kérdést.
Adott volt a speedbooster, így ez volt az egyik legolcsóbb megoldás. Egész jó kis kombó ez így G9-en. Kb. 7-14-es (ekv. 14-28-as) átfogást kapok a Viltrox-szal, és f/2.8-as induló fényerőt. Nyitva a sarkokat azért maszatolja, de f/5.6-tól már korrekt ott is. Középen viszont nagyon penge már a legtágabb rekesszel is. Méretben, tömegben persze nem egy átlag MFT obi, de azért nem olyan vészes. -
#94751
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#94750
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#94750
üzenetére
Egyszerre fel tudsz pakolni egy csomó gépet a grafikonra, csak jobb oldalon rá kell nyomni a nevükre.
Megnéztem én is. Ezek az adatok milyen mérések alapján készültek? A saját példámból kiindulva: Létezik, hogy ennyire jó legyen a G9, főleg MFT-hez képest?
-
#94688
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#94678
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#94678
üzenetére
Nálam Sandisk Extreme Pro + Kingston FCR-HS4 kombó. Tökéletesen megy már jó ideje. Az olvasó 90MB/s körül másolja fel a felvételeket PC-re. A kártya meg minden igényt kielégít. Neked lehet, hogy túlzás is lenne. Nekem a 150mbps 4K50p videókhoz és a RAW sorozatokhoz kell.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
topikk
#94556
üzenetére
Fotóra nekem abszolút megfelel. De nem is vagyok az a nagy sportfotós. Lehet, hogy az igényeim sem túl nagyok.
Videónál sem olyan rossz, főleg egy jó obival, mint pl. a 12-35 II (meglepő, hogy mennyit hozzátesz). De ott azért van még hova fejlődni: hunt-olás nélkül húzni a fókuszt, stabilan tartani lassan mozgó témánál, az arc/szem érzékelés is lehetne még jobb, stb.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#94355
üzenetére
Ha meg tudod úgy tartani, hogy az IBIS végig határon belül maradjon, akkor elvileg igen, kitartható a 15 másodperc is. Gondolom, ilyen esetekre esetleg máshogy is vagy kalibrálva a stabilizátor. Lásd pl. GH5/G9 IS Lock funkció, amivel kis odafigyeléssel gyakorlatilag olyan videókat lehet készíteni, mintha állványon lenne a gép (leginkább nagylátón). Viszont ilyenkor nagyobb, hirtelenebb mozgásoknál beleránt a képbe. Tök máshogy működik, mint a "sima" Dual IS, ami ezeket a mozgásokat is nagyon jól tolerálja.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
És hány próbálkozásból sikerült nekik a 8 másodperces expó?
Nem lehetetlen egyébként. A G9-cel is lehet ehhez közelieket produkálni, de azért rohanós helyzetben én nem próbálkoznék ilyen hosszú záridőkkel.Viszont 12 (ekv. 24) mm-en az 1 másodperc elég nagy százalékban jó lesz. A múltkor egy 10 képes sorozatból mind a 10 éles lett. Párszor sikerült 4-5 másodpercet is értékelhetőre kihozni. De ott azért többet kellett próbálkozni.
GX80-nál nem igazán teszteltem ezt a részt. Előfordulhat, hogy nem olyan hatékony. De nagylátón szerintem ott is mennie kéne legalább a fél másodpercnek, ha figyelsz a megfelelő tartásra.
Persze obitól is függ.
-
#94257
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#94256
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#94256
üzenetére
Igen? Pedig meg mertem volna esküdni, hogy több helyen is olvastam, hogy a V30 ellenére simán ír 60-70 MB/s-mal is, ami ugye 500+ mbps.
Akkor módosítom a hozzászólást.
Nekem simán jó a 95-ös és 170-es Extreme Pro, mivel a G9 UHD-je max. 150 mbps, a FHD-je meg 100 mbps.
-
vond
MODERÁTOR
Ez kb. ugyanaz a kártya, csak egy frissebb változat. A 170 MB/s ne tévesszen meg, az egy maximális olvasási sebesség. Tesztek alapján a 95-ös és ez is 80-90 MB/s körül ír és olvas szekvenciálisan. A 170-es olvasást kb. csak a saját, gyors kártyaolvasójával lehet elérni.
De ez a 80-90 MB/s is bőven elég kell, hogy legyen kb. mindenre.
Még a 400 mbps-os GH5, meg X-T3 UHD videókkal is elbír.Ehhez már gyorsabb kártya kell. A G9 JPG+RAW sorozat sem gond neki. Én is tolom a meccseken ezerrel. Hasít, mint az állat.Nálad valami más gond lesz. Vagy a kártya hibás, vagy a váz ezen része. Bár ahogy írod, más gépekkel is volt hasonló problémád.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
FEDman
#94242
üzenetére
Nem laborkörülmények, de a múltkor csináltam egy kis tesztet ezzel kapcsolatban.
A 80MP tényleg túlzás, az nem valós. De a 40 szerintem nagyjából megvan ezzel a pixelshift módszerrel. Mondjuk RAW-ból mindenképp 80-as készül. De ha azt pl. leméretezed, akkor elég durván jó eredmény jön ki.Azt kéne már csak megfejteni, hogy miért maximalizálták az érzékenységet ISO1600-ban.
Mikor pont itt lenne értelme felengedni 12800-ra, vagy akár 25600-ra is. Az 1600-as Hi-Res képeken kb. annyi zaj van, mint a sima 200-asokon. -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Lassú Víz
#94076
üzenetére
Ki beszélt itt mentségről? Bár elég keveset használom, de én elégedett vagyok vele. Különben nem írtam volna azt, amit. Az meg plusz pont, hogy ekkora méretben és árban tudták ezt összehozni. A helyén kellene kezeli ezt is. 30-35-ért hozzádvágják használtan. És messze nem az a hulladék cucc, mint amire ez az ár utalna.
(#94077) zsiga_667: Ja, azért ilyen meglepően jó a 12-32 képe, meg azért sikerült még egy hatékony stabilizátort is beletenni ebbe az eszméletlenül apró házba, mert "kritikán aluli a felépítése", aha. De nyilván most majd jössz azzal, hogy nyolcvanezer ki- és betekerés után lejöhet a gyűrű róla. Oké.
"Egy év múlva kitből bontva meg szürkén ez is lesz vagy 140, vagy még inkább annyi se" - Annyit is ér (szerintem). Az egyik első reakcióm volt ezzel az új 12-45-tel kapcsolatban, hogy majd kitből kiszedve 100-150-ért lesz normális vétel. Ha figyeltél volna, nem írtad volna le egy héttel később ugyanazt érvként.
És nem is én voltam az első (és valószínűleg nem is az utolsó), aki használt/szürke árakhoz hasonlított egy frissen bejelentett objektívet.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
zsiga_667
#94074
üzenetére
Ott van még a Pana 12-35 II is, ami mindössze 3-3 mm-rel nagyobb és 5 dekával nehezebb, mint ez az új Oly 12-45, és mégis csak f/2.8. Szürkén/használtan kb. 180k.
Amúgy a 12-32 képét sem mondanám annyira átlagosnak. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy mekkora házba rakták bele, és mennyibe kerül.
Örülök, hogy megnyugodtál. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
További jó fényeket!
Már csak ezért is megéri RAW-ban fényképezni, majd akár csak egy egyszerű preset-tel jépegeket csinálni belőlük. Most sem csináltam semmi mást, mint a féhéregyensúlyt behúztam a vázakon beállított értékre, majd toltam egy átméretezés nélküli, 90%-os JPG exportot.
Nem tudok róla.
Ráadásul 444-et linkelsz szakmai topikban? 
Új hozzászólás Aktív témák
- ldave: New Game Blitz - 2026
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Óra topik
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Latitude 3380,13.3",HD,i3-6006U,8GB DDR4,128GB SSD,WIN10
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3070 8GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 M1 Max 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Dell SE2222H 22 60Hz FHD VA 8ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest