Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38147
üzenetére
Az RX1 már más kategória
Nem annyira, hogy FF-nagy, hanem a szokásos 1/2.3"-nél nagyobb, pl. 1/1.7", 2/3"
Sajnos annyira nem vagyok otthon ezeknél, csak néhányat ismerek, pl. Panasonic LX7 vagy LX5, Oly XZ2, ezek 1/1.7" ill. 1/1.63" + f1.4 ill. f1.8-cal kezdődő zoomobisak, valamint a Fuji X10 és X20, ebben 2/3"-es a szenzor, és Sony RX100, ebben pedig 1"-es. Vannak még hozzájuk hasonlóak, talán az előző generáció és/vagy használtan már beleférnek a keretbe."Úgy értem azonos objektív mellett, azonos árfekvésű váz esetén"
Na most ebből vagy az egyik, vagy a másik nem lesz.
Néhány kompakt f1.4-, f1.8-ról induló zoommal rendelkezik, ilyen m4/3-hoz nem is létezik, de ha létezne is, nagy, nehéz és borzalmasan drága lenne.
Míg ezek még szinte zsebméretűek is.[ Módosította: Parci ]
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38150
üzenetére
A "célozz-lőj cucc" kifejezés elsősorban olyan kompaktot jelent, amiben semmilyen manuális beállítási lehetőség nincs, mindent az iAuto csinál.
Oda is írtam, hogy PL3-hoz képest (meg az egész téma amúgy a PL3-ból indult)... annál konkrétan 1 tárcsával és 1 gombbal van csak rajta kevesebb, ellenben van érintőképernyője. Na már mintha ez akkora különbség lenne babrálhatóságban. Főleg, hogy a tárcsa csak módválasztásra szolgál, s nagyon ritkán nyúlok hozzá, hogy az A módról arrébb tekerjem esetleg S vagy M-re, ami a menüben is elférne... -
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38143
üzenetére
Azért ne vesszünk el a FÉ-k bűvkörében. Hiába van pár FÉ előnye a szenzornak, ha csak a kitobival használod, ami pedig egy jobb csúcskompakt fényerős obijához képest pár FÉ hátrányban van, tehát szépen negál bármilyen előnyt. Ha nem tervezed cserélni az obit, akkor szerintem a rendszernek vajmi kevés előnye van egy nagyszenzoros csúcskompakttal szemben.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38139
üzenetére
"a pm2 jó cuccnak tűnik, és tényleg pici, de ahhoz képest, hogy célozz-lőj cucc"
Komolyan már, néhol csak kerekednek a szemeim, hogy te meg miről beszélsz. Nézz már meg egy tesztet mielőtt ilyeneket mondasz. 1 tárcsával kevesebb van rajta, helyette érintőképernyővel vezérelhető, s máris "célozz-lőj cucc"?
S utána még nézd meg a DXO eredményeiket... 2 FÉ dinamika, 1/3-2/3 FÉ zaj. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#38132
üzenetére
"egész jó pana gf meg g-ket lehet ennyiért kapni, sokkal gyorsabb af-al"
Remélem feltűnt, hogy a PL3-ról van szó. Abban már nem olyan lassú az AF, mint az 1 és 2-ben.
Nekem egyre inkább úgy tűnik (fontos a kis méret, nem lesznek cserélgetve az obik), hogy a legjobb egy nagyszenzoros csúcskompakt lenne. A csak kitobis használathoz képest pár jobb darabnak nincs akkora lemaradása, miközben jóval kisebbek.
-
.mf
veterán
válasz
gabag28
#38115
üzenetére
Mint E-PL3 tulaj, 85k-ért sztem lehet nála jobb választás (85k-ért főleg, mintha már láttam volna jobb áron). A benne lévő 12 Mp-es régi Pana lapka nem egy nagy eresztés. Kompaktnál jobb, de... lehetne jobb is. Sajnos az újabb Sony szenzoros m4/3 gépek még drágábbak.
Nemrég voltak Sony NEX3-ak a 16-50 palacsinta-zoommal. Kisebb obi-kínálat és gyengébb minőségű obik, de sokkal jobb szenzor. -
.mf
veterán
Köszi a múltkori IR-tippeket, pl. a kamerában WB-állítást (2750 K-re állítottam a WB-t, így már csak egy kis lilás beütésük volt); közben megjött a többi átalakító-gyűrűm is, amivel fel tutdtam rakni a 20-asra; és végre volt ma a felhők között egy kis napsütés is
Tettem még fel pár képet ide.Ezek a gugli képkereső által dobált képek, hát valahogy elérhetetlen távolságban vannak
De egyre jobban látom, hogy egy tonnányi utómunka van mögöttük, néhányan egész durván belenyúlnak a színekbe. -
-
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#37963
üzenetére
2/3"-es szabvány mérethez. Annyira azért nem lesz kerek a kép
az saccra 1/3" vagy kisebbhez készült obi lehet, esetleg nem is m4/3-on készült.
Az ebayen gyakori vendég olcsó Fujian 35/1.7-es, szintén 2/3"-es cctv-hez készült obi is csak sötétedik és ken a szélen. Lerekeszelve talán minimálisan kerekít a sarkokban. Ezekkel inkább a sarok környéki életlenség, elkenődés a gond. Egy professzionális broadcast obinál talán jobb a helyzet. -
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#37903
üzenetére
Itt a tesója, egyelőre még sokkal olcsóbban (de ez licit)
9-117 mm végig f1.6 kezdős, parfokális, fokozatmentes blende, makró mód
Aztat írja, hogy a beépített kétszerezővel, 18-234 módban már nem vignettál m4/3-on. Most már tényleg utána kell néznem ezeknek a B4 bajonettes cuccoknak, brutálisak ezek a speckók -
.mf
veterán
Ha jól látom, még tart a tanfolyás azon a héten is, úgyhogy 20:45 körül érek csak oda.
Na tessék, mire az alacsony érdeklődőszám miatt megszerveztem, hogy flat fee és helyben átveszem a csomagokat Londonban, akkor kezdenek el jönni az érdeklődők -- akik ha jöttek volna, hasonló áron meglett volna az ideszállítás is...
Murphy, Murphy, miért kísértesz ennyire... -
.mf
veterán
Pont az a bajom, hogy azok már eléggé nem férnek bele
Jelenlegi terv:
E-M5 váz
12-32 (ehhez ragaszkodok, egy 12-35-tel nem biztos, hogy csak úgy magammal viszem övtáskában sétálni, ezzel viszont még van rá esély)
25 (do want)
17 (erős talán, és akkor valszeg a 20-ast eladom)
7.5 (do want)A 12-40 és 12-35 közül az olcsóbbik is annyiba kerül, mint e 4 obi közül 2. Így hiába áldoznám be a 17-est érte, az még nem elég. Max. ha olcsón találok egy használtat...
Ez a 14-140-II, még elég nagy a kísértés. Ha többen vagyunk rá és eloszlanak a költségek, akkor még az is csak a ludat hízlalja. Az, hogy cserébe eladom a 40-150-esem, csak kicsivel csökkenti az árát.
-
.mf
veterán
Hajh, micsoda nepp-láncreakció indult itt be
Már előre látom, ahogy pár hete Oly 45-ös, meg Pana G3-as dömping volt az index aprón, most mindjárt G6-dömping lesz, és egymás alá fogunk licitálniElkezdtem összeírni a bevásárlólistám / wishlistem, hogy E-M5 és még mely obikat szeretném megvenni. Még erősen gondolkoztam, hogy egy adott tartományra ezt az obit-e vagy a másikat, aztán belegondoltam, hogy várjunk csak, hol is tartok árban egyáltalán?... Ja, hogy már milla fölött
Egy kicsit kijózanított, egyből lefeleztem a listán lévő obik számát de még így is 450k pedig nem is terveztem annyira sokat, és mennyit válogattam a legolcsóbb lehetőségeket, vadásztam a legolcsóbb helyeket 
Aztán nem mintha a fotós tehetségem bármilyen arányban is állna ezzel, legfeljebb fordított -
.mf
veterán
Dehogy vagyok, főleg nem magyarokban
Én is csak annyit tudok, hogy körbenézek az árösszehasonlító oldalakon.
Itthon 165 kHUF-tól kezdődik.
Angliában 359 GBP, azaz 130 kHUF.
Ezért tépelődök én is rajta, mert nem kevés...--o--
Érdekli még valakit az akciós G6 + 14-140-II Angliából?
Az utólagos kedvezménnyel 459 GBP + a szállítás onnan ide, ami pár csomagig sacc 44 GBP-n osztozunk +4 GBP fix/további csomagok. Tehát ha ketten, akkor ez már csak 26, hárman 18.7, stb. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#37892
üzenetére
Kösz, hogy eszembe juttattad, már majdnem el is felejtkeztem róla. Pedig anno írtam is... Én is be voltam akkor lelkesülve a 14-140-II-re egy másik oldal tesztje alapján. Erre az ePhotozine tesztjeiben viszont a 14-150 jött ki jelentősen élesebbnek. Pedig azonos vázzal (sőt, Pana G3, ami még pluszban a 14-140-nek kedvezett) tesztelték őket. A képeken sem lehetett a 14-140 előnyét látni. Az obi-OIS esetemben nem lenne releváns. Így maradtam abban, hogy amelyik jobb áron elérhető, s mivel a 14-150 már egy jó ideje a piacon van, így az esélyesebb.
Ezt a G6 + 14-140-et rágom még egy kicsit. Igaz, az 550 GBP-s ára, amiből a logisztikával együtt is, majd a kedvezményt levonva, 500 GBP még mindig marha jó ár, csak most elutazás előtt még ezzel bíbelődni... -
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#37823
üzenetére
Ehhez képest nekem már idén év elején volt 2x olyan esetem, hogy előbb Moszkvában már enyhén szállingózó hótól abba kellett hagynom a fényképezést, mert az obi nagyon gyűjtötte a vizet, bárhogy is takargattam; utána pedig Szingapúrban kapott el többször a hirtelen jövő napi eső útközben, pedig lett volna még esőben is téma.
Valami alternatív időjárás elleni cuccon azért gondolkozok. Napellenzőre kötni zacskót, hátha úgy nem ázik be?... -
.mf
veterán
Nem kéne dolgoznom fórumozás közben, folyton lejár a szerkesztési idő meg jönnek új posztok
Végülis nem lenne sok zoom, össz. 2 vagy 3:
- lenne egy 12-32 a mérete miatt; és
- a) maradna a 40-150 és mellé 12-50 vagy 12-35,
- b) 14-140-IIA 12-32-höz még 14-140 mellett is ragaszkodnék, mert ha csak az utóbbi lenne, akkor annak a mérete miatt garantáltan kevesebbet vinném csak úgy magammal a gépet. Egy zoom viszont a rugalmassága miatt kell, csak egy fixszel nem szeretek elindulni.
A 12-32 + 14-140 + fixek felállással csak az a gondom, hogy így csak max. kicsitrossz idő fér bele."Maximum egy zoom az alaptartományra, ha kell (mert azt ugye inkább a fixekkel érdemes lefedni)"
Végtelen anyagi források és szállítási kapacitás mellett simán, sőt, mindegyikhez külön váz, ha már lúd
De helyette egyensúlyozni kell a büdzsével, mérettel, illetve a cserélgetéssel töltött időn is buktam már képet.Komolyan, miért nincs 12-80 f2 borotvaéles zoom a 12-32 méretében, olyan nagy kérés ez?
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#37816
üzenetére
Én bevallottan leginkább a fényerejük miatt használok fixeket. Általában zoomok vannak fenn a rugalmasságuk miatt (persze egy kicsit vagy egy kicsit jobban lerekeszelve), ha van elég fény.
A 12-50-ben az időjárás-állóság azért néha jól jöhet. Párszor adódott már olyan helyzet, hogy jól jött volna, főleg utazás közben. Sajnos ezen kívül csak a 12-35 (jóval drágább, de talán használtan még belefér) és 12-40 (még annál is drágább és nehezebb, használtan még nincs) időjárás-álló zoom. Meg kb. 36-40k HUF-ba kerülne, tehát túladni még nem is buknék rajta.
A 12-32-est újan is megveszem, annyira azért nem elborult az ára külföldön. Nagyon jó lesz egy "mini-készletnek": övtáskában csak váz, 12-32 és 17 vagy 20-as (meg akku és talán 1-2 szűrő).Jaja, nálam is most 20-as van, de erősen tervezem a 25-öst. S ha már az megvan, a 20-as helyett a 17-esnek több értelme lesz. Én még utána is egy ideig megtartom, aztán meglátom, hogy melyik válik jobban be.
-
.mf
veterán
Nekem meg közben ezerrel kattog az agyam, hogy melyik obikat. Ugyebár tervezek E-M5-re váltani, és kicsit komolyabban felépíteni a rendszert. Továbbra is elsősorban táj- és városképek, nappal és éjszaka is. Élesség előrébb jár nálam, mint a boké, de a gyenge fény miatt kellenek fényerős obik is.
Van:
- Oly 14-42
- Oly 40-150
- Pana 20
- Oly FCON halszem-előtétTervben van:
- Samyang 7.5
- Pana 12-32
- PanaLajka 25, a fényereje és a látószöge miattGondolkodós
- Oly 12-50, mert kitben olcsó. Ellenben több tulajdonságában hervasztó: élesség, CA, méret, fényerő. Tudom, dxomarkot fenntartásokkal, de aszerint alig élesebb, mint a 14-42-es kitobik, s a 14-140-II a közös tartományban még élesebb is nála, ami azért szégyen. Ellenben időjárás-álló, van makró-funkció, és 12-ről indul.
- használt Pana 12-35. Többször olyan drága, mint a 12-50, de sokkal élesebb is nála, gyenge fénynél is tovább lehetne használni. Vagy ez, vagy az. Hajlok kicsit a 12-50 felé az ára miatt, valamint úgyis nappali obi lenne, erősen lerekeszelve. Ha az segít rajta...
- 14-140 II vagy 14-150. Hátha sikerül olcsó használtat, vagy kitből olcsón újat találni, mert külön újan borzasztó drágák. Viszont már van egy 40-150-em, tehát gyakorlatilag csak kényelemre és a gyors váltásokra lenne.
- Oly 17/1.8. Hiába csak pár mm, de ez a látószög nekem valahogy mégis jobban szemre áll, mint a 20-as. Hiába jobb az optikailag. Plusz ha meglesz a 25-ös, a 20-as túl közel lesz hozzá, valószínűleg kevesebb használatot fog látni, mert most is elsősorban gyengébb fénynél csavarom fel -- nappal a kitzoom van fenn a rugalmassága miatt, erősen rekeszelve. Egy 17-25 sornak több értelme lenne.Tippek, vélemény?
Bálinton kívül ki használt huzamosabban 12-50-est? Mi róla a vélemény, tényleg ilyen alulteljesítő lerekeszelve is, vagy csak a dxomarknál járt egy gyengébb példány? -
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#37726
üzenetére
Jó neked
Ez viszont egy 760 nm-es kínai csoda, tehát eleve jóval sötétebb; másrészt ilyen téli felhős-borús időben; egy E-PL3-on; amin jelenleg csak egy f4-ről induló obival tudtam próbálni, mert a 20-ashoz még mindig nem érkezett meg az adapter-gyűrű -- szóval elég sok sebből vérzik Remélem pár hét múlva már kicsit jobb fényekkel tudom használni. -
.mf
veterán
Utóbbi pár nap IR-fotózási tanulság
1. Ez a borússzürke idő monnyonle. Szikrázónapsütést, de tüstént.
2. IR-szűrővel az obin a gép nem fog fókuszálni.
3. IR-szűrő nélküli manuál fókusz nem esik egybe az IR-szűrős fókusszal. Nagyon nem. Csakhát azt elsőre helyben nem látod, hogy mennyire nem.
4. Annál is hosszabb záridő kell.
5. A nyers kép egy gusztustalan lapos rózsaszínes-magentás-lilás trutymó. Ami jó eséllyel még elkent-életlen (ld. 2-3 pontok) és zajos-bemozdult (ld. 4-es pont) is.
6. Az utómunka egy külön tudományág.
7. Az IR-es utómunka pedig a megtestesült kvantumfizika. Már attól változik a kép, hogy ránézel. Ha két képet meg lehet ugyanazokkal a beállításokkal dolgozni, az a véletlen műve.Pár kép közvetlenül a kamerából ill. egy kis feldolgozás után. Az idő nem épp a legjobb volt, meg pár dolgot én is elbénáztam (ld. feljebb fókusz, meg csak utána vettem észre, hogy valamikor mellényúltam és a zajszűréssel a hosszúexpós black frame substractiont is kikapcsoltam, ami ide nagyon hiányzott volna). Vicces, hogy az emberek milyen kis fény-lényekké váltak (ld. 1-2, 8-9. képen)
Az egyik kép feldolgozásánál félrenyomtam, valami auto-equalize lett énnemtudommi helyett, de az eredmény, bár fullzaj, de elég érdekes lett. Így lett a chocapic vagy mi. Kicsit a korai, múlt(előtti)századi képekre emlékeztet. Lehet, hogy csak a sok zaj mellett megbúvó nyers élesség miatt, vagy esetleg az a technológia is valamennyire érzékeny volt az infravörösre, így hozzá tartozik a színvilágához. -
-
.mf
veterán
A specifikációkat és a 16-50 f2-2.8 obit látva nekem is felcsillant a szemem.
A specifikációk szinte hibátlanok, itt már csak egy alulteljesítő szenzorral lehet elrontani. Látva, hogy u.a. a szenzor, mint az NX300-asé, elkezdtem annak a tesztjeit nézni. Pl. itt. Hátazé', lehet, hogy pixelkukkolás, de az ISO400-as képek elég hervasztóak. El lettem kényeztetve a Sony szenzorokkal.
Meg az, hogy a jelenlegi top NX váz önmagában 1500 USD ennél kevesebb tudással, s a maradék lelkesedésem is elillant.
Kicsit meginogtam, de marad továbbra is az E-M5 a terv. Azt a 16-50 f2-2.8 obit viszont nagyon sajnálom. Kéne m4/3-ra is ilyen. -
.mf
veterán
válasz
Milán13
#37092
üzenetére
"Körülbelül márciusra kellene a gép, a Velencei karneválon debütálna. Fix üveggel az elején nehezen mernék belevágni ebbe a kirándulásba."
Pedig egy karneválba pont egy fényerős fix kell majd rá, mert este fény kevés lesz, az ISO-t is csak egy határig lehet tolni.
Sztem kölcsönözz egy gépet a "tedd próbára" promóban, ingyen próbálhatod max. egy hétig, hogy bejön-e.
Studi: SCP? Érintőképernyővel főleg
-
.mf
veterán
válasz
Milán13
#37057
üzenetére
Szvsz:
G5 + 14-42 + 14 f2.5 és 20 f1.7 fixek, valamint egy makró közgyűrűsor. Ha úgyis eleve állványos fotózásban gondolkozol (amit én amúgy nem tennék, elég macera).
Ha mégsem kínlódnál annyit állvánnyal, akkor E-M5 + 12-50 kit, 14 f2.5 és 20 f1.7 fixek és ha a 12-50 beépített makró módját kevesled, akkor makró közgyűrűsor. Van dedikált 60 f2.8 makró obi is, viszont az önmagában 150k körül lehet, míg az érintkezős közgyűrűsor ebayről 40 USD (+ vám + fa, ha kérik). A 400-500k-s keretedet már eleve nagyon feszítik, mert E-M5 kit kedvezménnyel is 300k jelenleg idehaza, s úgy hangzik, hogy a gripre is szükséged lenne.
Esetleg még, ha olyan az indíttatásod, Samyang 7.5 halszem. De mintha mindkét gyártó (Pana és Oly) is kínálna halszem-konvertert a kitobihoz, ami ugyan messze nem olyan, mint az igazi, de olcsóbban megvan.Táska: kinek mi. Nekem pl. Lowepro Nova van, de lehet, hogy neked nem jön be az oldaltáska jellegű, hanem inkább hátizsákot választanál (főleg állvánnyal). Én inkább öv-rendszert építek, nálam az állvány is az övön lóg.
Állvány: itt is sokféle van az alapján, hogy mik az igények. Azért szénszálasra a maradék keretből ne számíts, mert azok ám tudnak elborultan drágák is lenni.
-
.mf
veterán
A gyári marcsa kissé megdobja... mert amúgy Angliából parallel import új helyi garis E-M5 ide szállítással 525 GBP-ből is meglenne már most (még Boxing Dayre várnék egy kis ákcijózást). A marcsa viszont 175 GBP. Ha csak a grip része kell s csak a fogás miatt, én inkább helyben készíttetnék vmit.
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#36482
üzenetére
Úgy tudtam, hogy a biliborítás oka a veszteségek eltitkolása (meg az, hogy a veszteségek eltitkolására, hogy a köz ne lássa, a Yakuzától kölcsönöztek, uzsorára..) volt, nem pedig a lerablás - vagy már ott is magyar politikusok dolgoznak?
Ez amúgy csak a fotós részlegre vonatkozik (nem pedig a vállalat egészére), ami régóta veszteséges volt. -
.mf
veterán
válasz
wody21
#36479
üzenetére
Sztem egyszerűbb lenne bevinned a mintaboltba rákérdezni, valszeg ingyen ránéznének.
Obi fw-t frissítetted már? Ilyen hibáról még nem hallottam, pedig külföldi fórumokon még abból is mekkora balhét kavartak/-nak, hogy valami júzer elvileg "az asztalról" "leejtette" az E-M1-ét 12-40-nel, és az utóbbi eltört. Nem mintha ez más gyártókkal nem történne meg, de ebből most mégis balhét csapnak.Levy: E-M5? hjah, baj az van vele bőven. Se 1/8000, se wifi, se FF szenzor, és még csak nem is elég olcsó... milyen gép már ez. Komolyra fordítva: hátsó gombok nyomáspontjára / ergonómiájára panaszkodnak, ezt leszámítva típushibát nem hallottam, nagyon sikeres váz. Friss hír, hogy sok év után először nyereséges az Oly fotós ága, s ez szvsz nagyrészt az OM-D sorozat sikerének köszönhető.
-
.mf
veterán
Kb. azok a photoshop montázsok jutnak eszembe, amikor a szülő és a csecsemő fejét megcserélik
A következő lap címe "Sokféle objektív" volt, titkon reménykedtem valami még perverzebb összeállításban (Pana 100-300?
), de csak egy 45-175-re futotta
Nem olvastam végig (hosszú meg lusta is voltam szótárazgatni), csak bele-beleolvastam részekbe, de úgy tűnik, hogy inkább másodgépnek ajánlja egy GX7/GH3/EM1/5 mellé, sétálós snapshot-kompakt váz, amivel ugyanazt az obiparkot lehet használni. -
.mf
veterán
(lejárt az időlimit)
szerk: visszavonom, annyival mégsem olcsóbb, mint gondoltam. Érdekes, hogy a Távol-Keleten ezt az obit arányában drágábban mérik a többihez képest. Ettől még egy elég jó és nagyon éles kistele -- a 75 f1.8-asnál ugyan kicsit lassabb és hajszálnyival kevésbé éles, de jóval olcsóbb és kisebb-könnyebb is.
-
-
.mf
veterán
Tyű
Kár, hogy bár a szöveg szerint "Az akció keretén belül bárki szabadon kipróbálhatja az Olympus legújabb OM-D és PEN fényképezőgépeit és objektívjeit" az E-M1 mégsem szerepel a gépek, ill. a 12-40 az obik között. Ettől még mindig szép kezdeményezés. Egy hétvégére szívesen kikérnék egy E-M5 valamint pár obit. Akinek van PEN vagy OMD gépe, az két obit is vihet -- viszont én a 17/1.8, 9-18, 12-50 és 14-150-est is vinni szeretném -
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#36061
üzenetére
Sztem kb. ugyanaz lehet, mivel pont NDsok miatt vettem, amire, mint kiderült nem túl alkalmas, így nem sokszor használtam.
(Az f16 már nem lágyul önmagában is diffrakció miatt?)"Azt mondják állítható ND-ből elég drága a jó"
Mindenre mondják, hogy a drága a jó, csak sajnos itt a neves darabok olyan veszett drágák, és még az se garancia arra, hogy tényleg jó lesz...
Másik fele meg, hogy mennyi szűrőmenet van m4/3-nál is: 37, 46, 52, 58, 62, 67... még ha 2-3 méretre is szűrőmenet-átalakítókkal ugyanazokat a szűrőket használod, akkor is kész anyagi csőd, valamint vinni és a megfelelő darabot kikeresni is egy agyrém. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#36033
üzenetére
Ha van neked, akkor miért mástól kérded a tapasztalatokat?
Van nekem is másfajta, Fotga márkájú kínai íbéjről occóért (asszem 10 USD körül volt szállítással, 46-os). Bár a leírás szerint ND2-400, saccperkb nd4-ről indul, s a tartomány közepétől elkezd színesedni: az egész kezd egyre jobban belilulni (vége már totál lila monokróm), közepe kicsit erősebb marad, meg mintha máshogy is szineződött volna a végefelé. Szóval NDsok szűrőnek már nem a legjobb.
Hosszúexpós nappali képhez most épp hegesztőüveget tervezek barkácsolni, amíg itt ebben a téli homályban nem tudok fotózni. Mivel vegyeseket hallok itt-ott, hogy a DIN-skála végefelé (asszem 4-14-ig van?) már túl sötét, nappal is sokperces expo kell, van valakinek tipp, hogy milyen erősségűt érdemes venni erős nafényben is 10-30-60 mp-es expóhoz? -
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#36010
üzenetére
Én pedig az árával is megelégednék, vennék belőle pár obit, vázat, alkatrészeket motorhoz, utazgatnék, stb
S ha már cuccok gyűjtése: várom már az íbéjes Jézuskámat, bár valószínűleg csak január közepén érkezik meg. Lesz zsákjában minden jó: piros alma, mogyoró; rádiós távkioldó, kínai kicioccó utángyártott/másolat Cokin rendszer féltucat szűrővel (grad-nd2 & -nd4, sima nd8 & -16, grad-narancs és -kék), 760nm-es infra-szűrő, stb
Minőségükre kíváncsi leszek, ha nem fullszar, már megérte. -
.mf
veterán
Ónli in Ömeriká:
E-PM2 + 14-42 + 40-150 kit = 349 USD
Hogy errefelé akár csak feleilyenjó akciók miért nincsenek?... -
.mf
veterán
"az em5 sem kapott utolag, pedig az ujabb masina. enelkul en nem is ertem, hogy lehet manualozni kicsit is dinamikusabb temat."
Nehezen?
De szerintem nem lehetetlen, csak alacsonyabb lesz a siker-arány.Pár helyen azt hallottam, hogy az E-M5-ből valamelyik kreatív szűrőkkel elő lehet csalogatni egy emulált focus peakinget? Ezt itt próbálta már valaki? [link] [link]
-
.mf
veterán
válasz
Peethy
#35771
üzenetére
Tudomisén
Nem a ph-apró a fő fotós piactér, itt mindig is csak a kínálat egy töredéke jelent meg. De máshol is láthatóan megcsappantak az eladók, meg talán a vevők is. Jó dolgokra azért még ugranak, ld. pár napja a 12-35-öst és 12-40-est is elég gyorsan elvitték -- a 12-35 egy ideje már fenn volt, de a 12-40 gyorsan ment, igaz jó ára is volt. S nem csak ez, mostanában elég sok a fura alkat is. Van itt az apróban egy 47k-s PL3-hirdetés mellett egy másik, aki 120k-ért tette fel a kitet... Láttam másik hirdetést is, ahol nagy betűkkel írta, hogy ÁRCSÖKKENÉS, de még mindig a bolti ár felett volt. Ezt a múltkorit nem is meséltem, pár hete feltett valaki egy rádiós távkioldót. Írok is gyorsan neki, Bp-en jár-e. Jár. Akkor hol és mikor vehetem át? Nem válaszolt 3 napig. Írok megint. Bocs, de már van rá vevő. Hávazze, mintha én nem megvenni akartam volna... Meg az is, amit Studi mesélt: vki vmit kínált, úgyhogy hívta, hogy menne, erre mondja oké. Mikor odaérkezik, közli, hogy bocs már eladta. -
.mf
veterán
válasz
Peethy
#35766
üzenetére
Sztem ez egy olyan helyzet, ahol a két felvázolt lehetőség a rossz és rosszabb közti választás.
a) jó váz, de nincs jó üveg: egyelőre az optikai minőség rovására megy; viszont amint tud venni obit, már jó lesz a kombó. Viszont a váz gyorsabban veszti értékét, mint az obi.
b.) közepes használt váz, jobb üveg: itt fícsörökben és felvételi minőségben van kompromisszum. További hátránya, hogy amilyen kicsi és kiszámíthatatlan a magyar piac, ha nincs fizetőképes kereslet (márpedig most eléggé pang a piac) és nem jön egy olyan vevő, akinek pont az kell, akkor egy használt vázon heteket ülhet és lehet, hogy a végén jókora veszteséggel adja el, amiből egy olcsóbb obi is kijöhetett volna.Érdemes lenne végiggondolni, hogy milyen fícsöröket, mikorra, milyen keretből, milyen célra milyen obikkal, használt vagy új, csak Mo vagy külföld is.
Szerk: megint lassú vagyok és beelőznek... na mindegy.
Azt is érdemes lenne, hogy milyen obi kell. A Pana 20-as fényerős és éles, de videóra csak manuális fókusszal használható, hangos és gyengébb fénynél oda-vissza keresgélős az AF. Van a Sigmának is pár olcsóbb kis fixe, gyorsabb és halkabb AF-al: 19, 30 és 60 f2.8, amiket talán egy éve százvalahány EUR-ért szórtak újan; valamint van az Olynak is 17 f2.8, az is használtan jóval olcsóbban szokott menni, mint a Pana (~40 vs 70k). Így akár már korábban is beleférhet a keretbe egy kisebb fix. -
.mf
veterán
Csak akkor, ha az adapteren magán lehet rekeszt is állítani, máskülönben nem tudod.
A szorzó 2, tehát 34-100 mm az ekv.; expozícióhoz marad a 2.8, mélységélességhez ugyanúgy a crop-factorral kell itt is számolni, tehát 5.6
Én elgondolkoznék egy natív obin is. Egy kit 14-42 obit hozzá 20-25, max 30k-ért kapni, és a Pana 14-42 II élességben egész jó, csak sajnos 3.5-5.6, viszont tudsz rekeszt állítani és AF is van, ha úgy használnád vagy fényképeznél is vele. -
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#35715
üzenetére
Nekem is amúgy, én is írtam már párszor. Univerzális zoomok mind f3.5-5.6 vagy -6.3, s kitben 30-50k felárért dobálják. Ha kéne jobb, akkor viszont egyből a csúcskategóriában találja magát az ember, 12-40 és 12-35 f2.8; a kettő között semmi, pedig igazán lehetett volna valami 12-50 f2.8-4 vagy f3.2-4.5 félúton a két véglet között.
Seb: annyi előnye lesz, hogy kb feleakkora.
-
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#35711
üzenetére
"Álmaimban nem 5.6-os végű objektívek szerepelnek..."
Hanem 6.3-asok?
Szerintem már egyáltalán az 5.6-nak is örülhetünk, amilyen kis kompakt (szemre kb. 14-42 mérete? lehet, hogy még annál is kisebb, mivel vékonyabb kell legyen a GM1 miatt), 6.3 is benne van a pakliban.
Ha fényerős tele-zoom, akkor még mindig csak a 35-100 f2.8 van és az érkező Oly 40-150 f2.8, amik viszont egy másik ligában játszanak. -
.mf
veterán
"karcsiajcsi"
Ezt kellett egy pár másodpercig nézzem, de kár volt
Alakulni alakul, de még mindig drágább, mint Angliából az új... Bár sajnos a Black Friday végével ott is alaposan visszament pár ár (pl. amazon uk-n a 12-50 kit volt 799 GBP is, utólag küldött ajándék 45/1.8 és 50 GBP levásárolható credittel; most már visszament 862-re)
A P-L 25 viszont 2 napellenzővel 130k-ért nem rossz.
-
.mf
veterán
Talán nem minden esetre húzható rá ez a séma.
Pl. az E-M5-re sem, szvsz. Nincs közvetlen utódja - jött ki azóta újabb és jobb az E-M1 személyében (a szebb már nem biztos, hogy illik rá ), s érkezik majd alá egy kisebb, olcsóbb, butított váz - amiben pont az egyik, ha nem a legfőbb erényét, a vázstabiját nyirbálják meg. Amit ez a váz nyújt, az alapján még mindig kurrens.
Másrészt, nem csak azt kell nézni, hogy mi a legújabb-legszebb, hanem azt is, hogy mire van szükség. Ha az új ezekben nem nyújt semmivel se jobbat, akkor lehet, hogy a régebbi, olcsóbb is ugyanolyan jó.2. A kérdező már eleve nem megjelenéskor, hanem most venné meg, bő másfél évvel a megjelenése után. Azt ugyan nem írta, hogy hol, de ha itthon, itt most nem éppen érdemes. Még mindig a megjelenéskori árán van. Ellenben pl. Angliában már elkezdett esni, onnan már most is megrendelheti a kitet Mo-ra szállítással 620-640 GBP-ért. De ha továbbra is itt venné, hamarosan már talán beindulhat itt is az áresés. Azért egy ~60-100k-s különbség már szvsz meggondolandó.
A 3. már csak én vagyok: nekem például sok hobbim van, amik elég rendesen tudják vinni a pénzt. Ha egyikről se szeretnék lemondani, mindegyiknél határokat és költségvetéseket kell meghúznom, illetve végiggondolnom, hogy indokolt-e, van-e értelme túllépni egyes kitűzött határokat. Esetemben most éppen nincs, mert úgy igazából csak jövő januárban fogom használni a gépet és lenne szükségem az új képességeire; addig pedig még van időm várni, pl. a Boxing Day Sales és egyéb Karácsony utáni vagy január eleji kiárusításokra.
Btw: jók azok a Mallorcai képek, s exif alapján úgy láttam, hogy döntő többségüket a 14-150-essel készítetted. Miért adod mégis el? Nekem bőven elég élesnek tűnnek (igaz eléggé le is voltak rekeszelve, f7.1-11-ig)
Praktikusak ezek a szuperzoomok utazásra, nappalra, csak azt sajnálom, hogy nem 12-ről kezdődnek és nem időjárás-állóak. Emiatt gondolkodom csak a 12-50-es kitben, mivel a 12-40-esen kívül az az egyetlen időjárás-álló univerzális obi. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#35611
üzenetére
Erre is már megírtam, sőt, ezzel kezdtem, hogy az E-M5 hamarosan esni fog idehaza, ezért azzal érdemes várni.
Ld. (már ezt is linkeltem korábban párszor) Angliában már elkezdődött, és még most is megy lefelé (s ott még a hivatalos disztribútoron keresztül várásolthoz kapsz is egy ingyen 45-öst, tehát még annak a ~210-220 fontos árát is levonhatod). Maga az E-M5 + 12-50 kit legolcsóbban 600 GBP plusz szállítás, azaz ~230-235k; vesd össze a hazai árakkal, 330k boltban vagy 306k a mintabolt 15%-os kedvezményével...
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#35567
üzenetére
" az om-d sehogysem akar olcsóbb lenni, én úgy látom...de lehet tévedek. 50k biztos sosem lesz, mint a régi pen-ek."
Pár hete linkeltem, hogy Finnországban új E-M5 vázat, boltból, garival, stb. 550 EUR-ért kapsz, ami 160-165k HUF, s már EU-s vámos ár.
Japánban a 12-50-nel kitben újan már 165-170k HUF-nak megfelelő JPY-ért, használtan ~120k-ért kapod.
2012 elején mutatták be. Mi lesz itt még pár év múlva. Főleg, ha a Fuji-Pana előáll a régóta rebesgetett új szenzor-technológiával. -
.mf
veterán
Kéz-bili. Nyálcsori. Bárcsak lenne. Pana 12-100 és 12-120 szabadalmi kérvény. Nekem sztem már 12-80 is elég lenne.
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#35559
üzenetére
Ja, meg nem-dohányzó, idős orvos, hölgy tulajdonostól, csak telekre járós, garantált
kmexpo-szám, sértetlen.Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Azon röhögtem, amikor dpreview-n strapakompaktokat teszteltek tengerparton, egyiket közben csak simán letették a homokba, erre a gombok alá szorult a homok és használhatatlan lett. Strapakompakt-tengerpart 0:1
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35552
üzenetére
A 12-50 nagy és elektromos zoomos, ami sokaknak ellenszenves. Középen éles, de a szélén már nem annyira ha nyitva van; valamint szélesebbik végén CA-zik a képszél. Cserébe jó tartományt fed le (ekv. 24-100), időjárás-álló, van egész használható makró-funkciója, s középen egész éles. Nem egy rossz darab, de egy ilyen géphez jobb kitobi dukált volna. Használtan 50k.
A 14-42 optikailag hasonló abban a tartományban, ami közös: nem rossz, de semmi extra; talán kevésbé CA-zik. Nincs semmi extra funkciója sem. Plasztik fantasztik. Cserébe fele akkorára összecsukható. Használtan kb 25k.
Sztem nézd meg a dpreview interaktív összehasonlító ábráin, hogy a géped hogyan teljesít hozzá képest.
Továbbra még mindig választhatod az olcsóbb G5 vagy G3-at is a saját stabis kitobijával. E-M5-höz képest elveszted a vázstabit (csak objektívbe építettre támaszkodhatsz, ha van benne), időjárás-állóságot, Oly jpg-k kellemes színvilágát, és nem lesz annyira sokminden testreszabható -- de még mindig több gombjuk lesz, mint egy D5100-nak, valamint minden m4/3-os obival van autófókusz.
Freddy: dpreveiw-n a D5100 és E-M5-öt összehasonlítva, értelmes ISO-ig szerintem az a "sőt" hanyagolható. Szerintem egy vaktesztben meg nem mondanád, hogy melyik-melyik.
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#35541
üzenetére
Pár napja volt a német amazonon Samyang halszem, de egyrészt az árcsökkenés csak 300 --> 250 € volt, másrészt csak néhány darab lehetett, mert percek alatt elkelt az összes akciós -- elhúzódott a meetingem, 5 perccel később tudtam csak ránézni, már nem volt...
Ha érdekel, hogy hol milyen deal van, ezt nézegesd.eeaa: az se rossz. Most már az Amazon is végre kiírja (múlt héten még nem, írtam is nekik), hogy tőlük vásárolt E-M5-höz jár 45/1.8 -- azaz 700 GBP-ért E-M5 + 45 + 50 GBP amazon credit, azaz ~440 GBP a váz.
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35492
üzenetére
Továbbra is azt mondom, hogy G3 vagy G5, ha olcsóbban szeretnéd kihozni; de ha belefér kicsit drágább is, vagy ha nem sürgős, akkor E-M5 (külföldön pár helyen már kapni az itthon 280k-s vázat mindössze 550 €-ért - ugyanúgy új, EU-s vámos). Van benne bitangjó vázstabi, amivel a stabi nélküli fixeket is tudod használni. Korrekt kereső (de kisebb felbontású, mint a NEX-6 és -7), elég jól sikerült szenzor. Két paraméterező tárcsa és még rengeteg dolgot testre lehet rajta szabni. Fémvázas, időjárás-álló. Stb.
Innentől keret, fícsörök fontossága és szimpátia kérdése, neked kell eldöntened. Érdemes pár tesztet megnézni -- pl. dpreview-n is vannak, de itt Ph-n is van néhány: G3, G6, E-M5.S mégvalami: én a helyedben kit-zoommal venném. Lehet, hogy nem annyira fényerős, nem annyira éles, mint egy fix, de azért jól jön a rugalmassága. Pl. utazáskor, amikor kellhet szélesebb látószög ill. nincs annyi idő folyton cserélgetni, s nappal, amikor fény van elég, kicsit lerekeszeled gyútávtól függően f4-f6.3-ra, s máris elég éles.
-
.mf
veterán
válasz
istvan170
#35480
üzenetére
Attól függ, melyik árfekvését nézzük.
Keresős vázak:
Pana G-széria (G3, -5, -6): keresős, dSLR-es formavilágú vázak. G3 máig népszerű darab. Asszem u.a. 16 Mp szenzor, csak reszelnek rajta, az újabbak nagyobbak meg jobbak videóban; de mind műanyag.
Pana GH-széria: v-dSLR vázak, azoknak, akiknek fontos a videó; komolyabbak, drágábbak a G-nél.
Pana GX7: keresős kompakt rangefinder, újabb és jobb 16 Mp-es szenzorral, 2-tengelyes vázstabival.
Oly E-M5: NEX6-nál kis valamivel drágább (még -- mostanában kezd lejönni az ára, legalábbis külföldön), ex-csúcsváz, filmes SLR formavilág, bitangjó 5-tengelyes vázstabi, jó 16 Mp-es szenzor, időjárásállóEkv. 50:
na ez egy kicsit nehezebb. Van a Pana-Leica 25/1.4, nagyon jóféle, bár kicsit nagy és nehéz, de legfőbb, sajnos nem olcsó (170k boltban). Lesz egy Olympus 25/1.8, nem túl drágán, de az még csak a jövő. Van még gyútávban nem messze a Pana 20/1.7 pancake (ekv. 40), ami nem túl drága (használtan 70k körül megy), elég éles (nyitva is), kicsi, könnyű; fókusza kicsit lassú, sötétben néha keresgélős, és hangos (ha videóznál); de ettől még szinte mindenkinek van, mert mászthev.Ekv. 77.5-450:
legközelebb hozzá a 45-200-as (ekv. 90-400) Pana van. Van még Panától ugyancsak stabis 45-175 és 45-150. Van olcsón (45k) Olynál stabi nélküli 40-150 (ekv. 80-300), optikailag árához képest egész korrekt.Az, hogy melyik (m4/3 vagy NEX) való neked, tőled függ: mennyire számít a méret (nex telezoom lónagy), az obi-választék és az obik minősége (egyértelműen m4/3 előnyben), vagy a háttérmosás és a magas-ISOs teljesítmény gyenge fénynél (azonos fényerejű obit feltételezve*, NEX a nagyobb érzékelő miatt itt kis előnyben van. Viszont *= m4/3-ra vannak fényerősebb fixek); illetve mit fényképeznél vele leginkább.
-
.mf
veterán
Közvetlenül a Szentkirályszabadja reptér mellett K-re látok pár magasabb, elhagyatott épületet benőve, de csak néhányat, s köztük van néhány használatban is (látok autókat, teherautókat, sőt hajókat egy-egy felújított raktár-épület mellett).
Kicsit északabbra ott van Hajmáskér is, ott is van egy használaton kívüli volt szovjet laktanya (a lőtér azért még használatban van és zárt terület).
Illetve Veszprémre ráguglizva, amikor írtátok, attól kicsit északra is szúrta a szemem pár épületrom és néhány olyan út a semmiben, ami eléggé egy tartalék-/ szükség-repülőtérnek néz ki.
Adventure
Kár, hogy ezeket csak most télen találom meg Ha nyár lenne, leugranék egy hétvégére felderíteni a környéket. -
.mf
veterán
Uraim, köszöntem a szervezést és a társaságot
, a nem-megjelenteknek pedig továbbra is csak ajánlani tudom ezeket az összejöveteleket Ez az a hely, amiről beszéltem: Bagan.
S hogy miért:
Guglin lehet még csemegézni.
Talán ezen a beszámolón keresztül találtam rá.Érdekelne az elhagyatott magyar falu is, ha beugrik. Valamint rég elhagyott gyár, laktanya, templom, stb. is érdekes, különleges hangulatot árasztó téma, legalábbis olyan, ami nincs teljesen lepusztítva és lerabolva -- az már inkább csak szomorú látvány. Attól félek (eléggé úgy látszik, meg úgy is hallom), hogy Csernobilban is csak ez fogad majd, üresre van pucolva minden, ami mellett nincs fegyveres őr
S még egy, megint más témában: néha jó lenne bedobni ezt a cikket, amikor nagyon azt feszegetik, hogy a m4/3-ban nincs elég háttérmosás -- nem minden a háttérmosás, a célt és az egyensúlyt sem szabad figyelmen kívül hagyni.
-
.mf
veterán
Szerintem -- bár lehet, hogy tévedek, mivel nem ismerem az általad említettek eladási adatait -- az a7/a7R technikai újdonsága miatt kelendőbb lesz.
Viszont: még így is korlátozott marad, szenzorméretéből adódó magas árazása úgyis messze van a mainstream felhasználóktól, csak egy szűk réteg fogja venni.
Továbbá: szerintem ebben az árazásban az is benne van, hogy a Sony most
a.) a jelenleg 3-obis "obiparkot" kompenzálja az árral
b.) az obikon próbálja meg majd behozni az alacsony árat (konzolos üzleti modell: alapgép minimális nyereséggel vagy akár veszteséggel -- játékok viszont busás haszonnal).Nálam ez (még?) úgyis kiesik:
- nincs IBIS
- obi-kínálat
- - a.) kevés
- - b.) drága
- - c.) nem igazán fényerős
- - d.) hiába ilyen kompakt és vékony a gép, ha az obik ekkora nagyok. A 35/2.8 a legkisebb, s az sem éppen pöttöm. Pancake nincs is a következő évek tervében, pedig szerintem no-brainer lenne egy ilyen kompakt vázhoz egy 35 és 50-es pancake pár. -
.mf
veterán
Ha már szenzor-méret: kicsit off, de Sony A7 + kit 28-70 most épp 1529 €-ért előrendelhető a francia amazonon
A nagy és drága üvegek miatt nem kéne, de azért kicsit más megvilágításba helyezi az E-M1 árazását. Mindkettőnek vannak kompromisszumai és nem is egymás tökéletes kiváltói, de azért mégiscsak durva ár.
-
.mf
veterán
Ez gyors volt -- gondolom sokak örömére: GM1 még meg se jelent, de már csökkent az ára, jelenleg 596 € az amazon.de-n.
Sajnos külön az obi nem csökkent, még mindig 349 €
Plusz még gyűjtöttek pár érdekes linket m43rumors-on:
P-L 25 vs Oly 45 mint portré-lencse Fredrik Gløcknertől
Stylus 1 review -- Imaging Resource és ePhotozine
stb -
.mf
veterán
"Reframing helyett olvasd el még egyszer gorgo posztját"Elolvastam. G3 és E-M5 volt a posztjában. Az E-M5 nem véletlenül:"- rossz ergonómia + magnézium váz? (pl. Oly e-m5)", valamint "a példa rám vagyon szabva" -- mivel E-M5-je van. Tehát elég tisztán az E-M5-ről volt szó.
Erre bedobtad az E-M1-et, aminek viszont nincsenek ezek az ergonómiai nyűgjei, mint az E-M5-nek; s márpedig az ergonómia vs. strapabíróság volt a fő kérdés. Tehát a kérdés szempontjából irreleváns. Ha már nekem mondod, hogy reframing.Á minek is írok bármit, csak egy 20-hsz-es flood lesz belőle, amiben kihozod, hogy úgyis neked van igazad, én meg még olvasni sem tudok...
-
.mf
veterán
Ha csak ennyi lenne a szempont, akkor inkább a jó ergonómia, még ha gyengébb is a váz -- mivel a vázak mostanában ritkán maradnak pár évnél tovább használatban, annyit meg talán még kibír.
Viszont vannak egyéb fícsörjeik, s megint eltérő, hogy kinek-kinek melyik mennyire számít. Nálam a gyenge fénynél kézből lőtt, hosszabb záridős képek miatt egyértelműen az E-M5. Valamint mellette szól még a szenzor, az időjárás-állóság, az Oly jpg-k -- ezek nálam mind szempontok, mindnek eléggé látom hasznát.
b.vr: ízlések és pofonok, szerintem az E-M5 egy kifejezetten szép, klasszikus kinézetű váz. Erről felesleges vitatkozni, valakinek vagy bejön, vagy nem.
-
.mf
veterán
Nem tudom, mi van a finneknél, korán jött a Mikulás, esetleg az a sok fehér most nem hó, de a tegnapelőtti 599 €-s E-M5 váz-árra most egy másik finn bolt rákontrázott 549 €-val
Ha szállítanának külföldre, nagyon remegne a kezem... -
.mf
veterán
FEDman, új játékszert kaptál
[link]A camerasize-zal ellentétben ez nem az összehasonlításra, hanem inkább az összeállítás kinézetének bemutatására gyúr rá. Ld. itt nincsenek méretek és több gép összehasonlítása, viszont egyéb kiegészítőket (EVF, vaku, grip, lens hood) is rájuk lehet aggatni, s azok színeit is lehet váltogatni.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#35088
üzenetére
"nem gond, ha vannak drága szuper fix-ek a rendszerre, de lehetnének olcsóbb, de még vállalható fixek is, álá mft fronton a 45/1.8 vagy pana 20"
Azért a Pana 20 csak azért olcsó, mert kit obi volt jónéhány vázhoz. Önmagában 400 USD / EUR volt. Fujinál a 27 = ekv. 40.5 f2.8 pancake a leghasonlóbb, az pedig 450 USD / EUR -- tehát nem annyival drágább.
Portréra a 60 = ekv. 90 f2.4 macro 650-ért már tényleg jóval drágább, ellenben tud makrót is.
UWA zoomok sehol sem olcsók -- ahogy a 9-18, 7-14 sem m4/3 fronton.Nem rábeszélni akarlak, csak tegyük helyre a dolgokat. Nekem sem kéne. Hiába a nagyon jó szenzor és a jó üvegek (főleg a kiváló 18-55 kitobi -- egy ilyen kéne m4/3-ra is, csak ekv. 24 kezdővel. Ha a 12-40-hez mérjük, annál jóval olcsóbb (kitben 400, míg az 700), APS-C szenzorral fényerőben pedig a szélesebb felén alaposan meg is előzi). Csak nekem, arra és ahogyan használnám, nem a legjobb. Hiányozna a jobb vázstabi és pár obit cipelni már jóval nagyobb és nehezebb (meg drágább) lenne. Hogy az erőltetett, öncélú retróról és ergonómiai bakikról ne is beszéljünk.
Amúgy pont ezen gondolkoztam már párszor, minden adott a mirrorless világban, csak össze kéne végre rakni:
- Sony A7 szenzora (24 Mpix és on-sensor hibrid AF)
- Sony A7R mikro-lencséi
- Oly E-M1 vázstabija
- A7/R vagy OM-D E-M5/1 1/8000 zárja és időjárás-állósága
- Oly E-M1 kezelhetősége és testreszabhatósága
- Oly vagy Fuji fix obijai
- Pana kicsi zoomjai
- Pana modellek gyors áreséseArn: látod, különbözőek vagyunk
Én jobb szeretem, ha a kezem közelében van, de a kezeimnek nincs útban -- így én meg az összes csuklópántos dolgot kerülöm. A nyakamban használatkor kéznél van, nyugtat, hogy nem esik le; ha pedig megyek tovább, átdobom az egyik vállamon és gyaloglás közben nem ugrál.
Teherviselés: a gitártokom gitárral meg mindennel benne 5, max 6 kiló volt, mégis a sokkal vastagabb és nagyobb műanyag pánt eltört. De nézd meg a user review-kat, sokan panaszkodnak rájuk.K1csi: "Pana számomra dettó ugyanez, csak annak még az átfogása is sz@rabb"
De az indulója sokkal jobb. 64-ből én még ki tudom croppolni a 84-et, a 28 köré viszont nem fogod odarajzolni a 24-et.Studi: szerintem épp most, ennek a megjelenésével alakulnak át a vonalak.
25-ös: majd meglátjuk, hogyan teljesít. Nálam viszont továbbra is valószínű az 1.4-es, mert ezáltal az lenne az esti lencsém.Mercutio: jó a 20-as, fényerős, könnyű, pancake, de valahogy mégse... nem áll rá annyira a szemem. Ha csak egy fixem lehetne, én inkább egy 25/1.4-es minőségű 17/1.4-est kérnék, de olyan sajnos nincs. Ahogy Parci is írja, ha nem lenne annyira drága a 17/1.8-as, azon is erősen elgondolkoznék.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#35083
üzenetére
"engem a legjobban a pici és drága obipark zavar..szinte semmi nincs a fujira, ami nekem kéne"
Mi hiányzik egy halszemen kívül? Szerintem már elég korrekt a kínálatuk, bár sajnos elég drága is (igaz nem ok nélkül, mert amiket eddig olvastam róluk, tényleg jónak tűnnek)gyútáv = ekv - f - ár
14 = 21 - 2.8 - 900 USD
18 = 27 - 2 - 600; pancake
23 = 34.5 - 1.4 - 900
27 = 40.5 - 2.8 - 450; pancake
35 = 52.5 - 1.4 - 600
60 = 90 - 2.4 - 650; makróuwa zoom érkezik jövőre, asszem 10-24 = 15-36
16-50 - 3.5-5.6
18-55 - 2.8-4
50-230 - 4.5-6.7
55-200 - 3.5-4.8 -
.mf
veterán
Akkor megnyugodtam. Ez az új modell az E-M5 alá érkezik, nem a helyére. Vagy az E-M5 helyett ezentúl lesz egy felsőbb és egy alsóbb OM-D? Csak azt nem értem, hogy minek, hiszen az E-M5 közben szép lassan menetel lefelé árban, a jobb stabijával, így ennek még annyi értelme sem lesz
Még az új kitobi is nyugtatóan csalódást keltő: ha egy 12-50-nél élesebb, vele szemben összecsukható, kisebb, vagy esetleg kicsit fényerősebb, 12-60-as lett volna, akkor szívtam volna a fogam; de erre csak legyintek. Jó lesz a Pana 12-32: kisebb az átfogás, de szélesebbről indul.A 25-ös: hát már k...ra ideje volt
ezt az elején kellett volna. De hacsak nem lesz nagyon olcsón jó minőségű és pancake-méretű, ki fogom hagyni és inkább a 25/1.4 -- az éjszakai obinak is jó szolgálatot fog tenni a fél stop előnyével. -
.mf
veterán
Kinek mi -- nekem inkább az övön, oldal hordott megoldás jött be, max egy félvállas pánttal rá lehet segíteni, ha nehéz lenne. De szerencsére ezek az obik nem nehezek, a gép meg általában a nyakamban van.
Hátizsák nem esik kézre: ha kell belőle valami, macera levenni, letenni (ha van hova) vagy előre fordítani, kinyitni és kikeresni belőle, ami kell. De ami még rosszabb tud lenni: trópuson megőrülsz tőle, úgy melegít és úgy aláizzadsz; motoron meg cibálja a menetszél. Emellett még baromi nagy is.Fém vs műanyag vállheveder karabíner és karika: nevezheted személyes heppnek is, de én nem bízok bennük. Egy műanyag karabíner, ami, hogy nyisson-zárjon, vékonyított, de közben teherviselő elem? Szakadt már el a hátamon drága és jó minőségű hangszertok vastag műanyag kapcsa pár év normál hordástól, még jó, hogy nem esett le...
Amúgy nem tudom, hogy egy fém karabíner hogyan okozna kárt... ellenben egy elszakadt-eltört műanyagot tudom...Parci / Thom Hogan kapcsán, hiszen nála is folyton előkerül: időnként mérlegelem az opciókat, hogy tényleg biztosan az E-M5-e a legjobb választás számomra, és ilyenkor előkerül a Fuji is, s azok közül is az X-E2. Ránézésre meg papíron van benne minden jó: mirrorless, APS-C, EVF, kiváló szenzor, hibrid AF már végre elfogadható sebességgel, jó jpg, sok tárcsa-gomb testreszabhatóság, pompás üveg. (Formára mondjuk nem jön be, ahogy az E-P5 sem). Időnként elgondolkozok rajta, hogy miért is nem. Kb egy árban van az E-M5-tel a kit, s ennek a 18-55 f2.8-4 obija fényévekkel jobb. Elég lenne a fényerős kitobi, egy telezoom valamint egy még fényerősebb fix (35 f1.4) gyenge fényhez, így még nem is olyan drága a rendszer...
Aztán elkezdem olvasni a review-kat, nézni a képeket, s elmúlik a kedv. Az erőltetetten retrós formát még le lehet nyelni (nagy nehezen), na de záridő-tárcsa? Inkább lenne ISO, de nem lehet átállítani... Be lehet állítani leghosszabb záridőt, amit elérve inkább az ISO-t kezdje el feljebb tolni. Ja nem, be kell. S nem gyútávtól függő, hanem egyetlen fix érték. Kijelző fix és nem érintős. Wifi van, de nem távkiold -- viszont helyette használhatsz mechanikus kábeles kioldót... Állványmenet tökre ki van tolva a szélére az akku- és memkari-ajtó mellé, hogy a legkisebb gyorscsere-talppal se lehessen kinyitni. S rengeteg ilyen kicsi bosszantó apróság. A két telezoom közül pedig a nem horror-árú XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS mérete 69.5×111, tömegét oda se merik írni a honlapra, de 375 g...
Szóval: ha nem csak 18-55-tel vagy valamelyik fix-szel használná, hanem mindenesként, folyamatosan, a telezoommal is, szerintem Thom sem rajongana ennyire érte.Ja és még egyet nem értek nála: a m4/3-os fixeknél a "top performers" felsorolásból miért hagyja ki a 25/1.4-est, a rendszer legfényerősebb és egyik legélesebb natív obiját...
Gondwana: kösz a tippet, jó lesz tartalékba, ha a régi kontaktom már nem lenne aktív.
-
.mf
veterán
Hmm... külsőre és kialakításra tetszik is meg nem is; méretre viszont inkább a 400 és 600 közötti méret kéne nekem, ami nincs. Meg árban sem kevés. Pár napja láttam egy szinte használatlan Lp Nova 1-et 3.5k-ért, de lecsúsztam róla. Most is egy-két másik táskánál várok válaszra.
Bálint: ha nem találok használtan normálisat, az a B-tervem. A régi Vaio-mhoz is készíttettem táskát, mert az 11.1" volt, a legközelebbi nem-business árazású méret pedig 13.3" volt akkoriban (épp a netbookok megjelenése táján). Nagyon olcsón meg is csinálták, és még azóta is tart, pedig sokat cipeltem.
-
.mf
veterán
válasz
Warter
#34977
üzenetére
Úgy tűnik, valami mozgolódás végre kezdődik...
E-M5 váz Finnországban 599 €; a kit 799
Angliában a kit 874 GBP, de ehhez utólag postáznak (sajna csak Angliai címre, tehát a packet forwarding költségét hozzá kell még adni) egy 45/1.8-ast
Német amazonon még mindig 900 ill. 1100 €
Kishazánkba is kíváncsi vagyok, mikor ér el a hullám...Ha ez így megy tovább, lehet, hogy Karácsonyra mégis lesz egy
-
.mf
veterán
Ugyanebben a cipőben járok
Van övtáska, amiben elég sok dolog elfér, de nem biztos, hogy elég esőálló, valamint nincsenek elválasztók, nem elég párnázott. Tehát kéne egy tényleg fotós, övön hordható táska. S méretben is kompaktban kéne tartanom, hogy motorral is magammal tudjam vinni. Már napok óta a gyártók honlapjait, specifikációkat, normális tesztek híján bemutatókat, árakat és aprókat nézek. Nem1×ű.Én arra a felállásra jutottam, hogy egy övbújtatós válltáska (övtáskák sajnos vagy kicsik, vagy hülye kialakításúak, vagy ami jó lett volna, már nem gyártják), valamint még egy-két övön hordott külön külső tok (plusz telezoomnak, vagy szűrőknek+adaptereknek, ha már nem férnének be).
Táska: E-M5 rajta a kit vagy egy szuperzoommal (15×15×10 cm) állítva beleférjen a főzsebbe, alul mellé két oldalra 25 és 45 + 7.5 -- ez kb. 20-22×15-16×10-11 cm-es belső méretet jelentene. Talán még egy FL36R is beférne.
Eddig a jelenleg is forgalmazottak közül a Lowepro Nova 160 AW és Rezo 160 AW, ami legalább a méretnek megfelel és van övbújtatója (Adventurának pl. nincs). Kár a sok műanyagért rajtuk (válheveder-csat főleg gáz), meg lehetnének huzat nélkül is esőállóbbak.Egy második zoomot pedig külső lencsetokban, az övre akasztva vinném. Azért nem azt is benne, mert akkora táska, amiben szélességben az is elférne, már ált. sokkal nagyobb másik két kiterjedésében is: még a kisebbek is 18-20 cm-es mélység, 12-15 cm-es vastagság... egyszerűen feleslegesen nagy. Plusz így külön jobban elrendezhető, nem lóg ki annyira hosszan a táska. A gond csak az, hogy a külön lencsetok sem egy egyszerű téma, néhány annyiba kerül, mint egy táska... Sajnos ebayről sem láttam olyan kínait, ami olcsó és normális (tök átgondolatlan designokat bezzeg ezren hirdetnek. Vízálló anyagból, írja -- ja persze, de tetején madzaggal összehúzós fajta, középen a lyukon meg befolyik az eső... komolyanmár...)
Juszt: én arra gondoltam, hogy egyszerűen kivágok ott egy darabot belőle. Vagy nyitottan hagyom, vagy visszahajthatóan. Persze csak az ilyen szállítással 2kHUF-os kínai darabokon.
-
.mf
veterán
Cikkből:
"The Olympus 15mm f/8 Cookie / Body Cap Lens (with f/2 mod)"
Wait, what? f2-essé lehet átalakítani azt a játékobit? Kételyeim már eleve vannak, hogy ez valami félreértés vagy elírás (ekkora lapnál nem feltételezem a trollkodást), de ha tényleg lehet az f8-as rekeszét csökkenteni, akár csak mondjuk f5.6-ra is, már értelmet nyerne az a játékobi. Viszont sehol nem találok róla semmit, valaki hallott róla?
Egy érdekes modot ugyan találtam hozzá (szétszedve, a komplett lencsetagos részt egyben megfordítva meglepően korrekt képminőségű kb-makró (1:3) obi lett belőle)
Egy kicsit kijózanított, egyből lefeleztem a listán lévő obik számát 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, a nem-megjelenteknek pedig továbbra is csak ajánlani tudom ezeket az összejöveteleket 
"
Mi hiányzik egy halszemen kívül? Szerintem már elég korrekt a kínálatuk, bár sajnos elég drága is (igaz nem ok nélkül, mert amiket eddig olvastam róluk, tényleg jónak tűnnek)
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- Gyúrósok ide!
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gamepad
- Autós topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Watch5 LTE 40mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 223 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
- 224 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- Lenovo ThinkStation P300 Workstation,i7-4790,8GB DDR3,500GB SATA3 HDD,2GB VGA,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest