Új hozzászólás Aktív témák

• #35075 .mf veterán arn #35069

  Új Válasz 2013-11-19 21:54:58 #35075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz arn #35069 üzenetére

  Kinek mi -- nekem inkább az övön, oldal hordott megoldás jött be, max egy félvállas pánttal rá lehet segíteni, ha nehéz lenne. De szerencsére ezek az obik nem nehezek, a gép meg általában a nyakamban van.
  Hátizsák nem esik kézre: ha kell belőle valami, macera levenni, letenni (ha van hova) vagy előre fordítani, kinyitni és kikeresni belőle, ami kell. De ami még rosszabb tud lenni: trópuson megőrülsz tőle, úgy melegít és úgy aláizzadsz; motoron meg cibálja a menetszél. Emellett még baromi nagy is.

  Fém vs műanyag vállheveder karabíner és karika: nevezheted személyes heppnek is, de én nem bízok bennük. Egy műanyag karabíner, ami, hogy nyisson-zárjon, vékonyított, de közben teherviselő elem? Szakadt már el a hátamon drága és jó minőségű hangszertok vastag műanyag kapcsa pár év normál hordástól, még jó, hogy nem esett le...
  Amúgy nem tudom, hogy egy fém karabíner hogyan okozna kárt... ellenben egy elszakadt-eltört műanyagot tudom...

  Parci / Thom Hogan kapcsán, hiszen nála is folyton előkerül: időnként mérlegelem az opciókat, hogy tényleg biztosan az E-M5-e a legjobb választás számomra, és ilyenkor előkerül a Fuji is, s azok közül is az X-E2. Ránézésre meg papíron van benne minden jó: mirrorless, APS-C, EVF, kiváló szenzor, hibrid AF már végre elfogadható sebességgel, jó jpg, sok tárcsa-gomb testreszabhatóság, pompás üveg. (Formára mondjuk nem jön be, ahogy az E-P5 sem). Időnként elgondolkozok rajta, hogy miért is nem. Kb egy árban van az E-M5-tel a kit, s ennek a 18-55 f2.8-4 obija fényévekkel jobb. Elég lenne a fényerős kitobi, egy telezoom valamint egy még fényerősebb fix (35 f1.4) gyenge fényhez, így még nem is olyan drága a rendszer...
  Aztán elkezdem olvasni a review-kat, nézni a képeket, s elmúlik a kedv. Az erőltetetten retrós formát még le lehet nyelni (nagy nehezen), na de záridő-tárcsa? Inkább lenne ISO, de nem lehet átállítani... Be lehet állítani leghosszabb záridőt, amit elérve inkább az ISO-t kezdje el feljebb tolni. Ja nem, be kell. S nem gyútávtól függő, hanem egyetlen fix érték. Kijelző fix és nem érintős. Wifi van, de nem távkiold -- viszont helyette használhatsz mechanikus kábeles kioldót... Állványmenet tökre ki van tolva a szélére az akku- és memkari-ajtó mellé, hogy a legkisebb gyorscsere-talppal se lehessen kinyitni. S rengeteg ilyen kicsi bosszantó apróság. A két telezoom közül pedig a nem horror-árú XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS mérete 69.5×111, tömegét oda se merik írni a honlapra, de 375 g...
  Szóval: ha nem csak 18-55-tel vagy valamelyik fix-szel használná, hanem mindenesként, folyamatosan, a telezoommal is, szerintem Thom sem rajongana ennyire érte.

  Ja és még egyet nem értek nála: a m4/3-os fixeknél a "top performers" felsorolásból miért hagyja ki a 25/1.4-est, a rendszer legfényerősebb és egyik legélesebb natív obiját...

  Gondwana: kösz a tippet, jó lesz tartalékba, ha a régi kontaktom már nem lenne aktív.

Új hozzászólás Aktív témák