Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz madgie #47293 üzenetére
Én nem tapasztaltam, pedig a héten sokat videóztam vele.
(#47291) rumos14
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni.
Nem a "klassziksága" hiányzik az 50/1.8-ból, hanem a jól használható látószöge. Ha kipróbálod a 40-es látószöget, rájössz, hogy milyen jó, és hogy értelmetlenül hiányzott a régi látószögekből (szerencsére 45-ösök voltak bőven, pl a Yashica Electro35 45mm/1.7 látószöge is nagyszerű). A 45/1.8-cal nekem még mindig az a bajom, hogy kicsit túl szűk. Simán el tudnám képzelni 55-60mm-en azt az objektívet, az 50mm APS-C-n mindig bosszantóan széles volt.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
titán
válasz JuhG24 #47518 üzenetére
Egy éven belül megveheted 60ezerért, nem kell most rögtön. Sőt, ha esetleg nem érdekel a dolog, akkor is vedd meg, és add el a használt piacon drágábban.70ért simán megveszik bontatlanul, 3 év garival, az igazi használtak mennek 65ért.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
E-M1-re létezik hosszabb szemkagyló?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Most néztem, az E-P5 is megkapta villany első redőnyt. (A keresztségben 0s Antishock). Ha kicsit realizálódna az ára, egyből érdekelne.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
titán
EM5-höz nem tervezik ezt a "0 sec késleltetés"-t kiadni, mivel ott eleve nem volt annyira vészes a probléma, mint az EM1 és EP5 1/8000 miatt nagyobbat csattanó zárszerkezeténél
Olympus által használt marketingbullshit-generátor kidobta. A szöveg fordítása triviális magyarra: 'Ne aggódj, csak egy kicsit szopsz, nem túl nagyot.'evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz szaby_gyerek #47547 üzenetére
E-P5-re a múlt héten jött ki az említett '0s antishock'.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz andersen10 #47552 üzenetére
1 fé zaj nyereség, meg még 1-2 fé stabi nyereség az gyenge fényben összesen 2-3 fé nyereség, ami bizony szép eredmény. Az majdnem akkora különbség, mint ami a fixek és a kitobi között van: 20/1.7 vs kitobi f/4.5, az 2 2/3 fé, 45/1.8 vs kitobi f/5.6, az 3 1/3 fé.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
titán
válasz #16820480 #47693 üzenetére
Ott nem lehet valahonnan szerezni egyet kölcsönbe, kipróbálásra, csak hogy érzed, hogy mennyire lassú az AF. Mert nem mondanám veszedelmesen lassúnak, 1-2 tized másodperc alatt fókuszál ez is (nem századok alatt, mint a többi). Csak nem az a finom mechanika, mint az összes többi mft obi.
(#47706) jmakk
Hmm, érdekes, az enyém PL1-en sem vadászik.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Az enyém 48-as, és tud HSS-t. Szoktam is használni. Ordító napfényben nagyon jó vele deríteni. De néztem az 58/1, az 58/2, az 52 és az 50-es kézikönyvét is, és ezek mind HSS-képesek. Amit nem tudom, hogy tud-e, mert nem úgy szoktam használni, az a remote-HSS, tehát amikor le van véve a vázról. Valószínűleg úgy is megy, csak még nem próbáltam.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
RC módban is tud HSS-t? Azt még nem próbáltam, mert HSS-szel a célom a látható árnyékok puhítása, azt meg úgyis szemből, a vázról lehet a legjobban kivitelezni. Gyenge fényben, normál módban én is általában a vázról levéve RC módban használom.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz somasz #48019 üzenetére
Nem nagyon, de azért kicsit igen. A 18-55-tel mi a gond? Minden épeszű tartományt lefed. Én megtartanám az összes obit: a 16 jó nagylátónak, a manuál csecse portréra, utcai futkosó zoomnak meg a 18-55. Eladnám az egyik vázat és győzelem. Az árából esetleg egy 20/2.8 és/vagy egy 35/1.8 még jól jönne, és akkor mehet a 18-55 is.
16-20-35-50 egész jó sor két palacsintával.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Most kapok a fejemhez. Már majdnem elcsábultam egy NEX/A/Alpha/ILCE/akármi 6000 irányába, amikor belém csapott a villám, hogy a vaku miatt rendesen szopóágra csatolódnék. Rendes RC-ről álmodni se lehet. Jól tudom?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz rbalint88 #48153 üzenetére
De az is gáz, sajnos nem is kicsit.
Számolgattam:
gépváz 200k
24/1,8 260k -30% = 180k
50/1,8 60k
vaku 100k
összesen 540k
Itt hatalmas a normál üveg, nincs stabi benne, nagyon rövid a kistele és elég buta a vaku.Egyszerűbb összeállítás:
gépváz 200k
30/2,8 60k
50/1,8 60k -30% = 40k
vaku 100k
összesen 400k
Itt sötét a normál üveg, nincs stabi benne, nagyon rövid a kistele és marad a buta vaku.Másik
gépváz 200k
35/1,8 140k -30% = 100k
50/1,8 60k
vaku 100k
összesen 460k
Itt túl hosszú a normál üveg, nagyon rövid a kistele, kicsi a kettő között a látószögkülönbség, és marad a buta vaku.Nem túl fényes kilátások
Maradék opció az EM10
gépváz 170k
20/1,7 60k (ez már megvan, de meg kellett venni)
45/1,8 60k (dettó)
vaku 30k (dettó)
összesen 320k
És az obi fényerős, és pici, a tele még mindig kicsit rövid, a vaku meg nagyon okos.Pedig első blikkre olyan szép volt a 200ezres ajánlat De aztán mikor utánaszámolok, akkor kiderül, hogy sok cumi és még drága is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
-
titán
Az 300/4 ISO100 valóban ekvivalens lenne 600/8 FF ISO400-zal tajban, dinamikában, de ez az állítás csak ugyanazon a darab szenzoron lenne értelmezhető. Ha ugyanazon a szenzoron rajzolsz ki kisebb területet. De itt nem erről van szó. Pl egy Canon 5D Mark III és egy Oly E-M1 között valóságban nincs 2 fé, olyannyira, hogy a DXO szerint a kettő között dinamikában még magas ISO-n sincs 1 egész fé. Tehát, ha tényleg nagyon matematikus akarsz lenni, vedd elő DXO-t: a kép lapján ez egy 600/5,6-nak megfelelő objektív. De persze tisztában vagyok vele, hogy ennek is éppúgy semmi értelme, mint a te számításaidnak. De te is tisztában vagy-e vele?
(#48352) Studi
Az M.Zuiko Pro üvegek rendre sokkal olcsóbbak és kevésbé fényerősek, mint a Zuiko Top Pro változatok. Attól, hogy nincs Top Pro, ez a kettő még nem ugyanaz a kategória, egyáltalán nem.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz andersen10 #48426 üzenetére
Kérdés, hogy melyik mennyit csal az ISO megadásnál .
A GX7 fél fé-t biztosan csal, míg a kompaktoknál a Pana nem szokott csalni, legalábbis például az FZ200 ISO skálája elég pontos. Ha ugyanez a helyzet az FZ1000-rel is, akkor az ISO1600-hoz ISO600 passzolna. Úgy pedig valószínűleg tök egál lenne.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs