Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84632
üzenetére
De szép rózsaszín lett a víz, meg a köd
Szerintem az alsó egy sima gömbfej, ezzel állítja be pl vízszintbe a felső részt. A felsőt így könnyebb külön beállítani, mert az valami extrás fej, talán panorámázáshoz jó, vagy égbolt követéshez. Egyenetlen talajon így sokkal könnyebb az egészet beállítani, mint az állványt az állványlábakkal vízszintezni.
Nagyon jó kis gép lett, de nekem inkább a GH5 kellene.
Erre kíváncsi leszek: 80MP High Res Shot Mode in RAW -
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84625
üzenetére
Az em1, em5/2, em10/2-nek a 72mbps-os 1080p videója gyengébb mint a pana low kvalityiba állítva 18mbps-al. 28-on már állva hagyja.
Jobb a HEVC csak csúcs számgép is kevés hozzá, kinyírná a hobbi videósok jó részét, kb kétszer akkor számítás teljesítményű pc kell mint a h.264-es 4K-hoz. Ami amúgy nagyon jó minőségű, ha jól használják. A 4:2:2/10 bit sokkal, de sokkal többet dobna rajta mint, hogy kétszerese lenne a bitráta. Már ha jól csinálják, gondolom Oly megmutatná hogy azt is el lehet cseszni
-
MrChris
nagyúr
Na, sikerült olvasnom is, most sokkal összeszedettebb lett mint a multkori!
Más. G9, megírtam, hogy ez nem lesz multiaspi, csak a műanyag kivágást kitöltötték szenzor színnel
Van ebben a vázban minden földi jó, fotós párja a GH5-nek. De videóban se tűnik gyengének. Már csak a fél millát kell kicsengetni -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#84548
üzenetére
A gx80-ban van e-stabi is videó alatt, ha mindhárom stabi megy (OIS, IS, E) akkor az nagggyon durván megfogja a képet, csak egy kicsit rákroppol az amúgy is kroppolt 4k-ra. Gondolom tech oka lehetett, mert már ott volt eleve a nagyobb terület... No ennél még pöpecebb lehetne, ha tényleg ekkora cenzor kerül bele és erre is használná.
Ezen kívül simán mehetne a multiaspect, kiegészítve, hogy feleslegessé válik a portrézáshoz forgatni a gépet Ha még a rawba bekerülne a teljes szenzor adat akkor lenne csak full multikulti
Azt se felejtsük ki, hogy több obi nagyobb képkört rajzol mint a m4/3 szabvány 21,6 mm-e persze kérdés, hogy ezt így engednék e kihasználni. Szerintem nem. -
MrChris
nagyúr
Fotoexpon van/volt laowa 7.5/2?
csurgoi: esetleg képet, rawot osszál meg hátha abból több látszik. Még annó a gh2-vel csináltam hosszú záridős iso sorozatot amiben jól láthatóak voltak ugrások zajmennyiségben bizonyos értékeknél. A tesztekben pedig ott voltak a dinamika szűkülések.
Valami témán ki kéne tesztelni, hogy valós problémát látsz, vagy csak érzéki csalódás. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
un2112
#84465
üzenetére
Ennek apropóján nézegetem ezt a tesztet és rögtön az tűnt fel, hogy azonos rekeszen a Lumix kontrasztosabb vagy sötétebb a többinél. (Az expozíció nem derült ki megegyezik e.) Az ég kékebb, zöld nem zöldebb, inkább sötétebb, olyan polárszűrős jellegű, mert a többi terület mintha nem lenne másmilyenebb. Jól látom? Képileg vajon mennyire van pariban a laowa a lumixal?
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#84472
üzenetére
Szerintem háklis lennél a fókusz sebességére. Ha egy lassú obi esetleg nem talál be az még lassabb.
Viszont élesebb és azért jól lehet vele fotózni, látószöge nekem nagyon megfelel, mikor ez van fent alig jut eszembe cserélgetni. Még videóra is használom. Újat venni nem mernék, mert elég stabilan 60-70 között van a használt ára.
Nem mintha ne lenne a jutubon, de majd készítek a sebességéről videót. -
MrChris
nagyúr
-
-
-
#84347
MrChris
nagyúr
krisztosz89
#84343
MrChris
nagyúr
válasz
krisztosz89
#84343
üzenetére
+1 a 12-60-nak. Kb egy éven belül talán télen vagy ősszel készített az egyik kolléga itt több összehasonlító fotósorozatot, kb 12-32 szint.
-
MrChris
nagyúr
Teljes képmezős fénymérést használok, zebrával villogtatva a kiégést és képtéma szerint expókompenzálok. Eddig bevált, rawban néha 1/3 fé ide-oda, vagy inkább helyi világosítás. Szerintem megfelelően expozíciózik. Videó kényesebb mert ott alig szabad utólag hozzányulni, de ott se szokott ilyen nagy gond lenni ha figyelek a zebrára. GX80 a váz.
-
-
MrChris
nagyúr
Há' nem is! Ez igazából a Sonyra jött, csak van eszük és úgy látszik nem áll sokból nekik más foglalattal is ellátni. Milcre nekem ezek a batárok nem kellenének, 75-ös se, 25/1.2 se. Nem azért nyergeltem át, hogy nagy nehéz és vigyázósan drága üvegekkel, sapkákkal zsonglőrködjek egy-egy obicserénél. De ez persze csak rám vonatkozik
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#84309
üzenetére
Azzal a 25-össel tényleg kell lennie valami gebasznak, mert kb kitobi szintjét se nagyon hozza. Ugyan ez volt hito kollégánál pár hete. Más képein meg kiváló.
A zaj meg zaj, ezt a szintet vagy megszokja, vagy szűri, vagy másik rendszert kell keresni amiben alap esetben szűrés nélkül nincs ilyen. De jó lenne ha csurgoi jobban rámutatna mely része nem jön be. Nekem a fentiek. Ezen kívül az élesítés is előjön, mert ilyen apró részletesnél egész más a klf konverterekkel. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#84297
üzenetére
Ami elsőre feltűnt (ACR-t használva), hogy a 25-ös itt elég gyenge, a jobb oldalt nagyon megkeni. Összességében ha a szemcsézésre gondolsz akkor ez szenzor és ilyen. Zaj. Főképp a homogén felületeken szembetűnő, mint itt az égen. OViewerben nemtom mi a helyzet, de gondolom ugyan ez. Szvsz.
-
#84268
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#84266
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84266
üzenetére
Akkor neked valamelyik 25-ös lesz a nyerő, vagy elsődleges. Nagyon univerzális a látószöge és a fényereje miatt. Használtnál próbáld ki az élességet 1:1 nézetben, mert előfordult egynél hogy valami probléma volt vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84193
üzenetére
Erre az a válasz, hogy a kontraszt alapút meg kell tanulni használni és nem úgy kell mint a pdaf-t. Fotó módban a GH5 480szor olvassa ki a fókuszálásra használt területet, míg videó módban csak a képfrissítés frekvenciájával 24-50-szer. Ezért van a gyenge, videó alatti követőmód és ekkor eleve lassabban fókuszál. Fotóban a GX80 240szeres kiolvasása is villámgyors AF-t eredményez. Így ha videózol a Panával akkor használni kell a shutter gombot meg akár a tapikijelzőt. Érdekes mód én nekem nem okoz gondot ennek a fókusz mizériának az áthidalása.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#84175
üzenetére
De most hogy jön ez a középszer dslr zoom a profi képminőségű 300/4-hez és topikk képeihez? Ő nem is a stabitól (rövid záridőket használt), hanem a beretva képétől ámult el, amit a Sigma még f8-on szénné rekeszelve se tud produkálni. Nem egy liga a kettő. Látom az a6000 is már előkerült, arra meg a m4/3 üvegek nem mennek fel. Vagy ez az egész megint ugyan arról szól?
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#84131
üzenetére
Lőttem megint este kutyafuttában egy rekesz sorozatot a 45/1.8-al. Kíváncsi voltam hogyan változik a képjavulás rekesz szűkítésnél 1.8 és 2.8 között. Arra jutottam, hogy 2.5-n már nem látok különbséget 2.8-hoz képest, 2.2-n nagyon pp-ve egy hangyapöcsnyit gyengül, 2.0-n lehet látni az enyhe romlást. 1 helyett elég kb fél fényértéket szűkíteni, ha jelentős képjavulást akarunk. A fókusz nem ment félre.
-
#84131
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84124
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84124
üzenetére
Az este még kutyafuttában lőttem a kertben 33 képet úgy, hogy a 'téma' (virág, kaspó, kémény...) 5m-nél messzebb legyen. Az első adagja életlen, az 1/30-t nem tudom vele megtartani
Ezt sejtettem, be is kapcsoltam a többinél a stabit, ezután nincs bemozdulásos és szerintem mind éles és jó helyre került a fókusz. Ezt persze nem muszáj elhinni, egyetlen bizonyíték lenne hogy a sorszámozás folyamatos, nem a jók vannak kiválogatva. Viszont 1.8-on ezen a tárgytávon, kb 10-20m-en gyenge az éle és a háttér se túl tetszetős. 2.8-on viszont karistol.
Ilyen telézésre nem használom, csak portréim vannak vele. Majd ha lesz kedvem, időm kipróbálom rendesen ebben a távli műfajban. Három éve van meg, de fókuszproblémám nem volt vele. -
#84078
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84075
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84075
üzenetére
Végén kiderül nem is az obi volt a lúdas, hanem a G5 meg más vázak shuttersockja. De majd kimegyek aztán elejtek pár madarat az én 45-ösömmel
20-ast rengeteget használom, annál van hogy téveszt, de szerintem inkább a váz unja meg a hezitálást -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#84062
üzenetére
Muszáj ezt a fórumot is széttrollkodnod? Itt van egy lelkes, ügyes fotós aki még írni is hajlandó, pdaf nélkül éles képeket készít, csak hát van egy számodra eredendő bűne, m4/3-ot használ. Gondolom mennyire csesz ez téged és keresed, hogyan köthetsz bele. Az első általad vélt alkalommal ráveted magad a gumicsontra. Hol van az a megírt sonys tolerancia? Következő mi lesz? Figyelmébe ajánlod a m4/3 fikázó ajánlód, hogy helyretedd és okuljon belőle? Ismerősöm, mondta, úgy hallottam, láttam olyan embert... hát ez a leggagyibb MLM duma bárgyú tudálékossággal.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#84051
üzenetére
Ennél sokkal rosszabbra számítottam.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kimértem, szinte kerek 1 másodpercig tart az érintéstől az exponálásig az idő. Fél másodperces záridő az azt jelentheti elég kevés fényben próbálja. Kérdés, hogy ezt mire lehet használni és ebben a formájában megéri e.bigsee: 12-50 kiváltására egy koncerten 14-54-el? Fényerő miatt, vagy képminőség?
-
MrChris
nagyúr
Nem vagy régivágású, csak nem használod, mert
használhatatlan, alig nyújt többletet és azt is csak nyögvenyelősen. Ha csiga lassú, körülményes egy funkció azt inkább hanyagolom én is. A pc-s progit egyszer megírták valamikor a kétezres évek elején aztán csókolom. Azóta csak a vázkompatibilitásra ügyeltek, új funkció kb nulla, sőt még mintha az Olympus Studio többet tudott volna.. Panára még progi sincs. Mobilos appok is stagnálnak. Itthon házon belül és udvaron a képküldést néha használnám, meg eleve azon küldeném át az adatokat, ha értelmes sebessége lenne.bigsee: A női táskákra gondolsz?
-
MrChris
nagyúr
Egyre több eszköz szoftvere frissíthető wifi-n keresztül, pl a 4 éves Lg tv-énk is míg újabb volt rendszeresen töltögette frissítgette így magát. Lehetne ezt követni fotóapparát terén is. No meg ezernyi dolgra is képessé tehetnék. Pl ha túllépnék az 1.0-s usb sebességet és rendes élőképet tudna pc-re usb/wifivel, (10-15sec míg átmegy egy raw kép) meg a teljes vezérlést, valszeg még több vázat, obit lehetne eladni. Aztán ott van az usb-s töltés, ha már van, esetleg töltés közben is működne a fényképezőgép... Érthetetlen mennyire nem használják ki se a kábelt, se wifit.
-
MrChris
nagyúr
válasz
JoHnni
#83938
üzenetére
20-as egy kiválóan éles obi, viszont mozgó gyerekhez lassú a fókusza. Csak olyan esetben jó ha nem mászkál, lámpafénynél kifejezetten sokáig tekerget, sacc fél mp.
JoHnni: próbáltam sínnel, lehet vele boldogulni, csak teljes nyugalom kell mert ugye eltart a dolog és addig pl egy virág nem mozdulhat el. Kis ráhagyással kell eljárni, mert ahogy haladsz előre a sínen picit belezoomol.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#83933
üzenetére
Azért szerintem nem reménytelen, ha b.vr eljárása szerint webre készül, nem teljes méretben, akkor Silkyvel hívva, negyedelve Faststonnal ilyen lesz, mindenféle méretezés utáni élesítés nélkül. Szerintem egész jó, éles. Így pedig, ha 720p-be, szintén mindenféle utólagos élesítés nélkül. Ez pedig a Silkyvel készített eredeti élesítés. Mint korábban írtam közeli 100%-ban csúnyább, ennek van előnye-hátránya. Érdemes összevetni, hogy a háttér is változik, pl a boké ami kissé artifaktol, rekesz okozta karikák kontúrja erősödik, cserébe a téma élesebb.
Eddig úgy tűnik nekem, hogy amit ACR-el konvertálok és aztán átméretezek kicsit lágyul, megint élesíteni kell, ha az eredeti jelleget szeretném viszontlátni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83930
üzenetére
Próbálgattam. Egyszerűen máshogy élesít a két progi. Ezen a képen az ACR-t eléggé extrémül meg kell küldeni, ettől persze grízes lesz. A Silky meg máshogy rizsás. Mindez persze 100%-os nézetben szembetűnő. Viszont ami most megint meglepett, hogy ha az élesített Silkyt leméretezem 720p-re vagy fhd-ra megmarad az élesség, nem kell a méretezés miatt újra élesíteni, legalábbis ezt a képet. Majd mutatom. Ennek azért vannak előnyei.
-
MrChris
nagyúr
Sután hangzik, félig igazad van
Máshogy élesít a két progi és inkább a részletesség látványa változik. Talán ahogy szemcsésítéssel is lehet az élesség érzetét kelteni.
b.vr két képén még opera mini böngésző butított nézetében is látom hogy egyiken élesebbek a szemek, míg a haj talán egyforma. Hiába nagy az eredeti és pici az élesítés és erős a méretcsökkentés, mégis átjön a különbség. -
MrChris
nagyúr
Ismételt példám, tessék. Nem csak 16mp-be 100% belenagyítva látni a különbséget, hanem simán FHD-ra méretezve az eredetit FHD monitoron és minden utóélesítés nélkül is: Silky, ACR. (Ha van valakinek kedve rawonzni.) Az extra, hogy itt még plusz részletek is jönnek, amit ha belegebedsz se hoz elő az ACR. Vagy csak nekem
Silkynél szinte érezni a szirmok bolyhosságát és látni a csillogó polleneket. De nem dicsérni akarom, vagy fölé emelni a Silkyt, mert van hogy az ACR-el jobb a kép és függ a váztól is. Aztán ott van még a színek kérdése és a világosság, kontraszt egyenletessége, highlights/shadow visszahúzása. Utóbbiban egyértelműen jobb az ACR, színekben számomra vegyes. Kontraszt és világosságban a Silky nekem általában szebb. Pont ugyan úgy vannak ezek mint a vázak, többől kéne egyet gyúrni. -
#83878
MrChris
nagyúr
theporcupine
#83877
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#83877
üzenetére
Köszi, ezaz!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Terapeuta
#83852
üzenetére
Dpr-n még a tesztábrákon is elrontják a fókuszt bármilyen géppel. Talán rugdossák az állványt, vagy a kezüket a vázon tartják és dumálnak...
A 75-ös eleve egy nagyon éles képű obi, de a legtöbb m4/3 obi nyitva is közel olyan éles mint mikor már ideálisra van rekeszelve. -
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#83712
üzenetére
Akkor ez is csak gx80-tól van. Jaja, az az a program. Kissé fapad, béta és pár százért fizetős. Megvettem, kicsit játszottam vele. Inkább olyan, hogy még bonyolítja a fotózást, mint ahogy pl egy wb kártya. De ha muszáj akkor még is könnyebb, pontosabb mint manuálban megoldani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#83709
üzenetére
Ez mely vázakra vonatkozik? A gx80-al bármelyik af rendszerobival lehet fókusz bkt-t csinálni. Gondolom az utána jövő Pana vázakkal, de talán a G7-el is. G6-hoz és minden wifis Panához van egy mobilos app amivel vezérelve lehet fókusz léptetést, exponálást csinálntatni.
35-össel miért nem lehet? Van itt egy nálam, csak adapterem nincs. -
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#83599
üzenetére
Köszönöm szépen! Tanulságos, most itt számomra jól kijött pár képen az Oly színelőnye. Olyan mintha a lombon átszűrődő fénnyel nem tudna a Pana mit kezdeni, míg az Olynál inkább kedv szerint lehet állítani, Panával meg kell dolgozni. Pl a Panával a hajon minduntalan előjön egy kékes árnyalat. Az arcbőrrel még nehezebb a helyzet. A hajlatok Panánál lilulnak, Olynál alig. A zöldes stihhel is kezdeni kell valamit. Pl ahol a fának támaszkodik, ott a Pana szinte nem boldogul, a farmer alig akar kék lenni, úgy mint az Oly, minduntalan zöld beütést kap, ráadásul úgy, hogy az arc, fehér felső is rendben legyen. Bele kell nyúlni hsl-el. Azért el lehet boldogulni, meg más a kettő. Még elszöszölgetek az állítgatással...
-
#83574
MrChris
nagyúr
hibavissza
#83571
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#83571
üzenetére
Így fogok tenni! Kipróbálom.
-
MrChris
nagyúr
Egy garast teszek rá, hogy ugyan olyan interpolált xar mint a többi.
Mikor kipróbáltam az em10mk2-t nem is ezzel volt a legnagyobb bajom, hanem hiába volt 72mbps a szétpixelesedést, képszétesést hasonlóan csinálta mint az elődje, nem sokat javult. Erős kétségem van, hogy az Oly egy firmware frissítéssel rendbetegye a generációkon át húzódó gyenge fhdját.
Ellenben a gh5... hmm... az jónak tűnik -
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#83544
üzenetére
Köszi, abszolute ráér, kizárólag a kíváncsiság hajt. Úgy sem cserélném le a mostanit. Amit számomra most előre lépésnek éreznék mft-n belül az a GH5, többi alig képes nekem extrát nyújtani.
jjeahh: amit írsz fujinál ismerem. Viszont furcsa tapasztalatom van, most gradelek videót, jó színesre, uv-zik a zöld, aranyban világít a lemenő nap, kislány rózsaszín ruhája mint egy friss sorkiemelő filctoll, leugró színek a kalibrált monitoromon. USB kulccsal átteszem a tv-re és ebből a giccsből semmit sem látni, tök normális, disney filmek harsányabbak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#83517
üzenetére
EM5 is az elérehtőség miatt esik ki?
Neked is gx80 kéne Egy hosszabb próbára összelőném őket, vajon színekben most hogyan viszonyulnának számomra.
Amit írtam a videósban most nagyon bejön a hw-sw kombó. Most elég kiegyensúlyozottnak érzem a rendszerem, meg pénztárcabarát -
MrChris
nagyúr
Bár szebbek, átmenetesebbek lesznek a kontúrok, de részleteket csal el a képről az ACR. Ez hatással van a háttérmosásra is. Ugyan akkor meg a Silky bár 'látja' a kiégett részeket ha az EV-t lehúzod, de nem tudja úgy a normál képen behúzni mint amit meg az Adobe tud. Színekben vegyes a tapasztalatom.
-
#83498
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#83494
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#83494
üzenetére
Műanyagból vannak, kontakt hibáról hallottam amin azért nem is csodálkozom
Nekem is van, elég harapósan jár a bajonett, csak remélem, hogy nem gyasztatja meg nagyon a váz és obi érintkezőit.
Bár az élességi tartomány csak 1-2cm viszont pontosításhoz jó az AF. Közelpont úgy emlékszem kitobival meg a 45-össel kb 9-15cm között volt valahol. -
-
MrChris
nagyúr
Hát ezek profi képek, minden tekintetben!
A kb. legújabb Panákhoz már vannak rendes adobe színprofilok az új Lr-ban és ACR-ben is. Még Silkyt szoktam használni, azzal megint más színek varázsolódnak és mint korábban linkeltem képes több részletet is előhozni. Cserébe gyengébb a highlights képessége, no meg más kezelni, eleinte nagyon vacak a Lr-hoz képest. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#83425
üzenetére
Mikor még elég új volt a G6 megjelenése egy GB akcióból hozott kolléga 14-140 kitet 180e-ért, kb az obi került itthon annyiba, aszem 163e volt akkor a váz. De az ügyeskedéses árakról nem lehet általános beszerzési árszinten beszélni, mert azok nagyon egyediek és szélsőségesen alacsony is előfordul.
-
#83401
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#83396
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#83396
üzenetére
Hát valami ilyesmi, de ez csak indítás előt ki/be kapcsolható fhd módban.
-
#83394
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#83393
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#83393
üzenetére
Értem. Adapterezett CaNikon obikkal nincs tapasztalatom, de azért ellenőrizném mennyire korrekt az elektronyos blendevezérlés. "Felvétel közben nem lehet beleközelíteni a képbe" ezt nem annyira értem, vagy hiányos a tudásom, felvétel közben eddig egyik Panámmal sem lehetett mással közelíteni lábzoomon kívül mint a zoom tekerővel. Egy extra van az extended tele converter/etc ami egy fhd kivágás, crop a szenzoron, kb 2.3/6-os szorzóval. Kb megegyezik a 4k fhd-ra való kroppolásával. 4k rögzítés óta már nincs nagy jelentősége. Nem lebeszélni akarlak, csak azért írok, hogy számodra megfelelő vázat válassz. A videós fórumon van egy srác aki komolyabban beleásta magát a Fuji xt2-vel való videózásba, még egy külső rögzítőt is vett hozzá a 4:2:2/8bit és prores miatt. Érdemes lenne felvenned vele a kapcsolatot mi a tapasztalata.
-
#83392
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#83391
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#83391
üzenetére
Először szerezd be a szettet, próbálgasd és majd kiderül kell e állvány. Vannak értelmes gyutávú CaNikon obijaid? Mert hogy elég lassú velük a fókusz, meg nagyobbak mint a natívak. Csak nagyon muszájból használnék olyanokat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83380
üzenetére
Csoportosan úgy szoktam, hogy megfogom a rawokat és ráhúzom a PS-re, ekkor bal oldalt listában megjelennek. Még az is lehet, hogy elég a mappát ráhúzni. Ekkor a beemelteket egyszerre is lehet menteni. De még csak pár hete használom Lr helyett.
Nekem mindegy, hogy Silky, Lr, Ps, C1 csak tetszen ami kijön belőle. -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#83374
üzenetére
Ha hozzászoktál az adobehoz, beidegződtek, hogy hová nyúlj meg annak gördülékenységéhez akkor kellemetlen kínlódás a Silky használata. Folyamatosan táraz és lassú a preview. Pár éve használom, megszoktam és így már kifejezetten egyszerűnek tűnik. Korábban linkeltem, hogy ez nagyon meglepett. Továbbá a mosoda is picit másmilyen lesz. Van P, A, V, C (valszeg provia, astia, velvia, chrome) representation, Panával bőrhöz nem annyira jó, de más területen, pl az eget nagyon jóra csinálja, csak figyelni kell, mert előfordulhat maszkos hatás, perem.
Lr helyett inkább a fotosopban rawozom, nem kell katalógussal szenvedni.
, kietlen egy hely, nem laknék ott 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- OLED monitor topic
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...
- Powerbank Anker Prime, 20100mAh, 220W, QC + PD, Fekete A110BH11
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- ÚJ Lenovo LOQ 15AHP10 - 15.6"FHD 144Hz - Ryzen 7 250 - 16GB 1TB - Win11 - RTX 5060 - 3 év gari
- Gamer PC-Számítógép! Felsőkategória! R7 9800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD / Noctua !
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest