Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Bakker, az nem a te napod volt
az ősöreg e-p1 vakucsatiján kb. 3 éve semmilyen védőbütyök nincs, kapott esőt, havat, port, sarat mindent, és semmi baja... az oly barnásságot meg sztem 2 perc alatt korrigálni lehet.. iso400 helyett miért nem használtál magasabb iso-t? valami újabb oly-d van nem? a 12 megások tényleg zajosok voltak már 800-on, de a 16-osok már annyira nem hiszem. Amúgy ilyen ez, ha valami balul sül el, utánna sorozatban jönnek a gondok
Nem tom említettem-e, de én is megszívtam megint koncerten, oly-hoz szokott fejjel elfelejtettem, hogy 1/40 alatt berázom a gépet oszt szinte az összes képet szénné kellett élesíteni, hogy legalább facebook méretben élvezhetőek legyenek Én hülye természetesen jpeg+raw-ról raw only-ra állítottam, és ilyenkor ugy-e ha visszanézed a fotókat g3-on belenagyítva nem látszik, hogy éles-e, bemozdult-e stb, mivel a hülye pana raw-ban a beágyazott jpg kva kisméretű vagy nem tom -
jjeahh
nagyúr
köszi mindenkinek, ki is próbálom legközelebb... az iso-limit az intelligens iso-ra is vonatkozik?
a pc-témát jegelem picit, előbb úgyis 45-öst szeretnék venni, majd jöhet a gép is, addig meg átbogarászom alaposan az eddig ajánlottakat, pc topikban is írtak konfigot, privátban is páran, meg haverok is ajánlottak ezt-azt.
-
jjeahh
nagyúr
vicc vót'
hogy tech is legyen: lehet, hogy hülye kérdés, de panában nem lehet valahogy a záridőt limitálni, hogy 1/50 fölé ne menjen? hétvégén megint koncertfotózás volt, és újra rá kellett döbbennem, hogy 1/40-50-nél rövidebb záridőket tudok csak kitartani vele... na meg az az inteligens iso az miaz?
-
jjeahh
nagyúr
no, a csigás fotóm a nap képe valami "emphoka"-n , blog link itt, meg facebookra is kipakoltak.. remélem hoz pár fav-ot
-
jjeahh
nagyúr
én nem tudok
más: ha már hack... g3-ra honnan lehet és hogyan feltenni a videó hack-et, meg mennyire kockázatos? anroidos telót 1001x rootoltam, canonra is toltam már ML-t, szal nem vagyok annyira kezdő a témában, remélem nem cseszném el
na meg miben lesz más a videó? absz nem értek a videózáshoz, és nem találtam előtte-utánna vidit vagy ilyesmit, gondolom mert ez a szakiknak magától értődő 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57892
üzenetére
na, valami ilyesmire gondoltam, csak az a gond, amikor ránézek egy konfigra lövésem sincs jó-e vagy nem, meg mit kéne nézni egyáltalán
.mf: látom van akinek még mindíg felfoghatatlan, hogy 70k az nem majdnem 120k, számomra hatalmas a különbség, ugyanezt a vitát már végigcsináltuk a 45-ös vs fuji 60-assal is, sokak szerint hasonló árban vannak, szerintem meg a 60-ast nem engedhetném meg magamnak
szal felőlem lehet naphosszat vitázni ezekről a dolgokról akkor sincs annyim rá és kész. Ez van... -
jjeahh
nagyúr
"Össz 120k alatt vagyunk" és itt a probléma, nekem ez is sok, használt vagy ebay-es notesz olcsóbban is van, (mondjuk gondolom sz*rabb) meg azt nem kell összeválogatnom, összeszerelnem stb., amitől idegenkedek mivel nem értek hozzá...
amúgy megint kimentem képelni, végigkattogtam közben egy koncertet sűrű volt ez a nap, fáj a fejem rendesen... -
jjeahh
nagyúr
Oké, egyszer valamikor Pite árult egyet 125-ért, ettől még kicsi a használt piaca, ráadásul ez a szuper alacsony ár is még mindíg sokkal több mint egy használt 45-ös amibe fáj. Nem értem miért védik sokan ennyire a fujit mindennel szemben, amiért tény, hogy drágák rá az obik, attól még nem lesz sz*r rendszer
-
jjeahh
nagyúr
szerk idő lejárt: amúgy mostanában kevesebbet járok ki fotózni, ehelyett itt techbuzulok, vitatkozok a fuji vs pana színeken meg a dof-on, megrontottatok engem is
szal ahelyett, hogy bizonyítgatom a semmit, megyek leborotválom magamról a fórumbajuszt és képelek egyet -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#57830
üzenetére
amúgy most akkor a 45-ös rossz vagy jó? neten fellelhető képek alapján sztem nagyon jó, élességben akár a 75-ös szintjét is hozza, itt is úgy emlegették a júzerek, hogy szinte fölösleges rekeszelni, most meg kiderül, hogy mégsem éles nyitva és rekeszelni kell? na meg nemrég még előnyként emlegették jó páran a szoftveres korrekciót, akkor hogy van ez?
annak, hogy a pana af gyors, valszeg hasznát fogom venni, de amúgy én valszeg a fuji af-el sem sírtam volna, videjó meg nem érdekel -
#57824
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57820
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57820
üzenetére
like my pana
nem vagyok anti fujista sem, sőt nem kizárt, hogy valamikor a távoli jövőben én is fujis leszek, de ez most ütött
amúgy nem használtam vakut, és semmi utómunka nincs rajta, csak a wb-t lőttem be szemre, ezek a színtiszta panasonic színek
ps-ben toltam rá egy kis smart sharpent 
(#57822) madgie: hagyjuk sztem, már úgyis ezredikszer megyünk végig rajta, és már úgyis panás vagyok. A 60-as is jóval drágább a 45-ösnél... jó a fuji de nem hozzám hasonló vékony pénztárcás csóróknak való, akiknek minden fillér számít.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#57795
üzenetére
a monitorvásár viszonylag egyszerű dolog, de a pc összelegózásához nem értek, itt, fórumon meg olyant ajánlottak, ami alaposan túllő a keretemen, és kijelentették, hogy az alá nem érdemes menni, így inkább nem folytatom, nem akarok vitát
valszeg valami jobb kijelzős laptop lesz vagy nem tom... magas ez nekem, lehet rábízom a vásárt valami geek haverra -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57778
üzenetére
kell nekem natív portré fix is, és fujira nincs más, az viszont drága, ezért esett ki a fuji többek között
MrChris: milyen PC-t topikban pedig most olyant ajánlottak (ami alá ráadásul szerintük nem érdemes menni), ami akárhogy számolom drágábban jönne ki egy notesznél. Nagy igényeim pedig nincsenek, a jelenlegi gépem valami ultragáz, valószínűleg egy mai alap olcsó noti is megenné reggelire hardverileg
a ps meg ai ezen is vidáman elfut, a lr meg döcög, de átlag 100 raw feldolgozását még kibírja... lényegében ha picivel gyorsabban futna a lr és rá tudnék dugni egy fullhd monitort, elégedett lennék.mf: oké, kicsit eltúloztam
a lényeg, hogy sok panasonic-os volt, most meg nagyon kevés, legalábbis a törzs topiklakók nagyja túladott rajta, és egyre többen fujisták meg e-m10-esek -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57774
üzenetére
pár hónapja még a topiklakók 90%-a panasonic-os volt, annak a nagyja meg valamilyen G-t nyúzott, most meg már szinte szégyen egy pana, és folyton megkapom, hogy a jó ár érték arányú g3 helyett jobban tettem volna, ha a nemlétező pénzemből vettem volna egy om-d-t vagy egy fujit 56-ossal, még akkor is, ha elégedett vagyok a panával is
én nem vagyok geek meg pénzember sem srácok, csak egyszerűen fotózni akarok... és fogalmam sincs milyenek az amd cuccok, de ha olcsóbban hoznak hasonló teljesítményt ide vele -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#57767
üzenetére
ja, csak előbb gépet kéne venni, mert a jelenlegi laptop haldoklik már
csak azt is halasztgatom egyrészt a pénz miatt, másrészt meg mert azon agyalok, egy jó PC-t vajon össze lehetne-e rakni olcsóbban, mint venni egy jó kijelzős noteszt vagy notesz + ips monitort, és a pc összerakásban b*romira láma vagyok, fogalmam sincs hogyan álljak neki, és a notesszel is az a gondom, hogy lövésem sincs milyent... engem a magok száma, a procik neve, videókártyák típusa teljesen elvisz a málnásba -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#57764
üzenetére
ezek szerint nálad a pana portrém bőrszíne sz*r? uhh vmikor kéne venni egy ips-t is
lehet igazatok van, látnom kéne ips-en is a képeket, most így tn panelen jónak látom... ráadásul tudom milyenek a döglött pana színek, mert én is megszívtam az elején, de úgy érzem egy alapos wb rángatással + kb. annyi ps utómunkával mint amennyit az oly képekre is rátoltam, normálisak lettek a képek... sztem jó lenne, ha aki nem elégedett a pana bőrszínekkel, az dobna pár raw-ot, és meglátjuk a többiek mit tudnak kihozni belőle, ha helyrehozható, akkor user error volt, ha nem akkor tényleg a pana a hibás... -
jjeahh
nagyúr
lehet megártott a sok bejgli, de nem értem miért
persze sz*r tn panelen dolgozom fel őket, de azért valszeg ezen is észrevenném, ha sokkal jobbak lennének az oly portréim...íme egy oly dina, egy canon dina, és egy pana dina, hasonló fényekben, télen készültek mind, igaz más-más obival, de a lényeg, hogy én nem látom a canon-t meg a panát sem gáznak -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#57754
üzenetére
a sz*r gyorsmenübe, kevesebb tárcsába igen, de képileg bármilyen hihetetlen is, elégedettebb vagyok mint az oly-val, az elején én bénáztam el és elhamarkodottan ítéltem... az egyetlen, aminek tényleg éreztem a hiányát múlt hétvégén, az pont a "gyenge" kéttengelyes stabi
szal szvsz nincs semmilyen gépnek gond a színeivel eddig amit használtam (canon, nikon, sony, oly, panasonic) addig, amíg raw-ban dolgozol... azonos szenzorral szerelt oly meg pana gépek közül nyilván mindíg az oly fog szebb képeket köpködni, de ez csak addig igaz sztem, amíg feldolgozatlan nyers fájlokról, vagy érintetlen jpeg-ről beszélünk. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#57752
üzenetére
én most már ott tartok két hónap használat után, hogy a g3 raw-okból jobban tetszik, amit kihozok mint az e-p1-ből anno, pedig portrézok én is
egyszerűen totál másképpen kell feldolgozni a két gép raw-jait, és nem szabad olympus színeket elvárni, az oly színei rendesen beállított wb-vel ugyan szebbek, de kevésbé élethűek sztem, nameg a 16mp érzékelőben lévő tartalék a 12 megáshoz képest még leméretezett képeken is érződik, a végső, feldolgozott képek valahogy "élőbbek" 
ahogy elnézem a sony féle mft lapka még jobb ebben... -
jjeahh
nagyúr
hm én mft-re olcsóér' beneveznék egy 135-ösre ha F1.8-as legalább, akkor is ha nagy lesz meg manuál
koncertfotóra 80-150mm közötti fényerős éles valami az egyik vágyálmom... a natív zoomok sajnos sötétek, a 135-ös éles manuálok meg szintén ( zeiss, jupiter.. ).
szerk: remélem nem kapja le senki a fejemet, mert megint kínai manuálokkal jövök -
#57726
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57725
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57725
üzenetére
ha kipróbálod, sokat nem buksz rajta, egy örök sláger helios fillérekbe kerül pl...kösz amúgy
-
#57665
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#57635
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#57635
üzenetére
nem heavy metal
egy rockopera bandának fotózok rendszeresen, meg egy jazz és egy ritmusfesztet szoktam végigkattogni, szal a bandák, zenészek 99%-a amikre lövök nem szökdösős.(#57659) b.vr: jók ezek, de a g3 valami borzalom mit művelne iso4000-en
-
-
-
jjeahh
nagyúr
első g3 koncertfotózás tapasztalatok: kell egy állvány
sokak szerint a keresővel fotózás ad annyi stabilitást, mint az oly kéttengelyes stabija, nos sztem ez nem így van az e-p1-el 1/15-el simán kattogtam, és 10 képből 7 facebook méretben tökéletesen éles lett, a g3-al meg az iso-t 1600-ra tekerve 1/40-et sem tudtam kitartani...10-ből max 3 lett vállalhatóan éles 
mondjuk nem biztos, hogy csak a stabi hiánya a ludas, a zár is érezhetően jobban berázza a gépet, sőt a gx1 még a g3-nál is durvább (valszeg a kisebb súly miatt), az kis túlzással majd' kiugrik a kezemből exponáláskor -
-
jjeahh
nagyúr
ja, nagyon sokat nézegettem a jupi37A-t meg a tair 11-et is, de azokban a tesztekben amiket átnyálaztam életlenebbek voltak a jupik... a jupi 11A már pengének tűnt, de még mindíg nem sonnar szint. Aztán lehet csak nagy a minőségi szórás, nem tudom... 45-150 ha hosszabb lenne, akkor mindenképpen azt venném, de így, hogy bukom a mosodát, és az af sem biztos, hogy segít, inkább zeiss.
-
jjeahh
nagyúr
múltkori teleobi kutyára-traccs után leporoltam a 135-ös manuált, és kimentem képelni párat, 2-3 képes sorozatokkal egész éleseket lehet lőni, szal lehet mégsem a 45-150 lesz, hanem a 135 sonnar
gyakorlatilag autofókusszal szembe szaladó kutyára mire élesre állítana, valószínűleg max a farka esne bele az élességi síkba, szal lehet, hogy erre a célra még jobb is egy penge tele manuál... de mivel nem próbáltam a 45-150-et, így csak találgatok, lehet, hogy nincs igazam
továbbiak erre: [link] -
#57377
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#57365
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#57365
üzenetére
& Schanyee & MrChris: ez gáz, akkor 15k expó előtt valahogy be kell szereznem egy 45-öst, mert manuálozni nem lehet a tárcsa nélkül
-
jjeahh
nagyúr
sztem a 135-el nem olyan vész manuálozni, de persze szaladgáló kutyára azért már kínos.
45-150-el jó lenne pár portré vagy kutyafotó wide open példa, hogy kb. lássam mennyire mos, nem kell nekem olyan brutális dof, de azért jó lenne a kutyusokat rendesen leválasztani a háttérről, de sajnos ilyeneket gugliban nem igazán találtam...
hogy illusztráljam is mit akarok: egy ilyen szintű mosoda 150/5.6-on oké lenne -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
bocs, akkor telébb végen
nem portréra kell, kutyákról szeretnék hétvégi túrákon, sétákon ugrabugrálós képeket csinálni, vannak 50, 55, 58, 135mm üvegeim, érzésre erre a célra a 135-ös a legkényelmesebb, de lehetne hosszabb is, az 50-esekkel teljesen lehetetlen mozgó kutyát lekövetni, a telével csak enyhén kell mozdítsam a gépet, sokkal kényelmesebb, csak az a gond, hogy életlen, nagyon lágy, CA-zik, és persze manuál... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#57288
üzenetére
no, kicsit utánnanéztem, a 45-200 nagyon lágynak tűnik a hosszú végén, a 45-150 élesebb, kisebb, olcsóbb, de 150/F5.6-on dof szimulátor szerint már nem mos annyira, mint egy 135-ös F3.5-ön, a 100-300 meg nagyon drága az én pénztárcámhoz, ráadásul tele végen az sem remekel... így marad a dilemma, a köv. hónapok valamelyikében megveszem a 45-öst, a telén meg még agyalok, mi legyen...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#57286
üzenetére
köszi szépen a szép hosszú összefoglalót
sztem ellennék én egy natív sötét telezoommal, igaz kompromisszumosan, F5.6-on gondolom kell a fény neki rendesen, hogy ne mozduljon be a kutyus, ami ráadásul fekete, tudom, hogy nagyon nehéz fekete kutyát világos környezetben fotózni (és mikor nem az)... a 45-ös meg a 20-as annyira nekem nem jönne be erre a célra, ha azt akarom, hogy a kutya szépen kitöltse a képet, akkor úgy érzem hosszabb obival sokkal könnyebb lekapni, ha közel van a kutyus szinte lehetetlen követni
nekem ilyeneket sikerült eddig összehozni, látható, hogy technikailag, kompozícióban stb. nem valami jók, manuális obival egyszerűen nincs időm másra koncentrálni, csak arra, hogy minél gyorsaban fókuszáljak...ráadásul szinte az összes statikus, szaladó kutyussal inkább nem is igazán próbálkozok szal valszeg egy af tele nagyon sokat segítene, és végre jobban tudnék a kompóra meg egyebekre is koncentrálni -
jjeahh
nagyúr
válasz
fattyu
#57271
üzenetére
ha nyitva ilyen mint amiket mutogattok, kell egy ilyen
no de előbb 45-ös, arra már félretettem 100 dolcsit ebben a hónapban, hogy legyen végre egy natív obim is februárra valszeg kigyűl rá a keret, bár ha addig lesz egy olyan jó hónapom, mint novemberben pénzügyileg, akkor talán hamarább is. -
jjeahh
nagyúr
ja, több helyen írják, hogy tele végén lágy meg CA-zik, de mivel eddig én csak manuálokat használtam meg olcsó kitzoomokat dslr-en, fogalmam sincs ezt hogyan kell értelmezni
a mai üvegekhez viszonyítva lágy, de azért a manuálokat simán elveri (sonnart is)? vagy manuálokhoz viszonyítva is lágy? van már egy 135mm F2.8 manuálom, de az valami borzasztóan siralmas, nyitva fókuszálni sem lehet, de F4-en sem éles, sőt még F5.6-on is lágy meg CA-zik... szal helyette kéne valami
szerk: 100-300 drága
szerk 2: egy másik kérdés: pana af, mondjuk kijelzőtaperolással elég gyors mondjuk szembe futó kutyát lekapni? nekem manuállal összejön néha, oszt remélem, ha nem is kapok mindíg tökéletes eredményt, de af-el könnyebb lesz picivel... -
jjeahh
nagyúr
válasz
mano42
#57260
üzenetére
oly-n is így van, 50mm-re állítsd
ha már manuál, tudom, hogy hülye kérdés, de a 45-200 pana tele végen nyitva mos annyira sztetek mint egy 135/3.5-ös manuál, mondjuk zeiss sonnar? kéne egy tűrhető tele is majd, de nem vagyok biztos benne, hogy a 45-200-al járnék jobban
zeiss olcsó, karcol, csak af nincs... -
jjeahh
nagyúr
Ünnepek teljenek el, és legyen egy jó hónapom pénzügyileg. Folyton rendelgetek ezt-azt, ebben a hónapban is kb. 50k-t költöttem el ebayen... De sztem sosem fogok manuálokról lemondani. pl. egy jó kis erőteljesebb mosodát natív obiban nem tudnék megfizetni (pl. 42,5/1.2), manuálban viszont igen...
TayRol: nem ismertelek fel
-
-
-
jjeahh
nagyúr
ja, vakuzás PANASONIC-al !!!
Amúgy lassan nagyon megszeretem a pannát, de tényleg... a színek nem olympus-osak, de azért rendben vannak, az elején én k*rtam el a wb-t rendszeresen, azért nyávogtam annyit, szal az egy durva juzer error volt, nem gondoltam a pana ennyire elszúrja az awb-t. Már teljesen tiszta, hogy a g3 volt számomra a tökéletes vásár, nem fogom leváltani a közeljövőben, főleg fujira nem, mivel arra drágák a fixek, és ünnepek után mindenképpen szeretnék natív af obikat is... A pana dinamika nekem elég, a magas iso nem érdekel, ilyen téren én már ez e-p1-el is elégedett voltam. Kellett nekem nagy evf, és lehetőleg fém váz, ezeket megkaptam, meg bónuszként olyan finomságokat, mint a kihajtható érintőkijelző, gyorsabb sorozat, stabilabb fogás stb.. fujival ráadásul az összes adapteremet le kellett volna váltanom, a kis metz is ment volna a kukába, sőt valszeg a táskám is. -
#57139
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#57136
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#57136
üzenetére
oké, rámozdulok a témára picit, mit is tudnak ezek
mondjuk tegnap még lehetetlen volt finoman deríteni vázról rendszervakuval, ma meg már jönnek a softbox meg beépített vakus ötletek (#57138) madgie: hogy on is legyen ne csak fuji
panasonicon is megcsinálom ugyanezt a kis metz-el és az nagyobbat is villan -
#57129
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#57127
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#57127
üzenetére
gondoltam erre, de ez már megint nagy... akkor ezek szerint segéd nélkül, egy vakuval vázról ennyit sem lehet megoldani, hogy picit derítsem az arcot, hogy "szintbe" kerüljön a világos háttérrel, vagy szemek, orr alol az árnyékot eltűntetni, esetleg aranyórában, kékórában ellenfényben deríteni? na jó...egyáltalán van értelme rendszervakut vázon használni?
a vakupapucs jó valamire azon kívül, hogy beletolsz egy triggert pl? -
jjeahh
nagyúr
értettem elsőre is, de ha ez igaz, ezt sem értem miért említik abban a sok cikkben, tutorialban, amiben az nd-t ajánlják a záridő leszorítására pl. ellenfényes derítéshez
amúgy találtam most hirtelen két videót: [link] [link] csak belenéztem mindkettőbe mert épp melózok, de asszem pont arról van szó bennük, amit én is szeretnék elérni -
jjeahh
nagyúr
ha rakok elé egy diffúzort is nem lesz túl gyenge? végülis mindegy, ezt tényleg ki tudom próbálni, egy duffúzor fillérekbe kerül ebayen... mondjuk ez az elmélet most nagyon a ló másik oldala, a tegnap leírtak szerint vázról villantva még behemót rendszervaku sem elég, most meg már a beépített is elég
(#57102) jmakk: az nd-t nem a vakura teszem, nem értem miért venne le a fényéből
(#57103) eeaa: de..
na de tényleg abbahagyhatnánk a téma feszegetését, úgy tűnik ahány ember annyi vélemény, néhányan biztos unják már...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57081
üzenetére
hm lehet igazad van, de nem értem miért nem említik ezt egy tipp-ben, tutorialban sem, én most nincs ahonnan kitaláljam, hogy vázon volt-e a vaku vagy sem, amatőr, tudatlan fejjel normális sztem, hogy eszembe sem jut, hogy távvezérelt vakukkal oldják meg
a linkelt pixinfós cikkben sem említik a távvezérlést egy szóval sem... Gampat is sokszor lehozta már tippként, hogy deríts ellenfényben olcsó manuál vakuval, használj nd-t a záridő csökkentésére stb., de azt ő sem említette sosem, hogy vázról villantva nem oké, mintha olyan természetes lenne ez mindenkinek -
jjeahh
nagyúr
na mindegy, a lényeg az, hogy én tudom mit akarok
aztán, hogy sikerül-e kivitelezni az majd kiderül lehet, hogy igazatok van, és kevés egy vaku erre a célra, de lehet, hogy beváltja a hozzá fűzött reményeimet. annó a manuál obikkal sem sokan értettek egyet, én mégis sacc 40k képet lőttem már azóta az ócska manuálokkal igaz, vaku fronton azért "kissé" homályos a kép számomra, szal lehet, hogy tényleg csalódok majd...
az ősöreg e-p1 vakucsatiján kb. 3 éve semmilyen védőbütyök nincs, kapott esőt, havat, port, sarat mindent, és semmi baja... az oly barnásságot meg sztem 2 perc alatt korrigálni lehet.. iso400 helyett miért nem használtál magasabb iso-t? valami újabb oly-d van nem? a 12 megások tényleg zajosok voltak már 800-on, de a 16-osok már annyira nem hiszem. Amúgy ilyen ez, ha valami balul sül el, utánna sorozatban jönnek a gondok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szokatlan itt ennyi kép
szal felőlem lehet naphosszat vitázni ezekről a dolgokról akkor sincs annyim rá és kész. Ez van...
ps-ben toltam rá egy kis smart sharpent 
lehet igazatok van, látnom kéne ips-en is a képeket, most így tn panelen jónak látom... ráadásul tudom milyenek a döglött pana színek, mert én is megszívtam az elején, de úgy érzem egy alapos wb rángatással + kb. annyi ps utómunkával mint amennyit az oly képekre is rátoltam, normálisak lettek a képek... sztem jó lenne, ha aki nem elégedett a pana bőrszínekkel, az dobna pár raw-ot, és meglátjuk a többiek mit tudnak kihozni belőle, ha helyrehozható, akkor user error volt, ha nem akkor tényleg a pana a hibás...
ahogy elnézem a sony féle mft lapka még jobb ebben...
bassz... és tipikusan az ilyen cikkek azok, amelyekre a szerencsétlen gépet kereső mit sem sejtő júzerek rábuzulnak, oszt alaposan félre lesznek vezetve 
mondjuk nem biztos, hogy csak a stabi hiánya a ludas, a zár is érezhetően jobban berázza a gépet, sőt a gx1 még a g3-nál is durvább (valszeg a kisebb súly miatt), az kis túlzással majd' kiugrik a kezemből exponáláskor 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Facebook és Messenger
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- E-roller topik
- További aktív témák...
- 1TB, 512GB, 256GB m-SATA SSD-k
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- AKCIÓ! MSI Claw A1M 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest