Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Rengeteg ilyesféle lomot találni a neten jó pénzért, de ezeknél néha a filléres házi barkács megoldások is jobbak. A lehető legegyszerűbb megoldás ilyenkor például egy pici tükörlapot tartani a beépített vaku elé és azzal terelni a fény irányát és elérni az indirekt fényeket.
Ezt a három ronda képet most lőttem csak a példa kedvért. Off Fuji X-E1 vázzal, de az talán most mellékes. Bár ezen a vázon pont amúgy is hátra lehet húzni a kis beépített vakut, de most a példa kedvéért ehhez nem nyúltam, a gép mindkét esetben előre vakuzott.
Mind a három esetben iso200 - F1,4 - 1/125s volt az expo.
Direkt villantva, de a vaku elé tartottam egy pici üveglapot úgy, hogy a fényt felfelé, picit oldalra tereltem.
És ez nem került semmibe, a tükörlapocska meg elfér a farzsebembe.
-
.mf
veterán
"Konkrétabban.
Linkelj egyet ami e-m10-re való."1 ív A4 papírlap
1 olló
egy kevés szigszalag
voilá... Nekem így volt terelőm FL-LM1-re. Legyünk már egy kicsit kreatívak, kéremszéppen...
A kívánt hatásnak megfelelően lehet más anyagokból is, pl. alufólia jobb fényvisszaverő, vagy a Fed által is írt féláteresztő üveglap még jobb, mert terel is és át is enged valamennyit, csak olyan nem mindig van kéznél és törékeny.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Hogy egyértelmű legyen mit is használok, lőttem egy-egy képet a pici kis tükörről elölről hátulról.
Egy ennyire kis mütyür darab is bővel elég erre. Nyilván nem megoldás mindenre, de ez bármikor veled lehet és adott esetben nagyon hasznos is lehet.
Amire figyelni kell, hogy ha olyan nyers szélein nem lezárt tükröt használsz, mint én is, az alapból csúnyán szórja oldal irányba is a fényt. Emiatt így natúran szinte teljesen használhatatlan. Ahogy a képeken is láthatod ezért borítottam be fekete kartonnal. Ez így lezárja a tükör széleit és így sokkal jobban és pontosabban lehet vele a fényt terelgetni.
Ez azért is fontos, mert ennek érthető okokból kemény fénye van így jobb ha direktbe egyáltalán nem kap belőle az alanyod. A fel illetve oldalra irányított fény viszont a fal és a mennyezetnek köszönhetően így is úgy is lágy és szórt lesz. -
Dolphin
tag
Most néztem még csak rá erre a pana IBIS-re, és ezt találtam. E-M5-öm volt, már annak is egy álom volt a stabija, ismerem, de ezt a tesztet nehezen tudom elhinni. Tényleg "ennyire" jó a stabija a GX7-nek?
[ Szerkesztve ]
-
-
Köszi, jónak tűnik Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.
#72504: 1k$ felett eddig csak abszolút csúcsvázak nyitottak új szenzorral (OMD, pana GH-sorozat), valamit nagyon virítania kell az F-nek, hogy az extra 400$ megérje pl egy GX8-al szemben. APS-c sony fronton tényleg nagy sunnyogás van, már csak csontvázak várják az a7000-et .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Nekem is ilyen alapon lesz kb másfél óra múlva oly 40-150-em, fél évesen, 1.4x-es adapterrel (nem kértem, de ha már ócsó...) 900EUR-t fogok perkálni érte - kvázi az adapter ingyen van, és még picivel olcsóbb is az eddig látott használt áraknál.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gorgo
őstag
lehet, hogy valami sz*r gorillát igen, viszont a majd 3 éves em5-t nem, pedig használtam zippzáros felsőn... ez persze nem azt jelenti, hogy törhetetlen, karcolhatatlan, de ha mondjuk ráejted, vagy hasonlóan nagyot kap, akkor attól egy fólia sem védi meg.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Balinov
félisten
Koszi sracok, most akkor az EP-10 vagy az EP-11 van az EM-5 MK1-en gyarilag? Egyik sem tunik veszesnek ebay-es beszerzest nezve, gondolom ha utangyartottba szaladok bele, az sem az ordogtol valo.
Pandur: megkereslek hamarosan pm-ben
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Grga_Pitic
aktív tag
Kösz a kiegészítést, akartam is írni, hogy állítani nem próbáltam még a sebességet vázon, aztán lemaradt. Nekem is E-M10m2 van, ki is fogom próbálni.
A gyűrűt nem tudtam olyan kicsit elforgatni, hogy a videóhoz ne legyen gyors és darabos a zoom, de megpróbálom vázról lassítani. -
őstag
Azt nem értem, hogy a beállítások exportálását/importálását SD kártyára/-ról miért nem oldják meg? Nem igényel valami bonyolult programozást, mivel már "alapból" benne van 4 saját beállítás elmentése. Csak ezt kellene egy kicsit kibővíteni.
Ezt a kérést írtam is az Olynak, de csak a szokásos "rizsa" jött, hogy "továbbítják"...
-
Ok őszintén bevallva nem emlékszem, h egyáltalán használtam-e az e-pl5 kábelét valamikor is .
Más: a sony felvette a kesztyűt nagyfényerejű zoom témakörben . Kérdés persze, mire lesz egy ilyen lencse jó APSc-n a 28 már nagyon hosszú, FF-re meg irgalmatlanul nagy/nehéz/drága lesz még ha PF-tagot tesznek bele akkor is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dolphin
tag
Most kiragadva egy esetet... Mindegy, FF-es obit rá lehet csavarni APSC-re, igaz, ez nem volt benne a hozzászólásomban. Köszi a választ!
t72killer: ismét nem sikerült értelmes mondatot olvasnom tőled.
NEm ide, de prémium klubtagságival, vagy mi ez itt a fórumon, az értesítések száma is csökken? Tehát ha én nem látok egy hozzászólást, akkor annak értesítését se? Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
-
80hun
addikt
Az előbb kimaradt. Nekem megérte mert egyszerre vettem a kettőt újonan.még klubkártyával. mikor redszert váltottam.
Ami nekem lényeges belöle , jobb kezelhetőség (tácsák)+egy dedikált gomb, jobb kereső.
5 tengelyes stabi. Fokusz bracketng ,Nagyritkán af targetpad.Amit én nemnagyon használok , e-zár, jobban testreszabható video , 4k timelapse.
Amit a legjobban hiányolok az az A6000 követő fókuszredszere.
Nemtudom kihagytam e vmit
Lassú Víz
Nem volt időm leírní a nézőpontom az elöbb[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
A tippet köszönöm, ez is nagy falat lenne a 750d mellé. Szívet fájdítani meg nem merném kihozni, ki tudja mi sülne ki belőle.
E520 volt pár évig, ott sem volt követő AF, Nikonon sem használom, megszoktam hogy nincs. 1x próbáltam, ugrált össze vissza mikor elment a témáról.eeaa nézem is mit tud.
-
Nippon
őstag
Igen, ezt beszéltük akkor is, amikor nálam volt az EM10 Mark II, de akkor is össze-vissza huntol és nem talál semmit C-AF-ben ami azért egy 200ezres EM10-nél is bosszantó, 400-ért viszont...
MrChris: Az nem user error, hogy a C-AF, tracking nélkül ilyen béna, hanem szomorú.
-
Én se számítok drámai ugrásra, de mielőtt egy adott funkciót lehúzunk, legalább azt teszteljük, ne egy másikat . Kb mintha S-AF beállítással akarnák C-AF-re következtetéseket levonni...
A pen F divattermék, annak is béna (bár ha ingyen v max "pen árkategóriában" hozzámvágnák, nem dobnám ki ). Kb mintha az E-PL5-öm kapott volna pár E-M5ii funkciót, az ergonómiájának adtak még1 pofont és egy olyan árcédulát, amiből simán akár használt FF vázat is kap az ember.
Amúgy videótesztet látott már valaki a PEN F-ről, van már előrelépés Olyéknál?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
pitius
tag
Megnéztem ezt a pen-f C-AF-es camerastore-os videót, és egyből ugrottam a comment részre, és kerestem azokat a kommenteket, ahol hiányolták a C-AF+TR opciót. Több kommentben is határozottan állította a CameraStore-os fazon, hogy pl. a kisgyerekes képeknél be volt kapcsolva a C-AF+TR, ennek ellenére volt elég gyatra. más obit is használtak , 25/f1.8-at és azzal is kiábrándító volt. Viszonyításképp egy E-M5 MKII-t is elővettek, és ott ilyen hiba nem jelentkezett.
...pitius...
-
Lassú Víz
őstag
Átmérőben.
De ha az ISO tűrést méretek alapján akarja bárki összehasonlítani, hát legyen szíves egy pixel felületét összehasonlítani. És kizárólag azonos technológiájú szenzorokat figyelembe véve. De tulképpen végre süt a nap és technózás helyett húzzon mindenki képelni!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
Jó. Egy m kimaradt. Csak emlékeztetőnek. Ebből a képkör átmérők:
FF ø 43,27mm
APS-C ø 28,35mm
4/3 ø 21,64mm
Azaz a krop faktor 4/3-APS-C esetén 1,31; APS-C-FF esetén 1,52; 4/3-FF esetén 1,99. Vagyis azt is mondhatnám a 4/3 közelebb áll az APS-C-hez, mint APS-C a FF-hez!
De lehet tévedek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest