Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#62630
üzenetére
A kepem hulyere van huzva bele a kiegesbe a Nap miatt + renderelve ra egy extra spot light sarga szinnel, ezt egy dinamikabajnok szenzornal is igy csinaltam volna, mert nekem igy tetszik. Semmit sem gondoltam arrol, hogy mit tudok mennyire.
Tehat digitalis es nem feltetlen az iso100 sajatja 
Itt jolesett tulzottan kiegetni-szejjelhuzni, meg a bokeh, a hue es sokminden egyeb is babralva van, nehol egesz kepen, nehol szelektiven, hogy vegul beadja azt a hangulatot, ami kb. lelki szemeim elott volt.
Szoval... igen, ez tipikusan AZ az ellenfenyes szitu, ami ugy eg ki es ugy van megutomunkazva, hogy a budos eletbe meg nem mondana senki, h iso 100 v nativ.
Max a hatasa olyan. Az mas, h tenyleg 100-on voltam szerintem, de holnap meglesem, mar az agyat nyomom. Szerintem a PS-t latod, a spot light kozepe es kornyeke hulyere eg es ahogy ki-be kapcsolgattam a layert az eredeti felett, ez maradt, szamomra hangulatosabb.
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#62628
üzenetére
Ooo dehogynem, peldaul dinamikaszukebb bokorba guggolok
Lasd arnyek vagy ahol az erdo fenyei tompabbak. Amugy azt szoktam jatszani, hogy iso200, highlight mutatas, latom, mi eg ki es mennyire, majd iso100 es nezem ugyanezt. Ha a kieges novekedese ott nem szamottevo es/vagy nem faj, mert abszolut eszrevehetetlen helyen van, vagy egyeb miatt nem zavar, akkor lovom 100-on.Amugy miert kerdezted ? Vagy hogy jott ez fel ?
-
#40935168
törölt tag
Az ad-hoc képelők örömére - vagy bánatára
- hoztam egy tavaszit annak, aki szereti a zöldet. Csajossal sétáltunk Diósd-Érd vonalon, lementünk a Duna partra, előtte erdő, megláttam, leguggoltam, ollé. Még szoknom kell a kihajtható kijelzőt, de nagyon jó cucc, köv. gépemnél majd tuti kritérium lesz.
-
#40935168
törölt tag
Akkor idézem a dpreview-ról:
Just to recap, the shutter systems on most mirrorless cameras have tended to work in a different way to SLRs. The shutter is held open during normal live view, and when the shutter button is pressed it closes so the sensor can be reset, then quickly opens again to make the exposure. This process has been blamed for sometimes introducing slight image blurring across a specific range of shutter speeds (usually around 1/60-1/250sec).
With an electronic first curtain, the exposure is started by a purely electronic process (as the name implies). Some manufacturers such as Canon and Sony have used this for several years, as it can be used to entirely eliminate any vibration from the physical shutter action. Olympus's implementation is however subtly different - the physical shutter still closes and opens as usual, but the exposure is slightly delayed to allow any vibrations to die down, and then started electronically. This is also the first time we've seen it added via a firmware update, and specifically to reduce image blurring.
Lehet gondolkodni.
-
#40935168
törölt tag
Hallottam a módszerrről, de elég volt oda egy kis DxO, aztán rájöttem, hogy az ACR legnagyobb meglepetésemre még a DxO-nál is hatékonyabban varázsolja vissza a gyári állapotot, ráadásul csak ahol én akarom az ecsettel, szóval a kép végül olyan, amilyennek lennie kell. 
A többit a Topaz Labs intézi eeaa: na ez a beszéd.
-
#40935168
törölt tag
Gondolkodtam, hogy ne, de mégis..
Szóval nekem meg a Pana fura kütyü, fogtam, nyomkodtam, próbáltam, utána ránéztem egy E-M1-re, aztán az E-M10-re és "na végre, ez úgy néz ki, mint egy fényképezőgép, csak pici és tudja is, amit kell" + ahogy a gombok járnak, a kezelőszervek, a kistank feeling, a szögletek, a masszívság, stb.., szóval mielőtt csukott szemmel struccként dünnyögnéd a homokba Magadnak a GX7-mantrát, engedd meg nekem is, hogy ugyanígy csukott szemmel struccként dünnyögjem a homokba magamnak az E-M10 mantrát
és aki ide betér és érdeklődik, döntse el maga, hogy most Mekka fele akar fordulni, vagy karácsonyozni akar inkább.Ez ilyen totál hitvita szvsz, kb. alma-alma a kettő, élvezd a GX7-et, csak .. na.
Az E-M10 egyik hátránya (de egyben előnye is) az AA filter mentesség. Borzasztóan éles tud lenni, de stúdióban harisnyánál volt 1-2 képem, ahol utólag kellett korrigálnom a modell combján a moirét. Hozzáteszem, hibátlanul, pixelnézetben. Ez eddig úgy 4 képnél jött elő az általam megvétel óta lőtt ~1000-ből és továbbra sem kéne egy erős AA filteres gép, ha már egyszer f/4-re rekeszelem az 1.8-at, akkor jöjjön ki a csutkamax belőle és ebből bizony kipotyog.
Az E-M10-nek pedig van elektronikus első redőnye, egy firmware update-nek köszönheti (akárcsak az E-M1), a mechanikus zár ettől még kinyit, de a gép vár utána egy picit, míg a rázkódás elül és ekkor indítja elektronikusan az expót. A gyakorlatban a késleltetés észrevehetetlen (számomra tök instant a gép, pedig mindig 0-sec anti-shock módban használom), a képek pedig pixelszintig borotvák, feltéve, ha az üveg és a rekeszbeállítás lehetővé teszi. Tehát működik.
Peace.
jmakk: volt, de nem arra utaltam, hogy az Oly AF szar, hanem arra, ha az AF úgy általában félremegy. A Nikonon szívtam sokat az AF-el, 24 megapixel is necces a legtöbb fázisalapú tükrösnek szerintem, de a 36-os D800-ak képtelenek 10/10-es találati arányra pixelszinten ellenőrizve, fázisalapon, gyári üveggel, kalibráltan. Tükröt felcsapva LiveView-ban kontraszt alapon, arcfelismerővel - amolyan milcesen-Oly-san - már igen. De tetű. Szóval ez amolyan troll beszólás lett volna
mert minden gépre igaz, hogy ha félremegy az AF, baxhatja a szenzorát Igaz ? Igaz. -
#40935168
törölt tag
válasz
rbalint88
#61591
üzenetére
Barlangemberek.
Mint ez is itt, olyan kis cuki elegáns a számtalan vezetéknélküli technológia világában egy ilyen átkötőkábeles izé, nem ? 
Ha már a vakupapucsba képtelenek voltak integrálni 3-4 extra kontaktot ilyen "intelligens" kütyüknek adatátvitel célra 
De legalább egy bluetooth vagy valami... Na de ilyen, amikor barlangemberek terveznek -
#40935168
törölt tag
Egy haverom felkért engem és egy (még)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nikonos cimbimet, hogy esküvős funolósat fotózzak már róla és a bnőjéről majd. Mondom jó, oké. Mondtam, hogy már nem a D800 van, hanem egy kis Oly. Mutattam neki két fullsize képet. Válaszba jött két "anyáááád" és egy "ezt nem hiszem..." 
Neki elég komoly madárfotós szettje van, de milcben nagyon lemaradt, kvázi semmit nem tud-sejt, hogy milyen hiperűrugrások voltak itt az elmúlt években, de most úgy dagad a mellem, hogy egy 1D Mark IV -es 400 fix 2.8-as kőkemény madárfotós lessátras álcacsónakos "mátébencekettő" cimbim beszabehuzik az Oly képminőségén Nyilván görögdinnye vs mazsola a kettő, tökmás liga tökmás célra, de akkor is Kérte is azonnal a linket, mi ez .. átdobtam neki a DPReview tesztet. Azért ilyet tök jó megélni, mikor egy ős-tükrös, aki ugye "felesküdött" a jólbevált öreg technológiára, lepetél egy kis tücsökpöcstől -
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#61238
üzenetére
Kíváncsi leszek, meddig lesznek ezek a szuper ötletek még a fiók mélyén és előkerülnek-e valaha. Jó lenne vmi hasonló pezsgés, kisebb verseny beindulna.. csak a fejlesztéseket sajnos a tömegek igénye tereli X irányba, ők pedig buták. Kukkot nem értenének ebből. Abból igen, hogy nem 16, hanem már 50. Az egyszerű, a kacsacsőrt még ki tudnák tenni a két szám közé
Sajnos.
Gondolj bele, ezt még lehetne n+1 irányba fokozni..
Sigma Foveon, 3 rétegű szenzor -> a rétegeket pixelenként implementálni, azaz minden egyes pixelnél a mikrolencse alatt lenne 3 réteg és ezt variálnák azzal, hogy néha a zöld kerül legalulra (ami a legkevesebb fényt kapja), néha a piros, néha a kék.
Vagy 3 szenzor, egy prizma bontja a bejövő fényt és ollé (bár a szenzorsík-kalibrációk és minden kutyafaxa nem hiányzik, az árról nem beszélve).
Azt furcsállom amúgy, hogy az ilyen innovációk még a kőkemény megfizetethetetlen kategóriában sem jönnek elő. Nem látok egyetlen Canont, Nikont, Fujit, de még Leica-t, Hasselblad-ot sem, amiben kb. mai-tegnapi szenzor (vagy szenzorok) lenne, valami über-ultra tech geek cucc technológiát használna, a meglévő objektív szettel, mondjuk 40-ezer dolcsiért. Sok értelme nem lenne, mert miller sok van, de aki jól is fotóz, kevés, pláne a jófotós-milliomos, de akkoris. Csak úgy megcsinálni. Miért ? Csak. Mert miért ne.
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61236
üzenetére
Ez nem volt tiszta. Ha más struktúra, de mindig ugyanaz, és minden szenzoron ugyanaz, az jó. Akkor a Fuji is dobhat még nagyot
Aaaz a baj a nagyobb szenzorokkal, hogy nagyobb üveget kér.. csak az igazi vérbeli tücsökpöcsök maradnak igazán kicsi-a-bors-de-erős rendszerek
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61233
üzenetére
Arra én is.
Cserébe, ha már a színszűrőnél tartunk: a Fuji X-trans szenzorral vajon lehetne-e ilyet alkotni ? (Elvileg random szórásban vannak az RGB színek azokon, tehát Foveon-szerű eredményt nem, mert nem kiszámítható, mennyit kell milyen irányba tolni, hogy minden pixel minden színnel fedve legyen).@ jmakk: hát ez így van, sajnos. De vajon arra van kalkulációjuk, hogy mi lenne, ha kihoznák az "ultimate" csodagépet és 2x-es áron adnák ? (Gyanítom, van, és az jött ki, hogy nagyobb a nyereség az A7S-re külön szenzort tenni, mint egyetlen A7-tel letudni mindent dupla áron). A Sony-nál amúgy én nem ezen döbbentem le, se nem az üvegpark hiányosságain, mert ezeket tudjuk mindet... hanem a Sima A7 24MP-je sokka gyengébb zajban a szintén Sony által gyártott Nikon 24-esekhez képest és a 36MP-s lapkáknál dettó. Egyszerűen zajosabbak, dpreview studio tesztben is látszik. Lehet őket is tolni nagy iso-kba, de az eredmény gyengébb mindig.
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61228
üzenetére
Az élesség csak addig, amíg az obi bírja. Szar obinál nem lesz jobb az élesség, ha már 16MP-t sem karcol ki, max marginálisan és ahogy nő a felbontás, egy közelítős görbe mentén egyre kisebb mértékben "élesedik" a kép, míg végül falnak nem megy a dolog, annyira elhanyagolható lesz az egységnyi felbontásnöveléssel járó képélesedés, ergo üveglimit. A 12-40-ből kinézem, hogy sokkal többre képes, ott még lehet tartalék benne arra, hogy egy 40->16 élesebb legyen, mint egy natív 16.
A zajjal szintén egyetértek, de csak mértékkel lehet ezt is művelni: kontrasztot és színeket vesztünk, mivel a zajpixeleket is belekalkulálja a leméretező algoritmus a végső pixelbe. De ez kisebb probléma, ami még korrigálható csúszkákkal, könnyebben, mint amikor grízt kell szűrni. Ezért is ért el a Nikon D800 a DxO tesztekben olyan orbitálisan magas iso pontszámokat, mivel a DxO nem pixelszinten mér zajt, hanem egységesen egy valamivel kisebb leméretezett képen, ahol a nagyfelbontású szenzorok zaj-előnye előjön, holott pixelkukkolva broáf. De én is így használtam a netre anno, fullhd-ra dolgoztam ki mindent, eltekintve 1-2 demó jellegű 36MP-s képtől. A 16MP-s Oly-n kb. olyan zajszintet tartok, mint a Nikonon amit megszoktam (tehát amazt beleengedtem 6400-be is, ezt 1600-nál limitáltam), de ezt még mindig csak 16-ról hozom le fullhd-ra és sokszor érzem is, hogy áhh csak rálökök még egy low zajszűrést a végső képre. Jó a nagy felbontás, profi munkáknál nagyon jól jön. Na meg az a hihetetlen precíz retus, szem alatt, szempillák és ilyenek. Egy orkból is Csipkerőzsikát lehet varázsolni pár nap alatt úgy, hogy meg nem mondja az ember, hogy bele lett nyúlva
(Ha lehozod kisebbre a képet, pl. fullhd-re) Az Olympus amúgy azt csinálja a szenzorstabi-trükkel előre, nagyobb MP irányba, amit én amúgy a natív nagyfelbontású gépekből hiányolok visszafele irányba: pixel binning, tehát 2 vízszintes és 2 függőleges pixelt összekötni kiolvasáskor már, amivel kisebb felbontás mellett jobb zajszintet lehet nyerni, mint leméretezéssel szoftveresen. De az Oly legalább innovál valamerre, a többiek tényleg csak csepegtetnek meg ülnek a babéron.
-
#40935168
törölt tag
válasz
TayRol
#61225
üzenetére
Na igen, ha megállapodnék az Oly-nál, lenne is merszem egy "2-in-1"-re, mert az a bestof
de .. egyelőre nem merek pénzt tolni nagyon a fotózásba. A 45-ös nagyon pöpec most, elvegetálgatok vele kint is, bent is (mármint stúdió), a családi képekre, amit nem akarok mások előtt felvállalni, na oda meg elég a kitobi.Ha majd lesz pénzem egyszer elutazni ide, akkor már lesz pénzem a pro zoomra is.
Na, ez sem holnap lesz egyelőre -
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#61219
üzenetére
Jaja.. nekem az sem volt tiszta, hogy "minden sorban a második kép 40MP-s" .. néztem néztem, hä, ezt most hogy érti ? Áhh, bezár .. gugli .. dpreview.. NAVÉGRE Kb így ment.@ Lassú Víz: hát az 1/60 nagyon jó lenne, kültéren ND-vel
(lol) már lehetne modellt is fotózni rendesen, ennyi időre azért megáll mozdulatlanul. Csak a mögötte lévő tenger, vagy fa is úgy akarja. (Szóval nagyjából elég limitált még így is). Stúdió dettó, ahogy mondod.. vagy állandó fényű lámpa és a fényerőt jól belövi-kisakkozza az ember, vagy bukta - vagy nem használ vakut.Van egy modellfotós orosz csaj, Alisa Werner. Imádom a képeit, ő egy kanyon ödémakettővel fotóz 50 milin általában, tág vagy ahhoz közeli rekesszel. Szinte minden képe vaku nélküli és a téma beltéri, statikus, a legtöbb. Vagy a bokeh-ban szét van kenve. Az ő fotós stílusa pl. tipikusan olyan, hogy lehetne rá talán a 40MP-s módot alkalmazni. (Aztán kicsinyíteni, mert a szenzor alapzaja megvan azért)
Néztem a studio comparison tool-ban a D810-es összehasonlítást, azért színhelyességben ez a 40MP-s mód nem rossz. Szóval tökstatikus dologra tényleg klassz, csak kezdjenek vmit a szenzor alapzajával.Vki írt a dpreview fórumban egy új, közelgő Pana m4/3-os szuperszenzorról.. (én még semmit nem hallottam ilyenről). És a natív iso is lemehetne 100-ra, ha fejleszteni tudnak még ezen. Felbontás kevésbé kellene, inkább a 40MP-n finomhangoljanak és egy natív 100 iso-t, nagyobb dinamikával és jöhet is az E-M1 mk II
Lesz itt még 1-2 érdekes meglepi szerintem, ez csak az első fecske volt az új OM-D hullámból. Mindenesetre tuti, hogy most ahogy körbenézek a fényképezőgép piacon, semmi de tényleg semmi nem képes kimoccintani az E-M10-ből egyelőre. Nincs az a feature, amiért ölni tudnék és százezreket beletolni ismét, se Canon, se Nikon, se Oly, se Fuji, se Sony, se egyéb fronton. "Várakozni" és élvezni pedig bőven jó az E-M10, most ismerkedem a LiveComp és LiveTime módokkal Szóval ... klassz az E-M5 mkII de kivárás van. Részemről legalábbis. Meg azért ahogy nézem, ez a 12-40 2.8 Pro elég bünti..
-
#40935168
törölt tag
Na ja. Az Oly pixelsűrűsége kb. fullframe 60 MP lenne, nem csoda hogy van némi zajocska..
De kezelhető (én is ezért nem dobtam el).. mert ilyen pixelsűrűség mellet viszont csodás obijaik vannak. A Sony obiparkja meg nem éppen az a hűde. A 70-200-ai sem igazán jók, CaNikonok szintjén sincs.. De azért egy esti buliban inkább Sony. Minden másra Oly. -
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#60758
üzenetére
ROBOTER és .mf után gondoltam tech helyett hozok én is valamit. A napokban elvittem két edzőt a teremből (haverok amúgyis) fun-olni, lettek elég spontán shot-ok. ISO 100, f/8, a gép megint szuperül teljesített. Egyetlen képet sem kukáztam fókusz miatt. Na ezt már nem is emlegetem többet, kezdem megszokni, hogy mind betalál
Elemezz nyugodtan. De képelhetsz is, ha már elkezdtük..
-
#40935168
törölt tag
válasz
anaqer
#60640
üzenetére
Tényleg gas, de még mindig csak 1 gombnyomás (Fn) és alulra nekem be van az ISO állítva (és a közelebbi tárcsára), míg felülre a WB (a tőlem távolabbi tárcsára). ISO-t és WB-t nem állítgatok annyira gyakran, lévén mindkettő AUTO-ban többnyire, mint expókompenzációt, ha villog itt-ott a kijelző, vagy nem akarok a spot és átlagoló mérések között tökölni menüben...
Amúgy megértelek, de hamar szokható az Oly. Ettől függetlenül tényleg kőhülyék amúgy, ha már kigondoltad
Szénné konfigolható gép és pont ez így "hát kimaradt, bocs srácok" .. De el lehet lenni enélkül is. -
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
Nanana, azért én elég odabaszcsizós (számomra) képeket lövök vele olyan AF találati aránnyal, hogy lesz*om magam tőle
Amúgy van tényleg sok hülyesége, de a végeredmény mégis az, hogy NEKEM az én fotózási szokásaim és igényeim mellett sokkal többet ad, mint a tank adott..
Kiv vagyok, milyen lesz az E-M1 mk2
-
#40935168
törölt tag
Szerintem igen, ez a funkció lényege. A Sony csinált az A7-II-ben olyat, hogy megy az obi stabi is és a váz stabi is egyszerre, de ott mindegyik más tengelyt (azaz irányt) korrigál, megosztják együttműködve, az egy faramuci (de szerintem nagyon jó lehet) megoldás. De itt egyértelműen vagy-vagy.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#59901
üzenetére
lol
@ TayRol: jahh. Majd iszunk, jóóóó ?
A stúdiósokat megint megleptem a kis "tücsökpöccsel"
de már nem kérdeztek, a múltkorit megkapták és látva az 1:1 16MP csutkára karcolva képet, az első "hinnye" óta respect övezi az Oly-t. @ jjeaahh: egyet már osztottam a múltkor, majd ha kész vagyok egy retussal, betolom ide is. Ő inkább karakteres arc, mint kiköpött modell szépség, szóval nem kell nagy dudákra számítani, főleg portré ment és ilyen hülye beállások, nem cifráztuk túl (főleg h első fotózás volt vele).
-
#40935168
törölt tag
.mf, Monya és akik benne voltak még a nagy "világfájdalmaimban": köszi a tippeket nemrég, ma 3 órát stúdióztam az E-M10-zel és egy élmény volt, végre beállítgattam mindent úgy, ahogy szeretek, szuper, hogy fotó után nem kell play-t nyomni még külön, hanem egyből mutatható a modellnek, lehet lapozni "tapicskolva"
stb.A 45 1.8 megint karcolt mint állat nonstop, az iso100 is működött, ... tök elégedett vagyok, mint még soha. AF találati arány 10/10, az összes képen lehet látni a szemben az ereket (lesz is mit retusálnom), szóval karc karc karc mint a k*vaélet
és én ezt a tükrös világban így nonstop jól lőve nem kaptam meg.Ismételten csillagosötös a kis Oly-nak.
Ja és most először tudtam úgy lőni, hogy nem kellett a sarokban lévő létrát elővenni, hanem a szűk 2m magasságommal feltartottam a gépet, kijelző kihajt és katt katt. Ennyi.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#59869
üzenetére
Úbakker, ez lehet jó ötlet. Ez azt szabályozza, hogy hány mp-ig tartsa ott a villámnézetet expó után, igaz ? Ergo, ha 0-ra állítom, egyből jön a másik beállítás miatt az autoplay és ... mosolygás.
anaqer: ha 0-ig mutatja, nekem tökjó, tekintettel arra, hogy autoplay jön mögötte, ami már zoomolható azonnal. Meg is nézem.
Nnno, próba... nem segít. A rec view tipp jó, ha off-ra teszem, akkor meg se jeleníti az elkészült képet. Az auto play-re állítva megjeleníti és ott tartja, de nem mp-ekre korlátozza, hanem addig, míg írja a kártyára. Szóval az auto play funkció mindenképpen kártyáról hozza be a meglőtt képet (nem bufferből, ami instant lenne).
-
#40935168
törölt tag
Hááát .. bár úgy lenne ..
De ismét közelebb vagyok ahhoz, hogy végképp ne tudjak belekötni A buffert hiányolom, tehát expó után ne kelljen megvárni, míg kiírja, instant nézhessem, de őszintén, ez a fél mp belefér, utána az auto play ott tartja a képet és máris tudom zoomolgatni.Még amit gorgo említett, belezoom után ki-zoom, meg én utálom, hogy ha tapicskolva lapozok a képek között, előhozza az overlay-t, idegesítő
De ez már csak szőrszálhasogatás, a nagyokon pl. tapicska sincs -
#40935168
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#59836
üzenetére
Köszi, megoldottam ! Igaz várni kell, mire kiírja, de utána ok. Legalább ezzel bentebb vagyok.
Egyébként a 100% pixelszint nézet hányszoros nagyításnak felel meg ? Olyan van, hogy egy dedikált gombra ha ráprogramozom, egyből beleugrik ebbe a nézetbe ?gorgo: visszanagyítás idegbaj dettó, de a Nikon nálam pl. OK gombra egyből 100% nézetre ugrott, ráadásul ha úgy állítottam be, akkor oda, ahol a fókuszpont volt. Itt arcfelismerő van ugye (nálam modellnél legalábbis, amúgy meg középső), a fókuszpontot zölddel jelzi, hogy hol van.. abba a zöldbe ugorhatna visszajátszáskor pixelszintre, hogy ellenőrizzem mondjuk az alany szemét gyorsan, és hasonlók.
Szerintem ezek (beleértve az E-M1-et is) az ilyen nüanszokon simán bukhatnak profi munkára másoknál, most leszámítva azt, hogy a köztudatban az igásló még mindig a CaNikon.
-
#40935168
törölt tag
válasz
anaqer
#59834
üzenetére
Ugyanez a "probléma" hergel engem is. Teljes képernyős visszanézéskor mindent látok, csak iso, záridő, rekesz stb. infókat nem, egyetlen helyen, akár overlay, akár alul egy csíkban. Utána meg látok mindent, meg még azt is, amit NEM akarok, hisztogramokat meg minden fiszfaszt az icipicikére nyomott kép alatt. Nikon (és Canon) után barom idegesítő.
Meg amikor visszajátszáskor OK gombra jön a Raw Data Edit. Atyaég. Preview a video-zós piros REC gombra, ahelyett, hogy amikor átléptetem egy másik wb-re, instant mutatná.
Le is tettem róla, hogy ilyenekkel szórakozzak, tényleg csak fotózni használom és nyelem a békát, a Nikont anno 820-ért vettem (csak váz) és fókusz nyűgök voltak, ezt meg 170-ért, és legalább a képe eszement jó, a fókusz is baszott pontos, hát nyelem a kezelés békáját..
Meg amikor lefotózol valamit, mutatja a képet pár mp-ig, amit lőttél. Nem lehet rá egyből, azonnal nagyítani
- minek is, igaz ? Túl kényelmes lenne. Előbb visszalépni liveview módba (vagy EVF), mintha fotóznál, aztán újra play gomb és végre tudsz belenagyítgatni. Betegesen hülyék Oly-nál, komolyan, vagy nekem kell a gépet jobban tanulmányoznom, vagy ők vakarják a jobb fülüket a bal kezükkel, de fullidióta-idegesítő dolgai vannak.(Ettől még imádom).
Magic Lantern srácok belenyúlhatnának...
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#59800
üzenetére
Ja, ahogy madgie mondja, úgy tudtam pontos. Csak a sebességét kifogásolták sokan, de hát én meg nem kaptam más támpontot a választáshoz
De amúgy jogos. Amúgy tényleg E-M10, csak ne pixelkukkoljon nagy iso-n. Amúgy még a 3200 is vállalható ilyen fullhd-ig leméretezve, simán.
@ eM'82: vedd az Oly-t és nyögj ki mellé egy 45mm f/1.8 fixet, imádni fogod. Még kezdőként is olyat mákolhatsz be vele (vagy szándékosan, ha őstehetség vagy), hogy nyamm nyamm, haladóként meg mondani sem kell.. Naaaagyon jó kis szett.
-
#40935168
törölt tag
Mondanám, hogy Oly OM-D E-M10, én erre váltottam Nikon D800-ról (ami nem piskóta gép amúgy) és örülök, mint majom a farkának. Te is örülnél, ha nem írnád oda, hogy zajmentes képek. Alacsony iso-n gyönyörű képe van az m43 ligának, magasabb iso-ra mászva már nem szeretik nagyon a dolgot, persze leméretezed, picit szűrsz és oké, de 1:1 16 megapixelben annyira nem bulik az ISO3200-es képek.
Ha nagyon fontos a zaj, tehát NAGYON fontos, akkor Fuji X-M1, csodás 16MP-s APS-C-s X-Trans szenzora van. Ha nem nagyon fontos és együtt tudsz élni némi grízzel magasabb iso-n, akkor E-M10, a többi szerintem vakvágány.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#59786
üzenetére
Nincs lelakva, újszerű kb, végig szilikon tokban hordom + gyári fólia. Csak van a kijelzőn két világosabb foltocska, ami többeknél is jelentkezett ennél a modellnél, de nem mindnél amúgy. Világos háttérnél észrevehető, de amúgy nem. Ez a kisebbik baj.
A nagyobbik, hogy fogalmam sincs, mit vennék helyette
4 mag, 2G RAM, dual sim (most vettem meg a második SIM-et tegnap bele, mert aprón hirdetek, fun), szénné hekkelhető, független, 2 nap akksiidő úgy, hogy nyomkodom is kicsit, ... Laza nem biznicel már ? -
#40935168
törölt tag
válasz
TayRol
#59768
üzenetére
Igen, kisfilm ekvivalensre átszámolva 70-80mm között nem egetverő az a 10 mili, ha a klasszikus 70-200-akkal nézem össze ezt a "80-300"-at. Fényerő ugyanaz, bokeh pedig szenzorméret ide vagy oda, ennyi milinél már m43-on is gyönyörű. Még a 45 1.8 is meglepett, milyen szépen mos 2.8-ra rekeszelve (ami gyutáv és bokeh tekintetben egy 90-es f/5.6-on). Remélem az m43 még sokáig életben lesz és nem eszi meg valami más.. hiába az APSC szenzor, vagy akár egy fullframe is, milcre, ahhoz akkora üveg is kell.Kicsit fejlődik a szenzor technológia, jel-zaj arány, kiolvasás, érzékenység, zajszint és kb. révbe is ért. Egyedül az iso200-at nem értem, de ezt pl. Fujinál sem, miért nem 100 a natív. Ennek vmi történelmi-hagyománybeli oka lehet, vagy technikai ?
Nekem is szar napom van, 10 perce panaszkodtam ki magam egy havernak.. Szerintem az idő.
-
#40935168
törölt tag
Áhh, ott még nem volt naplemente. De ezért ízlés dolga, nekem a súrlófény tetszik, de csak ha közelebb vagyok a hóhoz és látszanak a kristályai.. vagy ezt az eredetit másfele tekerem pl.
7-14 nagylátóból Oly, Pana, Sigma, esetleg vmi egyéb, ami ajánlott best-buy ? A Pana tesztjét olvastam az előbb, nagyon jónak tűnik, a másik kettőről nem sokat találtam. (A Sigma 8-tól indul talán..)
-
#40935168
törölt tag
Én is awb-t használok. 1-2 kivételtől eltekintve raw-nál mindegy szinte. Az Oly-ból sem potyog ki szép hó, mutatom az eredetit, meg egy 5 perc utómunkásat:
(Ez a múltkori dinamikatesztből egy fotóm, semmi művészkedés.. azóta nem volt alkalmam havat lőni)..
Tök ízlés dolga amúgy. -
#40935168
törölt tag
Amúgy a hó annyira ízlés dolga és iszonyú nehéz téma... gugli képkeresőjébe írjátok be, hogy snowboard - ahány fotó, annyiféle színárnyalatú hó. Meg hát élőben is elég vakító, így a képen is, hogy hasonló hatást hozzon, naggyon nagyon közel kell engedni a kiégéshez. Ahol nincs részlet, ott kis is éghet picit. Szerintem.
Amúgy égfüggő is, ha van kék ég, akkor a vakító fehér hó a szép, ha borult az idő, akkor meg belefér a "koszos" hó is sztem. Na mindegy, de amúgy én már egy flickr féle tömörített valamit editáltam, Parci raw-ból szépet tud még varázsolni.@jjeahh: van egy kis cián spicc vagy mi
de amúgy nem gas.. -
#40935168
törölt tag
Sztem ezek mind jobbak, mint amit linkeltél.
Egyik kicsit kékesebb, másik kicsit melegebb, mint az arany középút, de úgy önmagukban nézve egész jók. Ez ízlés dolga is amúgy, milyenre dolgozza ki az ember a havas tájat, jók ezek.. A linkelt képeden még mintha egy kis lila spicc is lenne, szóval a raw-ban játszanék a csúszkákkal, simán kikutyulod. Meg talán egy icipici levágás alulról, hogy középre essen az a világoskék ég sávja (a táj felett és a felhők alatt).Utólagos engedelmeddel: [link]
- vágás 16:9-re, a kék égsávot középre a hó és a felhők között
- égre saturation (lehet kevesebb is)
- az egész képre úgy ahogy van, óvatosan némi plussz expó
- lenti hóra világosítás (nem expókorr.)
- shadows állít (fák nem annyira koromfeketék)
- vörös, magenta lehúz (még így is maradt egy spicc a képben, de azért már sokkal kevesebb)
- hó saturation szelekítven levesz egyharmadára az eredetinek, kb. színes és fekete-fehér közöttire
- új réteg a képről, zajszűrés az egészen (egy erősebb fajta), alja kiradíroz, ég marad.
- új réteg a képről, zajszűrés az egészen (egy finomabb, gyenge fajta), teteje kiradíroz, alul marad
- élesítés, 0.8px sugárral, ne túl sokatMég az ég szín-anomáliáiból lehetne mit kiszedni, de máris sokkal jobb, mint az eredeti. (Szerintem. De ez csak 1 fajta verzió, vannak nálam sokkal de sokkan jobban tájképelők is)
Btw, png-t akartam ide feltenni, nem emelnétek meg 1920x1280-ra a limitet ?
Az alig több.. -
#40935168
törölt tag
Sztem húzd oda az expót a hónak rendesen, nyugodtan, villoghat a fél kijelző, hogy ki akar égni
(Vagy a teljes expót, vagy szelektíven csak a whites-ot. De lehet úgy is, hogy expo fel, highlight le, whites pedig le vagy fel, ízlés szerint, ACR alatt). Szóval a hó az legyen fehér. Amúgy én ezt a képelősdit mindig is jó ötletnek tartottam, kár, hogy kevesen csinálják (csináljuk), ráadásul a szakmai topic-ban. Sztem simán elfér. -
#40935168
törölt tag
válasz
JoceeHunt
#59726
üzenetére
Haaaat itt lehet a Canon.. nem tudom. Mondanam h Fuji, .. Amugy a prioritasokat figyelembe veve Oly tokeletes, inkabb az asszonyfotonal es a csillagoknal jon jol egy nagyobb szenzor iso teljesitmenye. A fontosabb turazasoknal, motorozasnal, hurcolaszasnal pedig a meret, a Canon sem nagy, de ez eleg kis "tucsokpocs"
En amit imadok benne, a merete, a kepminosege (foleg fix uveggel, de az alap z
kitobi is jo), es a "cukifaktor", hogy egy ilyen kis finoman kattano muszer mennyi mindenre DSLR-vero tud lenni.A nagy iso-kat nem szereti, mondjuk 3200-n vagy felette a Canon sem muvel csodat.
Tekintettel az esetleg magasabb iso-s temak lista vegere sorolasara, en Oly-znek. Sokkal nagyobb fun faktor.
-
#40935168
törölt tag
válasz
JoceeHunt
#59724
üzenetére
Attol fugg, melyikkel szemben. Alma es kore esete. Vagy inkabb korte es gorogdinnye. Vagy alma es banan.
Nem erdemes vegso konkluziot kinyilatkozni, h melyik a jobb, illetve hogy rosszabbul jarsz-e vele.Ird ossze par pontban, miket fotozol, mire hasznalnad. Gyakorisag (vagy fontossagi) sorrendben. Ha mar megvolt, bocs..
-
#40935168
törölt tag
-
-
#40935168
törölt tag
Én madgie-ra reagáltam, aki a pöttyöt említette, milyen jó, hogy sötétben ott van (ergo, érzi, hova kell nagyjából illeszteni-forgatni cserekor az obit). Fejlámpával meg látod.
Ez a félperces vakulás érdekes dolog, meg az EVF is, ugyanis mi OVF-ekkel mentünk
és LiveView-ban állítottunk fókuszt a legfényesebb csillagon (ez viszont már EVF-ekvivalens, tehát szenzorból "néz" és képernyőre ad képet). A rahedli szemcse között be lehetett fogni pontszerűen a csillagot és a körvonalára figyelve kb. megvolt a legjobb beállítás belenagyításkor. Azt hiszem, használtam valami boost-hoz hasonló dolgot, jó zajos lett, de a csillag fókuszálható volt így is.kleroo Nikonos fórumcimbivel, egy természetfotós Canonos barátommal és a bnőjével voltunk a Retyezát hegységben, a Bukura tónál táboroztunk 4 napot és onnan kirándulgattunk fel a környező csúcsokra (2000m a tó és plussz párszáz felfele). Újholdra tettük a kirándulást, tehát Hold kilőve. Körbe katlanszerűen hegyek, település sehol és töktiszta ég. Szóval kb. a Tejútrendszer világított nekünk (lélegzet-elálltunk első este, mert olyat még életemben nem láttam, ajánlom mindenkinek). Állvány, vezetékes kioldó, timelapse, ahogy kell. A fél perces vakulás van 1 perc is, ha egymás szemébe trollkodunk
(amit meg is tettünk, két idióta), de legkisebb fényerőn azért abszolút nem volt para obicserénél. Szerintem fontosabb az, hogy kell vagy 5 perc a szemnek, mire totál a vaksötéthez is hozzászokik és bokorban felbukás nélkül arrébb tud menni dobni egy sárgát míg a gép lő.kleroo-nál volt a Tami 24 milim, nálam a Samyang 14-es, cseréltük néha.. még az 50-est is feltettem pár shot-ra, de kb. minek.
A kijelző nem vakított el, fényerő minimumra aztán vaksizás. Fényes csillag kikeres szemre, megtalál OVF-ben, középre helyez, LiveView-val belenagyítós fókuszállítás, aztán OVF-el kompó az ég más részére, ami eredetileg elképzelés volt és instant start, nem nagyon volt vakulás kijelzőtől. Ezt mintha az Oly-n is tudnám állítani. Mármint a kijelző fényerőt.
Megyünk még majd, kiv. leszek, a súly mellett nyerek-e valamit a kis milccel, mert állványostul mindenestül a tank azért odab*ós volt
Meg hogyan viselkedik majd minusz 1-2 foknál és hosszú záridőnél, zaj, stb. mert mi a markolatos Eneloop NiMh motyókkal megszívtuk, volt nálam 8 Duracell alkáli, természetesen nem használtam, felvittem, lehoztam.. -
#59592
#40935168
törölt tag
hibavissza
#59591
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#59591
üzenetére
Próbáltál olyat, hogy csak villogtatod a sötét és világos (csúcsfény) árnyalatokat ? Tökjó. Stúdióban meg néha a hiszto elég hülyén néz ki, mikor szándékosan kiégetjük hófehér háttérnél a talajt, a plexit rajta, meg úgy mindent, hogy a végén szép legyen (de a modell expója jó, az ő bőrén egyetlen kiégés sincs). Ez is jó, ha a hiszto zavar..
-
-
#40935168
törölt tag
Canon is 160, 100 többszöröseinek állítják be a natívot, de volt egy teszt arról, hogy sok Canon modell a 160 többszöröseinél zajmentesebb, mint a 100 többszöröseinél (kivéve a közös többszörösöket, mert ugye ott is megvan a 160). Magyarul ISO160 tisztább Canonon, mint ISO100. Ödémakettőig ez volt a sztori, hárommal már nem tudom, de semmit nem fejlesztettek a szenzoron, szóval lehetséges. Csak háttérinfó.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Dolphin
#59478
üzenetére
Én nem tudok semmiféle beállításról, azt sztem más mondta énelőttem.
Nikon D800 után E-M10-ezek és azt vettem észre, hogy a gomb ugyanolyan könnyű az elején, majd érezhetően, de nem nehezen, kicsit határozottabban kell nyomni exponáláshoz. Az útja rövidebb csak összességében, de itt is kb. fele-fele arányban van a gomb útjánál középen valahol a váltás könnyebbről nehezebbre.
Amúgy pár véletlen expóm nekem is volt a nagy Nikon után, de egy hétig sem tartott a jelenség, ma már elő sem fordulhat.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Dolphin
#59473
üzenetére
Én is próbáltam E-M1-et egy hétig, tökugyanolyan az expó gombja, mint az E-M10-emé. Kétállású, szóval sosem nyomtam túl, ha újrakompóztam. (Viszont mióta a teljes képernyőn tudok saroktól sarokig AF pontot választani, én mostanában nem újrakompózok, hanem fókuszpontot váltok, vagy arcfelismerőzök)
No, szóval én nem tapasztaltam azt, amit írsz. Ezek sztem mechanikusan kétállású gombok, könnyű lenyomás félig (fókuszállítás), onnantól pedig hangyányival erősebb továbbnyomás (expo).
Hány expo van a vázban ?
-
#59438
#40935168
törölt tag
DonRazzino
#59435
#40935168
törölt tag
válasz
DonRazzino
#59435
üzenetére
Majdnem az lett nekem is az Oly helyett. De vegul nem bantam meg, a szenzor istenkiraly Fujinal, de korantsem minden. Kiv leszek mit szolsz majd a teszt utan
-
-
#59428
#40935168
törölt tag
DonRazzino
#59427
#40935168
törölt tag
válasz
DonRazzino
#59427
üzenetére
Milyen fujid van ?
Tehat digitalis es nem feltetlen az iso100 sajatja 
Lasd arnyek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha már a vakupapucsba képtelenek voltak integrálni 3-4 extra kontaktot ilyen "intelligens" kütyüknek adatátvitel célra 
Neki elég komoly madárfotós szettje van, de milcben nagyon lemaradt, kvázi semmit nem tud-sejt, hogy milyen hiperűrugrások voltak itt az elmúlt években, de most úgy dagad a mellem, hogy egy 1D Mark IV -es 400 fix 2.8-as kőkemény madárfotós lessátras álcacsónakos "mátébencekettő" cimbim beszabehuzik az Oly képminőségén 
De kezelhető (én is ezért nem dobtam el).. mert ilyen pixelsűrűség mellet viszont csodás obijaik vannak. A Sony obiparkja meg nem éppen az a hűde. A 70-200-ai sem igazán jók, CaNikonok szintjén sincs.. De azért egy esti buliban inkább Sony. 
és én ezt a tükrös világban így nonstop jól lőve nem kaptam meg.
4 mag, 2G RAM, dual sim (most vettem meg a második SIM-et tegnap bele, mert aprón hirdetek, fun), szénné hekkelhető, független, 2 nap akksiidő úgy, hogy nyomkodom is kicsit, ... Laza nem biznicel már ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7300 Core i5-i7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- HP EliteBook 745 G6 14" Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest