Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#101624
üzenetére
Én meg arra világítottam rá, hogy tévedés azon a képen a szenzor képességet keresni. A ~2EV plusznak ilyen fény-árnyék szempontjából nincs akkora jelentősége alig különbözik, abszolút a fotósnak, vagy a programnak kell jól megítélni és a telítettséget figyelembe véve expozíciót beállítani. Mégis az OM fényképezőgép alkalmasságát ítélted
elmeg.Ami tény, hogy a quad bayer-es mobil rawok nagyon ott vannak dinamikában, elolvadta a különbség, ezért jöhetne fényképezőbe is. Mellesleg az élességük is jobb, kicsit olyan karcos Foveon fíling.
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#101613
üzenetére
Ez teljesen érthető, nem vagyok hüle.
2 FÉvel (~FF) nagyobb átfogású szenzornál azonosan lőve szinte ugyan ezt kapod, ilyen szituba.
Egyébként meg linkelem is, kb ez a helyzet OM5, A7RV :
Most ömlenghetnék, hogy az OM milyen szépen betartotta a szabályt és nem engedte kiégni az arcot, a Sony meg még a témához való expót se tudta hozni, kiégette fehérbe fültől a járomcsontig mindent. Pedig a szájgödröcskéken jól láthatóan kapott egy nagy derítést jobbról. "Ez egy egyszerű, hétköznapi jelenet, amelyben a fényképezőgépről kiderül, hogy nincs kellően széles dinamikatartománya, ezért a csúcsfények durván kiégnek." Édeskevés volt a nagy szenzor, az okos AI/MI a fénymérést is simán elb..ta. Ilyen fényképezővel nem mennék Szingapúrba ami még az alap dolgokon is elvérzik.
Ez az egész Econ féle belekötés nem a szenzoron, fényképezőn múlik, hanem a fotóson, minden infó a rendelkezésére áll, eldöntheti mi legyen. Ha meg rábízza magát a Sony új automatikájára akkor ezt a kiégett arcot kapja.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#101607
üzenetére
Ez most viszont butaság, simán csak túlexpózta, az árnyékra mérte a fényt és alapban ott van +0.3 EV korrekció is. Szimplán észerűen kellett volna eljárni.
Teszt nélkül azon lehet elvitatkozni, hogy egy nagyobb dinamikájú szenzorral ugyan ilyen expóval vajon mennyire kevésbé égne ki. -
-
#101535
MrChris
nagyúr
andersen10
#101530
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101530
üzenetére
Ez már jobban néz ki, ennyi pénzért elmegy, jobbnak tűnik mint a samyang 7.5-es halszem.
Az életlen szétkenés, egyenetlen CA-zás nem keverendő össze a torzulással az még maradhat éles is.Throme: nekik kellene az éppen aktuális szenzor újításokat elsőként hozni. Bár csak videós dolog, de a 422/10 bit is elvárható lett volna ettől az új váztól. Megint nem váltok G9-ről.
-
#101523
MrChris
nagyúr
andersen10
#101518
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101518
üzenetére
Nagy látószög megvan, de ennél a korrigált képnél kb a harmadoló vonalakon kívüli terület szétkenődik. Ez volt a problémám a rektilineáris Pana 7-14-el is. Gyakori eset ekkora látószögnél, hogy a felső harmadban faágak, levelek vannak kék/fehér egű háttérrel, azokkal csúnyán elbánik a korrekció (vagy a gyenge képességű optika), mint ahogy a díszes oszlopfőkkel is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#101505
üzenetére
Nekem egy A52 van, rawozok vele, Lr app a telefonon így nagyon... túl kényelmes
és a végeredmény megüti az egész jó szintet. Iso 1600 is elmegy. A színzaját szépen szűrik a progik. Motioncam appal meg van lehetőség többképes raw szűrésre. Ha még lenne ugyan ebben a minőségben egy portrékamerája is...benobi2: nekem gx80 volt, az eshutter nem volt az igazi, kicsivel gyengébb a redőnyöshöz képest, a nagyon gyors sorozatkor meg kifejezetten gyenge volt, valamint a fhd-je visszalépés pl a G6-hoz képest. 4k teljesen rendben. Ellenben az újfajta zár nagyon szépen járt, ha nem hardcoreban nyomod szerintem ennél a gépnél maradj a redőnynél.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#101501
üzenetére
Ez jelenleg nem pont így van. A quabayer zaj, részletesség, dinamika terén megdöbbentően nagyot hozott, mindehhez az ezt a felbontást kirajzoló körömnyi fix lencsével. Már ha egy rendesebb példányról beszélünk és rawozunk vele.
Az ezen felül kitalált szoftveres megoldások mint az auto maszkolásos háttérelmosást szerintem kivehetjük a tételből. -
#101493
MrChris
nagyúr
andersen10
#101492
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101492
üzenetére
Ráadásul banding probléma van a szenzorral videózás közben. A firmware update van aki szerint megoldotta, más szerint csak enyhítette.
-
#101491
MrChris
nagyúr
andersen10
#101488
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101488
üzenetére
Az OM-1-nél a quadpixel az AF-t működteti, míg a quadbayer-nél a képalkotásban van szerepe, felépítésben is más. Emiatt kb nincs változás a képminőségben. Még várnunk kell a mobilos technológiára.
-
#101472
MrChris
nagyúr
andersen10
#101455
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101455
üzenetére
A 10-25 majd 4 éve jelent meg 2019-ben, a 25-50 pedig tavaly, eléggé új darab. Bizonyára kevesebb példányra van predesztinálva mint az alap objektív, így teljesen érthető, hogy nem fog olyan mutatót hozni mint a 10-25. De azt soha sem tudjuk meg megéri e. 500 db fényképezőt megéri gyártani, darabját 2misiért eladva? Mert ilyen is van és biztosan nem hobbiból csinálják.
Olyan csodaszenzor valszeg nem lesz. Ami a kívánságodat tudná az a quadbayer, mobiloknál nagyon ütősre sikerült, ha raw-val használod. Éppen csak némi anomáliák vannak a képen, bár kevesen veszik észre.
-
#101450
MrChris
nagyúr
andersen10
#101449
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#101449
üzenetére
"nem is jött be kereskedelmileg sem" erről van valami pénzügyi infód?
Minden objektív egy réteg igényét szolgálja, csak a réteg nagysága kérdés, de ha nem érné meg nem gyártanák és nem fejlesztettek volna a 10-25 mellé egy 25-50-t.
Amit felsorolsz az alapján már rég csak a fotótörténelem lapjain lenne a m4/3. Tehát valószínűleg mégsem így van.
17 éve létezik ez a formátum és 17 éve megy a mantra, hogy nagyon szurkolok neki, de földbe áll a mérete miatt. Mindegy milyen szenzor jön ki, hisz azzal a technológiával kijön az apsc és ff is, ami jel/zaj viszonylatban mindig jobb lesz. Igazából nehezen értelmezhető mire is várnál, mi az a végre? Mi történne akkor? A szenzor méretén az ütős szenzor se fog változtatni."Egy példa:
Pana 25-50/1.7 654g 750eft
Addig Sony FF-re pl. egy Tamron 28-75/2.8 550g 370eft"Ezt az összevetést nem is értem kistele-zoom egy általános alapzoommal? 10-25-t se tudnám odailleszteni, mert az meg ultra wide látószöggel indul. Ez csak az átfogás, e mellett ott van a minőség és szolgáltatás is.
-
#101437
MrChris
nagyúr
INTELligent
#101435
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz
t.imi
#101378
üzenetére
Pár hónap alatt az anyacég és beszállítók legyártják évekre az alkatrészeket. Ezután az összeszerelés folyik ami idő és munkaigényesebb, sok évig lehet csinálni, de előbb utóbb hiányok lépnek fel. Utánrendelésre sokszor nincs mód, nem éri meg. Az újdonságra viszont sokkal nagyobb a kereslet, lehet modellt frissíteni, vagy újabbat gyártani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pilisi
#101349
üzenetére
Kb arra való. Fotónál nem sok értelme van, főképp ha raw-ban szoktál lőni és utómunkázod, mert képkivágást ekkor is tudsz készíteni.
Videónál elvileg a videó felbontásában ~1:1 arányban croppolja a szenzort és azt a területet rögzíti. Viszont ki kell próbálni a minőségét, G6-nál jól használható volt, cserébe kissé zajos. GX80-nál és G9-nél viszont gyengébb eredményt adott mintha egyszerűen a 4k-t croppolnám utólag. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#101341
üzenetére
Számomra is bejött a G6 fogása, tejfölös pohár doboza nem zavart cserébe jó könnyű volt. Nem harcoltam le, de érződött mindenén, hogy nem egy tartós cucc. Nálam a kártyával rakoncátlankodott.
A G9-em viszont bitang erős, hibátlan, masszív és eddig nem találtam nyomós okot lecserélni.theporcupine: Értem, akkor ez csak simán az alulra eső része a legfrissebb változatnak.
-
#101339
MrChris
nagyúr
theporcupine
#101337
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#101337
üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz
eeXaa
#101335
üzenetére
Akkor az sajnos ilyen. Jól bevásároltál obikból. 'Felülre' vennék egy telét, pl 45-200-t, már ha szükséged van rá, ami meg nem kell eladnám. 12-32 és 14-45-között vacillálnék... Amúgy milyen a szett G6 után?
Még egy kirakós darab hiányzik, hogy mindhárom 14-140-el ilyen? Van a sima Mega OIS 14-140 4-5.8, a feket és piros HD feliratos Power OIS 3.5-5.6 és az ugyan ilyen de HD nélküli, időjárásálló II-esnek hívott. A jitter leírásokból nem annyira derül ki, hogy éppen melyik és az utóbbi kettőt mintha kevernék.
-
MrChris
nagyúr
válasz
eeXaa
#101279
üzenetére
Na ez örvendetes! Igényes kis obira emlékszem. G6-nál az ext tele conv egy FHD cropot csinál a szenzoron és az lesz rögzítve. Előnye, hogy jó marad a részletesség, cserébe kissé zajos.
Gh4-t biztos nem vennék, G80 stabilizált, szenzora kicsivel más (egyszer volt nálam egy gh4 és a gx80 mellett kifejezetten zajosabnak láttam), picivel nagyobb kereső és az új redőnyzár halkabb, nincs shuttersock. Legalábbis én így látom. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Allien
#101255
üzenetére
Amiről írsz az sima kézremegés. Ez más. Panaszok szerint 35-100-al is van ilyen, meg 14-42-vel és IBIS nélküli vázon, G7, GH4. Itt egy összehasonlító, GX80-on kevésbé/alig van, míg a G80 rosszabb.
Van egy másik hibajelenség amit GX80-nál tapasztaltam egy lassú képhullámzás, lentről lefele lassú svenkeléskor, az IBIS és rollingshutter okozta interferencia.eeXaa: Itt azt írja egy júzer, hogy javítottak rajta váz firmware-el, láthatóan nem is csinálja a bemutatóján. Nálad ez nem javult?
-
MrChris
nagyúr
válasz
eeXaa
#101252
üzenetére
Micro jitter. Úgy látom IBIS nélkül is előfordulhat OIS mellett. Ebben a 35-100/2.8-al +G7, ami egy elég profi, drága objektív. Eddig G9-en Leica12-60, 100-300II még nem vettem észre, de lehet elkerülte a figyelmem, vagy az IS Lock miatt...
G6-on van micro jitter a 14-140-el? -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#101241
üzenetére
Nem totál műanyag, amin a skála van az vékony festett alumínium és lehet hogy a másik fele is egy vékony alumínium gyűrű, erre már nem pontosan emlékszem. Vannak ilyen szétszedős videók is, amiben látszik a zoomgyűrű belső része. A zoomgyűrű a mobiloknál használatos takonnyal van összeragasztva, enyémen is elengedett és visszatettem. Az obimon annyi extra van, hogy fém bajonettes, mint a fentebbi videóban is látható, csak én nem késsel kontárkodtam össze.
-
#101240
MrChris
nagyúr
Garfield85
#101238
MrChris
nagyúr
válasz
Garfield85
#101238
üzenetére
Helyedben vennék a piacról Lumix12-32-t, kb 30-35e.ft. Azzal az obival a dual IS nem nagy durranás. Kissé kompaktos kivitel, de a gyűrűje fém.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
ecaddsell
#101053
üzenetére
Ennek a problémának a tesztelésénél valszeg senki sem hagyja bekapcsolva a stabit, elég amatőr hiba lenne. Aginornak és ChrissTa-nak mindig ugyan úgy, ugyan abba az irányba el van csúszva a képkör ezzel az obival stabi nélkül.
Az IBIS fotónál máshogy stabilizál, mint videónál. G9-nél van lehetőség fotós jellegű stabit használni videó alatt IS lock néven. Beáll mint a beton, de a nagyobb mozgást nem szereti. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#101039
üzenetére
Még egy olyan próbát csinálhatsz, hogy körzővel papírra rajzolsz/nyomtatsz egy szűrőméretet, amit kivágva rá tudsz tenni pontosan illesztve az objektív szűrőmenetébe. Közepét ~5 forintosnyit feketével besatírozod, hogy jobban látszódjon a körző tűszúrása. Így elvileg meg van az obi középvonalának a tűpontos helye. Makróba tekered a fókuszt és kikapcsolt stabinál középen kellene lennie a tűnyi lyuknak. Most kipróbáltam a PL12-60-al és müxik. Jól látszik az is ahogy dolgozik a stabi.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#101019
üzenetére
Akkor azt meg kell tartani! Kíváncsi lennék vajon a lencsék elhelyezkedése, vagy a lencsék rossz alakja okozza e ezt. Ha a kis méret miatti pontosság akkor a mobilom pár mm-es objektívje lebeg a szemem előtt, szinte hibátlan, mindezt nyitva...mert rekesz nincs is benne.
aginor: Így jön ki a kép a gépből? Ez már nem is vinyeta, hanem brutális kitakarás. A fix 7.5-es Laowa ilyen, APS-C-re téve takar csak be.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#101000
üzenetére
Nekem volt GWC1 wide konverter lencsém, 14 és 12mm-hez használtam, azoknál a vinyetába mozgás esett meg videónál. Kíváncsi lennék telénél, 1.5-es szorzóval hogyan alakul, lehet némileg túlmozgásos hatású lesz. Most felkerült a zindexre egy 100-300ii, szép árak vannak.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Allien
#100900
üzenetére
Összevetős teszteken az Olympus picivel élesebb. Mikor a P100-300-t vettem nézegettem a P100-400-t is, ahhoz képest meg a P100-400 egy klasszissal jobb, akkor az Olynak elég jónak kellene lennie. Olympus vázra Oly-t vennék, Panánál lennék gondban mert mégis csak jóval drágább.
-
MrChris
nagyúr
válasz
syIex
#100885
üzenetére
Ha nincs szükség rá akkor ne erőltesd az M módot, általánosan az A azaz rekeszprioritást használd. Mivel a G9 elég jól el van látva kezelőszervekkel az egyik tárcsára ráteheted az ISO vezérlést, így amennyire lehet kordában tudod tartani a zajt. Bár ahogy a nagy mélységélesség, úgy a zaj is a m4/3 júzer barátja.
WB-t hagyd automatán, mert raw-ban lősz, lámpafénynél, vagy fény-árnyék esetén utólag is néha nehézkes jóra belőni, tehát ezzel ráér bíbelődni. -
MrChris
nagyúr
A WB-nek nincs köze a zársebességhez, rekeszértékhez, érzékenységhez. Tehát WB miatt ne állíts expozíciót. Raw-t utólag a vázon belül is lehet konvertálni bármilyen WB értékkel, ha az automata nem találta el.
A háttérmosás nem a m4/3 erőssége, ahhoz nagy rekesznyílású objektív kell, megfelelő fókusz és tárgytáv... Itt van egy-két portré exif-el. Betekered 25-60mm-re és ahhoz mérten készítesz portrékat. Nyilván ekkor szűk lesz a kompozíció, meg a rekesz is.
-
#100724
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#100721
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#100721
üzenetére
Próbáltam többfélét, de a vörös részletei összemosódtak és a többihez képest túlszaturált. Pü. átküldöm.
Másik piros hiba, hogy vörös highlight-ja kissé tintesedik. Szerintem ezek miatt alakulhat úgy a bőr szín ACR+Pana rawwal, hogy egymás mellett kevesebb benne az élet mint C1+Pana raw. Ugyanakkor tájképnél általában szerintem az ACR/Lr teljesít jobban a zöld miatt. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#100715
üzenetére
Úgy vettem a Laowa 7.5-est, hogy biztosan visszaviszem, ha gáz, mert elég rosszul néztek ki a tesztek. Egyikben új példánnyal újra fotózták és az már jó lett. Az enyém szerintem hibátlan, highres-ben is több a részlet. Minden részén élesebb a képe, mint a Pana 20/1.7, vagy a Leica 12-60 12mm-en, ezekkel tudom összevetni.
-
#100714
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#100711
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#100711
üzenetére
"Lightroom ezzel szemben patika, azzal szeretek dolgozni" A vöröst úgy szétkeni mint a turmixgép az epret a jughurtban. Ha egyszer észreveszed, akkor minduntalan feltűnik. Ezt se csúszkákkal, se kalibrációval nem tudom kezelni. Sajnos a C1-nak is meg van a bénázása, ott meg a zöldből lesz egyenzöld.
-
MrChris
nagyúr
Helios 44-2? Annak 58mm-es a fókusztávja. Majdnem ennyi az Olympus M.Zuiko 60 mm-nek, vagyis azzal szinte megegyező látószöged lesz. MFT gépen 58mm-es objektív 58mm, régi vagy új MFT gép tökmindegy, sőt az is tökmindegy milyen gépre csavarod fel mindig 58mm marad a fókusztávja, csak a szenzor méretétől függ, hogy az objektív által vetített képből mekkora részt lát.
A gépnek tudnia kell az objektív fókusztávját, ezt manuális obinál meg kell adni, Helios 44-2 esetén 58mm-t. Közgyűrűvel viszont nem tud mit kezdeni, valszeg kissé másképp fog mozogni mint amit a keresőben látni szeretnél.
-
-
MrChris
nagyúr
-
#100606
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#100604
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#100604
üzenetére
GX8-ba egy picivel gyengébb szenzor került mint a többibe és még a régebbi (shuttersock) zárja van, valamint ha jól emlékszem 4k videó esetén nem megy az IBIS... Pana esetén inkább a GX9-t venném, de neked az Olympus a jobb választás.
-
#100582
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#100581
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#100581
üzenetére
Maradj Olympus vonalon, ilyen-olyan új Pana motor, de mégsem Olympus színek... Pedig a GX80 jó altarnatíva, GX7-nek vannak hiányosságai.
Ha jobb videóat akarsz akkor EM10mk3, alatta pont ugyan olyan blokkos, linescippelt, szétesős, feleslegesen nagy bitrátás fos mindegyik. PL5 stabija szerintem semmit se ért, EM10-el már ezzel is kapsz egy jó stabilizálást. A kereső is szerintem rendben van. Szenzor teljesítményben nem lesz nagy különbség. A videó fhd-ban ugyan olyan, 4k-ban kell rögzíteni és ha fhd kell azt egy ffmpeg scripttel a kártyáról gépre másolásnál átkonvertálhatod, így a másolással, konvertálással egy lépésben meg vagy és gyönyörű éles 1080p lesz. Vásárlás előtt próbálj ki egyet. -
MrChris
nagyúr
Szerintem az egy nagyon jól sikerült váz, kb. mindent tud, az árát is emiatt jól tartja, aszem ~120-140e. Kistesója a GX80 4k, stabi, új zárban megegyezik. FHD-ban gyengébb, meg az elektronikus zársorozat ki tudja miért, de zajos. Következő lépcső a G90/GX9, azokban már a 20mp-es szenzor van, G90-ben v-log is, bár 8 bites. A magasabb árán kívül egy dolog nem tetszik bennük, 4k-n az erősebb cropp aszem 1.23, míg a G80/GX80 1.1.
Aztán ehhez még megint hozzáraksz egy kis pénzt és GH5/G9-nél vagy. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Bobby G.
#100493
üzenetére
Gyors követő AF-ban a m4/3 nem tartozik a gyorsak közé. Ilyen sportos mozgásra PDAF-es váz kellene.
Úgy képzeld el, hogy olcsó PC-t keresel 150-ért, mert csak a kamasz gyereknek kell mindössze játszani, semmi komoly munka, vigye jól a Halo Infinite-t, meg a nagyobb neveket, több nem is kell...
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#100377
üzenetére
Azt nemtom létezik e decenter mentes, de amíg ilyen meg ilyen képeket kiadhat valaki a sajtónak addig a Pana 100-300-am egész pro kategóriás. Másrészt a gyorsan közölt kevéssé válogatott F1-es képeknél szembesül a kocafotós, hogy a profik is ontják a digitális hulladékot, aztán a sok ezerből látni azt a pár jól sikerültet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
Nekem P100-300ii van, a 100-400 összevetős tesztekben úgy látom számottevően élesebb, kontrasztosabb, képileg rendben van. Még a pénzt is megadnám, de számomra végképp túl nagy és nehéz. Leica 50-200-ra is cserélnék, de az meg egyáltalán nem tűnik kifogástalannak, Oly 50-150-el szemben Cox tesztjében szerintem csúnyán elvérzett.
Ha nem kocateléző lennék csak megvenném a 100-400-t. Marad a 100-300. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#100279
üzenetére
Nemtok igazán segíteni, de azért írok...
Egy új Metabone kb annyiba kerül, mint egy használt A7, én ezért nem vettem. A Zhongy II kb ami optikailag erre képes, de az is egész drága és annyi m4/3 obim lett...
Olyan vázaim nincsenek, sajnos a a GX80-nál se emlékszem pontosan, de egészen egyszerű volt, talán csak egy gombot kellett nyomni peakinghez...vagy a félig expóval nagyított is... G9-n este megnézem. -
MrChris
nagyúr
A nevek ugyan azok, de a színek nem.
Régebben mikor megjelentek Olympushoz akkoriban azt is próbáltam, de az se volt olyan.jaanoo89: Ahány program annyiféle színt kapsz ugyan abból a rawból, szerintem ez minden márkánál így van. Inkább a kérdés megfelel e. Panánál a Lr-os camera profilban a vörös nem jól sikerült, gyakran már alapban túlcsordul, de csak a telített tartományban. Ahol kevesebb van mint a bőr tónusai ott meg hajlamos gyengélkedni, döglik és emiatt pl. szemgödör lilul. C1-ben meg a sárgával van baj ott az döglik és talán emiatt a növényzet nagyon egysíkú egyenzöld lesz. Meg az árnyékokban meg szokott jelenni a vörös.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#100147
üzenetére
m4/3, Panasonic vonalon mikor bejött az e-zár a 16MP-es szenzoroknál akkor elég nagy különbség volt a mechanikus zárhoz képest, szerintem alap ISO-n (se) volt érdemes használni. G6, G7, GX80, G80 ilyen volt. GX80 nekem sokkal rosszabb mint a példában, az e-shutter szupergyors sorozat használhatalan volt nem is használtam. Az ez után jött 20MP-esben viszont sikerült ezt javítani és ha jól látom a dpreview ki is vette/abbahagyta ennek a tesztelését.
-
MrChris
nagyúr
A két új váz hozni látszik a szétválasztott OM fotós, Lumix videós irányultságot. Az OM-1 videóban annyit lépett, hogy bőven elég jó, frissített G9 szint.
GH6 meg nagyon videóra hegyezett, nekem hobbira már kevésbé tetszik, vaskos és nehéz. Azon a pár másodperces videó mintán viszont magas érzékenységen a zaj alacsony szintje elég vonzó.
Kettő közül OM-1-re váltanék G9-ről, csak ennyit éppen nekem nem ér meg a kaland.
az meg mégis a felső liga. GX9, GX80 kis méret és ár kompromisszuma.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elkapkodtad. 
Új hozzászólás Aktív témák
- MasterDeeJay: Mi ez a pici videókártya? AMD E9173 teszt
- Formula-1
- alza vélemények - tapasztalatok
- E-book olvasók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung kuponkunyeráló
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- További aktív témák...
- Ultimate előfizetés akár 3856 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB fekete titán használt, megkímélt 100% akku (140 ciklus)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest