Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jjeahh
#67421
üzenetére
1000+ kép: 900 töröl, maradék feldolgoz, majd leválogat. Mindjárt nem is sok.
obira meg kaptál pár alternatívát. mft-re speedbooster f=1.4 üveg, használt GH3, tudod te ezt magadtól is...
(az f1 üvegeknek azért már elég sok hátulütője akad az extrémnagy rekesz miatt. CA vastagon, stb.) -
válasz
jjeahh
#67160
üzenetére
Egy G3 palacsintával akármilyen tatyóban elvan.
Nekem egy Crumpler Light Delight hipster 400-as van, elfér benne ez:
EM5/12-32+20+45+halszem. De most kicsit változtattam, és EM5+12-40/f2.8 mellé még fér apróság.
Vagy Fuji XE1 + két méretes fix elfér.
És nem böszme táska, normál méret. Gyalog és montival (terepen is) használom. -
válasz
anaqer
#67142
üzenetére
"A 12/f2, a 14/f2.5 meg a 17/f1.8 mellett kicsit fölöslegesnek tűnik, nem...?"
Tudod a poén pont a fordítottja: a 15-ös mellett lehet hogy fölösleges a másik három! (amúgy a 12-t nem illik idevenni, az messzebb van gyutávban, nem vehető egy kalap alá). A Leica felirat az obin egy nagyon jó reklámfogás, csak emellett az a nagy harci helyzet, hogy a 25 és a 42.5/f1.2 piszok jó két üveg, és azok alapján kíváncsi lesz az ember ezek kistesójára is. Sajnos a gyengébb fényereje mondjuk mást is sejtet, de az ára versenyképes a 17 mellett (legalábbis az az egy ami eleddig felbukkant)!
-
Az újságok még mobilos képeket is leközölnek (jó mondjuk itt most napilapra gondolok, nem egy művészeti magazinra) ha nincs más. Mellesleg egy profi fotósnak nem okozna igazán gondot, hogy jó képet lőjön mft géppel. Nagyon baba üvegek vannak már itt, és a szenzorokban is van elég.
Az más téma, hogy aki ebből él, javarészt tükrös ff gépet használ (leginkább megszokásból). -
kiscica, kiskutya, kisf**m, meg hamvas jóbőrök. Tudod te, mit csodálkozol? (nekem egy ilyen képem nincs, így hát én az öt legkevesebb lákra szoktam esélyes lenni).
Bár az igaz, hogy van itt közösségi ember, aki rendszeresen begombázik, de ezt nem lehet tisztán elválasztani, mert ki tudja, nem-e Edina műve az egész?!?
-
-
tkp. csak egy júzer error volt, -mivel tudtam/tudhattam volna- ezért nem kellett volna 1.8-on hagyni, hanem 2-re rekeszelni. Ennyi, többire figyeltem.
Amúgy sokat agyaltam én is a 12-40-en, de ahhoz már kell a markolat, és úgy már (de anélkül is) túl nehéz. Cserébe penge a teljes tartományban és nem kell cserélgetni (nagyritkán halacskára), fél-makrókat meg drc-250-nel gyorsan lehetne. Jó kis dilemma... -
Itt egy.
Azért tegyük hozzá, hogy a méret/súly/ár/minőség szempontokat figyelembe véve a 45 meglehetősen király, kizárólag ajánlani lehet. Az, hogy nagyobb tárgytáv mellett gyakran előfordul, hogy nem tud élesre állítani, mert valszeg a fókusz lépésköze túl durva (kb. by mazsi) vagy egyéb ok miatt, simán megbocsájtható.Ami a rekeszelést illeti, ha iso400 mellett rekeszelek 3FÉ-t, akkor meg a zaj vágja haza a részleteket, ha esetleg kell a záridő, vagy nincs stabi.
-
No, megjöttem a Mecsekből, gyönyörű hely! Pécs is begyere...
Meg kell állapítanom, hogy a 12-32 hiába pincuri, 400 képből 4-et lőttem vele, menni fog asszem. A halszem, 20 és a 45 (+néha közgyűrű) erdőbe a legtöbbet használt. Városba a 25-ös.
Nagyon zavaró, hogy a 45-ös öt méternél messzebbre elég fos, az is hogy közgyűrűznöm kell... A makrók közül a 60-as oly vagy a 45-ös pana jobb? Nekem nem is igazán kell 1:1, sőt, még 1:2 is túl sok, kisebb nagyításokat igénylő témáim vannak. Amúgy meg a 60-as szimpibb, könnyebb is. Optikailag melyik jobb??A mostanság bedobott új 30-as "tesztképek" (na jó, nem azok, csak lődözött velük a faszi, gáz, hogy az összes makró témát f2.8-on lőtte...
) semmire sem jók. A 20, 25 mellé meg tuti nem veszek egy 30mm obit. -
válasz
ROBOTER
#64619
üzenetére
A 2.8 egy komplett hülyeség volt. Marketingbullshit. Többet vesztettek, mint nyertek. Szűk dofot itt nem sokan akarnak (pláne hogy nincs is) ellenben pont rekeszelni szokás. Csillagok alá, meg múzeumba, na csak emiatt se sokan veszik meg, vagy megoldják stabbal, vagy magas iso, csillag alá meg hamarabb vennék forgatóművet. Szal tényleg öntökönlövés egy kicsit.
-
sztem sem lehet egy kártya sebességét PC-vel tesztelni, mivel az a fajbéna USB2/3x + olvasó belimitál. Annyit mondhatok, hogy amikor a class 10-es samu helyett vettem egy 80MB/s Sandisket, akkor brutálul gyorsabb lett oly EM5 és fuji XE1 alatt egyaránt, még a 30MB/s Sandiskemnél is érezhetően gyorsabb.
Persze sok régi gép esetén tényleg az interfész lassúsága a szűk keresztmetszet, de kb. kizárt dolognak tartom, hogy a GH3/4 esetében ez lenne. -
válasz
Mercutio_
#64430
üzenetére
méghozzá olyan jól el van dugva, hogy nemegyszer elb***m fél órákat a keresésével, de nem találtam.
Leírhatná valaki, hol van ez a beállítás. Bár mostanában a világon semmit sem akarok venni úgysem.Degeczi: az én tapasztalatom ~4%, de ezen tuti nem veszünk össze
(meglehet, hogy ebből 2.5% az övék, a többi meg a fene tudja, bruttóban a vége ~4) -
-
Persze hogy jó, én sem tervezek áttérni, csak kipróbáltam, ennyi. Amúgy tényleg elég lenne majdnem mindenre az az 1 obi ha nem kell tele. Az érzékenysége olyan, hogyha nem látod, nem hiszed el... Volt kezemben a sony A7s aminek állítólag még jobb, de valahogyan egészen más a kettő. Tök másként granulál
a zaj természete teljesen más. Nem a sony végeredménye tetszett jobban. Na, most már tényleg befejezem az offolást. -
nemár, most hétvégén volt nálam egy kanyon 6D L-es, 24-105/f4-es zúmmal. Nem kell obit cserélgetni sem. Kell neked az az FF! A képminőség nagyon fasza volt, (ez komoly), bár batár nagy, nehéz és jó drága, az ergonómiája fogásra jó, a gombok elhelyezése, logikája viszont elég idióta.
A képminőség engem nagyon meglepett, nem 2FÉ előnyt látok benne, az tuti, többet. És kb. semmit sem tudok róla szóval (meglehet hogy egy kis csalás az iso-val? az ugye bármely gyártónál normál lehet).
<Kéretik félig komolyan venni a hsz-t> -
válasz
MrChris
#63558
üzenetére
Ha hiszed, ha nem pont ezek a jellemző sokkos záridők a G3 esetén! (1/80 1/200 közöttiek). Olyn pedig a picit lassabbak (1/50 - 1/160), legalábbis én így tapasztaltam. De ha más nem panaszkodott zárberázásra ezzel az obival, akkor szimplán user error.
Na igen, a jó öreg 50-esek masszívak, nehezek, és még jól meg is fogja őket az ember, ott nincs berázás! -
válasz
schawo
#62101
üzenetére
az mft az ár/méret/minőség szentháromsága miatt verhetetlen jelenleg. pont.
de kit érdekel? nem helyette van fuji, hanem mellette...
Sőt, a panalajka 25 optikailag talán még jobb is mint a 35, bár azonos ár mellett nagyobb és nehezebb, szal azért... A 20-as palacsinta meg megint egy telitalálat (és legalább már fujis szinten szar az AF sebessége is
) Apropó AF: xt1 + 23-as kombótól lefostam a bokámat konkrétan, kevés fényben úgy harapott az mint egy veszett kutya!
Sztem optikailag karcolnak azok a fuji üvegek is, csak a jpeg motor nem elsősorban az optikai felbontásra gyúr, ez is tény. Eleve túltömöríti a jpeget, 16 mpx csak 4-5 mega, míg olympus esetén a duplája. Egy jó mft üveggel készült kép tehát jobban tud karcolni. szerintem. -
Teljesen OFF:
Rémálmom volt, igazi! Azt álmodtam ,hogy a halszem van fent az EM5-ön és azzal próbálnék fényképezni. Ahogy az már lenni szokott az álmokban, egy nagyon fontos képet kellett volna bármi áron elkészíteni, mindegy is hogy hogy sikerül, lényeg, hogy dokumentálva legyen. Erre a tetű gép nem exponál, mondván nincs meg a fókusz... <leizzadós smiley> (ez analóg azzal, mint amikor kergetnek neked meg futnod kéne, de még egy csiga is leelőz...). Ez még vagy pár alkalommal megismétlődik.
A feszültség csak nő, a k*** gép nem exponál
, majd a végkifejlet az, hogy már nem bírom idegileg, és földhözk** az egészet. Ekkor az obi frontlencse oldalról bereped, és halványkék fény dereng ki belőle. A váz megúszta. ...megúszta az első földhözvágást, de nem a 2. és nem a 3. földhözvágást. Végül már egy szétesett nyáklapot markolászok, amikről hullanak az alkatrészek, majd felébredek! <leizzadós smiley> -
A hely remek volt, klasszikus izzó világítás, frankó háttérzenével. A sörök valóban az "érdekes" jelzőt érdemlik. A hazai kézműves felhozatalból csak jobbakkal találkoztam eddig, de persze ez nem azt jelenti hogy rossz volt. Elégé azonos ízvilágúak teljesen különböző sörök, a 2 barna egyike rémes volt a másik elmegy. Szal mehetünk máshová. Ha már kézműves sörök, akkor mehetünk a Ganz utcába is, azzal viszont az a baj, hogy kicsi és sötét hely. Oda jóidőbe kell menni ki a teraszra...
-
válasz
Mercutio_
#61619
üzenetére
szokás úgy is nézni (viszont ehhez állvány kell!) hogy egy jó részletgazdag témát választasz (pl. egy színes vastag szövésű pléd) és az összehasonlítani kívánt obikkal lefotózod azonos rekeszen (MF azonos pontra fókuszálva! azonos fénymérést, azonos minden...), lehetőleg azonos fényviszonyok mellett.
Ekkor a keletkezett képek (vagy ooc jpeg vagy rawból csutka azonosan hívott jpeg) fájlmérete alapján annak a nagyobb a felbontóképessége amelyiknek nagyobb a fájlmérete. Ez egy pofonegyszerű és számszerűsíthető módszer. Továbbá arra is jó, hogy egyazon obinak megkeressük a legélesebb rekeszértékét.Arra nem ad választ hogy a sarok vs. képközép viszonylatban mi a pálya. Arra ott a kicsi szemed. (esetleg azonos méretű részt választasz a képközépből és a sarokból és mehet a fájlméretes összevetés, de ez ugye több macera).
-
válasz
MrChris
#61460
üzenetére
Szerintem meg ez az em5 féle csíkozás teljesen "hétköznapi". Több tucatszor belefutottam már. Nem csak a 20-assal hanem bármely obival csinálja, és jellemzően nagyon kevés fénynél jelentkezik. Nem is 1/60 vagy többszöröse záridőhöz kötődik, mert nekem mindig a kézből kitarthatóság határánál (adja magát, hisz nagyon kevés a fény) 1/8 éa hasonló záridőknél jelentkezik.
Nem merném biztosra állítani, de érzésem szerint a raw tömörítés köp a levesbe. Az em5 szimplán annyira kicsi raw fájlokat gyárt, hogy gyanú, hogy nincs-e benne valami vesztességes tömörítés.Még valami: a két dolog nem ellentétes, nem mondom, hogy műfénynél ne zavarna be az elektromos zár. Simán csíkoz miatta, persze. Csak ezen túl az em5 alapból csíkoz... (nem beszélve hogy nincs benne e-shutter, azaz fotónál sosem jelentkezhetne ha csak az interferencia lenne ludas).
-
válasz
ezisjo
#61200
üzenetére
A 9mm-es végű, kicsi, könnyű (relatíve nem drága) m43-os 9-18 ha megvan, akkor már tapasztalhatod, hogy ha még ennél is extrémebb egyenestartó nagylátó kell, akkor annak a sarkai már mocskossul idétlenül néznek ki témától függően. Témától függően már akkora a torzítás, hogy esetenként egy halszem (mondom témafüggő) erősebb, de más jellegű torzítása kevésbé zavaró!
A fuji 12-es főleg fényerőben jobb, illetve ha szerencséd van és nem decenteres obit "húzol" akkor az azért jó obi, de a látószöge minimálisan tér csak el (az oldalarányok miatt a 2/3-ad széltében "nagyobbat lát" 1-2°-kal, de csak ez elhanyagolható).
Viszont ott a pana 7-14, annál szélesebbet sztem kb. fölösleges akarni, (főleg a már említett horrorisztikus sarokbeli perspektíva miatt), de ha akarsz, FF-re mint mondták van 11mm-ről induló.
Szóval a Fuji látószöge nem igazán nagyobb, ha nagyobb kell, akkor vagy pana 7-14 (esetleg Fuji 10-24).ehh, nem olvastam végig a hsz-eket, ahogy elnézem kissé túlbeszéltük ezt a nagylátót...
-
-
húha úgy látom ma többek birkózószart ettek!
Amúgy mindenkinek van igazsága, sőt, tkp. mind az is, jól megférnek egymás mellett a vélemények.
Én is idő- és eseménynevű könyvtárszerkezetet használok. Nem használok katalogizáló szoftvert. Használok Adobe-t (Bridge+ACR). És már igen ritkán mentek el RAW(o)t...Hogy ki mit használ (és hogy szereti-e) az erősen szubjektív. Tény, hogy az Adobe fél éve rommászopatja a Bridge használókat. Én decemberben megfogadtam, hogy leszokom az adobe szofverekről. Részben kényszerből, mivel már SEMMI nem futott a gépemen konfigurációs ballépések után (nem volt kedvem 10 hónapot időutazni vissza). Lényeg, hogy 2 hónapig szoptam alternatív, kicsi (PhotoNinja, Photomatrix) RAW hívókkal... Aztán megelégeltem. 20 perc alatt sem tudtam közel olyan végeredményt sem előállítani mással, mint az ACR-rel 2 perc alatt. Szóval amíg van, addig ez lesz. És ugye a Bridge nem katalogizáltat kötelezően, ámde tud olyat ha kell. Cserébe mivel túl jó volt, már nem alkalmas önállóan kötegelt munkára (csak ezért kell felrakni a PS-t, hogy image processor legyen mellé kötegelt melóhoz!
).Nem húzom: 50 évre is lehet tervezni úgy hogy ne függj szoftvertől: .jpeg; .png; .tiff.
Újévi
fogadalmam(tervem) meg elég extrém: megtanulni eléggé jól fotózni ahhoz, hogy számítógépen már ne kelljen utómunkázni. Ebben nagy segítség a Fuji, és hogy tud gépen belüli raw konverziót... (sajnos az EM5 nem tudja). -
válasz
JoceeHunt
#59978
üzenetére
utoljára jutna ilyen eszembe, hogy microSD-t tegyek kamerába... Nem tudom mi a műszaki oka de egyrészt sztem a nomál SD-k gyorsabbak, és az adatbiztonságuk is jobb. De ha mindez nem igaz, akkor is ott van az, hogy egy adapterben csücsül. És ha másra nem használod, akkor tkp. fölösleges is.
-
válasz
madgie
#59837
üzenetére
Csak a Fujinál van értelme a rawból újra előhívásnak (pl. másik film mód kellett volna) máshol meg vagy nincs is ilyen (nagyon gáz!) vagy kevesebb értelme van, mert 6 szar jpeg mód közül édesmindegy hogy melyiket választom...
Amúgy az oly (számomra) legidegesítőbb húzása, hogy amikor belenagyítasz 14x akkor visszafelé is körbe kell tekerni a kurva tárcsát, ahelyett, hogy OK gombra visszaugrana képernyőméretre (helyette szerkesztgessél raw-ot). Hát ja, megremeg a kezem abanföldhözvág gombon ilyenkor. -
Ha abból indulok ki, hogy neked a munkád (is) a PH! akkor kéne legyen kettő monitor meg persze egy laptop is. Mivel nem drágák már az IPS-ek és sokkal jobbak mint a TN+film, furcsállanám ha nem az lenne. Persze honnan tudhatnám biztosra... Szóval igen IPS-ed van. (a kalibráció meg nem árt, de ha nem ebből élsz nem létkérdés).
-
-
Ez a lájv hiszto ez felvet bennem pár kérdést. Sosem használtam, és nem is tervezem. Valaki tudja esetleg, hogy mire vonatkozik? A majdan a váz által elkészített jpeg-re? Vagy a nyers képre? Nagyon másképp kellene értelmezni...
Tippem az, hogy a nyers képre.
Mondjuk mivel nem kedvelem annyira az Oly színeket, így eleve rawozok vele. Onnan kiindulva tök mindegy, hogy amúgy az em5 rendre az esetek 50%-ban 1/3FÉ alulexponál az meg sem látszik még. Az, hogy 25%-ban ennél is többel alulexponál, már télleg gáz és csak 25%ban helyes az expó.
Mindegy eztán sem fogom használni, így is a tucat kijelzett idióta ikon felére nincs szükség, csak nagyban zavar a fényképezésben. Egy hisztogram ennél is jobban zavar.
És hogy értelme is legyen a kérdésnek: ha az ember csak gyári jpeget lőne akkor lehet esetleg haszna a lájv hisztónak, ezért a kérdés. -
A GX7-tel kapcsolatban. Nos, nekem nincs, de fogtam, nagyon bejön, konkrétan nem hátrány ha műanyag (tankot is gyártanak műanyagból) legalább télen nem fagy rá a kezed és könnyebb.
ÉS amiért írok: kvázi nincs használt piaca. Azaz a júzerek elégedettek vele, tartják, nem adogatják. -
Álmodjunk hát. Mi kéne az em5mk2-be?
Először is előtérbe kéne helyezni az ergonómiát atetűdizájnnal ellentétben:
SOKKAL jobb gombok, jobb fogás. Garantáltan nem kapjuk meg.
Hajtogatható hátsó LCD. Garantáltan nem kapjuk meg.
Beépített kisvaku. Garantáltan nem kapjuk meg.
Normális video tömörítő kodek: nem lehetetlen, de sztem ez elsikkadhat.
Beépített rádiós vakuvezérlés: ennek lenne értelme a profik díjaznák (nekem mindegy).
Elektronikus 1. / 2. redőny: űber gáz lenne ha kihagynák, tehát lesz. -
#58939
gorgo
őstag
kamilyon04
#58934
válasz
kamilyon04
#58934
üzenetére
kösz a tippet (néztem náluk, listában nincs, persze lehet, hogy a polcon igen). Azért nem jó a noname, mert ha el akarom adni később, akkor egyrészt ég a pofám, másrészt, meg úgy lealkudnák az árát, hogy ott lennék, mintha megveszem az eredetit. Én ezt tenném, az bizti.
A GX7 meg egyenlőre erősen feltételes, akkor, ha elviszik az em5-öt (miután felcseszett a múltkor a vakus cumival, felraktam, akkor is ha a vaku volt hülye. Jó váz, nincs gond vele, csak 1. nem bírom megszeretni, 2. nekem az ergonómiája nem jó; és 3. oly.jpeg sem tetszik különösebben).
-
Mivel asszonynak sikerült elhagyni a 46mm-es obisapkát az egyik Pana fixről, hát gondoltam rendelek egyet. Persze boltban sehol nincs még listában sem, de a panashopban legalább van. Meg is rendeltem január 10-én. Majd visszaírnak, hogy beérkezés március vége! Tulajdonképpen ez előrelépés, mert tavaly nyáron nyaralás előtt rendeltem egy 46-os minőségi ND-t, mert elegem volt a menetátalakítós szopásból. Azt szimplán 2 hét múlva úgy reagálták le, hogy belátható időn belül nem tudnak beszerezni. Eltelt két hónap, rákérdeztem: semmi. Ennyit a panasonic magyarországi/európai/globális (?) lúzerségéről.
(elmebajról meg 2x annyiért lehet, hát kapjákbe! Valakinek nincs egy 46mm LUMIX obisapija? Nem ingyen...)
Tervezek egy GX7-et venni. Most két út lehetséges: 1) vagy nem veszek, mert miután ezek eladtak bármit, onnantól kezdve le se szarják, azaz ha egyszer beüt a szar, akkor bajban leszek mert a szervizelés majd negyedévre (se?) lesz meg; vagy 2) nyugodtan veszek külföldről, hiszen ha gariztatni kell így is úgy is megszoptam, azaz akkor már legalább olcsón veszek! -
válasz
rinpocse
#58822
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy egy 36-os vaku már nagyobb mint a vázad, így rémesen kényelmetlen lesz a használata. Ellenben beltérben maximálisan elég. 50-es vakukat felejtheted nyugodtan, baromi nagyok az em10 tetejére. Annyit dönts még el, hogy szükséged van-e portré állásban plafonra villantásra, azaz hogy a dönthetőség mellett forgatható is legyen-e vagy erre nincs szükséged.
Nem ismerem a 24-es Metzet, ha az forgatható, akkor én olyat vennék... Ha nem, akkor FL36 használtan (R nélküli opció). -
válasz
Rum.cájsz
#58608
üzenetére
Nem az a lényeg, hogy drága (nomeg halszemre 1.8, hát nem tom, lehet a csillagozók majd örülnek, mert amúgy értelme sincs) hanem az, hogy már eddig is van 3 natív halszem, igazi uwa fix meg nincs (itt most <10mm-re gondolok). Erre a kretén idióták, csinálnak egy negyediket. Ezeket lőni kéne, ú de barmok!!
-
Ez egyértelmű, viszont streetre jó lehet! (és nyilván nem nagylátó végen... Remélem hogy 25-30 mm-től már használható. 11k elmebajról.
Azért nem mindegy, ha valakire ráemeled a kamerát és azzal vége is a témának. Főleg ebben a drága országban ahol még a törvény is üldöz... Nomeg: "Mit fotózol, ne fotózzál ****+".
Egy APSC-t fix obival igen.
vaaagy meglepI!?!?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg kéne tapizzak egy 12-40-et. Igaz volt nálam egy hétig, de a kötsög vezérhangya...
) semmire sem jók. A 20, 25 mellé meg tuti nem veszek egy 30mm obit.
(a másodikon, amit én is egybenéztem az elsővel, csodálkoztam is honnan lett neked 9mm...)
meg a képek is jók, mint általában
, majd a végkifejlet az, hogy már nem bírom idegileg, és földhözk** az egészet. Ekkor az obi frontlencse oldalról bereped, és halványkék fény dereng ki belőle. A váz megúszta. ...megúszta az első földhözvágást, de nem a 2. és nem a 3. földhözvágást. Végül már egy szétesett nyáklapot markolászok, amikről hullanak az alkatrészek, majd felébredek! <leizzadós smiley>
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- OLED monitor topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Spórolós topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
- Szuper áron eladó dobozos Asus Vivobook 16 /Ryzen 5-7530U/16 GB RAM/256 GB SSD/FHD+/IPS/16"/Gari/
- Xiaomi 12T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB - Kártyafüggetlen, Fekete, 91% Akku - 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest