Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98029
üzenetére
Te nagyon kevered a dolgokat, és meg is mondom, hogy mit: nem veszed figyelembe, hogy a viszonyszám két különböző rendszert feltételez. Jelen esetben egy m4/3-os fényképezőgépen használt objektívet kellene összehasonlítani egy FF gépen használt objektívvel.
Amikor pl. ezen az Oly 50-200mm-es obin a 100-400mm "ekvivalens gyújtótávolságot" is feltüntették, azzal csak azt jelezték, hogy 4/3-os vázon, az 50-200mm - látszólag - azt nyújtja, amit FF gépen egy 100-400-as objektív.
Te viszont ehelyett különböző objektíveket akarsz megkülönböztetni egymástól, m4/3-os vázon. Én innen adódik a félreértés: teljesen mindegy, hogy a m4/3-os vázadra natív, vagy "kisfilmes" 50mm-es obit teszel, a gyújtótávolság mindkét esetben 50mm marad, a képkivágás is ugyanaz lesz. Hiszen - értelemszerűen - az objektív fizikai tulajdonságait nem tudja megváltoztatni egy szenzor. -
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98025
üzenetére
Szerintem ennek fuss neki mégegyszer.
Nincs olyan, hogy "MFT 7mm, vagyis FF 14mm"; és olyan sem, hogy "FF 9mm, vagyis MFT 4.5 mm-es objektiv".
Attól, hogy egy kisfilmes (vagy bármilyen más, nem m4/3-os) objektívet teszel m4/3-os vázra, attól még a gyújtótávolsága nem változik meg (hiszen semmi köze az adott rendszerhez).
Legfeljebb egy viszonyszámról, vagy ha úgy jobban tetszik, ekvivalens gyújtótávolságról (de nem szeretem ezt a megfogalmazást
) beszélhetnénk, az viszont pont fordítva van, ahogy te írod (2x-es szorzóval kell számolni, nem 0,5-tel). -
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98016
üzenetére
Én szinte csak manuális objektívet használok, főleg régieket. Viszont, 40mm alatt, m4/3-os vázon, nem sok értelmét látom egy vintage objektívnek, pláne nem egy ultra nagylátónak. Eleve, 14-15mm alatt nem fogsz találni, ráadásul az is vagyonokért megy (pl. Takumar 15mm/3.5). Még az olcsó (Soligor, RMC és társai) 17mm-es lencsékért is simán elkérnek 40-50 ezret, ennyiért meg már kapsz fényerős mft bajonettes manuált is, akár rövidebb gyutávval. 50e-ért vettem a 12mm-es Samyangot.
-
-
peppe79
senior tag
válasz
Lokarson
#97952
üzenetére
Én is pont szemezgetek a 7Artisans-al. A régit vagy az újat nézted ki magadnak?
Az újnál már 17,5cm a minimális fókusztávolság, és mindössze 339 gramm (!) a súlya.
Kérdés, hogy az elődjéhez képest, hogyan sikerült a 210 grammot lefaragni belőle? A leírás szerint ugyanúgy fémházas, mint a régi. -
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#97937
üzenetére
"Van akit zavar, hogy gyakorlatilag a kis gép, kis optika elképzelést veri agyon az 50-200."
Pontosan így van! Többek közt, emiatt is kell mennie. Amúgy kényelmesen meg tudtam tartani, azzal nem volt gond, csak a fenének van kedve egy 1 kg-os obit cipelni magával, ha nem muszáj...
Zoom obiból a régi Minolta 75-150 tökéletesen lefedi az igényeimet. Igaz, hogy nem a fényerő bajnoka (f4.0), viszont már nyitva is kellően éles. AF-re meg nincs szükségem... -
peppe79
senior tag
válasz
nozs23
#97877
üzenetére
Valóban, az újabb információk szerint nem lesz Pana APS-C.
Az viszont elég érdekes kijelentés a Sigma részéről, miszerint az L-mount a harmadik legnépszerűbb Japánban. Kérdés, hogy egyáltalán melyik kategóriában (objektívek -, fényképezőgépek eladása?),és hogy konkrétan milyen időszakot tekintve (mert azt azért hozzátették: "based on the latest domestic sales data"). A BCN például heti eladási statisztikákat is közöl, amiből messzemenő következtetést biztosan nem lehet levonni. Ha a FF gépek eladási statisztikájából indulok ki, nem hiszem, hogy a tavaly év végéhez képest, ennyire megugrott volna Japánban az L-mount iránti kereslet. Persze, a statisztikákban pont az a jó, hogy innen vagy onnan nézve, mindenki ki tud ragadni valamit, amivel domboríthat. -
-
peppe79
senior tag
válasz
nozs23
#97873
üzenetére
Pedig korábban felröppent az a hír, miszerint a Sigma nagyon elégedetlen a Pana "L-mount szövetségbe" fektetett munkájával (ami a Pana tavalyi "újdonságait" elnézve, nem is csoda), és hogy a Pana emiatt szánná el magát az APS-C-re.
A jelenlegi, FF-es L-mount egy olyan szűk réteget szólít csak meg, ami ebben a formában, hosszú távon nem életképes. Én emiatt logikus döntésnek találnám egy olcsó, L-mountos APS-C rendszer bevezetését, ami egy picit fellendíthetné az L-mountba fektetett eddigi munkát. -
peppe79
senior tag
-
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#97805
üzenetére
Hát, nem tudom. Ezeknek az olcsó UV szűrőknek nem igazán látom a létjogosultságát, pláne egy relatív drága objektíven. Egy kiváló minőségű, több lencsetagból álló, precíziós kialakítású lencserendszert kibővíteni egy kétes minőségű, filléres plusz optikai elemmel... Kizártnak tartom, hogy ez nem okoz minőségromlást. Használt objektívhez mellékelt, gagyi Hama-t, Polaroidot próbáltam már, de azok mentek is rögtön a levesbe.
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#97801
üzenetére
Mit használsz? Hoya fusion?
Az ajtókilinccsel nagy szerencséd volt. Azért, ha fizikai behatás éri az objektívet, hál istennek többnyire nem pont szemből éri az ütés. Nem egy régi objektívvel találkoztam már, amin a szűrőmenet picit behorpadt, de a frontlencse láthatóan nem sérült meg. Más kérdés, hogy milyen, nem látható sérülések keletkeztek, vagy például elmozdultak-e a belső lencsetagok. Ilyen védelemre szerintem jobb választás egy gumis napellenző.
-
peppe79
senior tag
válasz
kovsol
#97641
üzenetére
Ezt láttam, olvastam. Csak azt nem értem a Dxomark-nál, hogy vannak mérési eredményeik, grafikonok, pontozások, viszont ellentétben az élet más területein dolgozó teszlaborokkal (IBR, stb.), magáról a metódusról nem esik egy szó sem (vagy csak én siklottam át felette). Ennek hiányában, ki dönti el, hogy például az ő mérésük, vagy pedig ez a mérés a hitelesebb? Hozzáteszem: én eleve jobb szeretem a valós élethelyzetekben történő összehasonlítást.
Azt írod, hogy fos a T érték, az élesség, a vignettálás. De mihez képest? Egy referencia adatlaphoz -, vagy pedig egy másik objektívhez mérten? Mert ez utóbbi esetben, ha az Oly 25mm f/1.2 egy fos, akkor legalább ugyanilyen fos a Pana Leica 25mm f/1.4, vagy a Voigtländer 25mm f/0.95 Nokton is, sőt. -
peppe79
senior tag
Nem mintha engem érintene a dolog, mivel szinte csak vintage obikat használok, de...Számomra elég fura lenne, ha a mai, modern bevonatok mellett ilyen drasztikus mértékben csökenne az Oly 25mm f/1.2-n áthaladó fénymennyiség. Mintha ennek cáfolatára, korábban született volna egy másik mérés is, olyan 1.4 körüli TStop eredménnyel.
Ha viszont a dxomark-ot tekintjük referenciának, érdemes lenne néhány teszkép erejéig összevetni például a Pana Leica 25mm f/1.4-el, ahol E-M1 mk2 vázon szintén 1.8 TStop eredmény született. Így talán közelebb kerülnénk az igazsághoz.
A Canon EF 50 mm f/1.8 STM meg...hát, azért a lenstip tesztje elég jól szemlélteti a különbséget. -
-
#97484
peppe79
senior tag
CharlieFirpo
#97480
peppe79
senior tag
válasz
CharlieFirpo
#97480
üzenetére
Én az örökmogzó gyerekemmel szoktam megküzdeni, amikor vintage üveget teszek fel.
De nem lehetetlen vállalkozás, hozzá lehet szokni. Ha közeli készül, akkor inkább a géppel mozgok előre-hátra (persze nem egy szakadék mellett 
), ha meg távolabb van, akkor a fókuszgyűrűvel könnyen rá lehet "tapadni", hála a focus peakingnek. AF-et nagyon ritkán használok, eleve alig maradt natív obim... -
#97464
peppe79
senior tag
hibavissza
#97458
peppe79
senior tag
válasz
hibavissza
#97458
üzenetére
Manuál módban a Pana 25/1.7 nagyjából hozza azt a képélességet, amit a 20mm-es.
-
-
#97321
peppe79
senior tag
hibavissza
#97320
peppe79
senior tag
válasz
hibavissza
#97320
üzenetére
És az, hogy külön almenüje van a fotónak és videónak, de ha valamelyik beállításán változtatok, akkor ugyanaz a másikon is változik?
Így mi értelme a külön-külön almenünek? -
peppe79
senior tag
válasz
nozs23
#97316
üzenetére
Tyű-ha! Hát, ez valami csúcs!
Próbálom elképzelni, ahogy épp lencsevégre kapnék egy vörösbegyet, erre megcsörren a telefon, a kijelzőn a vörösbegyet egy szőkésbarna begyes váltja, és közli velem, hogy büdös gyorsan romboljak haza, mert elkészült a paprikáskrumpli.
220 ezer forintos akciós áron kapok egy cca. 350-375 grammos, kezelőszervek -, és EVF nélküli "félgépet". Ez tuti garantált siker lesz. Ja, vagy nem. És még egy tapizós okostelefont is kellene vennem mellé... -
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#97310
üzenetére
Na de ki kényszerít a PRO vonalra? Mindenkinek mások az igényei. Én tegnap például végig csak a kis 13grammos (!), 24mm-es Pentax-110-el fotóztam, meg készült egy pár fotó az 50mm-essel is. Igazi retro feeling, a képek is ebben a hangulatban lettek szerkesztve. Egy percig nem hiányoztak a natív obik, még a "standard széria" sem. Őszintén szólva, gondolkodom is rajta, hogy eladom őket, egyedül a 12mm-es Samyanghoz ragaszkodom.
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#97286
üzenetére
"- alig pár vázban van IBIS"
Sajnos. Amiben meg van, az kitben 400 ezertől indul (X-S10), annyit meg nem szívesen szánnék rá, plusz még ugye az objektívek is...
400 ezerből már kapok egy teljes, alap m4/3-as sort: GX80 12-32 kitobival, Pana 25 mm, Oly 45 mm, Oly 40-150 mm. -
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#97271
üzenetére
Japánban, ahol valljuk be őszintén: a miénkhez képest nagyságrendekkel magasabb az életszínvonal, és az átlagfizetés sem a mindennapi megélhetésre korlátozódik...szóval, ebben az országban a Pana S-nek mindössze ~2,5% rész jutott a FF "tortából".
Pedig ott még átlagjózsef egy havi fizetéséből simán futja egy S1R kitre. Nem szoktam foglalkozni ezekkel a statisztikákkal, meg különösebben az sem érdekel, hogy ki mivel fotózik, de ennek tükrében azért az elgondolkodtató lehet, hogy milyen eladásokra számít a Panasonic az S sorozattal például itthon, vagy bármelyik másik kelet-európai országban.
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#97235
üzenetére
Az LX100-at csak azért említettem, mert az mk1-es változatot korábban már próbáltam; és pont azon filóztam, hogy az olyan kirándulások alkalmával, ahol nem a pixelkukkolás a cél, simán kiválthatna egy különálló m4/3 vázat + egy "mezei " zoomobjektívet. Piszok könnyű, és lazán zsebre vágható. Korábban sokáig nyúztam egy E-10-est, ahol nem csak a súllyal adódott problémám, hanem nagyon hiányzott a szélesebb nagylátószög, a tele végén pedig alig készültek felvételek. Nekem személy szerint egy ekv. 24–75mm tartomány nyaralásokra untig elég, az meg már csak hab a tortán, ha fényerőben is rendben van. Emellett egy kis csúcskompakt másodgép ünnepekkor, vagy rendezvényeken is előnyös lehet, ha egyszerre kell fotózni és videózni is. Szóval... De persze, elfogadom: eltérő igények, eltérő élethelyzetek.
"Telék (tudom azt nem írtam, hogy van) alá pont jó a p12-60. Az az induló 12mm bejön. Tudom nem világi különbség a 14mm-hez képest."
Pedig bizonyos helyzetekben nem is olyan csekély a különbség. És ha épp nincs lehetőséged pár lépést hátrálni...
-
peppe79
senior tag
válasz
Allien
#97121
üzenetére
Külföldi és hazai tesztekben anno eléggé kivesézték már, így többet nem nagyon tudok hozzáfűzni. Árához és méretéhez képest meglepően jól teljesít. Teljesen nyitva középen már éles, f/4.0-5.6 között pedig egyenletesen oszlik el a sarkokban is. Bizonyos mértékű torzítás ilyen gyújtótávolság mellett elkerülhetetlen, de ha nem kerülnek személyek a képszélekre, addig nincsen gond, a lencsekorrekció úgyis teszi a dolgát.
Mivel gyakran használok vintage obikat, így a Samyang nekem jobban kézreáll, mint az "olcsó" natívok, amelyekkel néha még mindig előfordul, hogy állítanám a rekeszgyűrűt...már ha volna rajtuk. A MF engem nem zavar, sőt. EVF-el, focus peakinggel ez manapság már nem egy nagy kihívás. Szűrőkből egyszerű M-es méretű Cokinokat használok (abból van vagy 100 féle), meg van pár L-es, közte CPL is. De eddig még nem próbáltam a Samyangon. -
-
peppe79
senior tag
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Ha csónakkal szállsz vele tengerre, vagy szakadó esőben használnád, akkor az időjárásálló vázat+obit is védeni kell (vagy célszerű).
Eddig simán fotózgattam, videóztam a GX80 - Lumix 25mm párossal, reggeli párás időben, vagy télen, azt gond nélkül elviselte. Amikor meg javában havazik, vagy strandra megyünk stb; akkor oda a másodgépem (E-PL1) viszem, valami ócska obival. Értéke már nincsen, így ha besz@rik, különösebb kár nem ér. -
peppe79
senior tag
válasz
Grillo
#97100
üzenetére
Natív fixekből, nekem a Samyang 12mm F/2,0 NCS CS, a Lumix 25mm f/1.7 ASPH, és az Olympus 45mm f/1.8 vált be.
A Samyang csúcs, ettől jobb nekem nem kell. Manuális lencse, de nekem nem is hiányzik az AF.
A Panát egy amolyan mindenesnek használom, fotóra, videóra is. A manuál fókusz is kényelmes, nem olyan keskeny rajta a fókuszgyűrű, mint például a kis 20mm-es Panán.
A 45mm-es Olympust már ritkábban teszem fel, inkább a vintage alapobikat váltogatom. De ha olcsó natív obit szeretnél, ettől jobbat keresve sem találsz.
A használtpiacon jó áron beszerezhetőek. -
#97098
peppe79
senior tag
totálkezdő
#97096
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#97096
üzenetére
Tegnap olvastam a m4/3 adok-veszek csoportban. Az illető egy M42-es adaptert akart használni, de nem működött vele. Csak azért bizonytalanodtam el, mert beszélt egy Pana szervizessel, aki úgy informálta, hogy a GX9 menüjében már nincs ilyen opció.
Végül kiderült, hogy csak az adapter volt a rossz.. -
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
GX80-nal kapcsolatban lenne egy problémám: tök jó, hogy a quick menü egyénileg is beállítható, de...a gond az, hogy ilyenkor P, A, S módban, sehol nem találom az expozíció kompenzációt. Én vagyok csak ilyen béna, vagy tényleg nem állítható ilyenkor?
A másik: igaz, hogy GX9 vázon nem használhatóak az elektronikus kapcsolat nélküli, vintage obik?
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96211
üzenetére
"Másfelől te vennél összefogdosott terméket, mert mégsem tetszett az előzőnek?"
Én biztosan nem! És pont ez a szívás a kereskedő oldaláról nézve, hogy webshopos vásárlásként, személyes átvétellel, egy egyébként hibátlanul működő, de szimplán "mégsem tetszik kategóriájú" terméket is köteles visszavenni. Én többek közt emiatt sem mertem belevágni abba, hogy kezdő vállalkozó legyek, és pici kezdőtőkével webshopot nyissak. Egy milliárdos bevételű céget annyira nem renget meg, ha például egy félmilliós objektívet visszaküldenek neki; aztán hetek múlva sikerül csak egy olyan másik vevőt találnia, aki újracsomagolt termékként, némi kedvezménnyel elviszi tőle. Egy kezdő vállalkozó viszont nem tehetné meg ezt a luxust, hogy csak a pénze áll benne, ráadásul alacsonyabb árréssel kell majd újraértékesítenie.
-
peppe79
senior tag
válasz
pajibá
#96153
üzenetére
Mármint az a kérdés, hogy a 45mm-es Olyról is letekerhető az a kis gyűrű? Persze. Amúgy anno ugyanilyen napellenzővel vettem az obit, használtan. Ritka silány egy minőség (mármint, a napellenző). Ha érdekel egy ezüst színű, ingyen oda tudom adni neked. Én inkább maradok a Cokin mellett.
-
#96145
peppe79
senior tag
totálkezdő
#96144
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#96144
üzenetére
Értem, hogy mire célzol. Volt régen kompakt Camediám, meg bridge rendszerű E10-em is.
-
#96137
peppe79
senior tag
totálkezdő
#96136
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#96136
üzenetére
Úgy cirka 9 éve vettem az E-PL1-es gépemet. Soha nem volt gondom az akkufedelével, a mai napig működik. Az E-PL5-ös akkufedele már egy picit más volt, abból óvatosabban emeltem ki az akkumulátort. Az élettartamáról nem tudok nyilatkozni, mert végül hamarabb sz@rt be a gép, minthogy letört volna róla az akkufedél.
Asszem, ez utóbbi még meg is van itthon, viszont sok más alkatrészt (LCD stb.) már elajándékozgattam a szétrobbantott vázból. -
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96034
üzenetére
"....nem adnak hozzá napellenzőt, gyárilag....
+ 2-3k ebay-ről...."JJC, vagy ahhoz hasonló "kategóriára" gondolsz? Oly 45-höz rendeltem egyszer, de az egy papír vékony kis vacak volt, gyenge illeszkedéssel.
Mondjuk, számomra már amúgy is aktualitását vesztette, egy ideje a gyári napellenzőket sem teszem fel (Cokin lapszűrőket használok, így ha szükséges, marad(nak) a Cokin moduláris napellenző(i). -
peppe79
senior tag
válasz
Lassú Víz
#95910
üzenetére
Nem hiszem, de majd ráméretek, hogy hány voltos feltöltve. A tönkrement, E-PL5-ös gépemből felhasznált akkuval is ugyanezt csinálja.
Ellenben, amit egy picit furcsállok, hogy ha akkut cserélek benne (akár csak egy pár másodperc erejéig), akkor utána mindig be kell állítani a dátumot, időt. De ez már új kora óta így van. -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#95904
üzenetére
Így-így! Emlékszem még az ezredfordulón, a csúcskompaktnak számító Canon PowerShot G1-re, ami akkoriban egy mai MILC érzését adta. 100e ft-ért lehetett beszerezni szürkeimportosan, ami az akkori minimálbér 2,5x-ese volt. Apám ilyet vett, én meg egy Oly E10-et...le se merem írni, mennyiért...
-
peppe79
senior tag
válasz
Warton
#95877
üzenetére
Én is gyakran felteszem a vintage obikat. Fotózásnál nekem a focus peaking volt az, amit az előző gépemből leginkább hiányoltam. Pillanatnyilag egy 'szimpla' GX80-at használok. Számomra az bőven elég, a tudásának negyedét sem használom ki.
Egyedül a videózásnál kellett némileg a géphez alkalmazkodnom, és másképpen megoldanom az AF-t. -
peppe79
senior tag
Ha nincs mire felfeküdjön a táskában az objektív frontja, talán egy kisebb potyolínó, vagy rázkódás felszínre hozhatta a bajonett elfedett hibáját.
aginor (#95792):
A Dpreview fórumon azért nem ritka a törött, kiszakadt Pana bajonett:
Ez pl. egy 12-60-as Pana Leica
De többször említik az orrnehéz 100-400-as Pana Leica obikat, aminél elvileg a gyártó is ismeri/elismeri a hibát:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4485390
https://www.dpreview.com/forums/thread/4284106És, hát az Olynál is előfodulnak kiszakadt menetek, elrepedt műanyag elemek. Pl. ez az E-M5 mk3-on kiszakadt állványrögzítő csavar.
Vélhetően nem ez az általános, de azért jobb félni...pláne, ha valaki gyorsrögzítő hevedert, derékszíjt használ(na). -
peppe79
senior tag
"Fura jelenség, mert le nem ejtettem a gépet, gőzöm sincs hol tudott így megfeszülni."
Az a gond, hogy a bajonett csavarjai a műanyag tubusba illeszkednek, ami nem a legstabilabb rögzítés. Persze, amíg párszáz grammos lencsékről van szó, addig alap esetben ez nem igazán jelent különösebb veszélyt. Használtan vetted? Nem volt esetleg korábban szétszerelve? A vázra szerelve hordod az obit? Milyen táskád van, és hogy áll benne a fényképezőgép?
-
#95758
peppe79
senior tag
totálkezdő
#95757
peppe79
senior tag
válasz
totálkezdő
#95757
üzenetére
A m4/3-os objektíveim közül az Oly 14-42-től váltam meg legelőször. Pedig az még csak nem is az EZ volt, hanem a normál 14-42-es. Egy Pana 12-32 váltotta.
-
peppe79
senior tag
Ha már gépkezelés, nálam is felmerült 1-2 kérdés, csak épp a GX80-nal kapcsolatban:
Ha már a menüben van külön fotó és videó beállítás, akkor miért nem lehet belőni, hogy fotózáskor mondjuk mátrix fénymérést használjon, videónál meg középsúlyzottat?
Illetve: van valami trükk a vintage zoom objektívek gyutáv beállítására? -
peppe79
senior tag
Ma délelőtt a vadasparkban jártunk a 2 éves kislányommal. Vinnem kellett a pelenkázós táskájában a tápszerét, innivalót, pelenkát, popsikenőcsöt, esőkabátot... Plusz ehhez még hozzá kellett csapnom a 'könnyített' fotós felszerelésem, és egy esernyőt, amit a fotós válltáskám állványtartójára rögzítettem. Utóbbit igénybe is kellett vennem, mert 10-12 óráig esett az eső.
Szinte csak a 25mm-es Pana "alapobjektívet" használtam, ami a GX80 vázzal, és Cokin tartóval együtt sem haladja meg a 600 grammot.
Mellé vittem még az Oly 45-ös "kistelét", és a Pana 12-32-t, amik az Optech dupla hátsó objektívsapkával, Cokin adaptergyűrűvel+tartóval+első sapkával együtt is mindössze 250 grammot nyomnak.
Mellette még a Cokin napellenző, néhány lapszűrő, a Bilora mini állvány, a plusz akku kb. újabb 200-250 gramm.
~1 kg az egész szett, plusz mellette a fotóstáska, az esernyő, és a gyerek cuccai. 4 órán át kalandoztunk, de egy pillanatra nem éreztem, hogy meg kellene pihennem, mert esetleg nyomja a vállamat a táska. Persze megálltunk, de nem emiatt, hanem mert mindketten megéheztünk, megszomjaztunk. Na, ezért szeretem én a m4/3-os rendszert, nem pedig márkafanatizmusból. Illetve azért, mert korábban sz@rért-h.gyért össze tudtam vásárolni őket használtan, de újszerű állapotban. A két fix lencse, a 12-32 zoom, és a GX80 váz, ha jól emlékszem, összesen 160 ezer forintomba fájt. -
#95278
peppe79
senior tag
Vitamincsiga
#95274
peppe79
senior tag
válasz
Vitamincsiga
#95274
üzenetére
"Ugyanis nem akarok A0-ás nyomatokat, sem sokat cipekedni, nem kell FF. Pénzem sem lennem egy jó minőségű szettre. A Fotózáshoz - így nagy F-fel - Oly kell. Kicsi, könnyű, nagytudású, szerethető!
Ha lesz Pen-F II, akkor az. Ha nem P5. A régi FT obikkal, konverterezve. Mert csak fotózni akarok.
Remélem évtizedet kihúz. Mert azokat még az Olympus készítette."Na, ezzel ugyanígy vagyok én is. De ha benned is ez fogalmazódott meg, akkor téged sem érint az Oly fényképezőgép ágának felvásárlása; legfeljebb a márka jövőbeli presztízsértékének esetleges csökkenése miatt bosszankodhatsz.
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#95205
üzenetére
Számomra teljesen közömbös hír.
Az E-PL1-es, ami az első m4/3-os vázam, a mai napig megvan, és időnként ugyanúgy fotózok azzal is.
A GX80-nal pedig már semmiben sincs hiányérzetem, objektívekből is el vagyok látva. De ha mégis úgy adódna, az elkövetkezendő években biztos bőven lesz utánpótlás a használtpiacon, szóval én nem aggódok annyira. -
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
Én egyelőre maradok az mft rendszer mellett, de lehet, hogy egyszer Sony FF-re váltok.
Addig is, próbálom valahogy racionalizálni a meglévő "objektív parkomat". Elég sok vintage lencsém van, meg ott vannak a 4/3-os PRO zoomok is. Nagyon meg vagyok elégedve velük, csak sajnos a többségükkel elvesztem az mft adta súly- és méret előnyöket.
Meg egy picit zavar, hogy nincs semmilyen, relatív olcsó uwa lencse, akár MF-os. Ritkán használnám, de azért örülnék, ha lenne egy kéznél. -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz
Ubulhun
#95013
üzenetére
Csodát ne várj tőle, de azért a pénzért, amennyiért általában kínálják, játszadozni megfelel. Viszont ez is ugyanúgy manuál fókuszos obi.
Itt találsz róla két tesztet, mintaképekkel:
http://dcdv.zol.com.cn/475/4757607_all.html
http://lahirimahasaya.net/archives/785Azért lehet találni pici pénzért, könnyű vintage lencséket is. Például ezt a 635 grammos Canont:
https://www.jofogas.hu/budapest/Canon_FD_300mm_f_5_6_S_S_C_103515629.htm -
peppe79
senior tag
válasz
Hi!King
#94985
üzenetére
"...nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot."
Élménynek azért nem rossz egy ilyen program. De abból a szempontból, hogy kényelmes körülmények között, tálcán kínálják eléd a vadat, fotózás szempontjából valóban nincs különösebben értéke.
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#94984
üzenetére
Nekem sincs semmi bajom a sorozatmóddal, viszont a mennyiségi arányokkal annál inkább. Egy régi kisfilmes géppel másodpercenként 7-9 fotó készült, és ott volt a 36 képkockából álló filmtekecs korláta is. Emellett a technikai hátrányok is jóval nagyobb hibaarányt eredményeztek. Mindezek ellenére, a napi 8-10-12 tekercs filmből elég sok értékelhető fotót készítettek.
Ezzel szemben, manapság nagyságrendekkel könnyebb lett fotózni, mégis x ezer felvétel készül. Miért is? 60+ fps, meg 4K, 6K sorozatok...innen már nem sok választ el attól, hogy leteszi az ember a gépet, elindít egy nagyfelbontású 60fps videót, aztán otthon átnyálazza a felvételt, majd kiválaszt belőle néhány képkockát, esetleg Lightroomban picit felturbózza, és voilá! Nem vagyok én a technika ellensége, de ennek szerintem már nem sok köze van a fotózáshoz.Hogy idézzek is:
"The equipment available today allows us to take multiple frames per second, apturing a string of digital files of incredible quality, using a plethora of lenses. But as advanced as current digital SLRs are, there is no substitute for being in the right place at the right time. It is the person that takes the picture, not the camera. As Cartier-Bresson once said: 'there is a creative fraction of a second when you are taking a picture. Your eye must see a composition or an expression that life itself offers you, and you must know with intuition when to click the camera. That is the moment the photographer is creative. Oop! The moment! Once you miss it, it is gone forever.'"
-
#94974
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#94960
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#94960
üzenetére
Tavaly kint voltuk a kiállításán. Talán pont ott olvastam, hogy több olyan fotója is van, amit 4K sorozatból ragadott ki, mert alapesetben borzasztóan nehéz lett volna lencsevégre kapnia. Már csak emiatt is biztos, hogy rendszeresen használja, nem csak a reklám kedvéért van a kezében. Amúgy tényleg ügyes fotós, azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot.
-
peppe79
senior tag
Igen, AFC. Esetleg AFF.
Single AF, vagy MF nem játszik, mivel gyakori eset, hogy állványra teszem a gépet, és én is szerepelek a videón.
Pontszerű fénymérésre állítva egy fokkal jobb a helyzet (hogy mi az összefüggés, azt nem tudom), de azért olyankor is előfordul, hogy téveszt az AF.Viszont, ahogy korábban írtam is: az ősrégi Olympus gépemnél nincs ilyen probléma, az gyorsan, és pontosan fókuszál. Csak, ott meg HD a max.
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
GX80 tulajoktól kérdezném: nálatok is van, hogy bizonytalankodik az AF?
Nálam sajnos elég gyakran. Például, amikor a lencse elé kerül valaki/valami, ráfókuszál, majd miután elhaladt előtte, a fókusz ugyanabban az állásban marad. A napokban például így vettem fel a gyerek szülinapját...egy mosott felvétel lett belőle.
Hibás a váz, vagy mi a gond? 25mm-es Pana, 12-32mm-es Pana, 45mm-es Oly objektívvel ugyanez a helyzet. Illetve, ha működik is az AF, valamiért lomhább, mint az Olympus gépemmel. De ehhez már hozzászoktam. Ahhoz viszont nem, hogy bizonytalankodik az AF... -
peppe79
senior tag
válasz
zsolt734
#94813
üzenetére
Én egy Vanguardot nyúzok, amit nagyon szeretek, mert 2 pántos hátizsákként, és sling táskaként is használható, így pillanatok alatt hozzá lehet férni a fényképezőgéphez. Viszont "vagyonvédelem" szempontjából, pont emiatt, nem túl előnyös. Ráadásul a kialakítása, a vastag párnázottság, és a rásimuló szövet miatt már messziről lerí, hogy ez egy fotós hátizsák.
Ismerősömnek viszont van egy szuper kis 28 literes Starblitz hátizsákja. Ezt a francia márkát nem igazán ismerik itthon, de ha valaki biztosra akar menni: a márkajelzés, és az oldalzseben lévő tripod piktogram eltávolításával gyakorlatilag úgy néz ki, mint egy átlagos "iskolatáska".
Biztonság szempontjából is tökéletes, mivel a fotós felszereléshez a hátoldal felől lehet hozzáférni. Illetve praktikus is, mivel a felszerelést egy különálló inletben kell tárolni. Fotózáskor, a földön tárolva, minden "kéznél van", az összehúzható teteje, és a fogók miatt pedig könnyen hurcolászható. Ha pedig inlet nélkül használod a hátizsákot, akkor felszabadul egy nagy rekeszed, amibe túrázáshoz való dolgokat pakolhatsz. Ő olyan 25 ezer ft körül vette itthon, de nem nagyon találok most olyan üzletet, ahol van készleten. Külföldön viszont még elérhető. -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#94809
üzenetére
Találni azért néhány jó darabot is, akár még tolózoom-osok közt is. Pl. Vario-Sonnar 28-85.
Viszont ami nekem saját tapasztalatom, hogy néhány manuális objektív, ami pl. FF vázon hibátlanul működik, az mft-n elég bizonytalan. Pl. a 105mm-es Takumarral mozgó tárgyaknál, személyeknél elég nehézkes belőni a fókuszt. A 100mm-es Minoltával viszont nincs ilyen gondom. FF vázon mindkettő hibátlanul teszi a dolgát. -
peppe79
senior tag
Sziasztok! Van köztetek esetleg valaki, aki 3D tervezéssel, nyomtatással foglalkozik?
Egy ilyen Cokin szűrőtartó dobozt szeretnék készíttetni, de ez vélhetően P méret, nekem pedig S szűrőkhöz kellene. Szóval egy picit át kellene méretezni a modellt.
Sajnos már nem elérhető ez a fajta szűrőtartó, használtat meg nagyon nehéz találni. -
peppe79
senior tag
válasz
Mercutio_
#93300
üzenetére
Köszi, megtaláltam!
Nagyon fura, mert a menüben sehol nem elérhető ez a funkció, kizárólag az érintőfül alatt. Azt meg korábban kikapcsoltam, mert a kis ikonok nagyon közel vannak egymáshoz, és a böszme nagy ujjaim miatt mindig másra böktem rá, amire szerettem volna.
Kénytelen vagyok aktiválni az érintőfület, mert amint kilövöm, onnantól kezdve az expo sem működik. -
#93275
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#93274
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#93274
üzenetére
+1
Mivel csak pár ezer forintért lehetett volna eladni, én is megtartottam az E-PL1-esem. Amikor nyáron a másik fényképezőgépem meghibásodott, akkor jól jött, hogy itt van kéznél tartalékba a régi PEN. De nem csak ilyen célra használom: ha szánkózni, strandolni megyünk a gyerekkel, akkor inkább ezt a gépet viszem magammal, plusz egy olcsó objektívet, amiért nem kár.
) beszélhetnénk, az viszont pont fordítva van, ahogy te írod (2x-es szorzóval kell számolni, nem 0,5-tel).
), ha meg távolabb van, akkor a fókuszgyűrűvel könnyen rá lehet "tapadni", hála a focus peakingnek. AF-et nagyon ritkán használok, eleve alig maradt natív obim...
Így mi értelme a külön-külön almenünek?
Minden más fejlesztés számomra közömbös... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bittorrent topik
- MWC 2026: Úgy kell ide az aktív hűtés, mint kígyónak a sportcipő
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Sweet.tv - internetes TV
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- További aktív témák...
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 512GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- Dell P2419H / P2719H Full HD LED IPS 24"-27" LCD monitorok
- Csak kipróbált Mini-Erőmű! Mini-PC Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest