- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
az a baj, hogy a 2.8-al sem érek el oda ahova szeretnék a dof-ban (én), szerintem is teljesen korrekt kis obi ez, teljesen jó átfogással
nekem a váz is bejön, végre egy tényleg kis zsebre vágható mft, másra meg ott az a7r sony :-), vagy a 12, 20, 45 fixek
meg lennék lepve, ha a jövő heti leica bejelentés nem ezt a vázat nyomná piros pöttyel (esetleg a gx7-et), bár nincs egy féléve, hogy azt mondták, ft szenzort soha,kicsi szar:-) -
lenan
aktív tag
válasz
Ffranklyn
#33310
üzenetére
Teljesen igazad van, bár a felbontás itt az apsc objektíveknél 11 ill 16 mp croppos objektíveknél. Ez spec kisebb ill. ugyanaz mint a jelenlegi nex gépeknél, ezzel nem hinném hogy baj lesz. ha igazak a hírek ráadásul ez mint kb a multiaspi szenzornál, akár négyzetes is lehet a képkörben, majd meglátjuk.
Ettől még tolhatják ki az obikat bőven, nincs egy darab se eddig FF-re nekik.
Állítólag lesz eos, nikon F, leica adapter rögtön hozzá, ez azért érdekes lenne.
Mondjuk én csinálnék a nagy barátságra való tekintettel egy m43-E adaptert is, persze lehet a 2mm-be nem férne bele:-) -
lenan
aktív tag
-
lenan
aktív tag
Azért érdemes árról is beszélni, mert kb ugyanannyi - és nem egy versenylovat hasonlítunk egy plazmatévéhez hanem két ugyanarra való egyforma fizikai kiterjedésű tárgyat (minőségről jelenleg értelmetlen szerintem beszélni, a szenzor nyilván jobb, az obi meg ismeretek nélkül meghatározhatatlan részben valószinüleg rosszabb)
igen, biztos a FF-re vágyók is részben, meg az általában milcre vágyók akiknek alternatívaként felkinálódik mostmár a FF is. De majd kiforrja magát a dolog szerintem is. -
lenan
aktív tag
ezt a kirohanást nem egészen értem, elolvastam amit írtam még egyszer
mondjuk jópofa, hogy a 4x akkora érzékelős a kisebb,objektívestül is (hasonló dof-fal), kb. azonos áron (kicsit olcsóbban)
szerintem nem lesznek könnyű napjai az M1-neksem az objektív minőségéről, sem más paraméter (szenzor, kezelés akármi) egy szót sem ejtettem.
És igen, szerintem sok szempontból azonos vevőkört is céloznak: rengeteg azonos tulajdonságuk van, kb azonosan kicsik, időjárásállóak, kb azonos keresőjük, használati módjuk, nem utolsó sorban kb az áruk.
És akinek tele a hócipője a nagy dög dslr-ekkel, kicsi de minőségi gépet akarnak, zömmel azok vesznek milc-et, és nem a szenzorméret kicsisége miatt. Az hogy a szenzor méret részben meghatározza az objektívméretet, az persze mérlegelendő és a választások alapja is lehet. Meg még ezer más is. És persze ezer különbség van, szenzorméretben, af sebességben, kezelésben, meglévő, de rátehető natív obiparkban stb, mégis például én e kettő között gondolkodom, és szerintem mások is páran. -
lenan
aktív tag
Nem kell hogy ellentmondjál, a minőségéről nem, csak a bokeh-képességéről, ezzel összefüggésben az árról és a méretéről (nem tűnik nagyobbnak mint a 12-40) beszéltem. Ezeket továbbra is igaznak gondolom.
Az üvegek minősége meg majd kiderül később, persze nehéz lesz az mft üvegek minőségére felkűzdenie magát, ami a zoomokat illeti pláne.
A fix mf obikkal való használhatóságban, akár leica (csak ha fasza eltolt mikrolencséi vannak), akár más üvegek, valószinüleg egy teljesen értelmes választás, és valószinüleg igazából csak a FF mirrorless az igazi erre. Ha másért nem is, hát ezért már jó hogy létrehozták szerintem.
A design-ja olyan amilyen, nekem nincs bajom vele így egy oldalát látva. -
#33109
lenan
aktív tag
ijjen nincs
#33099
lenan
aktív tag
válasz
ijjen nincs
#33099
üzenetére
Lehet hogy írtál, de nem jött meg
0630 9338491 -
#33092
lenan
aktív tag
ijjen nincs
#33086
lenan
aktív tag
válasz
ijjen nincs
#33086
üzenetére
igen, ez biztosan contarex bajonet, de láthatóan átépítés - hozd el és próbáld ki, nekem valami nem stimmel a kép alapján a blendeállítással, de majd kiderül oké-e így
-
#33079
lenan
aktív tag
ijjen nincs
#33078
lenan
aktív tag
válasz
ijjen nincs
#33078
üzenetére
- van contarex-leica m és leica m - m43, végülis feltehető vele
- nincs 1.4/50, csak 2/50 és 1.4/55 a contarexhez
ha kell nálam budán kipróbálhatod -
lenan
aktív tag
ja az oldal
[ Módosította: MLaca ]
-
lenan
aktív tag
válasz
Mercutio_
#32393
üzenetére
16 és 21 mm, természetesem filmre gyakorlatilag ezrelékes torzítással (mindkettő teljesen jól működik a gxr M-moduljával, eltolt mikrolencséivel, igaz kroppolva)
és hagyjuk most a pibe a többi képi hibát, a torzításról volt szó ha jól emlékszem - amit mint jól tudjuk ma már fájdalommentesen tudunk szoftveresen korrigálni (torzítás, kromatikus aberráció, vignettálás), szemben sok mással (élesség, szférikus aberráció, kóma, asztigmatizmus, képmező elhajlás, tükröződés, szini eltérések) -
lenan
aktív tag
válasz
Mercutio_
#32386
üzenetére
van egy 1908-as fotokatalógusom - ott még annyira sok féle formátumra fotóztak, hogy ugyanazt az objektívet, mondjuk 6.8 fényerejű Dagor-t megkaphattad 70, 90, 110, 130, 180, 240, és 300 mm-es gyútávval, mindig ugyanazzal a látószöggel, 9x12 cm -től 20x30 vagy akármi negatívmérethez. (most nem keresném elő pontosan) - így ment ez akkoriban :-)
-
-
lenan
aktív tag
Meg kellen próbálni látószögben és nem gyújtótávolságban gondolkodni. Semmi különbség nincs alapból egy 12, 25 mft és egy 24, 50 FF között optikailag, azon kívül hogy minden lineárisan fele akkora az mft-ben, nekem nem teljesen tiszta amit írtál.
Egy filmes kor beli 50-es amit korrigálni kellett még optikailag:
és a mai mft párjai (17, 20, 25 mm), amiket lehet már szoftveresen korrigálni:
de szívesen lejövök a témáról, látom nem tartjátok túl izgalmasnak
-
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#32371
üzenetére
Az mft obik szerintem iszonyatosan szuperek jól használva a mai lehetőségeket, mind szoftveresen, mind üvegtechnológiailag, mind a fókuszálandó tömegek és mozgásuk csökkentésével stb. Én nem konkrét termékekről, hanem egy szakma értékrendjének változásáról beszéltem.
Mindig elkeserít ha valaki nem azt érti a mondandómból amit szerettem volna mondani, bocs biztos én vagyok a béna. Sebaj, részemről ennyi.
-
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#32365
üzenetére
Kár ezen kiakadni.
Bátran kijelenthető, bár ezt valamiért nem akarod érteni, hogy optikailag egy 35-50-es üveg ami 3-5%-ot torzit, az -egy ülj le fiam egyes- kategóriába tartozik. Különbség csak annyi, hogy a filmes korban ezt ócskának nevezték volna, ma meg szoftveresen korrigálni lehet. Más vonalon persze ezzel az engedménnyel megnyílik az út, lehet hasítani, meg is teszik szerencsére - méret, élesség, akármi terén. Persze ez is optikai teljesítmény, nem is vonom kétségbe. De mások a preferenciák, és régi alaptabuk dőlnek le. lehet torzítani, lehet vinnyettálni stb. -
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#32351
üzenetére
Azért nyugodtan elmorzsolhatunk pár könnycseppet az optikai tudományért, még ha a mai szoftveres-hardveres technika akár jobb képet is eredményez, mint a tisztán optikai tervezés, a különböző üvegfajták kikisérletezése stb. Megemelem a kalapomat mindig, amikor a 0 torzítású 15mm-es hologonnal készült képet nézegetem, és akkor is meg fogon, ha a mai fisheye-ből visszatorzítva is elérhetjük azt a látószöget.
Ettől még nem lesz korlátolt az ember, lehet érteni mit és miért csinálnak, csinálhatnak a mai optikai tervezőasztalokon.Tisztára olyan a helyzet, mint a mechanikus - kvarc órák átmenetekor. Pontosabban mutatja az időt, mégis szívet melengető felvenni egy mechanikus karórát, és nagy szomorúság, hogy a mai óraipar (mechanikus) csak kevesek privilégiuma maradhatott. (legalábbis nekem.)
-
-
lenan
aktív tag
Egy pici digitális hátfalként működő FF váz azért nem lenne rosszabb mint egy d600 (nekem)
Bár én is szeretem a jó af-et, amúgy mi a baj egy jól megcsinált kézi élességállítással? Szerintem nem sok, bár pár dologra nehezen, vagy nem használható könnyen.
Nagyon afelé megy a dolog, hogy hamarosan semmi gond nem lesz az mFT-FT, nex-SonyA-eos-nikon f - contaxG adapterezett af-el sem, és akkor tényleg itt a fotós nirvána:-))
-
-
lenan
aktív tag
jó kis japán árak:
http://www.dpreview.com/forums/post/52048269
- E-M1 body withBCL-1580 145000yen - US$1469
- E-M1 12-40mm F2.8 kit 220000yen - US$2216
- M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 90000yen - US$912- E-M1 12-50mm F3.5-6.3 kit 170000yen - US$1722
- HLD-7 20000 yen - US$730
- Water case PT-EP11 100000yen - $1013yenSo 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm
-
lenan
aktív tag
válasz
fattyu
#30740
üzenetére
nézd meg szerintem a FF sony RX1-et, (vagy akár a Ricoh GXR leica M modulját valami biogonnal) szerintem hihetetlenül rendben vannak a képsarkok, kicsit kell vele foglalkozni, de megcsinálható. 10mm-nél küzelebb van FF-en a szenzorhoz az obi hátulja (igaz nem cserélhető obival)
-
lenan
aktív tag
kicsit ronda formájú és barkács a markolat, amúgy szerintem semmi baja a váznak
- van végre rendes hely a hüvelykujjnak
- ránézésre jó helyen vannak a tárcsák, gombok, ahogy parci mondja jól fest a négyirányú cucc
- nekem hátulról abszolút lejön az E1 utánérzés, ja a fém ajtó valszeg csak műanyag sajnos
- az objektív jobb oldalán két paraméterezhető gomb lelopva a canon 1dx-ről - helyes, talán a fölső recés szélű joystick?
- a bekapcsoló ugyan bal kézhez került, de tisztára olyan mint az OM 1-2-3.-4 kis karja volt
- a legcukibb a film visszatekercselő bal oldalon, biztos áramot lehet gehnerálni a tekerésével - nekem tetszik
- a felületkezelése végre olyan mint ahogy kell
- első ránézésre elpusztíthatatlannak tűnik
ha mennek a 43 obik tényleg, nem olyan szar egy ekkora pro váz 500 grammal szerintem - abszolút nem -
lenan
aktív tag
Ja írtad persze, de az egész eszmecsere az optikai contra evf támában folyt. Mint pl. a fuji x100/xpro1 nél is optikai kereső nem egyenlő feltétlenül tükrös géppel. Azt meg hogy hol jegyzik videóban az M-et, fogalmam sincs. (sajnos)
Az a ficsőr, hogy video közben lehet élességet állítani monitornézés kihagyásával, talán csak a távmérősön tud működni. Talán van előnye hogy belenagyítás, fókuszpíking nélkül is lehet pontosan élességet állítani. -
#30319
lenan
aktív tag
Marseille199
#30296
lenan
aktív tag
válasz
Marseille199
#30296
üzenetére
Ez van, mint annyi mással is. 29 éves korától Bécsben élt és dolgozott egészen a haláláig. Szobra, utcaneve van Bécsben. Nem érdemes versengeni hogy kié Petzval úr, mondjuk ettől még akár mi is megcsinálhattuk volna az biztos. Az oroszok az más tészta.
-
lenan
aktív tag
A héten volt a kezemben Leica M váz, abban a fókuszpiking egy kalap szar a ricoh fekete-fehér kontraszt kiemelőséhez képest. (ez mondjuk a sony-nál is jobb szerintem) Teljesen ok az az evf kereső is az élességállításhoz és a komponáláshoz. Visszanézéshez azért lehetne jobb is.
Azzal az M modullal semmi baj amúgy, lehetne persze FF :-), és mondjuk sokkal jobb lenne egy vázba épített evf kereső, az enyém a táskában mindig felhajlik, néha be is akad úgy. (le kéne ragasztani) Ha lesz következő GXR váz, abba szerintem belemasszírozzák a keresőt. -
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#28502
üzenetére
Nincs mit védenem rajta,sajnos nem leicashopom van.
M8-at használok viszont,azt szeretem. ( pedig vannak hibái bőven)
Teljesen egyetértek veled, hogy a speciális cuccoknál, fix objektíveknél sokkal jobban meg lehet oldani problémákat (pl. eltolt mikrolencse, jó optikai kereső stb), de ez így volt részben a filmes korban is. Azért lehet cserélhető rendszernél is az érzékelő síktól 3mm-re is a lencse ha erre rágyúrnak, bár nyílván ez nem általános igény
. (gxr és hologon, tök jól működik - de jól megy telékkel is)
Amúgy is egyetértek alapjaiban veled, de szeretem védeni az elesetteket:-) -
lenan
aktív tag
Önmagában a cserélhető obi hiányát felróni egy fixen épített gépnél tök hülyeség. A fuji x100-nál ezt egyikünk sem teszi meg, pont ez a jó benne. Persze jó kicsi az objektív, bár ezt elméletileg cserélhetőnél is pont így meg lehetne csinálni. A cserélhetőség csak akkor válik előnnyé, ha cserélni akar valaki obit. Pont te tudod a legjobban, hogy a juzerek 90%-a egy alapzoommmal vagy akár egy rávarrt fixxel elvan élete végéig :-)
Ami ennek a cuccnak szerintem felróható, hogy hamár ilyen átlagos (pici) zoomátfogást tettek rá, miért nem csináltak bele egy optikai keresőt bevetített adatokkal, értelmes élesség visszajelzéssel. Ezzel kilóghatott volna az evf kinálatból. De még az epson új evf-jét sem lehet rátenni mint az oly e-p5-nél.
A felépítése nyílván jó, a kezelőszervei rendben vannak ránézésre, az obi optikailag akár nagyon jó is lehet ha azt akarták, persze lehetne betolható mint egy régi leica elmar.
Soha nem venném meg, de ez tök mindegy is. -
#22630
lenan
aktív tag
Mr.Csizmás
#22624
lenan
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#22624
üzenetére
egy-két kicsit lepukkantabb voigtlander
-
lenan
aktív tag
4,5/15 voigtlander heliar kb 350 euro
4,5/21 zeiss biogon kb 600
4/21 voigtlander skopar kb 350
4/24 voigtlander skopar kb 350
2,8/28 minolta m-rokkor kb 350
2,8/28 zeiss biogon kb 600
2,5/35 voigtlander kb 300
2/40 minolta m-rokkor kb 300
1.5/50 voigtlander nokton kb 350
2/50 zeiss planar kb 600
2/50 leica summicron kb 800
4/85 zeiss tele-tessar kb 700
2,8/90 leica tele-elmarit kb 600
vagy kb -
lenan
aktív tag
válasz
fattyu
#22626
üzenetére
Persze, érthető hogy a FF az optimális megoldás ha már az objektívek azt rajzolják ki. De szerintem az 1.33 viszonylag értelmes crop-ot ad. (35ből-46, 24-ből-32, 75-ből 100 stb.) Ráadásul mivel nincs a szenzor előtt infraszűrő, csak 0,5mm vastag az üveg, élesebb mint az m9, fekete fehérhez meg mindennél jobb. (a monochromnál nyílván, a sigmáknál talán nem)
-
lenan
aktív tag
Spec M objektívekben tényleg nagyon széles az árspektrum is, 200 eurótól ahogy írtad is szinte bármeddig. (És az olcsóbbak között is vannak gyöngyszemek, de tényleg.) Sajnos vázakban elmarad a nagy csoda még. Nincs cosina, zeiss, epson - csak a tényleg (túl) drága leica.
-
lenan
aktív tag
Ez azért nem egészen így van,bár annyira szereti mindenki ezt szajkózni.
A voigtlander üvegei mind olcsóbbak mint az azonos mft oly üvegek, a planar 2/50 használtan nem drágább mint a pana 25, egy M8 vázat pont egy fuji xpro áráért meg lehet venni. (mindkettő cefetül jó)
De még a leica üvegeit is a jobb oly üvegek duplájáért be lehet szerezni bármikor.
És semmi áresés nincs az üvegekben 30 év alatt sem. Sőt.
És használhatod a Zeiss Ikon, Leica M filmeseken, a digi M-eken, a majdani FF sony-n, fuji-n, bármin - minél több mindenen, annál drágábbak lesznek amúgy. -
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#22548
üzenetére
Teljesen így van, speciális kamera, speciális feladatokra jó . Arra viszont nagyon.
(tele szarságokkal, lassú, hangos fókusz, iszonyat lassú írás, tégla alak, rossz színű kijelző, csal iso 400-ig elfogadható, feketefehérben is max. 800-ig, és még biztos sorolhatnám, de a képe minden helyzetben elképesztően szép és plasztikus.) -
lenan
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- 18. helyet ért a Samsung Galaxy S26 Ultra kamerarendszere a DxOMarknál
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hardcore pizza és kenyér topik
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- További aktív témák...
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Eladó AORUS 15 X5LF RTX 4060 (140W), i5-12500H 16 GB DDR5 15,6" QHD (2560 1440) 165Hz Garancia
- Apple iPhone 13 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i3 6100T 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Kolink Inspire K2 aRGB 400W
- AKCIÓ! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4599, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest