Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Dolphin
#80128
üzenetére
Az is valahol fura, hogy sok GH4 videós speedboosterezi fel a Sigma 18-35/1.8-at a gépére, ami ugyan egy elég termetes dög lesz így, de a normális háttérmosású és szélesebb látószögű (és nem utolsósorban lowlight) dolgokat ezzel a rendszeridegen megoldással tudják a legjobban megoldani. De most őszintén, mennyire jó dobás lenne végre egy jó nagylátótól alaplátószögig fényerős (nem f2.8!) videós alapzoomot kiadni mft-re?
Jó, nekem nem hiányzik, az itt jelen lévők nagy részének szintén nem, de pont beleférne valami ilyesmi az amúgy tágas és sokszínű MFT objektívkínálatba.
Mint ahogy egy-egy tilt-shift cucc is végre, bár az Oly elég jó szoftveres keystone korrekciót tud, de azt ötvözni kéne valahogy a szenzormozgatós nagyfelbontású móddal. A Samyang 7.5 használatakor az is eszembe jutott, hogy tök jó lenne egy finomhangolható torzításkorrekciós beállítás is ezekbe a MILC-ekbe, tök jó defish-t is lehetne ezekkel csinálni (felvétel előtt látható eredménnyel a keresőben!). A Fuji tuti nem fog ezzel foglalkozni, az Oly és a Sony irányából érzek hajlandóságot az ilyen finomságokra.
-
madgie
titán
A GH5 meg 725. Csókolom, MFT
Az a lejka papíron jól fest, de a GH5, basszus, ki álmodta az új helyére a Rec gombot? Egy videós váznál (mert ugye a GH4-et is arra használják a legtöbben) ilyen elérhetetlen helyre tenni a videofelvételt indító gombot... na ezért külön vállveregetést érdemelne a Panasonic.
-
madgie
titán
Kicsit olcsóbb, mint itthon
-
madgie
titán
Hát figyelj, lefelé bővíteni mindenki tud úgy, hogy levesz a dinamikából, nem nagy kunszt. Nem hiszem, hogy natív ISO 64-es szenzoruk van.
De hátha érthetőbbé válik, miért lovagolok az áron. A Nikon a csúcs APS-C vázát beárazta 2000 dollárra, a csúcs FF 3000 (most mindkettőre van rebate, de hagyjuk). A Sony belőtte a csúcs APS-C A6500-at 1400-re, a csúcs FF A7R II 3200. A Canonnál is 1800 a 7D mark II. Tisztán kivehető, hogy szenzorméret alapján fog a ceruza. Ha a FF fölé megyünk, 7000-9000 dollár a KF gépek ára. Tehát a gyártók nagyjából aszerint áraznak, mekkora lapka csücsül a gépben, már csak azért is, mert akárhogy csűrjük, csavarjuk, a Fuji sem FF verő, az MFT sem APS-C verő, a fizika az fizika.
Ezzel szemben mit csinál az Oly? Beqrja az APS-C gépek fölé (!) az árszintet, mert hát ez a gép mekkora királyság. Mondanám, hogy igen, az, de ez az árazás szerintem úgy elb*szott, ahogy van. Lehet, hogy a vásárlókat nem érdekli az okfejtésem, és vinni fogják ennyiért is, mint a cukrot (akkor viszont ügyesen áraztak), véleményem szerint maximum az A6500 árszintje az, ami elkérhető lenne érte.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#79528
üzenetére
Én még az azelőtti időszakra gondoltam, mikor a Samsung honlapján ott volt valami légbőlkapott szafaris példa, ahol a Micro 4/3 képét pixelesnek (!) mutatták, bezzeg az NX kristálytiszta.
Pont ilyen mókusvakító hónaljszagú hülyeség volt most az APS-C verő képminőségű E-M1 II beharangozása.
-
madgie
titán
Nem arról van szó, hogy jó-e, hanem arról, hogy minden másban tényleg nagyon jó, kurrens és borzasztó fejlődőképes az mft (profi szinten pláne). Autofókusz, sorozat, buffer, fogás, minőség, stabi... csak pont a szenzor, ahol ugyan az E-M5-tel anno jól összekapták magukat, de azóta inkább egyet előre, kettőt hátra.
Az mft eleve hátrányból indul a szenzormérettel a mostani FF mániás világban, szerintem pont ezen kellene erősíteni. És még egyszer, nem azért, mert a régi nem használható, hanem mert a többiek még jobban elhúznak. Lehet ezt kompenzálni gyors sorozattal, világbajnok stabival, de az összes felkapott, túlhájpolt tulajdonság a szenzoron alapszik (felbontás, dinamika, érzékenység, exp latency, stb).
-
#79515
madgie
titán
Grga_Pitic
#79510
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#79510
üzenetére
A V6 II-ben van még olyan mód (Power Sync), amivel le lehet menni 1/1000-ig, mégsem veszítesz annyit a vaku teljesítményéből, mint HSS módban.
-
#79509
madgie
titán
Grga_Pitic
#79504
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#79504
üzenetére
Tanusíthatom, a Cactus nem viszi át a TTL-t, és igen, cross system cucc, tehát szinte bármilyen HSS képes rendszervakuval menni fog a HSS, gépfüggetlenül. Tehát ha pl Canon 380EX-et raksz a V6 II tetejére, egy másik V6 II-t meg az Oly E-M10 vakupapucsára (egyik TX, másik RX módban), akkor auto módban felismertetheted a dolgokat (kér egy 1/1000 expozíciót), vagy kézzel kiválasztod a felsoroltak közül a vakut, ha ott van.
BTW láttátok a dpreview Oly E-M1 II studio képeit? Elég sokan zsörtölődnek a fórumon, hogy nemhogy az APS-C vázaknál is jobb képminőség duma nem jött be, de magas érzékenységen 4/3-hoz képest (mondjuk PEN-F!) szétkékzajolja magát. Úgy tűnik, a villám kiolvasásnak is megvan az ára...
-
madgie
titán
válasz
madgie
#79472
üzenetére
De egyébként ez tök jó példa volt a metakommunikációs hozzászólásomra: ki lett ragadva valami a mondandómból, jött rá egy ellenpélda, miközben alapfelvetésben még mindig ott tartunk, hogy gyerek vagy kutyafotózásnál általában nem érsz semmit a képstabival, mert hát a gyereket ritkán svenkeled le beltérben tortafújás közben.
Mellesleg ha már a belinkelt galéria, akkor a konkurencia is beleteszi az optikai stabit a teléibe, akár a telekitekbe is, azokkal meg hótt ugyanígy tudsz svenkelni.
Persze, kényelmesebb, ha minden objektívvel ott a szenzorstabi, azt elismerem és még mindig jobb a VAN, mint a NINCS
Részemről tényleg lezárom ezt a témát, túltoltuk. Bocs újfent a hosszú offért.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#79471
üzenetére
A rallys példa OK, elismerem, ott királyság lehet, ismertem a svenkelős stabit is, a látszattal ellentétben van képstabis cuccom most is, használom is, ahol van értelme. A szülinapot viszont pont meglőtted volna szerintem pucér szenzorral is. Namindegy.
Egyébként nekem is fotós program lesz, már csak azért sem volt kedvem tovább szájkaratézni, pedig még be lehetett volna dobni az olcsóbb, könnyebb A7 II/16-35/24-70/70-200/55fix gumicsontot, de nem hiányzik nekem a magas vérnyomás meló előtt. Megyek is a sz@r autofókuszú, életlen képű, szenzorstabi nélküli lomjaimmal a dolgomra, ha nem baj
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#79458
üzenetére
Vagy csak nem fejezted ki magad rendesen, más meg nem tudja dekódolni a hiányzó részt (jó példa erre, amikor a 25/1.2-re írtad, hogy kisebb és könnyebb lehet, mint az FF. Valószínűleg rendszerre gondoltál ott, egyéb cuccokkal együtt, de csak a 25/1.2 volt leírva, ami könnyen betámadható).
Velem is előfordul, mással is, vitázunk valamin a fórumban feleslegesen egy napot, aztán kiderül, hogy metakommunikáció nélkül kicsit nehezebb megérteni, mit akar mondani a másik.
Szerintem szíjjuk el a békepipát, aztán ugorgyunk'
-
madgie
titán
"de annyira agyadra ment már minden"
Ezek után már csak az jön, hogy Házigazda vagyok, kuss?
Tényleg nem értem, miért baj, hogy ha az ordas hülyeségre reagál az ember, ezredszerre is. Nektek nem az a jó, ha pörög a fórum?
Szerk: én eztet a Nikon jépeget tudtam ám, D610-es kollégával nyomtam együtt lakarádét, mivel neki segítettem, ő dolgozta fel a komplett anyagot. Kérdezem tőle, na milyenek a Fuji fájlok? Hát, a Nikon jobb. Ennyi
-
madgie
titán
Nem én mondtam ezeket, miért én támasszam alá? Ellenben mikrofon kolléga tegnap két ordas nagyotmondást is bedobott ide, amiből próbál ugyan kimosdani, de érdekes, na. Arra nem ugrott rá (szinte) senki, mer' márkatárs
Parci: nálad legalább ekkora felesleges eszmecsere a fogás: mindenki tudja, hogy képtelen vagy a távmérős vázat távmérősként megfogni és kezelni, ezerszer leírtad azt is, hogy csak a macsó-DSLR fogás az elfogadható nálad, akkor nem értem, AZ miért lehet téma ezeregyedszerre is
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#79442
üzenetére
Tudom, hogy a kivétel erősíti a szabályt, de engem inkább zavart akkor is, amikor E-M10-em volt. Értem, ha valaki szereti, hovatovább szerintem videóhoz zseniális, de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.
-
madgie
titán
Semmit nem ront, az egész ISO 800 résszel mikrofon mai standupjára szerettem volna reflektálni, miszerint ugye beltérben, mozgó emberekre is mekkora királyság a stabi. Oda emelni kell az érzékenységen, nyitni a blendén, ha lehet, akármi... vagy ugye hajlakk, pillanatragasztó a pulyára.
t72killer: a komplett digitcam-világ mániája az ISO variance most, nehogymár 1-2 Fé az alapérzékenységre halálos zajt hozzon... jó, mft-n talán, ők megragadtak a fél évtizedes szenzorszinten (miközben minden másban qrvaerős mondjuk az E-M1 II).
-
madgie
titán
Nem tudja megállapítani, mennie kell-e valahová, csak akkor, ha mocorog.
MrChris: megideologizálhatod, hogy képtelen vagy egy értelmes képet beltérben kitartani, de azon jobban röhögök, mint a saját béna poénomon
Senki nem mondta, hogy nem kell a stabi (vagyis de ), csak nem mindig kell -
-
madgie
titán
Még a nagyok is olcsóbban adják a kisebb szenzoros Pro gépeiket, az aktuális kínálatot tekintve pl a Nikon D500 jó példa erre.
Minél nagyobb a szenzor, annál vastagabban fog a cerka egy ideje. A KF gépek még a FF fölé vannak árazva.
Aztán persze majd az idő eldönti, jó ötlet volt-e ennyire beárazni az E-M1 II-t.
-
madgie
titán
Gondoltam, hogy ez a vázforma bejön neked, engem konkrétan a világból ki lehetne kergetni ekkora felfújt mirrorless lufikkal. Ming Thein meg odarakta a KF Hassy mellé
Egyébként tényleg belegyömöszölt minden techie dolgot az Oly, fenegyors AF, félig lenyomott expógombra "előrepufferelő" mód, gyilkos stabi. Lesz, aki megveszi, mert tényleg ügyes cucc, de gyanítom, hogy az mft használók nagyon nagy többsége ugyanúgy tesz, mint anno mi is a 4/3 csúcsvázaknál: kivárja, míg használtáron olcsóbbér' megkapja.
Szerk: ilyen stabi mellé tök jó lenne az Oly-ba a Sony szoftveres átmenetes szűrő módja, kézből is meglőhető lenne egy f@sza nagylátós tájkép
-
madgie
titán
Ugyan nem vagyok reprezentatív minta, de huszonpár váz után az amcsi cuccokkal sose volt semmi bajom (csak amit én okoztam), ezzel szemben EU/HU cuccok elég gyakran megfordultak már a szervizekben. Tudom, talán urban legend az különböző piacokra másként dolgozó QC, és lehet csak bebeszélem magamnak, de bármikor hajlandó vagyok US beszerzésű cuccot venni, ha megéri.
Amúgy meg általában 20-30 ezres baja lehet ezeknek, az meg szerintem bele kell, hogy férjen egy munkagépbe, ha már kell az a folyamatos videó.
-
#78885
madgie
titán
silmatauki
#78883
madgie
titán
válasz
silmatauki
#78883
üzenetére
Hackintosh azért meredek munkagépre, meg a skálázás sem fog rajta out of box menni (nem a hackintosh mivolta miatt), csak 3rd party progival.
-
-
#78531
madgie
titán
Grga_Pitic
#78529
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#78529
üzenetére
Kéne, vagy nem kéne? Hogyne kéne, nekem is, ha mft-znék
-
#78527
madgie
titán
Grga_Pitic
#78523
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#78523
üzenetére
Jó, hát itt is rányomnának ötszázan a szavazáson oszt talán egy megvenné
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#78509
üzenetére
A múzeum az OK, ezért kértem példákat
Nekem hétvégén italozás után hajnalban őzcserkelhetnékem volt, de hiába bírná jobban a képstabi az 50-230-ban, 1/60 alá nem mentem, mert nagyjából az volt az a záridő, ahol még nem mozgott annyit az őzike, hogy életlen legyen az éles almafák között.
-
#78439
madgie
titán
hibavissza
#78438
madgie
titán
válasz
hibavissza
#78438
üzenetére
Fujival most is ott a ráketblóver a táskában, mert kevésbé hatékony a szenzortisztíátása, mint a PanOlynak
Egyébként úgy van, hogy konyi79 írta. én is raklapnyi fotóssal szoktam dumálni, a nagyja szemezget ugyan a MILC rendszerekkel (ma is megnézegette az egyikük az X-T1-em, 56/1.2-m), utálja is a hátizsákot cipelni a FF DSLR-rel, de váltani kevesen fognak, míg a két nagy nem veszi komolyan a mirrorlesst. Ők meg miért is tennék, míg viszik a tükröst, mint a cukrot?
-
madgie
titán
Ez tök jó kifogás egyébként arra, hogy a PanaOly évek óta rendszeresen b@szik a PDAF-re, kivéve az E-M1 ugye.
Míg mondjuk egy Sony az a5100-ba is képes volt nagyon profi, nem spórolós AF rendszert tenni, pedig abba aztán kereső sem jutott. A Fujit nem hozom fel, mert feláldoztok Xulunak
A lényeg az, hogy nem kéne ebben is egy helyben toporognia az MFT gyártóknak.
Na megyek, iszom egy málnalevélteát
-
madgie
titán
X-T1-ről is, ha pontosak akarunk lenni
BTW nem zavar, ha "lepitéztek", amíg ez a nyüves fudzsi olyanokat lép meg, hogy a friss videós váza mellé készít videószerkesztőbe behívható szabványkövető LUT fájlokat. Mert tök jó, hogy mondjuk a szonikenon sz*rik erre évek óta, így boldog-boldogtalan házi, össze-vissza LUT fájlokat csinál hozzá, de megvan annak a perverz varázsa, hogy a profikra is gondol a gyártó (már az elején!), hogy nesze, eleve BT.2020 alapú az F-log, de ha nem vagy ennyire modern, akkor itt van két fájl, hogy tökéletes BT.709-be vagy DCI-P3-ba dolgozhass.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#78380
üzenetére
Nem hiszem, hogy sokkal jobb, de azt írtak már pár helyen, hogy stabilabban követ (már a Pro2 is!). Ugye eleve jó a konfigurálhatósága, MILC-eknél ez elég ritka.
És igen, a Sony simán meg fogja ugrani ezt a szintet, mert baromira jók ebben
A többiektől bocs a sok offért!
-
madgie
titán
"hogy egy kicsit is komolyabb fókuszrendszer érdemi megismerése, kitanulása, esetleges hiányosságainak a tapasztalatok miatti elkerülése évekbe kerül. a profiknak."
Még szerencse, hogy vannak internetes fórumok, ahol hasraütés-szerűen ki lehet jelenteni, hogy XY ennek a királya
-
madgie
titán
Szóval egy Sony fejes külön kiemelte a Canon mellett a Fujit is, mint követendő példát az AF fejlesztésnél, szóba hozta az A7 sorozatot, amelyiknek a kurrens csúcsa ebben a szegmensben az A7RII (amelynek agyonpromózták az autofókuszát), ebből te azt olvasod ki, hogy a D500 a követendő példa, mert csak. Biztos nagyon finom hangsúly utal erre a cikkben is.
Az alapertelmezés meg az volt, hogy gorgo poénosan elvetette, hogy a Pana adhatna AF technológiát a Fujinak. Erre ment a riposzt, hogy kicsit már előrébb járnak ebben, mint a CDAF only Pana.
Most akkor szoljatok már a szonisoknak is, jó, mert valószínűleg ők sem látják át a finom hangsúlyokat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#78255
üzenetére
Nem abba, amibe te szoktad
BTW pont a Pro2-nél jött elő egy régi Fuji bug, amit nem ismertem eddig : 999 mappa végére érve képtelen "átugrani", elölről kezdeni a 100 mappát, kiírja, hogy frame no limit vagy mi és kakukk
Ez most utólag vicces, de élesben kevésbé az, mikor az üres 32 gigás SD-re kiírja, hogy 28 kép fér el, formázás és más SD esetén is.A többiektől bocs az offért, abbahagytam
-
madgie
titán
Nálam az döntötte el a kérdést, hogy az X-Trans III és Adobe kooperáció annyira kerek most, hogy aznap (!) fel tudtam dolgozni rendezvény- és eseményfotózást (több száz RAW) és aznap este fel is ment a felhőbe az anyag. Ezt eddig semmivel nem tudtam összehozni (régebbi Fujikkal sem!) és ez nekem többet jelent, mint a Fullframe szenzor vagy a 42 MP.
Szóval igen, szerintem el fogom verni egy raklap pénzt az X-T2-re.
-
-
madgie
titán
Ui: valószínűleg azonnal rárabolnék, ha mft-m lenne
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#77973
üzenetére
"gyakorlatilag személyesen engem is kérdezett privátban pár kezdő mft-s kolléga bizonyos vázakról meg obikról"
Naponta kapok privát üzeneteket itt, FB messengeren keresnek meg emberek, segítségnyújtás és tanácsok miatt. Ez nem hiszem, hogy mérvadó ebben a témában. Egy csomó olyan topikot tudok, nem csak a PH!-n, ahol hiába kérdezel, nem jön rá válasz. De sokszor tudod, miért nem? Mert nem tudják rá a választ. Nekem is van most olyan Lightroom problémám, amivel látszólag senki nem találkozott még. Mások meg egyszerűen úgy állnak hozzá a kérdezés szempontjából is, hogy inkább személyesen keresnek meg valakit.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#77962
üzenetére
"Ez pedig nem feltételezés, hanem tény."
Hát persze, azalatt a komoly két hónap alatt vágtad ezt le, mióta itt vagy. Végül is az utóbbi nyolc évben alig pár (száz) embernek segített itt a közösség, abban a hangnemében, amiben. Erre te bejössz a kocsmába, gondolom találsz egy cimborát, majd jól megbeszélitek otthon, hogy márpedig a kocsma sz*r, mert Parci lilahagymás zsíros kenyerét nem késsel meg villával eszi a sok gyökkető. De majd ti nyittok egy úri éttermet, zsíros kenyereset, selymes szalvettával, késsel-vellával, meg felfelé kunkorodó orrú pincérekkel.
Wow, gratulálok. Mindenki hülye, ti vagytok a helikopterek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Arena Racer szövet gamer szék
- 224 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13700HX, RTX 5060 (ELKELT)
- iPhone 12 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
- Újszerű Apple MacBook Air 13.6" - M2, 16GB/256GB - 6 ciklus - 100% akku(MC7X4MG/A) Éjfekete -HUN
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 256GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest