Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
neevous
#72635
üzenetére
Akkor vegyél Panát, az elég technifil, retrónak se mondanám. Nem értem hogy a választék miért baj, másik fórumon odáig jutott az eszmecsere, hogy túl sok a m4/3 fix obi, némelyik duplán és ez rossz, mennyivel jobb hogy van egy másik rendszer aminek gyártója halandóknak csak 2 félét kínál. Vázakat is eléggé redukálta hozzá.
-
MrChris
nagyúr
Pedig a 20megás szenzort ide veheted, ritkán vált m4/3-ban az Olympus. Érdemben eddigi fennállása alatt a 12-megás és a 16megás, em1-ben kicsit változtatva, de képileg kb u.azok. Míg 4/3-on elég gyakori volt a szenzorcsere.
A távmérős dizájn is elég 'új' E300-330 óta nem volt ami nem is távmérős, csak egyedi pornótükrös
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#72541
üzenetére
Tulajdonképp a G3 lógott ki a sorból, annak kellett volna egy külön vonal. G1-2-5-6-7 a mindent tudó szegény ember GH-ja, G3 meg egy kisebb, markolat nélküli, kevesebb kezelőszervű sorozat, esetleg igényesebb kivitelben, Panásan csonkított M videóval és persze olcsóbban.
-
MrChris
nagyúr
Csak azt tudom javasolni, miután begyógyszerezted magad, hogy alaposan próbáld ki a Lr, Silky, Dxo, C1-t egy/két jó képen (legyen benne bőr is
) és hasonlítsd össze őket. Persze a használatuk okozhat nehézséget. Mindegyiknél vannak gyengeségek az elkészült képeknél, meg azért jóságok is. -
#72450
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#72448
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#72448
üzenetére
Erre való a tél és a rossz idő
most kell berendelni a cuccokat, mire megjön talán fény is lesz. Meg most lehet barkácsolni ezt-azt, pl én a steadi teszem helyre és a mikrofonkábelt is kicserélem és lesz külső mic-em 
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#72364
üzenetére
Többek közt a Sigmáktól, a 19-30-60, majd Lumix 14 és kb ebből ugrottál egy AF-nélküli nagy darab 50/1.2-re. Ezt az utóbbit én kevésbé értem. Jó obi meg minden csak manuál 50-esből már annyi van mint a nyű. Csinálhatnának inkább egy 12mm-es akár f:2,8/3,5 -es de karcolós, olcsó fixet (17-20-25-ösök árában).
-
MrChris
nagyúr
válasz
somasz
#72274
üzenetére
Már megszünt a világgarancia. Régiókra van osztva a világ, az EU-ban vásároltat el lehet postázni az EU-s szervizbe. A mintaboltban is le lehet adni, meg postázni. Ha EU-n kívülről jön arra itt nincs garanciális szervíz, vissza kell vinni ahol vetted, pl usába.
3év garit a magyar mintabolt ad, gondolom ezzel is jutalmazza ha náluk vásárolod. Az alap eu gari 1év, ha van magyar jótállási jegyed az 2 év, mintaboltban vett 3 év. Összeadni nem lehet őket -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#72161
üzenetére
Ez az "ekvivalens fényerő" szerintem nagyon rossz megfogalmazás, félrevezető. Pont az egyetlen dolog az obiknál a fényerő ami látszólag is változatlan marad a szenzor méret váltással, mobiltelótól a nagy formátumig mindnél. Míg a látószög ténylegesen változik, arra jó, találó az 'ekvivalens gyutáv' fogalma.
Jobb lenne nevén nevezni más szempont esetén, amit szeretnénk pl a mélységélesség változást az 'ekvivalens DOF' vagy 'ekvivalens rekeszérték' megfogalmazással sokkal szerencsésebb lenne, mint az ekvivalens fényerő. Ahogy látom a dpreview is Equivalent Aperture használ, nem fényerőt.
Ha meg a szenzortechnológia, vagy bármi ami a szenzorok teljesítményével kapcsolatos meg lehetne 'szenzor ekvivalencia'. Fiktív példa erre az EM10mk2 szenzor zaj/dinamika/felbontás teljesítménye kb megfelel a Canon 700d szenzorának. -
MrChris
nagyúr
Ezt előfizetés nélkül is lehet tudni.
Nálam az 50/1.4 objektív FF-en is és m4/3-on is 1.4 fényerejű. G6-on iso200 és 2.8 rekesz mellett 1/125s a záridő, ha felteszem a FF OM2-es vázra ASA200-as (iso200) filmmel, azon is pont 1/125s a záridő. Mikor nagy néha 35mm-es filmmel fotózom a croppos digit géppel szoktam ellenőrizni a fénymérést, soha sem kellett fényerő ekvivalenciát alkalmazni és helyesen lett az expozíció. -
MrChris
nagyúr
Nem kell és teljesen félrevezető lenne. A szenzorméret kizárólag a vetített képkörből felhasznált területét határozza meg. Ha x mm-en f fényerő és y iso mellett a kropposra 1/100s zársebesség adódik, akkor a FF rendszerben is kb azonos lesz a zársebesség, a fényerő értéke és az érzékenység. Csak a képkivágás mérete változik, nagyobb lesz. Arra érdemes ekvivalenciát megadni. Nem lesz erősebb/gyengébb fényerejű az obi és a mélység élesség se változik, az nem a szenzor méretétől függ. Ezért is hagyták abba a fényerő ekvivalenciát, kb értelmetlen. Dof-ot szokták ilyenkor idevenni, csak épp ekkor elfelejtkeznek arról, hogy a tárgytávolságon is változtatnak, így elindul a lavina és tiszta kavarás lesz.
Milyen gáz is lenne az, hogy az f:2.8-as 4/3os obi FF rendszerben f:5.6-nak felel meg. Besötétedik? Növelni kell a záridőt/érzékenységet? -
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72085
üzenetére
Mostanában én is kicsit hagytam a gépnek A módban az auto iso-t. Állandóan 1/60-ra törekedik tök feleslegesen, így 1600-3200 között ingadozik az érzékenység amit a G6 azért nem bír olyan jól, miközben az 1/30-1/15 mehetne a 14/20-as obihoz. Visszaálltam az általam szabályozott iso-ra. Kár hogy ezt a részt nem lehet olyan jól paraméterezni, csak simán a maximum érzékenység korlát van. Jó lenne max iso mellett pl reciprok szabály záridőt is előre definiálni, (meg annak a fele) azaz a 20-as obi esetén ez max. 1/20, remegőseknek 1/40 alsó korlát. Vagy egyszerűen lenne egy olyan iso min. nevű funkció ami ilyesmi módon járna el.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#72004
üzenetére
A 14/2.5 fix kimaradt, pedig az használtan még elérhető árú. Meg a 12-32, mellette el is adhatnád a kitobit és ebben jobb az optikai stabi mint a pl6 vázstabija. Bár szintén 3.5 a kezdője.
Fényerőben nem nagyon tudsz előrébb lépni, a fix 12/2-es elég drága, többi se olcsó és inkább normálnak minősül mint szélesnek. -
#71864
MrChris
nagyúr
beginnerguy
#71862
MrChris
nagyúr
válasz
beginnerguy
#71862
üzenetére
Megtapiztad már őket? Nekem fogásra az em10-es jobban bejön. G6-on a FP nálam makrónál jött be, de nélküle is jól lehet makrózni.
-
#71800
MrChris
nagyúr
beginnerguy
#71799
MrChris
nagyúr
válasz
beginnerguy
#71799
üzenetére
Ócsóbban is volt használt em5, zindexen vissza lehet keresni ezt az évet. Em10 ritkán van és többért mint em5.
-
#71786
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#71785
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#71785
üzenetére
Miért? Lemaradtam valamiről? Fotós kollégát kasztrálták?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#71729
MrChris
nagyúr
silmatauki
#71725
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki
#71725
üzenetére
Azért egy A4-est simán lehet belőle nyomtatni, meg a kijelzőkön is jól mutat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#71717
üzenetére
GX8-ban van fókusz sorozat ami 4k-ban készül, 1 másodperc alatt 30képpel végigszalad. Talán még jpg-kben is lementi. Többről nem tudok
Viszont van egy GSimpleRelease nevű androidos app amivel lehet wifi-vel vezérelve fókusz sorozatot csináltatni. Fizetős és elég fapados, megvettem kipróbáltam a G6-al, nekem 10 képpel tolja végig a megadott tartományon. Természetesen a szabadon beállított képjellemzővel.
-
#71676
MrChris
nagyúr
shouryuken
#71673
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#71673
üzenetére
Ha nem kell a csúcs videó akkol a pl6-ot választanám, már csak az újabb, jobb szenzor, tetszetősebb, szebb kép miatt is.
-
MrChris
nagyúr
Mindegyik rendszerben találni valami problémát, hátrányt, ráadásul modell függő dolgokat is. Most pl nagyon nézegettem a sony a6000-t mert hogy az már apsc és akkor az sokkal jobb zajban. Erre pont ebből az egyik legrosszabbul kijövő apsc-s gép, mások sokkal jobbat kihoznak ebből, egy szinten van a 4/3-al.
-
-
-
MrChris
nagyúr
1.2 rekesz a ff rendszerben kb 2.4-rekeszű dofnak felel meg, ez már elég jól hangzik, pláne hogy 1.2-n a fény is több amivel meg az érzékenységet/zajt lehet lentebb tartani. Ez elég jól konkurálhat a nagyobb szenzoros rendszerekkel, valszeg az ár is így lesz belőve, na majd meglátjuk...
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#71505
üzenetére
Ahol rendes izzóval van a világítás ott semmi probléma nem jelentkezik. Beáll a WB és minden ok, csak elég fény legyen. Ha meg ezek a vonal spektrumú LEDek, kompaktszarok vannak folyton ingázik, még statikus felvételnél is látszik ahogy a 'fehér' falon az AWB a zöld és lila között mászkál. Meg vibráció is nagyon erőteljes, amit még szem sarkából is észrevenni, pedig nagyfrekvenciás... A videónál interferenciát okoz, fotónál meg az elektronikus zárat hasznavehetetlenné teszi. A fényminőséről nem is beszélve, ha egy tárgy színe közel van a sugárzott színcsúcs egyikéhez az marhára kiugrik, agyunk valamelyest korrigálja, de a fényképelő nem. Ha meg távol kerül a néhány színcsúcs egyikétől akkor döglött lesz.
Persze lehet venni 15.000-ért is ilyen vackot ami alulról közelíti a sima 300ft-os izzót, csak akkor mi értelme az egésznek. -
MrChris
nagyúr
Tesztképet nézegetve furcsa hogy a tesztábrákon 'pixel szinten' lényegesen jobb a GX8 részletessége, vagy tényleg jobb, vagy elrontották a fókuszt a GX7-nél meg részletmosós zajszűrést felejtettek rajta. Ez biztosan nem a +4 megapixelnek köszönhető, mert pixelek mosódnak... Viszont a GX8 1600-3200-nál jól láthatóan aztán durván csúszik a zöldbe. Kár, a GH2 szenzornál meg ilyesmi van a kékkel, Panáéknál ez úgy látszik kemény dió.
-
MrChris
nagyúr
válasz
istvan170
#71346
üzenetére
Ha lehet akkor a záridő legyen képsebesség * 2, lassabb csúnyán brazilsorozatos, AF-t ilyen esetben is érdemes használni, arc felismerővel. Én is ezeket az obikat használom G6-al, de a kézremegés miatt a 45-öst ritkán videóra, Olyval azért más a helyzet. Ha alacsony az iso és 2.8-ra rekeszelsz akkor bátran használható videónál az ETC, ha van a pl7-ben. Így obit se kell cserélni
Amúgy meg fény minden mennyiségben, ami lámpát csak lehet. Érdemes fix WB-t használni ha 'egyforma' fény van, utómunkát megkönnyíti.
Van videós topik ' Videó dslr-el' címmel ott nyugodtan kérdezhetsz, szakibb fórum. -
MrChris
nagyúr
Még nem tudtam róla megbizonyosodni mi lehet ez a Fujinál, obi vagy szenzor. Viszont a panaleica nem csinálja. Az hogy kisebb a szenzor szerintem ennek pont nem kedvez, meg a mértéke nem is arányos. Csinálhatnának egy xtrans és foveon szenzoros pent is, azt úgy is szeretik félévente megújítani, mondjuk az abbahagyott PM szériában PM-X PM-F
300 euróért -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71247
üzenetére
Kár
pedig még ezeket meg akartam kérdezni:
A Fuji képén mik ezek a furcsa, halovány rózsaszín elszíneződések? A Panaleicán nincsen.
Meg amit furcsállok hogy a Fujin szinte képközépen van ez a CA jellegű dolog, míg a Panáén nincs. Ezek mitől vannak?
Gondolkodom azon, ha megint előfordul egy filléres Fuji xe1 akkor kipróbálnám. -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71244
üzenetére
A lengyelek képén nekem nem is tűnik krémesebbnek, Fuji jobban mos viszont itt meg kicsit zöldes vagy magasabb a színhőmérséklet a Fujin, bár a szobor is patinásodott. Karcos az Oly, de alul felül kiég érezhetően kisebb a dinamika, a torony már majdnem posterize effekt. Én azért jobb szeretem ha éles a fókuszsík. Ha már bírja az obi és kiadtam rá a nagy pénzt had szóljon.
Te képeiden jobb lett a fuji itt már éles ahogy kell és a mosoda is jobban érvényesül, erősebb a kontraszt is. Az a gf1 nem túl acélos, főképp színekben marha döglött.
Ha pixelkukkolok a házszám 8-asa a Fujin érdekesen rózsaszínesedik, meg mellette az ablakzsanérok. Meg másutt is előjön. Ez obi hiba, vagy inkább az xtrans vagy Lr? -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Ezeken a képeken számomra is szebb a Fuji bukéja. Ugyanakkor meg olyan a szobor mintha semmi se lenne igazán éles. Nem az alacsony kontraszt a zavaró, hanem mintha nem a szoborra került volna a fókusz, pedig csak ott kell lennie, mert előrébb 100%-ban már sejthetően kifele megy a fókuszsík, mint ahogy mögé sem került.
Az Oly ha nem is karcol, de képernyő méretben (1920*1200) is jóval élesebb, szakállas bácsis Oly is jó, nincs azaz érzet hogy rossz az élesség. -
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#71125
üzenetére
Kipróbáltam azt az Androidos programot (a G6-ommal + 14/2.5), kissé fapados de elsütögeti, sorba léptetve a kvázi kijelölt tartományban, kissé zavaros ennek a kijelölése. Aszem max 10 lépést enged. A CombineZP-vel raktam össze, ez sajnos megtolja kicsit a kontrasztot, meg eldolgozott pár percig a 2.6-os xeonon. Photoshopost is ki kéne próbálni.
Eredeti
Kombinált kép -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#70976
üzenetére
Letöltöttem azokat a képeket és számokkal mérhetően 8%-al sötétebb az új! A lightness átlag érték a 8 bites skálán az I-esnél 163 a II-esnél 151. Ez nagyon sok fényveszteség!
Persze értem amiről írsz, ez fogható lenne a II-es esetében egy nagyobb kontrasztra, de ezt nem támasztja alá a hisztogram! Legyünk alaposak és nézzük meg amit a tesztelők szerintem elmúlasztottak. Kiválóan látszik, hogy a lightness hullámformája a II-esnél egyszerűen lejebb tolódik! Vagyis a kép teljes világosság átfogása minden egyes értéken kisebb, egységesen lejebb kerül. Nem csak a sötétek, a jellegzetes csúcsok is. Ha fényszóródás lenne, kontrasztvesztés akkor megváltozik, torzul egymáshoz képest a hisztogram alakja.
A képeken ez köszön vissza, hogy az árnyékos részek a II-esnél kb már feketébe bukottak, míg az I-esnél nem a magasabb feketeszint látható, vagy világosabb mint fényszóródáskor, hanem bőven vannak részletek, ez sem jellemző a fényszóródásra! De csak ha ide-oda lépteted a két változat képét is látni hogy az azonos expó ellenére az összes képrészlet egyiken világos, másikon sötétebb. -
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#70969
üzenetére
Hátezaz. 14-esbe beépíthették volna a 20-as lencséjét és majdnem mindenki olyat venne
A 2-es nem lett jobb, sőt, ha megnézed a képeket ugyan akkora expozíciónál picivel sötétebb a 2-es képe! Amire nemtom miért de úgy értelmezik hogy jobb a becsillanás tűrése, pedig szimplán csak 10%-al sötétebb, sötét részek már láthatóan bebuknak! -
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#70966
üzenetére
Mivel ki még nem próbáltam, nincs 17-esem, ezt csak a megosztott képek alapján látom és hát a teszt írások között nem találtam olyat ami éleség szempontjából jobbnak írná. Azért te is nézegesd meg, hátha csak én vagyok ennyire kukacoskodó, meg csak annyi a baj, hogy a nagyon jó mellett van egy kicsivel még jobb
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#70939
üzenetére
De még mindig kategóriával felette állnak a Pana videók a Canon, Nikon, Pentax, Fuji.. videóknak. A Sony és a Samu zárkóztak fel. A G7 200ezerért elég verhetetlen 4k-s gépecske. Lecserélném rá a G6-om... Vízalá meg neked tényleg iso bajnok A7s kell, olyat nem fog tudni a m4/3.
-
#70936
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#70935
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#70935
üzenetére
Ez olcsó vagy drága? Szerintem drága.
-
MrChris
nagyúr
Rossz az adapter, túl hosszúra csinálták. Mérd le mekkora az adaptered! EF bajonettől az Mft bajonettig, ahol felfekszik a vázra.
Mft-re minden 19.25mm+adapter hossznál (~0.5mm) nagyobb bázistávú obi adapterezhető úgy hogy megmarad a végtelen.
A Canon EF bázistávja 44mm, valszeg a szenzor és az adaptered EF bajonetje közti távolság ennél nagyobbra sikerült.
Azt nemtom, hogy ilyen hatása lehet e egy rossz helyre került focal reducer lencsének. -
MrChris
nagyúr
válasz
Haugland
#70852
üzenetére
Szerintem próbáld ki melyik jön be. Csak emiatt ne exponálj felül, könnyen elbukhatod. Én jobb szeretem ha nem ég ki legfőképp az arcon nehogy fehér foltok maradjanak, az az elsődleges, majd húzok amennyi tetszik. A sötétebb részeken lehet hogy több lesz így a zaj, pár éve letojom ezt, meg így nyerhetek záridőt. De alapban legtöbb esetben a középre mért fény praktikus és alulról-felülről legtöbb esetben még van miből dolgozni Lr-ban.
-
#70846
MrChris
nagyúr
Oly-Service
#70844
MrChris
nagyúr
válasz
Oly-Service
#70844
üzenetére
Változott a javítás árazás? Régebben az átalánydíj ment, amin sok vita volt itt is meg a zindexen is. Olyan akkoriban fel se merült, hogy gazdaságtalan, köszönhetően talán annak is hogy elég magas, az új cucc árának legalább 50%-a volt. Az volt a legnyomósabb indok a magas átalányra hogy cserébe bármilyen hibát javítanak.
-
#70836
MrChris
nagyúr
qpakcovboy
#70829
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#70829
üzenetére
Az obi szétszedés a könnyebbik. A 20-asról még videó is van.
A vázon fültisztítóval nem fogsz sokra jutni. A dzsuva belül van. Ha meg megáztatod akkor csak még jobban szétfolyik belül. -
#70793
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#70792
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#70792
üzenetére
Ha már úgy is kábeles, egyszerűbb lenne a hdmi kimenetre rákötni egy tv-t/monitort!
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#70710
üzenetére
Abba a kis táskába a G6 rajta obival és két kicsi obi elférne? Mekkora a belső mérete? Tetszik benne, hogy a nyitás nem kifele néz hanem a fotós fele, így ha leguggolok nem/hiába billen előre nem kezd kihullani a cucc. Legalábbis az egykori samsonite trackingem ilyen volt, nagyon szerettem.
-
MrChris
nagyúr
Sonynál nekem vegyesnek tűnik, van amelyiknek nagyon jó az élessége, samut te ismered, fuji viszont kb alkalmatlan. De ez az élességre vonatkozik, másik része a színek kezelése, meg hogy milyen tartalékok maradnak az utómunkára. Elég összetett a dolog. Meg ugye ott van még a hang...
-
MrChris
nagyúr
Van a dpr-n a video still image test, ott le lehet ellenőrizni, hogy a legtöbb váz felkonvertált 720p-ből csinálja az 1080p-t, szinte pixelre megegyezően azonos. Ezt úgy értem, hogy a tesztábrát le lehet tölteni teljes méretű fotóként, azt lekonvertálod 720p-be majd felinterpolálod 1080p-be és megkapod a Canonok/Nikonok/Olympusok fhd videó élességét. A Pana nem ilyen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
gabag28
#70630
üzenetére
Az én 20-asomnak alig van hangja, videóban TV-n visszajátszva sem hallani. Viszont lassú, mint régen a kompaktom. De nagyon éles a képe, ez a második fő baja, mellette szinte minden életlennek látszik
A gyutáv nagyon bevált és a fényerő télvíz idején szobában igen csak jól jön.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- Dobozos, új, gyári magyar világítós bill E14 G4 i5-1235u, 40Gb ram, 256Gb NVMe, áfás számla
- HP Probook 6530b,14",Intel Core P8700,4GB RAM,250GB HDD,WIN10
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest