Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
FEDman
#27232
üzenetére
engem nem, semmi komoly bajom nem volt az e-pl1 + vf2 párossal. mondjuk én jobban örülnék egy nem felnyitható keresőnek (úgy sem nyitom fel), ami viszont valami retesszel lockolható a helyére. de maga a koncepció nincs ellenemre, és mint írtam, az e-p5 még a keresővel is állati jól néz ki.
-
-
-
-
válasz
madgie
#27164
üzenetére
tényleg ki kéne próbálnom egy újabb kompaktot már, aminél egyáltalán értelmezhető ez az iso 800. amiket én láttam, használtam eddig, az szigorúan alapérzékenységen volt elfogadható, az is csak akkor, ha nem próbáltál olyat lőni, amiben égbolt, felhők és erdős részek is voltak egyszerre.
-
világos, hogy jobb a 3f szenzora (ami az egyik legjobb aps-c szenzor, míg az e-pl1-é kicsit öregecskedő). ha nagyon-nagyon engedékenyek vagyunk, akkor legyen 2 fé különbség. bár valami azt súgja, hogy csak jobb az e-pl1 iso 1600-on, mint az a nex 6400-on. talán inkább iso 100 volna az érdemi különbség, mert az nincs is az oly-n... de lehet, hogy a nex-en sem?
mindenesetre, mielőtt bárkit megtévesztünk, az e-pl1 szenzora jó (könyörgöm, hiszen alapérzékenységen jobb, mint mondjuk egy nikon d300/d2x!), sőt, kifejezetten jó. a nex 3f-é meg talán a legjobb aps-c szenzor.
-
#27096
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#27094
válasz
andersen10
#27094
üzenetére
g5 is jó, így van.
-
#27086
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#27082
válasz
Mr.Csizmás
#27082
üzenetére
ha jó az af, szerintem nincs neki, az evf hiánya az a by design dolog, cserébe kompaktabb is a váz.
-
válasz
FEDman
#27081
üzenetére
igen, sajnos mindenki hagy magán támadási felületet. ettől függetlenül szerintem a g6 a maga nemében tökéletes, nekem csak és kizárólag a formával van bajom. ha nem lenne, lehetne megvenni jól. az e-p5 is hibátlannak tűnik, de tény, hogy pont az af részt tesztelni kell. ha végre kellően precíz is, nem csak gyors s-af módban, akkor szerintem az e-p5 is bátran megvehető, ha bejön valakinek a forma.
ami engem illet, én továbbra is a nex-6-ot tartom az ideális kialakítású váznak. reménykedem, hogy a pana gx2 megközelíti valamennyire.
ettől függetlenül e-m5, e-p5, gh3, g6, gf6 és szerintem a gx2 is bátran ajánlható lesz valakinek, akinek bejön az adott kialakítás. nekem az új pana 14-140 hozta meg azt, hogy kinyílt a pana-világ is, mint opció. persze árakról most nem beszélünk, idő, amíg 50e ft lesz a g6
-
egyébként az új pana 14-140-nel szerintem (számomra mindenképp) végleg megszűnik a távolság a pana és az oly között. ha valakinek bitang af, fix és jó kereső, hajtogatós lcd kell, ott a g6. ha kell a stabi, ott az új 14-42 (tök jó lett) és 14-140. ha a gx2 még keresőt is kap, végképp óriási lesz a választék.
akinek meg minden hiányossága ellenére tetszik az e-p5, hát olyat is vehet.
-
őszintén szólva nem egészen értem, hogy miért akarsz g3-at csinálni az e-m5-ből, illetve, ha ennyire a g3 dolgai a kritikusak számodra, akkor miért e-m5-özöl. arra ott a g3...
(nekem már elég, ha dönthető a kijelző, gyakorlatban úgy is csak nagyon lentről vagy föntről lőttem anno az e-3-mal is, erre meg már a dönthető is elég. az autofókusz terén valóban mindig is stabilabb volt a pana, bár a nagy fókuszmezőre mintha pont az e-p5-nél most lenne megoldás... de a lényeg, hogy akinek kritikus az af, az jobban járt a panával mindig is szerintem)
-
most nem azért a húszfillérért, de az e-p5 egy qrva jó váz lett. érdemes végigolvasni a dpreview cikket, hogy milyen módon állítható be a cucc például. a módválasztó tárcsa minden egyes eleme fullra programozható például. ergonómiailag is sokkal jobb, mint bármelyik elődje, és ez a 2x2-es tárcsa+retesz funkció tök ötletes. marha jól be lehet lőni, hogy mindent azonnal tudjon, ami neked fontos, és egyes gombok mást-mást csináljanak az egyes módokban. például a nagy piros videó gomb lehet ae lock az A módban, de maradhat videós gomb a videó módban.
1/8000s zár, 1/320s vakuszinkron, 9 fps, iso 100 (oké, szoftveres, de van legalább), kutyafüle.
ez az első igazán letisztult, érett pen szerintem. az új kereső pedig úgy sejtem, tényleg zseniális lesz. nagy és bumszli, ha valaki mindig használja, tényleg kényelmetlen. de ha néha nem használnád, akkor nem akkora gond, hogy opcionális.
nekem nagyon bejön, bár meglepően nehéz és valahogy az e-p3 formája sem tetszett igazán már kézben. ettől függetlenül nemigen tudok beleköteni, egyedül az árával kell várni megint két évet
-
#27038
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#27035
válasz
Marseille199
#27035
üzenetére
igen, ez tényleg egy nagyon beszédes kép, zsírcerka! ilyenkor mindig kedvet kapok egy x100s-hez én is.
-
-
válasz
fattyu
#27018
üzenetére
nem cáfoltad, a filmes obik szarok m4/3-ra. kivéve párat, amik érdekes módon nem is olyan filléres tételek öregen és használtan sem. de egy random filmes obinál biztos, hogy van jobb megoldás, és a jobb filmes obiknál is általában van jobb megoldás m4/3-ra.
az a helyzet, hogy a 20/1,7 és a 17/1,8 nagyjából mindent kilő ekv. 35-50 mm körül. m4/3-on nagylátót meg sem érdemes próbálni filmes obival. maradnak a portrék, telék, makrók. ott mondjuk tényleg inkább lehet értelme, bár a 45/1,8 újfent kilövi azt a tartományt, a filmes nagytelék meg bazinagyok és nehezek.
szóval maradt kb. a makró. ott tényleg egyszerűbb 10e ft-ért egy régi nikkort vagy ilyesmit lehalászni, úgy sem kell igazán az af.
és persze, ha valakinek van régi üvege, használja. vagy ha nagyon-nagyon nincs pénze, akkor is jó lesz átmenetileg. de optikailag/fényképészetileg szinte semmi régiben sincs ma már ráció.
-
-
válasz
fattyu
#27011
üzenetére
egész pontosan mit állítasz? hiába teljesít valami jól 4x akkora felületen (tehát például a sarkokban), ha aztán annak csak egy töredékét használod, viszont jóval nagyobb pixelsűrűség mellett. nincs ok-okozati összefüggés a kettő között, legalábbis nem úgy, ahogy azt páran sugallják.
a régi filmes obik zöme pedig igenis pocsékul teljesít m4/3 vázon, de cserébe legalább nagyok és nehezek. van kivétel, de nem az a jellemző.
-
miért néztem volna le, hol írtam, hogy ne az volna a legjobb a három közül? viszont a nex-3 lapkája még a régebbi generációs sony, az 5n-é például mérhetően jobb. másrészt, a csillagfotózás spéci felhasználás, ott nem is annyira az abszolút jóság számít, hanem az, hogy azt konkrétan hogy viseli. és hát a pana lapkák szarul, madgie mindig mondja.
-
-
-
az obik gyakorlatilag tök azonosak tudásra, a szenzorméret így néz ki: sony > panasonic > nikon. a különbség minden lépésnél 1 fé (tehát sony iso 3200 = panasonic iso 1600 = nikon iso 800, bár ez nem ilyen egyszerű, a sony szenzor viszonylag régi, a másik kettő modernebb).
szóval azt vedd ezekből, ha aztán nem variálsz az obikkal, ami leginkább tetszik. méretre, fogásra, sebességre, af-re stb. a képminősége a nikonnak is jó már, mindegyiknek jó.
-
nikon 1 általában: kicsit kisebb szenzor, sokkal kevesebb objektív, a J1-2-3 vázakon kevés külső kezelőszerv. viszont nagyon ütős követő autofókusz, rohangáló kutyákat, gyerekeket, madarakat stb. leginkább ezzel tudsz hatékonyan fotózni.
pana m4/3 általában: megbízható, pontos autofókusz, ami azért nagyon rohangáló dolgokhoz nem a legjobb.
a nikon j3 már az újabb, 14 mp-es szenzort kapta, ennek nincs sok jelentősége. az af is az újabb, 15 fps (!). én a j3-at venném a j1 helyett, de csak akkor, ha nincs óriási árkülönbség.
a pana gf6 szerintem tök jól sikerült, dönthető lcd klassz dolog, és tényleg millió optika van a rendszerhez. inkább ez utóbbi alapján válassz amúgy is, szerintem. és vedd kézbe a kiszemelt gépet, mielőtt kicsengeted a lóvét, a fogás mindent eldönt, hiába olvasol mindenfélét a neten, egy másodperc alatt megváltozik a véleményed, ha kézben van a cucc. amit utálsz, úgy sem lesz jó, bármilyen paraméterei is vannak. amit szeretsz és használsz sokat, az a jó gép. mert hogy ma már minden nagyobb szenzoros (és néhány kisebb szenzoros) gép bőven elég jó, mindenre, képminőségileg.
-
válasz
madgie
#26809
üzenetére
miért gondolják azt a gyártók, hogy hatodszorra is megveszed majd 300e ft-ért a cuccost? tudjuk, hogy mi a vége, igen: mint a filmes vázaknál, jópáran letérdelnek. na de most őszintén, mi értelme volna rohanni eladni egy d7000-et és venni egy d7100-at? egyre inkább ez lesz a helyzet. már most is inkább csak marketing miatt váltanak az emberek, mert "szar a régi pana szenzor" stb. a gf1 a mai napig tök jó és ha egyenként megnézném az elkészült fotókat, kevés ember lenne, akinél azt mondanám, hogy na, neki jár a jobb váz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
padi68
#26804
üzenetére
sokszor volt már erről szó. egyik sem, jelenleg.
1. kell egy jó szenzor. a 12 mp-es sony bsi cmos 1/1,7" a minimum szerintem, de már az is egész jó. a fuji 2/3" még jobb, a sony 1" még jobb
2. kell egy fényerős (!) 24-120 vagy 28-200 mm-es optika. itt épp mindenki elvérzik.
3. kellene egy evf a sarokba. újfent mindenki elvérzik, bár a fuji x20 még úgy ahogy használható.
4. kell egy forgatható kijelzőlátható, hogy mindenki 1-2 lépésre van csak ettől, de egész véletlenül senki sem lépte még meg. én most a nikon p7700-at venném a saját szempontjaim alapján, de egyelőre rohadt drága, és elég nagy.
-
válasz
Szulita28
#26802
üzenetére
bőven fölötte lesz.
e-p5-ért sem adnék sokat. semmilyen m4/3 cuccért nem adnék sokat, miután 2 évvel később nevetséges áron szórják ki, és miután kinőttem már a technofíliából fotózás terén, kevés is elég. magyarán nem ér nekem sokat. egy jó kompaktot szeretnék, azért adok egy százast, de az tényleg legyen qrva jó.
-
szerintem pont ezt írtam én is: a megoldás nem egy qrva drága gh3 váz (ami lesz majd filléres is, hamarosan), nem egy lx-7. bőven elég. ahogy jóval kevesebb is bőven elég, ergo nem kell a szar duma, hogy "a munka miatt kellett". fenét. azért kellett, mert meg akartad venni, mert birtokolni akartad. ennyi.
-
válasz
Szulita28
#26704
üzenetére
bizony, ez az új 1/1,7"-os sony bsi cmos lapka odaver. nem véletlenül károgom egy ideje, hogy csak egy kompaktot szeretnék. vállalom a kompromisszumokat, ha cserébe kapok vmi bitang fényerős zoomot, beépített nd filtert, forgatható kijelzőt, kis méretet. az lx-7 amúgy jó is volna, de nekem kicsit rövid, kéne a jobb tele. no, majd az idei újak...
-
laca tudja a véleményem erről az állításról, szerintem racionalizálgatás, rosszabb esetben szimplán baromság. videóra például remek egy lx-7 vagy vmi ütősebb sony kompakt is. igen, a gh3 jobb, de nem, az lx-7 nem annyival rosszabb, hogy ne lehetne megoldani a feladatot.
-
válasz
FEDman
#26668
üzenetére
csak itt jön be az, hogy egy 14-150-et sem jó már ilyen fogású vázzal használni. a 45 és 20 persze tök más tészta.
a nex vázaknál amúgy tényleg túl kevés hely van a markolat és a bajonett között, ha 1 centivel szélesebbek lennének ott, mindenki jól járna, ráadásul így hátul a kezelőszerveknek is több hely jutna, lehetnének nagyobbak.
nekem az oly xz-2-vel voltak érdekes tapasztalataim most a veletech kiállításon. egyrészt, nem kicsi, másrészt viszont valahogy még így is kicsi. az obi körüli vezérlőgyűrű nekem elég kényelmetlen volt, alig állt ki a vázból. a fogása nem rossz, de valahogy mégis elfáradtak az ujjaim azonnal, pedig jó, ha 10 percet nyúztam. egy vastagabb markolat biztos sokat javítana rajta (talán felrakható rá az e-p3 opcionális nagyobb marcsája). apropó, vajon az e-p5 marcsija cserélhető?
-
válasz
FEDman
#26661
üzenetére
az utolsó képen látszik igazán, hogy gyakorlatilag egy kereső nélküli e-m5. nekem is tetszik amúgy, az egyetlen, ami már az e-p3-nál is zavart, az a bajonettől jobbra nyúló viszonylag nagy rész (ergo a markolat túloldala). nem is szép és ergonómiailag is jobb egy jobban a szélére tolt bajonett (nex vázak, e-1 stb.).
-
nyilván van összefüggés. igazán pici teleobjektív például sosem lesz nex rendszerhez, ezzel szemben a nikon 1-es 30-110 bitang rajzú és nagyon kompakt. az viszont tény, hogy kb. minden rendszerhez ilyen f4-5,6 típusú teleobik készülnek, holott nem mindegy, hogy mekkora szenzor van mögötte.
-
valóban nincs, én a fixektől sem vagyok hasraesve, nagyok. az oly 17/1,8, az valami gyönyörűséges. a nex 50-es, na az nem. ettől függetlenül engem egy darab kompakt, korrekt 18-200-zal (vagy 18-135) tudnának megfogni, akkor azonnal bevállalnám. egyelőre azonban csak fél kilós kályhacsövük van a témában...
-
#26565
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#26564
válasz
Mr.Csizmás
#26564
üzenetére
hol tudsz te ennyiért fontot venni?
(volt az 220 euro is, agyaltam is ezerrel) -
#26555
Parci
HÁZIGAZDA
wavrekordz
#26552
válasz
wavrekordz
#26552
üzenetére
örülök, hogy jöttetek!
hogy kontextusba is tegyem a dolgot, összességében legalább 2000 ember megfordult a veletechen, ma reggel index.hu vezércikkel (!) nyitottak a beszámolók (de a tegnapi atv híradóban is benne voltunk stb.), csak a prohardver.hu-s élő beszámoló 30 ezer lekérés fölött jár stb. de úgy is küldünk majd összefoglalót.
egyébként nagyon szép standot raktatok össze, ott volt minden érdekesség, 75/1,8 és 60/2,8 makró is, e-m5, xz-10, xz-2 stb. ez utóbbit tapiztam is, amennyire időm engedte, komoly zsuga. tényleg nem kicsi, de nagyon egyben van, bitang az af, jól testreszabható stb. az e-m5 markolattal meg... ááááá...
-
ebben teljesen igazad van, de ha fogtad már a kezedben az e-pl3-at, nem biztos, hogy ezt mondanád. én egy hét után adtam el... (!) körömnyi kis gombok, az lcd-től az egyetlen tárcsát sem tudod forgatni stb. az e-pm1 egyszerűen ergonómikusabb.
amúgy az e-p5 végre olyan lesz, amilyennek egy pen-nek mindig is lennie kellett volna.
-
válasz
Peat;)
#26522
üzenetére
szerintem is sokkal jobb/kényelmesebb a 14-150 (ráadásul nem is nagyobb és nem is rosszabb képminőségű, mint a 40-150). az e-pl3 pedig gyakorlatilag egy e-pm1 + dönhető lcd, viszont ez utóbbi miatt nagyon megnyomorított kezelőszervekkel.
egy szó mint száz, ha kellően jó áron adják, én egy e-pm1 + 14-150 kombót javasolnék.
-
válasz
Mhamster
#26506
üzenetére
fölösleges volt megírnod ezt a hozzászólást, mert az érdemi része - mint azt már annyiszor mondtam - full egyénfüggő. nekem remeg annyira a kezem, hogy ezekkel a "simán ki lehet tartani" dolgokkal ne tudjak mit kezdeni.
az e-m5-ben a világ egyik legjobb stabija van. van, akinek ez nem ér sokat, másnak akár százezreket. nekem például egy 100-300 nem ér semmit, 80e ft-ért biztos über vétel lenne, de nekem a felét is sok volna ráköltenem, ha aztán a polcon állna.
-
válasz
Mercutio_
#26500
üzenetére
a vitát az "ittál vagy bölcsész vagy?" mondat robbantotta, ami a smiley mellett is erős határeset szerintem is, úgyhogy igazságtevés helyett inkább azt mondom, hogy zárjuk le ezt a vonalat. szerintem egyikőtöknek sem állt volna szándékában ekézni a másikat, úgyhogy egy ideje mindketten csak azért karatéztok, mert a másik is. béküljetek ki szépen, és lépjünk tovább, éljen a topik!
-
válasz
Mercutio_
#26493
üzenetére
fogj egy 14-150-et, aztán good luck nélküle. de lehet, hogy menni fog, nekem stabi nélkül bemozdultak a képeim, szar stabival középszarok lettek, jó stabival jók. és az állvány úgy sincs nálam, ergo az elmélet, hogy mi mire jó, irreleváns.
de más meg fixen a 20-assal lő, nem remeg a keze, van kis állványa stb. stb. szóval van, akinek igenis kritikus, másnak meg semmit sem ér. mint annyi minden a fényképezés terén.
-
-
#26361
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26357
válasz
n.andras74
#26357
üzenetére
videót nem tudom, képminőségben picivel a g5/g6 alatt, de már a modernebb vonalban van, magyarán bőven elég jó. a régi 12 mp-es m4/3 lapka volt relatíve gyengébb, a gx1 már jó (talán jobb is, mint a g3, picit reszeltek rajta).
-
#26310
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26309
válasz
n.andras74
#26309
üzenetére
kicsit szerencsésebb ahhoz a 14-42 X, vagy méginkább a 14-es és a 20-as fix, de ettől függetlenül szerintem tök oké váz, és most tényleg hülye áron szórják odakint..
-
végiggondolva az új vasakat, az az igazság, hogy nem tudok belekötni a g6 + új 14-140 párosba. ha kívánhatnék, nex-6 formájú g6-ot kívánnék, de tudásra ez újfent egy nagyon érett, nagyon jó kombó. nyilván drága lesz (800 usd csak az obi
), de úgy amúgy ilyen egy igazán kiforrott milc. kb. mint a d7000/d7100 a nikonnál, apc-s vonalon nincs sokkal feljebb a nem megélhetési fotósoknak. -
#26295
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26292
válasz
n.andras74
#26292
üzenetére
usában mi jóárasított most? gx1, g5 nagyon hamarosan, lx-7, meg ott már az e-m5 is kezd. de alapvetően ott minden olcsóbb, mert nekik nagyobb szükségük van olcsó fényképezőgépekre!
-
#26291
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26288
válasz
n.andras74
#26288
üzenetére
nem tenném, belépő váz, ami jellemzően kifutáskor kitobival 100e alatt van. általában igaz az m4/3 cuccokra, hogy kifutott cuccoknál olyan mértékű az áresés, hogy akkor érdemes vásárolni.
-
biztos, hogy jön majd jobb és olcsóbb is idővel. ha nem sürgős, mindig megéri várni. de a viszkető érzést ismerem (nem félreérteni
), én is nézem a fórumokat, miközben szinte mindegy is, hogy épp mivel NEM fényképezek...de, hogy jót is mondjak, szerintem az e-m5 stabijánál valami lényegesen jobbat talán nem is lehet csinálni, a keresőjét én lassabb kiolvasás mellett is szerettem (vf-2), az lcd felbontása tök mindegy stb. szóval attól függ, mire kell, de az e-m5 abszolút versenyképes most is.
-
-
-
-
-
igen, ez találó megfogalmazás. ugyanakkor, ha megnézzük a többi gyártót, látjuk, hogy senki sem a szenzorral variál ma már (esetleg fx-nél, de ott is inkább a gép célja a meghatározó). szóval a pana különcködik ezzel, és meggyőződésem, hogy bármilyen logika mentén is teszi, hibázik vele.
de amúgy meg mindegy is, én is csak elméleti síkon gondolkodom egy g6 + 14-140 kombóban, már a mostani 14-140 mostani ára is több, mint amit a párosért adnék
-
-
amúgy az azért vicc, hogy a pana látszólag továbbra is a gh sorozatnak tartogatja a "csúcs szenzorát"... eddig is érthetetlen volt, de így, hogy még csak nem is a sajátja, és vele ellentétben az oly beleteszi abba a vázba is, ami előbb-utóbb 99e ft lesz kitobival akciósan... így méginkább szembetűnő hülyeség ez.
arról nem is beszélve, hogy vajon miért döntik most a gh2 lapkát a g5/g6 vázakba? csak nem találtak belőle pár százezer darabot valahol?
-
ízlések és pofonok, én a letisztult, világos, praktikus különbségekben hiszek, kevesebb vázat könnyebb marketingelni is. de a japánok valamiért szeretik az őskáoszt, így élő ember nem igazodik el, és az eladó szépen rádumál az eggyel jobb cuccra, mert "szükséged van rá".
ettől függetlenül jó a g6, ahogy a g5 is jó volt, és ha vitalij végre unlockolná a multiaspit rajtuk
, akkor az új pana 14-140-nel egész izgalmas megoldás lenne.de, ami a vázat illeti, csak addig, amíg nem fogtál a kezedben egy sokkal korszerűbb, ütősebb nex-6/7-et.
, hogy szerelmes vagyok az alábbi vázakba:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de úgy amúgy ilyen egy igazán kiforrott milc. kb. mint a d7000/d7100 a nikonnál, apc-s vonalon nincs sokkal feljebb a nem megélhetési fotósoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED monitor topic
- Apple MacBook
- MWC 2026: Na, fussunk vele még egy kört!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Új - Canon EOS R6 Mark II milc fényképezőgép - 0 expó
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest