Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Sokszor lövök F8-F9-en, itt még tuti nincs diffrakció, de volt f5.6-os kép is. Régebben nekem valami F11 körülit mondtak itt ami a határ. Tűző napsütés, záridők mindig magasak, főleg 14mm, stabi on. Nem mozdult be, nem volt túl hosszú a záridő, semmi ilyesmi, főleg állványról lőttem. Elég sokat lődöztem már a kitobimmal, de itt tényleg egyből kiszúrtam utómunkázásnál hogy ez nagyon durván életlen, én kitobimmal eddig nem volt ilyen.
-
HollyBoni
veterán
válasz
schawo
#44320
üzenetére
Nekem ilyen van, havernak ilyen. Most az ő kitobijával lődöztem mert fekete és jónézki, de olyan életlen az összes kép hogy ilyet még nem is láttam, végig F8-F9-en volt. Sehol sem éles, fókusz nem mászhatott el mert általában 14mm-en használtam szóval a mélységélesség is jó nagy. Tényleg közelít a használhatatlanhoz.
Tudom kitobi sz*r, de az enyémmel én meg vagyok elégedve, viszont ez az életlenség tényleg nagyon fura. -
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#44287
üzenetére
Gondolom samyang. Nagyon pici az obi, én mikor fókuszáltam ha nem figyeltem hogy teszem rá a fókszgyűrűre az ujjaimat mindig belelógott, nem tudom ez annál a 9mm-es vázsapinál is így van e. Amúgy alig kell fókuszálni, de nekem rajta volt a gyűrűn valamiért a kezem mindig szerintem reflexből. 9mm-es vázsapit akarsz, biztos?
Szerintem 35-öt vagy mennyit nagyon nem ér meg. Nagyon durván taknyol a sarkokon, meg ugye F8. Én max 10-et adnék érte. 35-ből lehet jobb halszem vagy wide angle konvertert lehetne venni mondjuk kitobira. 
-
HollyBoni
veterán
válasz
rbalint88
#44193
üzenetére
A fényképezőgép a DSLR-nél kezdődik, abból is ha lehet csak a Full Frame-et szabad választani! Amiben nincs tükör, azzal fotózni sem lehet, nem beszélve arról, hogy a kisebb szenzor egyszerűen semmire sem jó. Nagyon nagyobb mindig jobb! Mindig! Értem?
Az a durva, hogy tényleg az ÖSSZES MFT hírnél az lesz a vége hogy az FF jobb, a legutóbbiban (Oly 25 1.8) is az megy.
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#44077
üzenetére
Ezért biztos meg leszek gyilkolva de egy picit jobbra számítottam.
Bár lehet csak az igényeim magasak mikor a jó kis tejút fotók amivel tele van a net 5D3-al meg 1.4-es üveggel lettek lőve. De én egy EM10-nek is nagyon örülnék már, főleg GH1 után.Ez a gép alapból csinál dakrfrémet, vagy az csak a Pana mániája?
-
#44058
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#44056
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#44056
üzenetére
Videónál nem megy, ott nem lenne rossz. Nem fogom használni mert JPEG only a dolog, csak érdekelt mi ez.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#44039
üzenetére
Pedig van, sok. Ha alapon rátolod az élesítést 70 fölé mondjuk (nekem 50 szokott lenni a max) nem is élesít, csak fehér pontokat látsz kb. Így rátolhatod simán az amount és detail csúszkát, jobban élesít, de kb nem is látszik hogy ez digitális élesítés. Szerintem sokkal jobb a végeredmény mint alapon.
(#44040) MC Pite: Néhány Olyban is van elektronikus zár.
-
#43959
HollyBoni
veterán
n.andras74
#43958
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#43958
üzenetére
Használtam már ilyet, tuti nem veszek vaku helyett.
-
#43957
HollyBoni
veterán
n.andras74
#43956
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#43956
üzenetére
Ledes mit próbáltál? Most milyen ledes cuccról van szó pontosan? Linkelj plíz.
-
#43955
HollyBoni
veterán
n.andras74
#43954
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#43954
üzenetére
Folyamatos led? Annál nem 100000x erősebb egy vaku? Plusz vaku méretben gondolom nincs. Videózáshoz biztos azt használnék de fotóhoz nem nagyon látom értelmét.
-
HollyBoni
veterán
Gondoltam nem az a szint. Nekem a kontraszttalanság, vagy az hogy kevésbé szaturált jobban tetszik. Színeket én is észrevettem hogy különböznek, de ez sem egységes. Minden filmes obi nálam más képet adott, szóval nem volt ilyen hogy az összes melegebb képet ad vagy ilyesmi.
Studi : Annál az industarnál viszont maga az M42 adapter nagyobb.
Amúgy jó képe van. -
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
Lehet, nem fotóztam még tengernél sajnos. Mondtam már olyan esetről beszélek ahol ott a táj, nagylátószög, megy le a nap ami benne van a képben, szép felhők, színátmenetek, ha az égre mérem a fényt akkor a talaj fekete lesz amit NAGYON nem szeretnék mert az is nagyon lényeges, ha felhúzom utólag akkor zöld zajtenger. Ha pedig fölé exponálok akkor meg fehér lesz az ég. Itt 3-5 képből meg tudom oldani hogy az ég összes szép színátmenete megjelenjen úgy ahogy látom, a nap ne égjen ki, a színes felhők ne égjenek ki, és látsszon a talaj is.
De most körbejártam a környéket naplementés tájfotó hely után keresve, találtam egy helyet ahol megpróbálok lőni fotót, majd hozok példát is.
-
HollyBoni
veterán
Én mikor naplementekor lövök tájképet, nap éppen megy le géppel szemben, nem tudom 1 képből normálisan visszaadni azt amit látok, mert vagy zajtenger lesz vagy kiégés, fehér ég. Ha nincs a nap a képen, vagy éppen nem lemegy hanem kék ég van felhőkkel, oda még van elég dinamika. Mindegy ez van, lehet nekem ultraszar a gépem vagy én rontok el valamit, de egy képpel még sosem sikerült, hagyjuk.
-
HollyBoni
veterán
Akkor 1 darab képből is bárki csinálhat gusztustalan photomatix HDR hatást végülis, szóval minden a felhasználón múlik.
Az tuti ha én fent vagyok egy hegyen előttem a szép táj, gyönyörű ég, felhők, naplemente, tuti nem fogom bebuktatni a talajt feketére vagy kiégetni az égboltot, mert élőben sem úgy látom, csinálok 3-5 képet és 32 bit TIFF-ből húzok vissza, így minden részlet kivehető. Lehet ezt egy jobb szenzorral meg lehet csinálni egy képből is, de az én gépemnél vagy kiégés vagy brutális mennyiségű zöld zaj.
-
HollyBoni
veterán
Pont ezaz, mindenkinek rossz dolog jut az eszébe a hdr-ről, mikor simán lehet olyan képet csinálni amiről meg nem mondanád hogy ez több képből lett összerakva.
Ha a PS+LR kombóval összeraksz egy képet a dinamikán kívül SEMMI nem változik. Meg nem mondod hogy ez HDR kép, csak annyit látsz hogy addig húzhatod a shadows meg highlights csúszkát amíg akarod, és nincs zaj, csak szép részletek mindenhol.
n.andras74 is pl miért átmenetes szűrőzik? Hogy látszon a talaj és az ég.
-
HollyBoni
veterán
Én ha tájfotót lövök naplementénél szeretném ha az előtér, a talaj is normálisan látszana, soha nem buktattam még be feketére, azt nagyon utálom. Szabad szemmel is látom a talajt meg az eget normálisan. GH1-nél van két választásom, vagy a nap ég ki teljesen és az égbolt, vagy az égbolt látszik és felhúzom a talajt utólag, ami nem lesz elég világos és kb nem is látszik semmi, mert egy nagy zöld zaj az egész. Lehet egy jobb szenzoros géppel nem kell ilyenekkel szarakodni, de nekem még soha nem sikerült 1 képből normális naplementés tájfotót lőni, lehet azért mert csöves cuccokkal fotózok.
Mindegy, végülis ízlések és pofonok, én nagyon nem akarok olyan tájfotókat lőni ahol csak az ég látszik és minden más fekete, vagy az ég teljesen kiég.
Ja és én sem nagyképűségből mondom de ati3x képe tényleg picit fura lett, de amint írta még csak tesztelget. Teljesen normálisan kinéző, csak brutál nagy dinamikájú képeket lehet ezzel a módszerrel csinálni.
-
#43873
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#43872
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#43872
üzenetére
Működik, jó, ennyi a lényeg.
-
#43871
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#43869
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#43869
üzenetére
Én nagyon sok HDR progit próbáltam, egy photoshop plugin aminek a nevére már nem emlékszem csinált normálishoz közelítő eredményt, de az is picit giccs volt. Ez pedig sokkal egyszerűbb, gyorsabb, jobb és jobban szabályozható eredményt ad.
Persze ha van valami jó HDR progi akkor ok, nekem az összes közül ez a technika eddig a legjobb minden szempontból.
-
#43868
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#43867
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#43867
üzenetére
A HDR kifejezéssel meg az a baj hogy mindenki ilyen photomatix-ban kreált sz*rokra gondol, és a legtöbb progi tényleg ezt csinálja. Ennél a 32bit-es dolognál pedig csak kiterjeszted a dinamikát.
-
#43865
HollyBoni
veterán
n.andras74
#43863
HollyBoni
veterán
válasz
n.andras74
#43863
üzenetére
Vagy az, de ezzel is kihozható bőven olyan eredmény, vagy még jobb, és ingyen van. Nem csak naplementénél lehet használni, olyan helyzetben is tudod alkalmazni ahol az átmentes szűrővel nem tudnál semmit csinálni.
Szerintem nagyon jó technika, én nagyon megörültem neki, mert sokat próbálok tájfotókat lőni és eddig nem foglalkoztam ezzel a HDR dologgal mert mindig rossz volt az eredmény. Ez pedig tökéletes.
ati3x: Szerintem ne super raw-nak hívd, nagyon hülyén hangzik.
-
HollyBoni
veterán
Ilyen helyzetben szerintem felesleges több képet csinálni, egy raw képből is még szar GH1-el is van elég dinamika. Ha tényleg kell nagy dinamika pl naplementét fotózol akkor érdemes alkalmazni a technikát.
(#43856) Parci : Van értelme, nagyon is! Máshogy nekem nem sikerült még naplementét fotózni, 5 képből nagyon nagyon jó eredmény hozható ki 0 zajjal és sok sok dinaimkával, úgy hogy utómunkázásnál kb +3 perc a dolog.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#43822
üzenetére
Neked nincs natív obid, nem? Natív obikba gyárilag van korrekció amit az lr figyelembe vesz, a raw therapee nem. Ezt nem lehet kikapcsolni lr-ben. Ha raw therapee-ból exportálok akkor nagyobb felbontású pár pixellel a kép mint lr-ből exportálásnál, szóval szerintem tuti jpeg-et mutat.
Szerk.: Nyomtatóknál nem biztos hogy van ilyen obi korrekció, m4/3-nál az összes olypana obinál van.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#43818
üzenetére
Elkeveredtél.
Beimportálom, mutat egy képet, van egy loading felirat, aztán mikor betölti átváltoznak a színek. Raw therapee-ban levettem az összes belepiszkálást, pont azért tetszik jobban mert visszafogottabb, és ugye nem veszi figyelembe a gyári lencsekorrekciót ami néha még jobban is néz ki, látószög is nagyobb. Raw therapee-ban ugyanúgy néz ki a kép mint amit kiexportál. OSX képnézegetőjében a raw sokkal jobban hasonlít a raw therapee-ban látottakra, vagy mielőtt még betölti a lightroom a képet, mint a kiexportált hozzánemnyúlt jpeg, vagy amit az lr mutat betöltés után.
Mindegy, a kérdés az volt hogy meg tud e a lightroom olyan képet jeleníteni mint a raw therapee lencsekorrekció és mindenféle nélkül, senki nem tudja, valószínű nem.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#43814
üzenetére
Mittomén.
Most megtekintővel (windows képnézegető megfelelője osx-en) nézegettem őket.
A raw és a raw therapee-ból kiexportált jpeg más, raw therapee-ban is máshogy néz ki. Mások a színek, raw therapee-ból kiexportált jpeg-nél nincs lencse korrekció. A lightroomból kiexportált jpeg-nek mások a színei mint a raw. Amit megjelenít a lightroom az 100%-ig ugyanúgy néz ki mint a kiexportált jpeg.
Mikor importálom lightroom-ba először a raw képet mutatja lencsekorrekcióval más színekkel mint a raw therapee, aztán átvált olyanra mint ahogy a kiexportált jpeg kinéz. A Lightroom sosem fogja azt mutatni mint a raw therapee? Nem lehet beállítani sehogy? Az tetszik sokszor a legjobban.
-
HollyBoni
veterán
Exportáltam jpeg-ben mindenféle módosítás nélkül a raw képet lightroomból, képmetszővel lightroom nézőképét lekaptam, egymás mellé téve ugyanz. Raw therapee teljesen más képet mutat lencsekorrekció nélkül, színek is mások. Akkor én most tulajdonképpen jpeg képeket szerkesztek?
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#43741
üzenetére
Tesztelgettem, valamiért ilyen eredményt kaptam belenagyítva: [link]
Ez mitől lehet? Időzítőn 1 sec volt a képek között. 50x5s StarStax. Ha startrail-t csinálok mehet hosszabb expó ahol már ívet húznak a csillagok, úgy is simán összerakja a program?
Szerk.: Belenagyítva a másik startrail-es képembe ott is ugyanez van, szintén 1s volt az expók között.
-
HollyBoni
veterán
Na ezek azok a dolgok amiket nem értek: technikailag lehetséges, fotózás szempontjából hasznos és értelmes - és mégsem teszik bele a gyártók...
Sajnos nagyon nagyon sok ilyen dolog van.
Sok kis úttörő cég kéne mint a Blackmagic, aki 200-ért kínál raw videót. Viszont az a kamera is tele van iszonyat buta hibákkal (pl nem lehet törölni klippeket a gépen) amit simán ki lehetne javítani firmware-ban, de ők sem javítják, és ez ismét nem értem kategória. -
#43718
HollyBoni
veterán
Marseille199
#43716
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#43716
üzenetére
Ő is ilyesmi gépet használ, és gyönyörű tájfotókat lő. Ráadásul még dokumentálja a készítését is, nagyon jó videói vannak.
-
#43710
HollyBoni
veterán
Marseille199
#43709
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#43709
üzenetére
Elvileg a srác az oldal leírás szerint makró obit használ, és 600 képből rak össze 1-et.
Each picture consists of about 600 single shots with a size of 900 million pixels.
Boschung uses a Canon EOS Mark ll camera with a 180mm macro lens, which he transformed into a telecentrical lens. For his flash installation his uses the Scoro S 32000 RFS 2 from broncolor, one of only a few flash generators able to cope with these extraordinary demands.
-
#43708
HollyBoni
veterán
Marseille199
#43705
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#43705
üzenetére
Ezek pedig 900 megapixeles portrék.
(Az oldal most valamiért nagyon lassú, nekem másodjára jött be, tegnap jó volt.) -
#43696
HollyBoni
veterán
Mr.Csizmás
#43694
HollyBoni
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#43694
üzenetére
Jé, orosz másolata pont van nekem: [link]
-
-
HollyBoni
veterán
Én sem komálom a konvertereket, de ez nem olcsó cucc és jókat írnak róla, meg Panasonic ha ez jelent valamit. Na meg ekv. Meg ugye ekv. 21 lenne így ami nem rossz. Köszi több kép nem kell, főleg csak nyitva érdekelt hogy teljesít, láttam ebből a pár képből is.
Szerk.: Gondwananak van ilyen konvertere és tizennégyesen használja. Linkelt is tesztképeket régebben csak offline az összes, írtam neki.
-
HollyBoni
veterán
válasz
rbalint88
#43652
üzenetére
Jobb a 14-nek? ati3x küldött pár 12-50 12mm f3.5 raw képet, szerintem még egy picit jobb mint a mostani kitobim 14mm-en, ami már nekem megfelelő. Egyedül a nagyon brutális CA tűnt fel de egy kattintással eltüntethető.
Most a kérdés az hogy vajon minek jobb a képminősége, 12-50 12mm-en, vagy 14-es konverterrel?
-
HollyBoni
veterán
Valakinek nincs tapasztalata hogy mi a különbség a kettő között? Ebayen és amazonon kb egy árban mennek, egyik 0.75 másik 0.79. Most azon gondolkozok hogy kitobi helyett 12-50 vagy 14+ ez a konverter. Kb csak a széleslátó vége érdekelne a 12-50-nek, konverteres 14 szélesebb lenne meg a fényerő is nagyobb.
-
#43647
HollyBoni
veterán
scarabaeus
#43646
HollyBoni
veterán
válasz
scarabaeus
#43646
üzenetére
A DMW-GWC1 egy ilyen átcimkézése lehet szerintem
Erre gondolsz? Engem nem győzött meg hogy ez 100%.
-
-
HollyBoni
veterán
madgie-nek: Próbálkozok darkframezéssel, az összes program kaki, kb semmi javulás viszont a raw therapee darkframe funkciója nagyon brutális.
Eredeti 30mp ISO 800 gépen NR off
Raw therapee 1 darkframe ISO 800 30mp szintén NR off
Viszont maga a program elég kaka, és csak akkor működik a darkframe ha a kép is raw, és a darkframe is raw.
Valahogy meg kéne kerülni a dolgot hogy Lightroom-ban tudjam utómunkázni a képet, és itt darkframezni, de eddig nem jöttem rá hogyan lehetne.
Tudom kitobi sz*r, de az enyémmel én meg vagyok elégedve, viszont ez az életlenség tényleg nagyon fura.
Én nagyon vágyok egy olyan obira, sajna használtan nem sokat láttam eddig.
Szerintem 35-öt vagy mennyit nagyon nem ér meg. Nagyon durván taknyol a sarkokon, meg ugye F8. Én max 10-et adnék érte. 35-ből lehet jobb halszem vagy wide angle konvertert lehetne venni mondjuk kitobira. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GH31080p.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Gitáros topic
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Windows 10
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Robot fűnyírók
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4567
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4671
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- HP ProBook 450 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPad Air 2 (A1567) 16GB Wi-Fi + Cellular Asztroszürke
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest