Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
madgie
#11895
üzenetére
ne érts félre, én is szeretem az m43 cuccokat, azt is használok jelenleg. a kis súly és méret sok kompromisszumot megér nekem, például azt is lenyeltem, hogy évek óta nem tudom normálisan megfogni a fényképezőgépemet. egy d3200-zal meg másféle kompromisszumokat kéne kötni. én csak bátorkodtam megjegyezni, hogy egyik sem tökéletes, és egyik sem de facto szar. az a 24 mp-es aps-c szenzor + nikon .nef fájl páros például szintén elég sokat megérne nekem.
ja: annyi melléfókuszált képem sosem volt még, mint az e-pl1-gyel. persze ez nem a kontraszt af-ből következik egyenesen, de a végeredményen mit sem változtat.
-
válasz
Messer22
#11889
üzenetére
az újak tényleg csúszósabbak, szarabb a grip és rondábbak is. már amennyire 10 másodperc alatt meg tudtam ítélni a saturnban. de adj nekem egy d3200-at d3000 vázban, egy 35/1,8-at és majd az új 16-85/4-et, és egész simán elvagyok velük. titkon abban reménykedem, hogy a d3300 már evf-et kap. akkor szaladok érte.
-
válasz
madgie
#11886
üzenetére
lesz ilyen pen előbb-utóbb, és, ha az e-m5 plusz marcsiját és a stabiját is megkapja, akkor nekem is jobban tetszene. de ezeket a szarokat lehet ám máshogy is látni. asszony meglátta az evf-et, majd közölte, hogy na hagyjál. és mutattam a live hisztót, meg mindent, mondta, hogy nem rossz, nem rossz, aztán belemarkolt a d200-ba. és akkor még volt evf-em, most épp az sincs. faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson. és abszolút megértem ebben, igazából engem is zavar(t elsőre).
ezek a kis szarok kompaktok. fogásra, működési sebességre, sokszor kezelésre is. ami engem nem zavar, de engem ugye a d40 sem zavart, biztos igénytelen vagyok.
-
válasz
Messer22
#11882
üzenetére
most nem azért, de az e-p1 is egy játékszer. nem tudom, mit ártott nektek a canikon, hogy így savazzátok a belépő vázait, de bízzátok már rá szerencsétlen újakra, hogy nekik is gáz-e. nekem semmi, de semmi bajom nem volt a d40/d40x-szel, szerettem. talán még egy tárcsa jól jött volna, de ennyi.
és hidd el, hogy sok ember van, aki szerint ezek a milc izék alapvetően olyanok, mint egy kompakt, és sok szempontból meg is értem őket.
a d3200 például kifejezetten izgalmas cuccnak tűnik nekem, a bika szenzor miatt. ráraksz egy 35/1,8-at, egy 16-85-öt, és máris van egy nagyon nem szar rendszered.
-
#11869
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#11868
válasz
Mr.Csizmás
#11868
üzenetére
azért ez így marhaság. nem plusz optikai elem, hanem mozog egy lencsetag. és igenis a stabilizált keresőkép nagyon fontos, próbálj meg ekv. 4-600 mm-t kitartani ugráló keresővel. ennyiben tehát valóban jobb az obiba épített stabi. ámde, az e-m5/om-d stabija ezt is tudja már, csak hogy ne legyen egyszerű a választás.
-
#11866
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#11865
válasz
scarabaeus
#11865
üzenetére
köszönöm, épp írni akartam. alkati kérdés, nekem reciprokszabály duplája kell. ezen felül egy igazán frankó szenzorstabis rendszert észre sem veszel, teszi a dolgát. akkor veszed észre, ha aztán váltasz másik vázra, ahol nincs vagy nem jó, és jönnek a bemozdult képek. az om-d stabija pedig nagyon úgy tűnik, hogy az eddigi legjobb lett. pedig az e-3-é is szuper volt, nálam eddig az a csúcs.
-
#11821
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#11820
válasz
SpongyaBob
#11820
üzenetére
nincs benne szenzor, épp ezért nem is fordul el (hiszen nem tudja a gép, hogy milyen szögben áll). ezexerint az ősrégi e-500-ban volt.
-
válasz
joco73
#11803
üzenetére
szerintem az e-pl1-nek jobb képminősége, picit. de igazából az összes 12 mp-es pana és oly váz nagyon hasonló végeredményt ad (naná, azonos a szenzor alapvetően). viszont az oly jó jpg-ben, a pana pocsék, illetve az oly vázakban van stabi. nem a leghatékonyabb, de van. cserébe a pana vázak af-je sokkal biztosabban működik, és gyorsabb is.
-
"I took my first shots with E-M5 yesterday and processed them in LR 4.1 RC2 and it is really better than my GH1. I tried to ligthen excessively the shadows and they are very clean compared to GH1 with no banding and far less noise ! Maybe my GH1 was not a good sample but it is shit compared to E-M5 !"
-
#11765
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#11764
válasz
Mr.Csizmás
#11764
üzenetére
a mai napig annyiért mennek, és van is egy-egy rendre.
-
válasz
BiriBum
#11761
üzenetére
újonnan sajnos minden drága, kivéve a kifutó régi mft holmikat. köztünk szólva egyébként a digicamek jelenlegi értékvesztése mellett igazából csak használtan van értelme bármit venni. tesznek bele tízezer expót, aztán eladják. kvázi új. a gf1 ára most 45e ft. egy gx1, ami igazából szintén egy kicsit újabb gf1, az meg mennyi, 180e? e-p1 ára is ennyi.
-
válasz
joco73
#11749
üzenetére
képminőségre az összes nagy szenzoros gép elég hasonló. az obik minden rendszerben drágák. a vázak mindenképp elavulnak. magyarán, ha bármiből össze tudod rakni olcsón a nagylátótól teléig tartó tartományt, van (ha kell) kereső, van váz, akkor jól jártál.
a legegyszerűbb használtan venni egy d3000 duplakitet vagy ilyesmi, néha pedig újonnan is vannak jó vételek, lásd e-pl1 + 14-150, vagy e-pl2 + 14-42. ám az előbbihez nincs kereső, csak külön és drágán, az utóbbi a teleobival van így.
-
-
-
válasz
madgie
#11694
üzenetére
nekem a d40-formával a világon semmi bajom sincs, szerintem nagyon arányos, kompakt dslr. ha azt kéred számon rajta, hogy nem olyan, mint egy fm2n, akkor ennyi erővel az összes pana vázat azonnal ki lehetne hajítani az ablakon (kivéve az l1-et
). a d800 kérdésben viszont sajnos egyetértek, alig változott a d700-hoz képest, de amit mégis, az mind rossz irányba történt (designban, fogásban).az ae bracket hiánya fájó lehet, bár a mai szenzorokkal részemről értelmetlen a hdr, talán egyszer próbáltam ki a d90-nél, de végül ott is egy expóból csináltam meg a képet.
én úgy látom, hogy a d3200 egy kompakt, relatíve könnyű, brutálisan jó szenzorral szerelt, szerethető kis dög. ha tényleg kijön a 16-85/4, és nem lesz 800+ gramm, akkor igen-igen érdekessé is válik, mft-ben ugyanez egy 12-60/3,2 lenne, szenzorban meg minimum g3 szint, másfélszer akkora felbontással.
no mindegy, elfogadom, ha nem szimpi, de rossznak nem mondanám semmiképp. nekem már a d40-ből sem hiányzott semmi igazán anno.
-
válasz
Mercutio_
#11693
üzenetére
ez már egy másik kérdéskör, ami konkrétan a g1x-ről szól. thom hogan állítása általánosabb volt: ilyen típusú kompaktokkal és a dslr-jeikkel lefedhető a milc territórium, nem biztos tehát, hogy hülyeség, hogy kimaradnak egyelőre. nyilván, ha le akarják fedni, akkor kell majd egy komolyabb g1x klón is. a pana sem a gx1-gyel kezdte.
-
-
nézd, thom hogan azt fejtegette, hogy miért lehet, hogy a canon egyelőre teljesen kimarad a tükörmentes cserélhető obis rendszerekből. az érvelés egyik része az volt, hogy képminőségben nem marad el a g1x (tehát versenyképes ilyen téren, ellentétben például a g12-vel). logikus volt az egész gondolatmenet, érdekes is, ezért belinkeltem. erre azonnal beindult a miért jobb az m43 és társai, ami, hát, a jelen esetben irreleváns.
-
-
válasz
BiriBum
#11660
üzenetére
képminőségről volt szó, nem fényerőről (tudom, tudom...), azon kívül nem hiszem, hogy bárki vitatkozni akarna azzal, hogy az m43 vázak cserélhető objektívesek. a lényeg, hogy ha összehasonlítod az m43 vázakat a kitobival és a canon g1x-et, akkor nem lesz lényeges különbség. magyarán, egy m43 kithez képest alternatíva. nem? de.
-
-
hát öregem, lassan a g3 is szép lesz... ez mi?! és melyik pihentagyú, kislánykezű kisjapó találta ki, hogy a grip még véletlenül se érjen fel a váz tetejéig? túl magas lenne, mi? no, a szenzor nyilván szuper lesz, de azon felül lassan már szép vázat sem tud csinálni a sony, nem hogy üveget. pedig designból mindig erősek voltak.
-
-
nem hiszem, és pekka potka is írja, hogy millió dologtól függ ez, igazából össze sem vethetőek az eredmények. csak azért örülök neki, mert azt is írja, hogy több ezer képet lőtt már, és ott is kb. így érzi a különbséget. nagyon csodálkoznék, ha a 16 megás sony lapkát lenyomná, az amúgy is elég hatékony, jó cucc, és hát ugye azért nagyobb.
-
nincs összefüggés a sorszám és a banding között, egyszerűen egyes chipek jobban sikerültek, másik chipek meg nem. vannak későbbiek is, amik jók (meg olyanok is, amik nem). nincs nagy jelentősége amúgy, mindegyik bandingol, legfeljebb nyersz 1 fé-t a legjobb és a legrosszabb eset között.
-
#11512
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#11511
válasz
Mr.Csizmás
#11511
üzenetére
ken rockwell szórakoztatni akar, nem komoly. azt viszont jól csinálja. ellenpélda steve huff, ami szar, de legalább legkevésbé sem vicces.
-
azért ken rockwell igenis jókat tud írni, kifejezetten szórakoztató olvasni
"Even though the X-Pro1 is a much better camera with better optics and better images and ergonomics than my LEICA M9, LEICA, like film, is not going away. LEICA is immortal. Other, better cameras come and go, while LEICA survives. Contax made a better 35mm camera, as preferred by Ansel Adams, but Contax went out of business in the 1950s, while LEICA survives. Contax was resurrected in the 1990s, making the far superior Contax G-series, and again went out of business in 2006, while LEICA survives."
-
nohát, ez nagyon érdekes:
"I tried setting the E-P3 picture mode to vivid, sRGB, max sharpness/contrast/saturation and shot some video with AF-C to get a sense of focusing speed."
dpreview fórum, és arra jutottak, hogy ha a fenti beállításokkal használják a gépet, érezhetően gyorsul az af. ezexerint valahogy a jpg preview / live feed képből szerzi az infót a váz a cd-af-hez? persze jpg-ben fotózóknak ez nem opció, de a raw ugye mindent elbír.
-
#11403
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#11402
válasz
Marseille199
#11402
üzenetére
egyáltalán nem egyszerű, én eleve nem szeretek interakcióba kerülni a zemberekkel, cikinek érzem telibefotózni őket stb. nehéz. egy gyönyörű tájat sokkal könnyebb lefotózni. mondom ezt annak ellenére, hogy azért sokkal több tájfotót látok, mint ami indokolt volna, vagy másképpen szólva abból is ritka a tényleg jó.
ja, meg a szociohoz mozogni kéne sokat a városban, amit szintén eleve nem csinálok. ámde, valamerre tovább kéne lépnem, mert nem érzem, hogy bármit fejlődtek volna a képeim az elmúlt 3 évben.
-
#11394
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#11391
válasz
Marseille199
#11391
üzenetére
óriási kár, hogy nem látszik picit több az elsétáló emberekből, 10 pontos lenne, de így is fasza ez a kép!
-
válasz
Dare2Live
#11346
üzenetére
ember, a felbontás csak az egyik ismérve az obik rajzának! a 18-200 torzítását NEM lehet korrigálni, undorító bajusz van 18 mm-en, tudom, néztem eleget. másrészt, a 14-150 felbontásával nincs gondom. tudom, nézem eleget.
a 16-85 vr élesebb a 14-150-nél, ezt elismerem, persze ezt is csak tapasztalatból tudom mondani. a 18-105 már kevésbé éles a 16-85-nél, és a 14-150 eleve nem problémás ilyen téren, nálam-nekem.
viszont most nem erről beszélgetünk. hanem arról, hogy szerinted a szoftveres korrekció az ugyanaz, bármilyen obinál is végzik. na, ez, ahogy gondolod, baromság.
-
válasz
schawo
#11340
üzenetére
utólag nem lehet részletet csinálni szoftverrel, persze az élesítés nem is erre szolgál, tényleg élesít, azaz az éleket nyomja meg. viszont az beyond me, hogy mit nem lehet érteni azon, hogy döntés kérdése, hogy milyen szinten építik be a leképezési láncba szoftvert, és hogy lehet úgy is obit tervezni, hogy a torzítást nem korrigálod optikailag, cserébe kevesebb lencsetagod lesz, javul a felbontás, a kontraszt stb., és ha aztán szoftveresen korrigálod, nem feltétlenül kapsz rosszabb végeredményt (sőt), mintha mindent üvegekkel oldottál volna meg.
de persze sokan azt sem értik, hogy a vacak kontraszt af-nél nincs backfocus, meg hogy az evf-nek előnyei is vannak az ovf-hez képest. én meg matolcsy gazdaságpolitikai koncepcióját nem értem, ilyen az élet.
-
válasz
robi-k
#11319
üzenetére
de, ez vészesen drága egy kitobiért. amúgy ment el a héten egy 117 fontért is, de nekem személy szerint pont 30e ft-ot ér a cucc (pont azért, mert ilyen jó, amúgy 15e egy mezei eldobhatós kitobiért). a nagyobbik gondom az lenne, hogy nem tudnék mit fölé tenni, a 35-100 sajna nem az én árkategóriám lesz.
-
-
válasz
FEDman
#11299
üzenetére
én csak azt nem értem, miért olyan nehezen felfogható ez a usereknek, hogy lehet úgy tervezni valamit, hogy a szoftveres korrekció a része. cserébe nem kell bele + lencsetag csak azért, hogy optikailag korrigáljunk, javul az általános élesség stb.
amúgy a photozone szerint szar üveg a 14-150, az imaging-resource szerint meg kiemelkedően jó. úgyhogy erről ennyit, innen legyen okos az ember.
én csak azt tudom, hogy használom, szeretem, meglepően jól teljesít. nem, nem éri el a 20/1,7-et élességben, se a 14-45-öt, de az eddigi legjobb superzoomom, ami volt.
-
válasz
Dare2Live
#11297
üzenetére
hú, nincs már nekem erőm erről az optikai vs szoftveres korrekcióról írni, csak azt tudom mondani, hogy ha szerinted "az, hogy ez swsen korrigálják egy baromira más kérdés", akkor egyszerűen nem érted, és ezért beszélsz marhaságokat. nem ugyanaz, ha egy 18-105-öt korrigálsz szoftveresen, és ha egy 14-150-et.
a 18-105 a legjobb vétel a 18-xx-esekből egyébként, de itt van a polcon a d200-on a 16-85 vr (ami azért jobb üveg optikailag is), és ahhoz képest sem ciki a 14-150. élességben veri ez a két nikon picit a zuikót, talán ca-ban is (mert kiszedik a nikon vázak automatikusan), de hogy torzításban nem, az hétszentség. az, hogy a photozone sem hajlandó tudomásul venni, hogy máshogy tervezel egy obit, ha a lánc része a szoftver, az engem nem érdekel.
-
#11293
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#11290
válasz
Marseille199
#11290
üzenetére
lásd tulku válaszát. és sokkal többet "ér" az az üveg, mint a nikon 18-xx.
-
válasz
OPiiPO
#11288
üzenetére
az m4/3 szabvány része a szoftveres korrekció, eleve úgy vannak tervezve az obik, hogy a torzítást szoftveresen korrigálják. ez nem egyenlő azzal, amikor egy szutyok 18-200-nál hullámzó torzítás van embertelen módon (mert optikailag korrigált), majd azt még taknyolod lightroomban. az m4/3 obik eleve kevesebb optikai korrekciót alkalmaznak, így élesebb is lehet a kép, amit aztán korrigálnak.
más mérnöki megközelítés. amit én látok belőle, az az, hogy a fórumpistik szidják az üvegeket, mert hogy "szoftveresen korrigált", az üvegek viszont kisebbek, könnyebbek és semmivel sem életlenebbek, sőt, a legtöbb nyitva is éles. nekem tetszik.
pana zoommal hasonló képük van, a pana picit jobb nagylátón, az oly telén. de amúgy egykutya.
-
#11286
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#11277
válasz
Marseille199
#11277
üzenetére
egyszerűen nem értelek, ott a google, rákeresel. amúgy a nikon 18-xx obiknál mind jobb rajzban a 14-150-es zuiko, és már annyira nem drága, főleg, ha használtan veszed. meg ugye kisebb, könnyebb stb. a nikonok mind torzítanak, ez alig. a 18-200-zal össze sem hasonlítható, annyival jobb.
-
#11273
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#11271
válasz
PRO-peller
#11271
üzenetére
azért épp tegnap hívott egy régi ismerős, hogy 150-ért tud szerezni magának, és ugye az jó. azt mondtam, ne kérdezzen, vegye meg. vannak idegesítő hiányosságai a fujinak, na de azért baromira együtt lehet élni vele.
-
#11272
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#11268
válasz
Marseille199
#11268
üzenetére
14-150, még kisebb is a 12-50-nél. mi a gond?
-
válasz
neevous
#11165
üzenetére
mindenképp fogdoss meg egy x100-ast vásárlás előtt... a keresője óriási pozitív meglepetés volt nekem, pazar. a hátsó tárcsa és a gombok viszont ijesztő minőségűek, nagyon-nagyon kiábrándító ahhoz képest, amit amúgy a váz képvisel. ugyanez igaz az autofókuszra is. sajnos elég kétarcú cucc, ha valakit nem kerget az őrületbe a pár ordító hiányossága, akkor viszont nagyon-nagyon rendben van. és hát az obi-szenzor-kereső szentháromság nagyon ott van.
-
válasz
hegyimorc
#11125
üzenetére
azért a szaréhugyé durva túlzás, ráadásul még így is drága, és szar a 10-es obi hozzá a tele helyett. de mellesleg ott is írtam, hogy ha a telével lenne, még el is gondolkodnék rajta. mondjuk nem segít, hogy tegnap tapiztam a j1/v1 kombót, és egyik sem tetszett, vacak lötyögős műanyag tekerőtárcsáik vannak. mindenesetre kár volna pont engem izélni azzal, hogy amíg nem veszek nikon 1-et, nem hiteles, hogy tényleg érdekel a rendszer. pedig érdekel (csak szerintem egy ütős kompakt vázat kéne csinálniuk, rendes evf-fel, behúzódó fényerősebb obival, ami feltörli a canon g1 x-szel a padlót).
-
#11130
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#11122
válasz
sebgutkopf
#11122
üzenetére
meg is veszem majd, ha csinálnak olyan vázat és obikat, amikkel már jó vagyok -- ugyanis a szenzorral nincs bajom, nemtom mi a túrót nem lehet ezen megérteni. hadd ne vegyek meg egy még nem tetsző rendszert már most, csak azért, hogy ne nézz kamugépnek.
samsung nx20, nx210 és nx1000 jön most hamarosan. jó 16-os, 20-as és 30-as pancake már van, de a zoomok ott is nagyok. a fuji amúgy elég komplett rendszer sztem, a 3 fixszel komplettebb már induláskor, mint amilyen komplett a nex lesz 2019-re.
-
#11120
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#11117
válasz
Mr.Csizmás
#11117
üzenetére
jó az e-pm1, ha:
- kap egy franiec-féle gripet
- csak a 17/2,8-ast teszed rá -
válasz
madgie
#11107
üzenetére
tény. én is ezért váltam meg tőle, ám meglepett, hogy utána funkcionálisan csak visszalépni lehetett. az e-pl2 még egész jó, de a gombjai már kisebbek, a tárcsája meg kicsi és laza. g3 továbbra sem játszik, nincs benne stabi (és a 14-140 túl nagy és drága), sosem gondolkodtam pana vázakban komolyan eddig.
-
#11097
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#11096
válasz
SpongyaBob
#11096
üzenetére
persze, hogy minél nagyobb, annál jobb, de azért az ember egy rendszerrel fényképezget, nem egy szenzorral. (na jó, aki nex-szel fotózik, az csak egy szenzorral... pun intended) nyilván klassz volna egy ff szenzort tenni egy nikon 1 vázba, de gyanítom, hogy a 30-110 már másképp nézne ki.
valamit valamiért. akinek elmosott szempillák kellenek, ne vegyen nikon 1-et. akinek a lehető legkompaktabb és legjobb kit teleobi kell, az meg vegyen.
sebinek abban igaza van, hogy jelen állapotában a nikon 1 rendszer nem túl izgalmas, a vázak nem kisebbek, mint az mft vázak (mondjuk ne is legyen, más megfogni sem lehet), de egyelőre az obik sem használják ki igazán a kis szenzort, kivéve ezt a telét.
-
#11095
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#11092
válasz
sebgutkopf
#11092
üzenetére
ez mekkora egy fasság, már bocsánat... fel kellene fogni végre, hogy nincs jó meg rossz szenzorméret, hanem előnyök és hátrányok vannak, meg célok és eszközök.
a fél világ tudod min röhög? a nex 55-210-en, azon. másoknak meg nem ciki használni a nikon 1 30-110 telét, ami olyan kicsi, hogy meg sem találod a tatyóban, és hibátlanul rajzol. lehet érvelni a nikon 1 ellen, de pont a szenzormérettel? önmagában nincs vele baj. ha nem használják ki az előnyeit, akkor van.
-
voltam ma saturnban, megfogdostam megint jópár vázat, hát, siralmas. még a pana gf3 tetszett a legjobban, pedig az sem tetszett. a nikon j1/v1 pároson a tekerőtárcsa egy rémálom, pfúj. a nikon d7000 fogása egyszerűen szar, akárki akármit mond, a d90 mellette két kategóriával jobb volt.
ugyanez igaz a d5100-ra is, szar a markolat, nem áll kézre.remélem az e-m5 lényegesen jobban muzsikál majd
-
hiába jobb az egyik a fényes részeken, a másik az árnyékokon, ez maximum a fénymérés és/vagy a tónusgörbe okozta különbség. a kérdés, hogy a teljes dinamikaátfogás raw-ban tényleg lényeges jobb-e. de amúgy tudjuk, hogy nem, már ezerszer megmérték rossz és még rosszabb módszerekkel mindenféle szájtok.
-
#10962
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#10960
válasz
Marseille199
#10960
üzenetére
de csak azon a vázon, 10 mp-en is vérzik már a 18-70. igazából a 16-85 vr sokkal jobb üveg.
-
-
válasz
BiriBum
#10944
üzenetére
biztos, hogy más után fogunk álmodozni, de azért az e-m5 végre nagyon sok fontos dolgot teljesít:
- legyen kicsi és könnyű (dslr-ek egyike sem volt az)
- legyen keresője (mirrorless-ek egy része nem ilyen)
- legyen hatékony stabija (eddig egyik mirrorless sem ilyen)
- legyen rá kompakt superzoom (oly 14-150)nyilván lesz mindenből szebb és jobb, de a lényeg, hogy az e-m5 + 14-150 egy olyan kombó, amiről álmodni sem mertem volna pár éve.
-
nagylátóban nem kell fényerő nekem, de a 14-45 nem is fényerős. a 45-200 semmi extra, kitobi, nekem akkor a 14-150 sokkal jobb választás, mert kisebb, könnyebb és egyben van az egész. a 35-100-nak a fényerő miatt lehetne értelme.
amúgy ez csak elmélkedés, nekem e-m5, 14-150, 20 kit lesz és helló. amint kapok kilóra e-m5-öt
). a d800 kérdésben viszont sajnos egyetértek, alig változott a d700-hoz képest, de amit mégis, az mind rossz irányba történt (designban, fogásban).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Iqos cigaretta
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Assetto Corsa Rally
- Építő/felújító topik
- Futás, futópályák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Gitáros topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! 7800X3D / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire B650M R7 8700F 32GB DDR5 512GB SSD RX 9070 XT 16GB CM MasterBox 5 fehér 750W
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest