Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#98375
üzenetére
Ezért lenne jó, ha a keresőben lenne egy IBIS helyzetjelző pontocska, ami mindig az optikai közepet mutatná, így némi ügyességgel, mint a golyós labirintus játék középen lehetne tartani a szenzort, vagy segíteni. Mert miközben a keresőbe bámul a szemem nem annyira jól tudom kontrollálni a saját elmozdulásom, hisz a képen mindent jónak látok aztán egyszer csak visszamozog. Főképp telézésnél, meg videózásnál lenne hasznos, hasonlóan a műhorizonthoz.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#98291
üzenetére
Ok. A fricska nem jött át.
Azért ott is voltak szenzorméret és dslr-milc harcok. Az utóbbi időben (években?) elég döglött az a fórum, sokféle milc lett és kevesebb a fényképezővel fotózó...t.imi: Jaja, mindenképp jobb
ha jól értelmezem június 9-től elérhető.Laasú Víz: Tartok attól, hogy nagy jel/zaj változás nem lesz. GH5S szint lenne egy igazi lépés.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#98287
üzenetére
Akkor "Valami tükrös f8 manuál." = m.ZD 300 f4
Én kérek elnézést, hogy nem olvasom napi szinten az index hirdetéseket és azok nem lebegnek folyton a szemem előtt. Bár wms sorstárs is erre rákérdezett fenti választ kapva (bocs hogy lerántottalak a szintemre ). Meg hogy az 5D III-t én is elsőre Canonnak gondoltam... -
MrChris
nagyúr
Mindannyian az egyéni elképzelésünket nyomatjuk, miközben a teljes homály fedi, hogy valójában mire mekkora a kereslet, miből mennyit adhattak el. Csak gyanítom, ha akkora lenne a 10-25/1.7 csődje, mint elsőre tűnik akkor nem adták volni ki a tele változatot. Panáról szinte semmi adat sincs.
-
-
#98216
MrChris
nagyúr
hibavissza
#98214
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#98214
üzenetére
Ezek alapján az elérhető legnagyobb szenzorral rendelkező rendszert kell választani, többi vegytisztán egyéni szociális probléma.
FF fényképező lenne nálunk a legelterjedtebb? Akkor tényleg jobbanteljesít! Csóró japók elbújhatnak a sok MFT-vel. Biztos vagyok benne, hogy digitális cserélhető obis gépekből messze az APS-C volt mindig is a legelterjedtebb fényképezőgép nálunk és az egész világon.
Az "összehasonlíthatóvá tétel" érdekes dolog, mert mit veszel bele? Önkényesen megválasztasz 2 paramétert többit kizárod és annak az eredménye lesz az ítélet?
Ha tényleg csak a pénzért kapható jel a legfontosabb akkor nem marad nagyon sok versenyző és azok matematikai számítás szerint csak a legolcsóbb gépek, objektívek lehetnek, a több tudás ficsőrök csak a pénz/jel arányt rontja. -
#98202
MrChris
nagyúr
hibavissza
#98198
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#98198
üzenetére
Van sok, de ez is 200-300 között van... ha az előnyei lényegtelenek akkor meg kell venni a FF-t. Amit meg nem is vinnél magaddal, mert az utazáshoz még a kicsi 4/3 is nagy és eleve elég a mobil akkor meg már tényleg, nincs is sok értelme fényképezőt venni. Azt a pénzt is inkább még jobb/tartalék mobilra kell költeni.
Hát nemtom, ha ennyire sarkos az elképzelésed kb kizárja a m4/3-ot, de a fényképezőgép létét is megkérdőjelezi. Bár érdekes, hogy a mobilnál már egyáltalán nem számít a dof ekvivalencia amiért a mostani témában kb. kukázva van egy jó mft obi.
Nem győztük meg egymást. -
#98197
MrChris
nagyúr
hibavissza
#98182
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#98182
üzenetére
Nemtom, talán mert ilyen 24-90mm-es obi elég ritka FF-re, csak egy Leicát találtam 1.7millióért, legtöbb megáll 70mm-nél, pont a klasszikus 85-90-100 előtt. Sokkal kevesebbet adnak majd el belőle, mintha Sigma néven jött volna FF-re, gondolom ez se kedvezne az alacsony árnak. Egészen kicsi 70mmx63mm 254gr. Kirándulós, nyaralós objektívnek kiváló, mindezt pro minőségben. Meg a jakuzákat is ki kell fizetni.
-
#98175
MrChris
nagyúr
hibavissza
#98174
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#98174
üzenetére
Az a probléma, hogy az elejétől tévesen értelmezitek, állandóan csak ekvivalenciában gondolkodtok, azokat az optikai, képi jellemzőket keresitek ami nem ennek a rendszernek a 'része', mégis ezt keresitek benne. Ha a fényerőt/rekesznyílást, vagy az érzékenységet örökké két fé-vel felszorozva értelmezzük akkor sohase lehetünk boldogok. Nem tudsz olyan váz-objektív kombinációt, ami ne lenne gyengébb ezekben a paraméterekben egy FF rendszernél. Sőt, még az AF is használhatatlan.
Innen már csak az a kérdés hol húzod meg azt a határt, hogy ezt válaszdmi az egyéni szociális problémád. Mindig érvényes az a m4/3 mondás, hogy a zaj a barátod. Meg a mélységélesség. -
#98173
MrChris
nagyúr
hibavissza
#98171
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#98171
üzenetére
Csak azon nevettem, hogy nagyon megy most a full ekvivalencia: 24-90 f8.
lugosi: Mindenkinek mások a szokásai, nekem megfelel annyi pénzért az amit kaptam, valszeg azért is mert ~10 éve fillérb...ként használtan vettem mindent.
Így lett jó áron szerintem egészen profi gépem, jó objektívekkel, az egész cucc messze túlmutat a valós igényeimen. Előtte meg a GX80 mint sokaknak nagyon bestbuy.
Mi mennyire éri meg nagyon egyéni preferencia. Pl engem az L rendszer 20-60 objektívje S5-el vonz leginkább, míg mást meg a szuper AF-es Sony... De ha lesz egy jó m4/3 váz a jövőben attól se zárkózom el. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#98164
üzenetére
Arra alapozom, hogy más rendszereket mindenben jobbnak látod, így hamar felmerül a kérdés, miért nem váltasz? Magad írod, hogy használod, de a hátrányait és jövőtlenségét látod, ami szerintem eléggé nem motiváló, inkább lehúzza a technósfotóst.
Ha ide ír valaki akinek nincs ilyen rendszere teljesen rendjén van, nincs ilyen feltétel, ha neked már másmilyen lesz az se kizáró tényező. (Trollkodás persze már más lenne.)hibavissza: hogy tudsz fotózni 3.5-es, 5.6-os fixekkel?
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#98155
üzenetére
Azt nem értem, hogy miért szenvedsz az MFT-vel, ha mindenben csak a hátrányát tapasztalod? Ráadásul az ekvivalenciától nem tudsz elszakadni, amiből az következik, hogy neked FF kell. Ha már van választék akkor a szokásodhoz, igényedhez tudsz választani egy megfelelő fotós rendszert.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#98092
üzenetére
Valszeg eladták mind.
Ezeket az objektíveket nem gyártják évekig, egyszer legyártják pár hónap alatt raktárba az alkatrészeket és aztán szerelgetik össze. Utóbbi már ráér, kapacitás ütemezés, kereslet... szerint csinálják. Ha nagyon fogy és elfogy az alkatrész és még szükség is van újra akkor jön az új változat, vagyis ténylegesen ekkor gyárthatnak újra, de ez ritka. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#98090
üzenetére
A Sigma 60/2.8 szinte egálban van képminőségre a 75/1.8-al és szinte azonos a DOF. Csak ne lenne olyan béna az a fényezése... Vajon mire gondolhatott a tervező?
A Pana20/1.7-re férne rá leginkább a korszerűsítés, elég kényelmesen, ráérősen fókuszál, talán a leglassabb objektív. De szerintem már nem lesznek nagy objektív újítások. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#98033
üzenetére
Mi van arra a speedboosterre írva? Tévedésben vagy, a matek teljesen ok, mert 58x0.7=40.6. MFT-n nem tudod hasznosítani egy FF képkörének teljes tartományát, ilyen speedbooster-es adapter nincs. Speedboosterről egyébként eddig nem igazán írtál, csak adapterről! Nagy kavarc van és nagyon nyakatekert az okfejtésed.
Ha egy 9mm-es obit MFT elé teszel az 9mm-es marad, de olyan képkivágással amit FF-en egy 18mm-es obival látnál. Ha ebbe speedbooster-t teszel azzal kb a kitobi nagylátóját kapod végeredményként. Nem túl nagy nyereség és jó drága szett. Széleslátóra kénytelen leszel natív objektívet vásárolni. -
MrChris
nagyúr
válasz
hotkar
#97999
üzenetére
Mindegyik objektívre a gyújtótávolságot adják meg. Nincs semmiféle FF-re vonatkoztatás. Ez egy optikai tulajdonság, ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy az Nikon 1-re, vagy 4x5" nagy formátumú vázra való. Egy 50mm-es objektív minden mögéje helyezett vázon 50mm-es gyujtótávolságú. Az egy más kérdés, hogy mekkora képkört vetít és mekkora az azt felfogó felület.
-
#97978
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97967
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97967
üzenetére
Nekem ez sehogy se sikerül. Workflow-ban mindegyik colorspace-nél a vörös egyből csúcson van, miközben a többi szín sehol sincs. Ps-be húzom és Camera raw 13.1-t használok.
-
#97965
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97959
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97959
üzenetére
sRGB-be mentek, ez van C1-ben, Ps-ben is beállítva, de ettől még lehet, hogy ott van a kutya elásva.
Nem találok Ps-ben megfelelő colorspace-t amitől jobb lenne. Képnézegetők ugyan úgy jelenítik meg mint ahogy a Ps és C1-ban látom. Van ötleted? -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#97950
üzenetére
Nemtom, ez a Pana és az Adobe titka. Betöltöttem Ps-be a rawokat, WB-t lehet kicsit piszkálni, de nem lesz igazán jobb, viszont a Color Grading-el alul lehet korrigálni zöld felé és a midtones-t picit a narancs felé.
Szerintem az ACR a Panával nincs túl jó viszonyban. Nézd meg ezt a képet, felül a C1 alap és max szaturációval, alul ACR alap és 20-as szaturációval. ACR-nél a vörös azonnal túlcsordul. Így hogyan adjak színt ennek a képnek? Maszkolgassak? -
MrChris
nagyúr
válasz
nozs23
#97924
üzenetére
Jó akkor, OM Digital. 18 évig az volt a narratíva, (ennyi ideje van Olympusom és követem a híreit), hogy az Olympus csak hobbiból gyárt fényképezőt, mert csak bolhacsípés az orvosi műszerek mellett és azokból csepegteti a tudást a fotós részlegbe. Panasonic is csak a veszteséget nyeli, ők is karitatív viszik, de bírja, elnézi a pénzégetést, mert olyan kicsi ez a része... Minderre a Panasonic rálicitálva kihoz 3 ff gépet, amihez bevállalva a presztízs csorbulást is a szenzort a Sonytól kujtorogja, meg egy táska objektívet is kifejleszt, ezt is bizonyára veszteség termelésben előre menekülve, mert az utóbbi időben a kevés m43-os eszköz eladásból már túl kevés veszteséget termelt.
Amit tudni, megjelent, hogy az Olympusból kb 2milliárd dollárt kiloptak, vagy bírságként kifizettek. Amit nem hogy mennyit buktak még a pénzügyesek ezen kívül. A Panasonicról kb semmi, csak okoskodás, bár nemtom miért kellene feltételezni, hogy veszteséggel csinálja, talán csak a narratíva fentartása miatt?
Ez az eltartott hobbi fotósrészleg városi legenda, mindössze frappánsan hangzik.
De én kíváncsi vagyok a Panasonic legendát alátámasztó hiteles információra. -
#97919
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97916
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97916
üzenetére
Lehet olcsóbb/nincs jelentős árkülönbözet egy tömegesen gyártott ff lapka és nagyon rétegtermék s35 között. Így egyszerűbb az S5 féle kroppolás. Maradni fog a ff és m43 vonal.
-
#97895
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97883
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97883
üzenetére
Már kijöttek volna ilyen S35-ös kamerával, de szerintem nem fognak, vagy az valami speckó L bajonettes kamera lesz m43-tól függetlenül, hasonló a rebesgetett Canon C50-hez.
Amiről írsz az nagyjából a GH5S, vagy annak mk2 reszelt változata, de nem hinném hogy most kihoznák.
Szerintem két eset lehet, mindenképp 4/3-os, vagy a 20-assal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy ami valószínűbb egy 35-40MP-es váz, 30p-s 8k-val és 120p 4k-val, ebből esetleg pixel-összevonásos eljárással egy nagyon jó 4k/30p. Ebben a módban, vagy alap 4k módban 12bites belső rögzítéssel. Meg lenne még jobb HFR is benne. Panasonic azzal a 'kevés' eladássál is elég jól elvolt, milc eladási listán is alig jegyezték, de biztosan nem hobbiból csinálja. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#97875
üzenetére
Apsc-nek semmi értelmét nem látom, olcsóbb ettől biztosan nem lesz. Panának önnállóan alakul az obi parkja, nemtom mit nem tett le az asztalra, de van 3 jó váza, tavalyi év meg mindenkinél kuka. Leica egymaga is vinné a bajonettet, Pana meg végképp.
Kíváncsi vagyok, hogy az olimpia előtt bemutatják e a gh6-t, mert sok éve erre ígérték. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#97828
üzenetére
Ha a 100mm F2-t nyitva használtad akkor nehéz lesz ajánlani natív AF-os alternatívát. Az 'olcsó' telezoomok kategória 100mm-en fényerőben f5 körül gyülekeznek, hozzá a 20mp-es váz valszeg nem dolgozza le zajban a 2fé veszteséget. Ezek a legolcsóbb telék (40-150 csoport) 45e körül vannak a piacon.
Nekem 100-300 van G9-en eddig csak napfényben használtam, egészen meglepően éles, az ISlock mellbevágóan megfogja, de azért az 5.6 fényerő más körülmények között nem annyira nyerő. Iso 3200 még elmegy, 6400-on erősen szokni kell. -
#97773
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97770
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97770
üzenetére
Itt most kénytelen vagyok a telókhoz hasonlítani 1. HW-ben ez elvileg nem lehet probléma, 2014-es telefonom képes 4k videófelvételre. Most vettem a gyereknek egy telót 48MP-esből gyúr 12-t, de lehet 48-al is használni. Ez a szenzor megy 8k-n is drónokban.
2. Mikor vettük a GX80-t akkor szintén nem minden PC birkózott meg a 4k-val, de a feldolgozás már tökre egyéni pénztárca probléma.
3. Ezekben a mobilokban körömnyi lencsék vannak és az a piszok kicsi lencse ilyen fotót rajzol 48MP-en! Jelentős optikai hibát ezen nem látok, felbontás nyilván nem teljesen van meg és az utógondozástól festményezik. A legalább 8-10szer nagyobb optika meg elvérezne? 80MP-es Highres módban azért itt csak több részlet van a jobb oldaliban, pedig a 12-32kitobi. Ha meg az alap 20MP-re leméretezem a highrest nagyon jó élességű, zajmentes képem van, gondolom egy valódi 48MP-es is jól mutat csökkentett méretben.
Lényeg, hogy HW-ban szerintem nincs akadály, kérdés, hogy ez a szenzor e az (2019-es) vagy egy másik, engedik e a PDAF-t vagy sem és ami nem kérdés, hogy biztosan nem 1500eurón fog nyitni a GH6. -
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#97706
üzenetére
De akkor a minőségi különbség, azaz minőségi ekvivalencia már nem is számít? Az Oly mégis csak egy Pro objektív, képileg, anyagában, kidolgozásában és szolgáltatásban... saroktól sarokig éles, nincs CA, peremsötétedés szinte semmi, köszönhetően annak is, hogy a 22mm-es érzékelőre 30mm-es képkör vetül. Mondhatnám ilyen kompromisszummentes obit FF-re igen csak méretes lenne készíteni, ami nem a Canon 800mm f/11 lowbudget megoldása.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Hi!King
#97673
üzenetére
0,75mm-es L-m4/3 adapter elég vékonyka lenne, valamint a bajonett szárnyaknak egymásba kellene illeszkedni, ami miatt végképp megoldhatatlan. Aztán ott van a kommunikáció... Pár mm-en belül vannak a különböző milc rendszerek bázistávjai. Aztán meg az értelme se olyan sok, nagyon telecentrikusak lennének a FF objektívek m4/3-on, abból meg van azért sok natív.
-
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#97594
üzenetére
"A MFT ISO 100 az FF rendszeren ISO 400-nak felelne meg a kepminoseg szempontjabol?! Ezt nem tudom elkepzelni."
Kb. így áll a dolog, szenzortól is függ, itten van egy stúdió teszt beállítás. Talán egy hangyányival jobb a helyzet mint a matek. Kérdés, hogy ez monitor, TV, mobil, papírkép méretben kinek mennyire valósan zavaró. Pixelkukkolásnál mindig látható lesz. Szerintem a 20MP-essel már jól el lehet lenni. -
#97565
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97531
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97531
üzenetére
Ez csak véletlen?
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#97520
üzenetére
Voltam ~30 éve egy kiállításon ott is volt csík kép, nagy fehér vásznon kék csík, két kék csík, de volt ugyan ez piros csíkkal, dupla kék, piros csíkkal, piros vászon fehér csíkkal meg kék is volt fehér csíkkal. Ja, az már akkor hamisítvány lehetett.
Vagy magas szintű művészi reprodukció.A linkelt oldal azt írja fizessek ha látni akarom.
-
#97519
MrChris
nagyúr
philoxenia
#97518
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#97518
üzenetére
Festményekhez nem értek.
Csak egy furcsa pingpongasztalt látok a falon ami valszeg eltakarja a festményt. -
#97517
MrChris
nagyúr
philoxenia
#97516
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#97516
üzenetére
Lehet mérni a kép művészi minőségét például azzal mennyiért kel el. 4.3millió $. Ja, nem...
-
#97502
MrChris
nagyúr
hibavissza
#97498
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#97498
üzenetére
Ha van fény akkor meglepően összeszedik magukat a jobb mobilok, ha meg még jó szakember is a fotós akkor ilyen lesz, kell pár fény és egy szép hölgy.
Az én telómmal nem tudná ezt megcsinálni.
Z3C, középen lila, szélek felé zöld, WB szinte állíthatatlan, kikapcsolhatatlan nagyon durva túlélesítés... csere lesz ebből. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#97476
üzenetére
Engem se a dinamika se a zaj se a váz se az obik se a szenzor... nem gátolnak.
A napi mókuskerék és a 7végre maradtak összelapátolása annál inkább.
Egy FF rendszeren is előbb utóbb a határon is fotóznék és lesz majd újabb FF szenzor vázzal és akkor hirtelen a meglévő már muszájos, gyenge... Gondolom a következő generációban cserélik a 24-eseket 8k képes 36valahanyakra és újra megy a nyáladzás, mennyivel jobb is azzal... -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#97474
üzenetére
Hely lehet, hogy van, de az obi a kérdés, akkora képkört is kell rá rajzolni, ráadásul ha a sarok és szél decenteres akkor ez tovább fokozhatja, ha pont oda megy a szenzor. m4/3-on is van hely, de pár obimat feladapterezve aps-c-re már eleve különböző mértékben vínyetálnak, ennek ellenére a Laova7.5 a kör pereméig tartja az élességet, az egy szinte tökéletes élességű obi.
-
#97395
MrChris
nagyúr
CharlieFirpo
#97393
MrChris
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97393
üzenetére
Aszem '17-ben vettem, tehát a körül mint te és agyaltam a 7-14 és 9-18-on is. Utóbbi nekem elég gyengécske benyomást keltette, van itt régi 4/3-os az egész jó és jó nagy. A 7-14 is nagyon elmarad a tesztekben mutatott képeken. Ez a kis 7,5-es Laowa nagyon ott van, számomra profi képminőség.
jaanoo89: az Oly12/2-t próbáltam a P14/2,5-el párhuzamosan, hát meglepődtem, hogy képre elég kicsi a minőségi különbség.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#97390
üzenetére
Úgy látom (jól látom?) egy halom m4/3 obinak szépen felment az ára gyártótól függetlenül.
Számomra a 7.5-es Laowa elég jó példa, hogy lehet jó uwa obit csinálni a rendszerre kiváló minőségben, jó áron. Csak azt nem értem, hogy az 500$ hogyan lesz 529€ és végül 232e. Ft... ez nem áfa kérdés...
-
-
#97270
MrChris
nagyúr
CharlieFirpo
#97267
MrChris
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97267
üzenetére
Nézd meg az L mount kínálatot, ezek mind profi kivitelű drága objektívek, talán csak a kit 20-60 nem az. Ez az egész nagyon szép és jó, de a mostani cuccom is messze több mint amire szükségem van.
-
#97266
MrChris
nagyúr
CharlieFirpo
#97263
MrChris
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97263
üzenetére
Mióta megjelentek tömegével a ff milcek azóta megy igazán az agyalás a váltáson. Természetesen én is számolgattam, de ha ki is köhögném minden mikróst eladva egy Pana S5 kit árát, a további obikat már nem venné be a gyomrom. 7.5-300-ig vannak üvegeim ezt biztosan nem engedném meg magamnak mostani árakon L rendszerben. Másik meg, hogy méretben is nőne valamelyest a szett.
-
#97248
MrChris
nagyúr
CharlieFirpo
#97246
MrChris
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#97246
üzenetére
Ezt én is olvastam valahol az EM1X megjelenése után fél-egy évvel, hogy nem győzik gyártani. Pedig az is le volt degradálva, hiába való pro 1DX/D6 konkurencia. A világ tehetősebbik fele lehet másképp gondolkodik, mint itt a PH-n.
Tippre EM1X 2-vel jön a nagyobb pixelszámú szenzor. -
#97206
MrChris
nagyúr
philoxenia
#97203
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#97203
üzenetére
Saját tapasztalat alapján a highres pixelszintű nézetnél megnő az élesség és apró részletek is jobban kivehetővé válnak még a 12-32 kitobival is. Középen.
Valszeg objektívje válogatja mennyi pluszt ad hozzá. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#97194
üzenetére
Én meg inkább bizakodó. Viszont 20-ról 40MP-re ugrani és ha tartani akarják a sebességet csak számok szintjén kétszer akkora memória, kétszer akkora adatsebességű hardvereket igényel, különben feleződik az egész működés. A közönségnek pedig minimum mindig egy picivel többet kell nyújtani. Szerintem nehéz dolguk van ezzel a sok pixellel.
philoxenia:
Throme: Gondolom csak azzal tudnak főzni amit lehet kapni, ha csak a 40+ van akkor nincs mit tenni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
volvoguy
#97156
üzenetére
Az enyémet 1 éve 60e-t adtam el tartozékaival, +1 eredeti és egy utángyártott akksi, +töltő! és egy házi készítésű marcsa. Tudom egész olcsó, de többért meg hirdetgethettem volna ~12ezerrel többért... G9-t meg elég jó áron vettem, ott a tulaj többet jótékonykodott.
A 12-32kit 30e +-5e, mindezek gari nélkül. A szűrőkkel kapcsolatban az a kérdés milyen minőséget képviselnek, nagyon ritkán kerül használatba, UV-nek szerintem nincs sok értelme, az ND-vel lehet játszani, csak azokból meg a drága is ronthat a képen, nem hogy az olcsó.
Lehet, hogy most kicsi a kínálat, de én 100-ból még alkudnék, enyémre kaptam "látom régóta hirdeted, 55e-t adnék érte", meg 56e-t obival együtt ajánlatot... -
MrChris
nagyúr
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Ha az obi nem olyan akkor nem sokat ér. GX80 ár/szolgáltatás bajnok, G80 viszont jól felszerelt, több gomb, forgatós kijelző, jóval jobb EVF, képileg az e-zár esetén kisebb a zaja és a FHD-ja is élesebb. GX8 nekem kicsit felemás, 4k alatt nincs IBIS, régi a zárszerkezet előfordulhat a shutter shock.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#97050
üzenetére
Akkor itt két optikai hiba van, egyik a moiré, zöld-magenta sávok a szürke épületen amit a szenzor vékony AA flitere okoz (mert a szűrő nélkülin is látni). Másik a rózsaszín foltok a narancs épületen, az égen és a vízen, ami az ND filteré (mert aminél ND is fent van ott mindkét objektívvel látszik a felhőn). Legalábbis ennyi képből ez tűnik a legvalószínűbbnek.
Jobb szűrőt kell venni. -
#97045
MrChris
nagyúr
philoxenia
#97043
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#97043
üzenetére
& Ottó58, ennek a rózsaszín foltoknak és sávoknak az épületeken, felhőn nem sok köze van a WB-hez, dehaze-hez. Ott a raw, lehet próbálkozni, nem fog eltűnni. Kiemeltem, hogy jobban lehessen látni:
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#97010
üzenetére
Pana 100-300II, vagy Oly 75-300II javasolnék. Manuálozással szvsz csak szívni fogsz. Pentacon 200/4 a belépő a filmes nagytelébe, ami nagyon jó és kicsi 200-as az az OM200/f5, nyitva is éles. De manuálokból a jó azért nem olcsó.
Highres képet tovább highreselni szerintem úgy lehetne ahogy a nem highres képes kamerával lőnéd, a kézmozgás helyett pár mm-el odébb kellene tenni az állványt aztán még egy highrest csinálsz, meg mozdítasz és még egy... Viszont 10-20 darab 80MP-es képpel megdolgozna a számítógép.
Még azt is próbálhatod ami a videóban látható csak még több elemű sorozattal, az illesztés felbontását pedig növeld 320MP-re. Számolj be mennyire van értelme. -
#96999
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#96996
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#96996
üzenetére
Filmes szemcse utánzás, lehet öncélúan használni, ugyanakkor el lehet vele fedni dolgokat. Van egy kicsi élesség érzet növelő hatása pl a gyengébb objektívélesség esetén, vagy mikor kicsit odébb ment a fókusz, vagy enyhe bemozduláskor, alacsony felbontáskor. Jó lehet még túl tökéletes homogén felület, vagy erős zajcsökkentés esetén.
-
#96994
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#96992
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#96992
üzenetére
A 14mm-es obinak nem a legszebb a bokéja (fa lombja) és nyitva nem a legélesebb, de én ezen a képen nem látok kompenzálásként túlélesítést. Viszont jó sok grainnel meg van küldve. Így elsőre a fa árnyékában olyan mintha valamilyen derítés is lenne, bár villanót nem használt, talán szerencsés természetes megvilágítás...
Mióta meg van a 100-300 lenne igényem egy ibis jelző funkcióra. G9 lock stabija elég döbbenetes, csak mikor végképp kimozog és korrigál akkor az nem olyan smooth.
2.8-on az élességük egálban van. DOF-nál meg szintén erre gondoltam, hasonló méretű protrénál ekkor minimális a különbség. Persze az tud 1.8-t. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Z3C, középen lila, szélek felé zöld, WB szinte állíthatatlan, kikapcsolhatatlan nagyon durva túlélesítés... csere lesz ebből.
Ilyesztően hangzik. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- SK Hynix 16GB és 32GB DDR4 so dimm 3200MHz modulok számlával, 6 hó garanciával
- Motorola Edge 40 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T2000 W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4332
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad L14 Gen 1 notebook - i5 10210U 16GB DDR4 512GB SSD Intel UHD GraphicsW11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest