Új hozzászólás Aktív témák
-
#75273
madgie
titán
hibavissza
#75269
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75269
üzenetére
Nem tudom, de már az A7II használó cimborámnak is mondtam, hogy én biztos nem fullframe-en nagyteléznék.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#75266
üzenetére
A 28-as nem fingat semmit, baromi éles és jó ár/érték arányú obi. Az 55/1.8 drága, az tény, meg a Batis-ok is,
de asszem a Sony most hoz ki egy olcsóbb fix ötvenest fullframe-re.Tudod (tudjátok) jól, mennyire élvezem ekézni a Sony-t, de azért bizonyos területeken bőven van előnye a Micro 4/3-hoz képest. MFT-nél például nem bírom felfogni, miért nem csinálnak már végre egy fényerős nagylátót. Nem f2.8-at méregdrágát, hanem minimum egy f2-es fixet, elérhető áron.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#75260
üzenetére
"Mibe kerülnek az ezt rendesen kirajzoló natív obik"
Háromnegyed háromkor majdnem lefordulok a budiról, köszi
Ok, hogy nagylátóban érzékeny az a szenzor, de normál vagy tele tartományban kábé egy 0.33 Coca Cola üveg is használható. Nincs kedvem számolgatni, de lehet vagy 5-6 MP Micro 4/3-on a sima A7-nek megfelelő pixelsűrűség.
-
-
#75226
madgie
titán
hibavissza
#75224
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75224
üzenetére
Fujisként én ezt nem tudhatom, itt jók a színek
De amúgy a viccet félretéve nemtom, írtam is, hogy én nagyrészt fotó alappal ugrok neki ezeknek, tehát nem gradingelek.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#75211
üzenetére
Az sem olcsóbb. Igazából nem kell bonyolult dolgokra, 4K kimenet slideshowból, timelapse-ekből. Slideshow-nál Ken Burns átmenet, kábé ennyi... ja és tudja a Quick Sync-et, ha már itt az IGP-ben az erő. A Quick Sync kivételvéel tök jól tudta ezt az OS X-en az iMovie, Windows-on most nézelődök, mi legyen (jó volna valami ingyenes progi erre)
-
#75194
madgie
titán
hibavissza
#75193
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75193
üzenetére
Cyberlink PowerDirector alatt próbáltam (nekem akkora tudás is elég), jó lenne valami nagyonakciós ár rá, mert amúgy sokallom, amibe kerül.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#75184
üzenetére
2011-2012 körül volt valami plugin erre, de asszem beta volt és rossz képminőséget hozott. Lehet érdemes lenne utánaolvasni, bár ha a gugli nem listázza ki hamar, akkor valószínű, hogy nincs rá optimális megoldás
No meg kérdéses, egyáltalán milyen az i7-ed, azon menne-e egyáltalán. -
madgie
titán
"Fizikkel a veletechen megnéztük a stabi nélküli G7 vázán a stabis Oly 300 f4-et és a stabi nélküli 40-150 f2.8-at."
Szép, meg jó, de az alapfelvetés arról szólt ma, hogy kitobinál is hűdemekkora segítség. Pedig hát na....
Arról nem is szólva, hogy az expógomb-lenyomásos bemozdulásról mindenki elmorzsol egy könnycseppet, de az komolyan senkinek nem tűnt még fel, hogy a híres-nevezetes öttengelyes stabi is magasról tesz arra, hogy te épp kifújod a levegőt és szépen elhúzza a kompozíciót, mert előtte ő mozgást érzékel. Persze nem tudhatja, hogy kell kitartani a gépet, de engem konkrétan ez mindig halálra idegesített nagyobb gyutávoknál. Beszív, kifúj, pontos kompó pont akkorra időzítve, mikor kiér, tart lő... és a stabi elhúzza.
Jó, tudom, legalább ennyiszer előny is, sőt. Főleg nagytelénél. De az MFT topikot olvasva komolyan ez jut az ember eszébe
-
#75126
madgie
titán
hibavissza
#75125
madgie
titán
válasz
hibavissza
#75125
üzenetére
Kifogástalan darab, egy expót sem raktam bele, a tartozékokat sem bontottam ki
De nem, ez nem az, ez ezüst... meg az enyémet max demónak vagy bemutató darabnak illene ilyen állapotban is hirdetni.
-
#74990
madgie
titán
silmatauki
#74989
madgie
titán
válasz
silmatauki
#74989
üzenetére
Nehogymár megoldható legyen menüből, egyszerű kapcsolóval
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#74772
üzenetére
Értem én az elméleti részét, de tegnap reggel lefutottam kilenc kilométert, majd sétáltam a kutyival még vagy hármat, meg az asszony sem volt itthon, így főzni is kellett... na tudod kinek volt kedve ezek után rohangálni a kutyával egy videóért
Felcsaptam az 50-230-at az X-T10-re oszcsók. -
#74754
madgie
titán
hibavissza
#74752
madgie
titán
válasz
hibavissza
#74752
üzenetére
Ne törd még fel azt a perselyt, van még itt azért "majré" rendesen
-
#74750
madgie
titán
hibavissza
#74748
madgie
titán
válasz
hibavissza
#74748
üzenetére
Várjál, ezt nem értem
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#74740
üzenetére
Együtt lehet azzal élni, főleg ha nem vagy szemüveges
Nekem is csak a Fuji után volt fura, még az egyszerű X-E1-ben is méretre jobb/szebb kereső van (igaz, az még szaggat rossz fényviszonyok között ). Az X-T1-et meg ide sem veszem, más történet... persze árban is. A srác elírta X-M1-nek, de X-T1 az, ekkora az a keresőkép/L], bakker. Az X-E2 méretben ugyanaz, mint az X-E1, amiről most írtam. -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#74722
üzenetére
Lol, a G3 kukucskája pont olyan szivárványos, mint a huzat, még normális feketéje sincs szegénynek
Nem mintha a koromsötét éjszakai fotón kívül szembetűnő lenne az utóbbi.A pixelesség meg relatív, engem még az X-T1-nél is zavar. Főleg, mivel ugyanakkora képpontszámú OLED van benne, mint az átlagban most, csak azt ugye nagyobb méretben látom.
-
madgie
titán
Csodák nincsenek. A Fujiban az A6300 szenzora van, azzal az előnnyel, hogy az X-Trans magas érzékenységnél műfény-irányba eltolt WB-nél sokkal kevesebb színzajt termel. Ez nagyjából a három évvel ezelőtti 24-es FF szenzor ellen jó, de ennyi.
Másrészt viszont az objektívek fényerejében hozhat pluszt az APS-C. Pl. samyang 12/2, vagy fuji 56/1.2.
-
#74579
madgie
titán
hibavissza
#74576
madgie
titán
válasz
hibavissza
#74576
üzenetére
Arra gondoltam, amire MrChris: egy mobil jobb ebben (főleg mivel a felsőkategóriában ott már alapelvárás a 4k), de nem biztos, hogy rugalmasabb. Úgy értem ott van egy kis szenzorú, nagy mélységélességű ekv 28mm körüli objektíved és ennyi.
Most nekem (meg a többi Fujis fixb*zinak) jól jöhet az, hogy alkalomadtán be lehet nyomni azt a rec gombot is, nem csak arra szolgál, hogy átprogramozzuk másra
Nem mellesleg egy okkal kevesebb, hogy a Pro2 felé kacsintgasson az ember. Persze az jobb, főleg dinamikában, de végre nekünk sem olyan a videó, mintha egy kétbites, huszonöt pixel vastag színesceruza-készlettel kontúrozták volna ki az éleket.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#74569
üzenetére
Ezeket a tesztdolgokat nagyon bírom, mindig csak a lényeg marad le. Milyen profil milyen finomhangolással, élességgel, kontraszttal, zajszűréssel lett használva? Mert a standard auto, 0,0,0,0 nekem nem az értő felhasználás szinonimája.
Hogy hogy jut ez eszembe? A Fujit nyakra-főre szidják a videó miatt, nagyrészt jogosan, de az X70 tesztig a nagy dpreview-nak sem jutott eszébe, hogy bázmeg, lehet 24p-n lehet jobb, mint az alapértelmezett 50/60-on. És jobb, mérföldekkel jobb, minden X-Trans II gépen, pont a minap néztem meg. Még akkor is túlélesít, de sokkal-sokkal jobb eredményt ad, ha meg leveszem -2-re az élesítést, akkor már tényleg ég és föld a tesztekben látható eredményekhez képest.
Itt van két frame egy-egy frissen lőtt Fuji X-T1 próbaanyagból: 1 és 2
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#74552
üzenetére
Jajj, a pöcsreszelést hagyjuk már, az elérhető árú gépek nagy része hasonló eredményt ad, a legtöbb feladatra meg pontosan elég most ez. Nem valószínű, hogy egy magyar reklámfilmre elvárás a pixelpontos 4K, az átlagember pont letérdel egy mobilos, stabilizált képű 4K-tól is.
Sokkal többet számít itt is a normális utómunka, vagy épp eleve jó színek, igényes komponálás, stb. Falra mászom már az XY-log beállításoktól is, mikor a scinematográfusok (ez a videós nagyon-geek szinonimája, most találtam ki
) 90%-a gradingelni sem tudja normálisan őket. Meg hát ugye most ott is a papírdof a divat, ha kell, ha nem. -
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#74354
üzenetére
De lehetne olyan fotót is kérni, ami alátámasztja az állítást. Azt pont lesz@rom, hogy mekkora moderátorkapacitást igényelne ez a jósz*pás.hu részéről, mert jelen állapotában az ország egyik legnagyobb pöcegödre az az oldal. Lopott cuccok ezrei, kamu hirdetések mindenütt, az oldal üzemeltetői meg látható módon lesz@rják az egészet.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#74241
üzenetére
De azokat sem fejlesztik, csak csepegtetnek. Oké, kaptunk szenzormozgatásos nagyfelbontást, de folyamatosan nyomni kéne az ilyeneket. Tőlük kaptuk a live composite-ot, imádtam is, de most ott tartunk, hogy a Sony jobban nyomja az ilyen fícsöröket. Panózhatod a time lapse-et náluk, borzasztó okosan szimulálhatsz átmenetes szűrőket, stb. Ilyeneket az Oly-tól várnék, mert a pure retro vonal láthatólag a tervezésnél sem megy nekik.
-
madgie
titán
"4k-t azért ne keverjük a videó-centrikus váz fogalmával."
Nem is kell, de elég sok ismerősöm hanyatt vágta már magát a Fuji gyári Classic Chrome-jától. És a videósok morogtak ,hogy miért ad ilyen színek mellé ilyen szar mozgókép-outputot? Most már elérhető normális minőségben, az év végére valószínűleg 4K-ban. Videósoknál sem vágyik mindenki S/V/akármi log-ra, megkockáztatom a 80%-uk grade-elni sem tud normálisan
-
#74215
madgie
titán
silmatauki
#74214
madgie
titán
válasz
silmatauki
#74214
üzenetére
Gondolom így is marad azért bőven retusálnivaló
#74216: ne bosszants, így is sok objektívem van
-
madgie
titán
Azért ezek a válaszok elég magas lóról lettek adva. Nem raknak a Pen F-be PDAF-et, mert a kiszemelt felhasználói csoportnak nincs rá szüksége? Lol, milyen válasz ez? Az MFT-n kívül a MILC világban már szinte mindenütt alapelvárás a PDAF, A5100-ban ott figyel, a Fuji nem akaródzik X-A2 utódot hozni, nem véletlenül, mert a drágább gépeket viszik náluk, de azon belül az X-T10 és a régi X-E2 is szintén tudja.
Tudom, nem mindenki fotóz rohangáló kutyát, szaladgáló gyereket, de ha tájképezni akarok, nem biztos ,hogy az állványt követelő érzékelőtáncoltató nagyfelbontású Olykat fogom nézni 2016-ban. Szóval igenis szükség lenne rá, már a sz*ros mobilokban fejlettebb AF van lassan, mint a mesterségesen csepegtetett fejlesztésű Olykban.
"because they are more focuses on the classic photography world"
Ez is kicsit fail, láthatólag nem tudnak olyan hype-ot csapni ezzel, mint a Fuji. Vagy Sony eladásokat.
Szóval valahogy kezdem azt érezni, hogy az Olyból kifogyott a lendület, kicsit reszelgetnek itt-ott, néha valamelyik tervező több kokszot szív, mint kéne, de ideje lenne felébredniük, hogy nem 2012-2013-at írunk.
szerk: ja és silmatauki: türelmes, szép munkák, grat! 72 kép, jesszus, hányszor csámpázhatnak be oda az emberek, ahová nem kéne
-
madgie
titán
válasz
#31733248
#74113
üzenetére
FullFrame-re értettem a talicskát.
De amúgy megint pont azt csinálod, amiről írtam: abakusszal számolgatod az ekv fényerőt, minden mást háttérbe szorítva. Nekem a Fuji mellett nem esik nehezemre bevallani, hogy az MFT nagyon sok esetben kényelmi előnyben van az APS-C-hez képest is.
-
madgie
titán
válasz
#31733248
#74084
üzenetére
Folytathatjuk ezt a párbeszédet úgy is, hogy mft-re meg van mondjuk egy 9-18 meg 14-150. Kicsik, optikailag okés mindkettő, ekvivalens fényerőt lehet abakuszon számolni, de gyakorlatilag elmehetsz egy szimatszatyorral túrázni úgy, hogy ekv 18mm-től 300-ig minden kéznél van.
Hogy oldod ezt meg NEX-en? Urambocsá' Fullframe-en? Talicska kell hozzá, nem oldaltáska.
-
madgie
titán
Értelmes multi-shot... könyörgöm, egy 36 MP, AA nélküli érzékelő mellett mire kell egyáltalán egy a tripodhoz kötött lassú szenzormozgatós cucc? Legalább annyira értelmes, mint a Z tengelyes tekergethető LCD.
Én nem tudom, mit szívnak a Ricoh/Pentax HQ-n, de rendelnék egy raklappal
-
#73700
madgie
titán
hibavissza
#73699
madgie
titán
válasz
hibavissza
#73699
üzenetére
Ma volt 144-ért E-M10 kit az emagon
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak ezért írtam azt, amit. Nekem se kéne a 6D, de attól maga a gép jó és a rendszer is elég kiforrott 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- LENOVO ThinkPad T14s Gen 2i touchscreen - i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 241 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Thrustmaster TMX Force Feedback Kormány szett + Playseat 3 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest