Új hozzászólás Aktív témák
-
#11609
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11608
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11608
üzenetére
Az hát, f1.7, f1.8
Az első kép sima 45/1.8, a második 45 + közgyűrű, az utolsó kettő 20/1.7 + közgyűrű. -
#11607
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11601
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11601
üzenetére
Én meg visszahomárkodom
Ócó közgyűrű, kivéve az első ,az "sima" 45/1.8.
-
madgie
titán
Egyébként ez tök fura. Mármint nem az, hogy különbség van ebben, hanem az, hogy nem csak ebben. Épp Tulkuval dumálunk ilyen-olyan hack-ekről, és szinte biztosra veszem, hogy azért van annyi féle patch és tapasztalat, mert két ugyanolyan típusú gép sem ugyanúgy működik, videó túlhajtás szempontjából legalábbis. Ez már akkor is feltűnt, amikor a mostani, második GF1-em simán vitte azon beállításokat, ahol az első példány ugyanazzal az objektívvel, sd kártyával és azonos helyszínen elhasalt.
-
madgie
titán
Azért nem kell feltétlenül elhinni, amit a DxO mér, vagyis inkább nyers dolog, amiben nincs benne mondjuk pont a banding.
Én úgy vettem észre, hogy a GH2 kicsit jobb, ha megcibálom a csúszkákat, miközben a GH1 a DxO meccsben jobban áll.
A másik: LR4-gyel a GF1 is pofás cucc ám, igaz, ISO 800 felett már olyan ,amilyen (ami ISO 1250-1600 új vázakon)
szerk: milyen mac-ed van?
-
#11536
madgie
titán
Marseille199
#11535
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11535
üzenetére
Panózz a 45/1.8-cal
Kaland, játék kockázat (kézből)
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#11527
üzenetére
GH1-nél kábé 1 Fé volt a különbség csúcsfényekben, nem kevés
schawo: csak tippeltem
#11529: ööö, több volt ai infó a csúcsfényekben a GH1-nél. Ez érvényes akkor is, ha össze-vissza cibáltam a csúszkákat. Tehát ami az LR3-mal menthetetlenül kiégett (bármilyen képfeldolgozás mellett), az a LR4-nél nem feltétlenül.
-
#11442
madgie
titán
SpongyaBob
#11441
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#11441
üzenetére
Jaaa. Az igaz
-
#11440
madgie
titán
SpongyaBob
#11438
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#11438
üzenetére
Üsd be a youtube keresőbe, hogy instarfilms. A srác Sony NEX 5N-nel dolgozik az Autómániának és biza hangulatosabb sok anyag, mint a lapos bemutatóvideók (bár a szaturáció elég kenroki-szintű)
Tulku: GH2 is kiadja elvileg HDMI-n az élőképet, bár még nem próbáltam (kölcsönadtam a mini hdmi átalakítomat)
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#11434
üzenetére
GH2-d van, ugye? Ha hekkeled, egy pipa a "Maximum ISO Limit Removal" mellé és felmegy az égbe az érzékenységed, videónál is.
Más kérdés, hogy sok értelme nincs, mert egyrészt szűrhetetlenül zajos lesz (Neat Video-val is maximum mócsing), másrészt bizonyos fényviszonyoknál (ahol már elég sötét van, hogy alig lásson valamit, de még valamennyire működik az AF) megbolondulhat a kicsike, sima, egyszerű, nem agyonhúzott bitrátával is lefagyhat. Nem erre van tervezve, no (mondjuk nem is egy tévé fényénél, este kell videózni)
"S miért vannak 3 sorba szedve az iso értékek?"
Mé', hogy legyen? Tök jó, akár oszloponként ugrálhatsz, pont 1 fényértékes lépésekben.
Utolsó kérdés: igen, a videó ilyen, én 80%-ban kézzel élesítek inkább. Nem csak a GH2-nél ilyen, (szinte) minden HDSLR-nél.
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#11421
üzenetére
Ez csak egy kis szelete a városnak (Kisvárda), pici kis park, de ha belenagyítanék a képbe, ott van a fűben a sok törött borosüveg, kicsit jobbra a padoknál az energiaitalos dobozok, no meg az egész park tele van kutyasz*rral
egyébként tényleg relatív jó környék, bár az asszony kertesbe vágyik, így pont eladnánk ezt a lakást. -
#11413
madgie
titán
scarabaeus
#11412
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#11412
üzenetére
Szeretni fogod azt is, csudajó cucc
-
#11392
madgie
titán
Marseille199
#11391
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11391
üzenetére
Ha van még, jöhet
szerk: tornacipő úgyis menő öltönyhöz, ne problémázz ezen
-
#11369
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11367
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11367
üzenetére
Pana 14? Hol? Ez a Sami halacska
GF1? Nagyon jó építési minőségű váz, "régi" szenzorral. Nincs tapicska, nincs hozzá normális EVF és nem kihajtható az LCD-je... ellenben jó az AF rendszere (AF Tracking is), olcsó hozzá a pótakku és jól is bírja szuflával, szubjektíven a legszebb "színű" LCD van rajta a Panák közül.
Röviden: 45 ezerért bőven megéri.
szerk: beszemetelek egy FF variánssal is, FEDman úgyis mindig azt csípi ( és már rég láttuk erre
)
-
-
#11284
madgie
titán
Marseille199
#11283
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11283
üzenetére
Nekem még zoomom sincs, így az ETC csak inaktív poén fotónál
Videóban viszont állat a GH2-n
-
#11282
madgie
titán
Marseille199
#11281
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11281
üzenetére
14-45 OIS + Ext TC
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11260
madgie
titán
sebgutkopf
#11258
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#11258
üzenetére
Végeztem egy gyors számolást, elkeserítő: átlag 6,7 hónapig tart ki nálam egy fényképezőgép
-
#11256
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11253
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11253
üzenetére
Franc tudja
Ha már emlegettem az E-1-et: ahhoz elsőrangú marcsa volt, böszme akkuval. Használtan vettem annak idején markolatos E-1-et, 11-22-vel és 14-54-gyel, negyedmilláé' (ebay). Az még ennyi idő után sem számít olyan rossz vételnek
sebgutkopf: és milyen igaz... nekem napok óta lelkiismeret furdalásom van: annak idején azért (is) adtam el a Canont, mert minek nekem olyan drága rendszer. Kell egy kicsi, de jó váz, egy-két fix oszt csók. Számtanilag kétszeresen túlhaladtam ezt, anyagilag meg pffff....
-
#11248
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11247
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11247
üzenetére
Nem akartam a kollégát az indexen megsérteni (nem ő árazza be), de fél óráig nem tudtam eldönteni, hogy sírjak, vagy nevessek. 80k egy marcsáért... rotfl kategória, ezek után nekem senki ne mondja, hogy az epöl áraz túl
-
#11209
madgie
titán
Marseille199
#11208
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11208
üzenetére
Nekem volt L1-em... belefáradtam, hogy azóta szinte minden hónapban váznál jön a rumor, hogy az új Pana bezzeg L1-like lesz.
De inkább kételkedjek, és most se legyen igazam
-
#11172
madgie
titán
Marseille199
#11171
madgie
titán
válasz
Marseille199
#11171
üzenetére
Már ha néha betalál másfél másodperc alatt nagyjából élesre
-
madgie
titán
válasz
fattyu
#11160
üzenetére
"Márpedig ŐK csalódottak lesznek"
Akkor főleg, ha Kai-hoz hasonlóan ész nélkül használják a gépet. Fekszik a cica elé, pedig ott a kihajtható, tapicskás LCD. Nyivákol az On/Off gomb pozíciója miatt, pedig az tök szubjektív (szerintem pont ott van a legjobb helyen, 40D-n is szerettem). Folytathatnám, de tökmindegy, máskor Kai tök felesleges dolgokért lelkesedik... most úgy tűnik, rossz lábbal kelt.
Másrészt az E-P1-nél miért nem nyavalygott ennyit? Az is a Pen nevét hordozza magán...
-
-
#11134
madgie
titán
sebgutkopf
#11129
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#11129
üzenetére
Samsung NX = Sony NEX, csak fordítva: f@sza objektívek, söralátét vázak
szerk: no igen, a Fuji most nagyon odatette magát, szerintem is az egyik legjobb rendszer lett három egyszerű fix-szel
-
#11123
madgie
titán
sebgutkopf
#11122
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#11122
üzenetére
"Nem is hoztam volna szóba a témát, ha pont nem a szenzor "kicsi" mérete miatt cikizték volna az mft-t a nikonosok. Ha az mft szenzora kicsi, akkor a nikon 1-é mi?"
Attól, hogy XY társaság szűk látókörű, nekünk még nem kell annak lenni, nem?
-
madgie
titán
Lehet renderelni akármekkora bitrátát, de minek? Még a Blu-Ray filmek se nagyon mennek 40-50 fölé (sőt), ha oda megfelel végtermékként, akkor nekem se kell 100+ Mbps (tehát végtermékként nem kell, effektek, vágás, stb után szerintem bőven jó mondjuk egy 25 Mbps átlag, 35 Mbps peak bitrátájú anyag)
A másik meg kérdés, hogy igen: mi játssza le? A Popcorn Hour-om elboldogul ugyan 80 Mbps-sel is, de eléggé megterheli. Meg hát ugye sokszor YT/Vimeo-ra kerül az anyag, az meg úgyis olyan pocsék módon újrakódolja, hogy az fantasztikus
-
#11082
madgie
titán
PRO-peller
#11081
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#11081
üzenetére
A GH2 pont 100 Mbps körül érzi jól magát, a 40 körüli patch-ek nagy része béna, drasztikusan ugrál velük néha a bitráta. Átírnám én a patch-et, de ez már nem olyan egyszerű móka, mint anno a GH1-nél, millió összetevő van a Ptool-ban, amik nem egyszerű user kezébe valók (a teszter résznél).
Képszerkesztéskor nem ennyit kapunk a végén, az igaz, de sokkal jobb egy utólagos, profi célprogrammal renderelt 25 Mbps a nyers 50-100-ból, mint a felvételkori 25. Valahogy a raw vs jpg témához lehet egy kicsit hasonlítani, bár akkora különbség azért nincs.
-
#11073
madgie
titán
PRO-peller
#11070
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#11070
üzenetére
Egyáltalán nem rossz képileg, videóban viszont mást szoktunk meg.
Szerintem a legjobb méretű EVF/kihajtható LCD-s Micro 4/3 gép. Pici, tömör alu-dög, abszolút jó tudással (a paraméterezhető Q Menu-je hiányzik egy kicsit most a GH2-ből)
Amúgy már leírtam, pontosan miért váltam meg tőle: a fent említett videóképesség (ha nem láttál nyers GH1/GH2 videót, akkor ne foglalkozz vele, jó ez is), a multiaspect szenzor (dettó GH1/2 feature, ha nem próbáltad, nem fog hiányozni), és a hosszúexpós gyengesége. Ez utóbbiban a GH2 is ugyanolyan tré, tehát ha figyelembe veszed, mit írtam, akkor annyi a lényeg, hogy a G3 jó... szvsz nagyon jó amatőr váz.
Joamilestoné: már nem emlékszem pontosan, de hisztogram on/off, af/mf, ext tc, meg ilyenek. Három sornyi lehet, bőven odafér minden, csak a fontossági sorrendet kellett kitapasztalni
-
#11061
madgie
titán
SpongyaBob
#11060
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#11060
üzenetére
c:\Users\Felhasználónév\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\Develop Presets\User Presets\
-
madgie
titán
Az biztos, hogy látszatra nem rosszabb a GH1-nél (sőt), akármit is mért a DxO ( amúgy is "érdekesen" mérnek
) Egyébként alacsony érzékenységen egyik Micro 4/3 szenzorral sincs gond, technózunk (technózok ) itt balra-jobbra, ISO 800-ig hóttmindegy.A videója brutális. G3 főleg, hack-elt GF1 is eléggé elbújhat mellette. Annyi, hogy nehéz jó patch-et találni hozzá, mindenki a 100+ Mbps-re gizdult rá, az átlag 40-80 Mbps patch-ek nagy része meg el van cs*szve (meg-megzuhan a bitráta videó közben, elég drasztikusan). A 100+ Mbps-sel az a gond, hogy zabálja a kártyát, hálistennek ezeknél is adott a 24L beállítás, ahol rendszerint 50-60 Mbps-sel megy a kütyü (és mégis szép).
-
madgie
titán
Az árnyékos részeket még nem néztem, emlékszel, a GF1-et is ott verte rommá a GH1, nincs kizárva, hogy a GH1 itt is sokkal többet hoz, mint a GH2.
Egyébként nincs kizárva az LR3-4 különbség, majd megnézem a régi feldolgozási metódussal is. Most csak annyi tűnt fel, hogy volt egy pár villámgyorsan elkattintott kép, az egyiknél baromi nagy kiégés volt (néztem is a képernyőn, hogy ez kuka), otthon meg teljesen rendben volt a cucc.
-
madgie
titán
válasz
schawo
#11029
üzenetére
Én is azt hittem, de a NEX-3-nál nem nyűgözött le annyira, mint amennyire várható volt. HA van elég kontraszt, akkor jól használható, ha nem, vagy sötétebb beltér adott ,akkor zongorázhatsz a peaking érzékenységgel (vagy kevés lesz, vagy a sötétebb képrészletet is bepöttyözi).
Idővel majd jobb/pontosabb lesz.
Ja, GH2: brutális a dinamikája. Nem mértem még konkrétan össze semmivel ,de érzésre rengeteg van benne, nyoma sincs a GH1 ki-ne-égess karakteririsztikájának, bőven visszahúzom még azt, amit Nostalgic/Smooth -2-nél kiégett.
-
#11020
madgie
titán
PRO-peller
#11019
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#11019
üzenetére
Ideje volna inkább a produktivitásra figyelni, nem a pénzköltésre
-
madgie
titán
Ugye?
Srácok! GH2-höz ki milyen patch-et használ (hack). Vannak ilyen ultrabrutál cuccok, de a hónaljam se kívánja, hogy 10 másodpercnyi videó 300 megát egyen a kártyáról. Most a SpanMyBitchUp v2b van fent, arra sokan azt írják, hogy stabil, de az is szeret 100 Mbps-sel menni
Ja, Parci: sz*r a GH2 hosszúexpóban. Öröm, boldogság
(talán fél percnél még jó, vagyis jobb, mint a GH1-G3... egy perc sok neki) -
madgie
titán
Nem tudom másképp megfogalmazni... a G3-at sok mindenért lehet szidni, de egyszerűen imádni való méretű a kis fixekkel. No és fém, nem lufi műanyag műkaucsuk borítással
Tudásilag azért az LCD alapján is ott van a cucc, szeretni fogom én ezt (remélem). Majd elfelejtem a G3-at...
Superbad: én mindig azt mondtam, hogy nagyon jó méretű a G3. Papíron (képernyőn) ronda, élőben is az a nagy G betűje, de ha kézbe fogtam a kis fixekkel, pont jó volt. A GH1/GH2-n például nevetséges a 14/2.5, annak idején a 20/1.7-re is emiatt vettem napellenzőt (hogy kinézzen valahogy a vázon). No, G3-nál az volt az első, hogy lecsavartam ezt a napellenzőt, mert tökéletesen szép volt azon a kis vázon.
No, nem dumálok ennyit, igazából örülnöm kéne a GH2-nek, így azt is teszem
-
-
#10987
madgie
titán
Mr.Csizmás
#10985
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#10985
üzenetére
Nem értem, mit mondasz, holnap jön a GH2-m
-
#10984
madgie
titán
Mr.Csizmás
#10983
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#10983
üzenetére
(brutális, már jpg-ben is)
-
madgie
titán
Nekem túl nagy ez az X-Pro. Oké, hogy menő a lajka, de alá lehetne menni méretben kicsit... mondjuk az X100 már nem rossz, de még az is vastag (szvsz).
Képileg nagyon ott van, az látszik, videóban viszont elég siralmasnak tűnik a dolog (a vimeo-s link alapján legalábbis)
-
madgie
titán
Egyetértünk, egy percig sem hittem, hogy új 12-es szenzort tervezne... miért tette volna? Ott a kész 16-os, nagyjából ki is forrt a dolog, miért csinálna jópénzé' új (ráadásul kisebb felbontású) szenzort? Egyébként nekem a régi 12-essel sincs sok bajom, minden évben javulnak a képességei az újabb Lightroomnak hála
-
-
madgie
titán
"G3-nál a pinpoint csak statikus témánál nyer értelmet, hiszen megmutatja, ha akarod, ha nem."
Statikus témánál átlőttem MF-be, ráböktem a képernyőn oda, ahová élesre akartam állítani, és gyönyörű szép élesen belenagyított
Amúgy igen, a NEX durva volt, kis túlzással szebbnek mutatta a képeket, mint amilyennek ki lehetett őket utófeldolgozással hozni
Gondwana: ódehaszarlesz
(GF1 megvan még, No 1. pótgép ilyen célokra) -
madgie
titán
A touch AF-es összehasonlítós kép nem hülyeség. Most nézem, hogy GH2-n valóban akkora az inaktív keret, mint a középső képen (sajnos). G3-on kisebb volt, úgy tűnik, mostanra meg az egész terület tapicskolható lesz. Helyes
A Pinpoint AF a gyakorlatban viszont elég gagyi volt a G3-on, valami interpolált képet mutatott...
-
madgie
titán
Lúzerség, egyértelmű, de ki nem lúzer néha?
Én is csináltam már hülyeséget, nem egyszer. Pont ezért van a gyári védelem ebben az esetben (csak fullra töltött akkuval áll neki a műveletnek). Egyébként megmondom őszintén, hogy a GH2 utángyártottak esetében sok rosszat lehet olvasni a personal-view-on, tök random akár azonos eladótól vett terméknél is, melyik hogy megy 
szerk: engem zavar ez a sokféle akku. OK, gyártói szemmel nem a legjobb, hogy az 1847 forintért vett ebay-es G1/GF1/GH1 pótakku röhögve bír másfél-két órát a mínusz tíz fokos hidegben is, de nekünk ez azért nagyon jó.. volt
schawo: nem feltétlenül. GH2 esetében volt olyan időszak, amikor szinte naponta jöttek a jobbnál jobb patch-ek, állandóan hack-elte boldog-boldogtalan agyba-főbe. No, csak egyszer nézd be a dolgot mondjuk huszadik alkalommal, tök véletlenül.
-
madgie
titán
G3-nál nemtom, mi a helyzet, de valószínűleg ugyanaz, mint a GH2-nél: szinte alig van "normális" utángyártott akku hozzá. Az még OK, ha simán kevesebbet bír, de töltésvisszajelzés híján tök random, mikor áll le... most képzeld el azt a szitut, mikor figyelmetlenül egy ilyennel állsz neki firmware-t frissíteni. Sajnos megtörtént eset, téglát csinált a srác a GH2-ből
Tulku: gyári akkuval csak akkor kezd bele a műveletbe, ha csontra van töltve. Innentől kezdve a szervizes vagy csak megvonja a vállát, hogy így jártál, vagy belenéz a szervizmenübe (gondolom az megy ilyenkor is) és ott szépen kilistázza a hibakódok alapján, hogy mi történt.
-
#10779
madgie
titán
Marseille199
#10778
madgie
titán
válasz
Marseille199
#10778
üzenetére
Nemtom, miért kell fétisként tekinteni egy gépre. Vagy jó adott célra, vagy nem. Ez egy eszköz ,semmi más. A G3 szvsz kitűnő gép, az E-M5-ig holtversenyben (GX1) a legjobb állóképben a 4/3 gépek között, de videóban és éjszaka gyenge, az utóbbi miatt fogok könnyes búcsút venni tőle (pedig abszolút király méretileg is)
-
#10776
madgie
titán
Marseille199
#10774
madgie
titán
válasz
Marseille199
#10774
üzenetére
Pedig hány vaskalapos óvéef júzer szidja nap, mint nap az elektromos gépek szoftveres torzításkorrekcióját... lol.
Tulku: nagy stalker fan vagy, úgy látom
-
#10768
madgie
titán
Marseille199
#10767
madgie
titán
válasz
Marseille199
#10767
üzenetére
Ödémával vigyázzatok, az új LR 4-gyel fura artifactokat gyárt néha a rawja, régebbi, mondjuk 2010-es feldolgozási metódust válasszatok, az még jó.
-
#10764
madgie
titán
andersen10
#10763
madgie
titán
válasz
andersen10
#10763
üzenetére
Van benne olyan VGA, ami képes a DXVA gyorsításra? Ha igen, akkor MPC-HC-vel próbálkozz, mondjuk egy alap ffdshow-val.
-
#10757
madgie
titán
Mr.Csizmás
#10754
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#10754
üzenetére
Pana 14 szvsz mindennel villám
-
madgie
titán
Nem volt még ugyan GH2-m, de a G3 alapvetően alig jobb nappal, mint a GF1, míg a GH1 árnyékos részeiből meg sok minden volt kihozható, ami egyéb 4/3 vázból nem (és a G3 gyengéje pont a sötétzaja, főleg, ha elkezdi piszkálni az ember)
Superbad: szerintem ne foglalkozz vele, illetve csak szakszervizben nyúljanak hozzá, más csak összekókányolná.
Az első kép sima 45/1.8, a második 45 + közgyűrű, az utolsó kettő 20/1.7 + közgyűrű.
(meg jobbról belógott a négyes főút egy kicsit, azért van ott kiégve)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(talán fél percnél még jó, vagyis jobb, mint a GH1-G3... egy perc sok neki)
(GH1-hez és L1-hez is járt)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Napelem
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Mikrotik routerek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mazda topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- iPhone topik
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Apple iPhone 15 Pro 1TB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC - ZÖLD 3 év garancia!
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest