Új hozzászólás Aktív témák
-
fantasztikus dög a 12/2, most, hogy tapiztam is, csak azt tudom mondani, hogy ilyen üvegekkel a hardcore userek szemében kész mennyország ez a rendszer. egyetlen nagy bajom van, ami miatt tiszta skizofrén vagyok vele kapcsolatban (az árán kívül), ez pedig a 9-18, ami minden rosszabb, ám mégiscsak 9 mm.
én egyelőre egy 9-18, 14-150, 45/1,8 kombóról álmodozom, azt hiszem. talán. nem tudom.
-
én nem elgondolkodnék, hanem olyan messzire hajítanám az oly-t, hogy csak na. a lényeg a részletekben van, a ricoh user interface-ben, ergonómiában nagyon erős. és igen, így lehetne többféle szenzorra modult építeni. mondjuk én inkább egy dedikált nagy érzékenységű fekete-fehérre izgulnék.
(a másik, ami miatt tetszik, az a gyors és könnyű obicsere porosodás nélkül. így már nekem sem kéne 14-150, mert nem kéne 3 kéz egy obicseréhez)
-
-
szinte az összes mft cucc túlárazott. vázak, obik, minden. de ez az olympus drágán méri a jpg motort megállapítás teljességgel értelmezhetetlen számomra. megelőzendő a "nehogy azt hidd, hogy nem veled fizettetik meg a fejlesztés költségeit" érvet: nem hiszem azt, de ez annyira általános dolog, hogy ebből a fentit levezetni konkrétum szintjére szintén elég merész.
visszakanyarodva a dpreview cikkhez: alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek, kivéve a szenzort a ma vezető egyéb szenzorokhoz képest. végigondolva, hogy az e-pl1 szenzorával is megvoltam, arra jutottam, hogy jó lesz nekem így ez a gép. jó lcd, van 1/4000s végre, van iso 6400, van normális vezérlőtárcsa, és ami nem árt, hogy az egész gép nagyon gyors. igazából azokat javították, amik zavartak.
szenzorban meg majd reményeim szerint a nikon megmutatja, hogy kell jól csinálni.
-
válasz
hegyimorc
#2761
üzenetére
"Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát."
ne haragudj, de te ezt a #&#@!-et honnan veszed? ha azt akarod mondani, hogy drága az oly e-p3, mondd azt (tényleg az). de hogy "megkérik a jpg motor árát"?! szerintem a stabi árát kérik meg. ja nem, az oled lcd árát.
ami az egyéni preferenciáid illeti, a lelked rajta, én azért nem bánom, ha a jpg is jó. az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)
-
nem-nem, elfogadom, ha van, akinek tetszik. de anno fogdostam a900-at, most ezt az a850-est, és egyik sem tetszett. még annyira sem (pofára, érzésre), mint egy nikon d300, annyira pláne nem, mint egy e-3, az e-1-et meg már nem is írom. egyébként az a77 fotókat is, ha megnézed, kb. úgy vannak elszórva rajta a gombok, mintha random generátor tervezte volna az egészet. van valami konkrét randaság a sony vázakban.
de ez ízlés kérdése, másnak meg tetszik, és az ténykérdés, hogy a szenzorok nagyon jók. ahogy az a77 eddig kinéz, minden más is, beletettek apait-anyait. nagyon erősen nyomja most a sony, ez dicséretes. kivéve a nex obikat, azt egyáltalán nem nyomja.
-
-
sony-hoz konkrétan egyetlen tökéletes obi sincs. az új zeiss sztem marha drága lesz, és akárki akármit mond, nagy. az a kit teleobi meg még viccnek is rossz. veri magát a sok sony-fan a szenzorra, miközben a rendszer rettentően kezdetleges. mondjuk a focus peaking nem rossz dolog, azt tippelném, hogy gyorsabban és egyszerűbben használható még a pana kép-a-képben belenagyítós megoldásánál is.
én most már inkább arra leszek kíváncsi, hogy a nikon mit rak lesz az asztalra. a sony meg sem próbál kompakt obikat készíteni, ezzel nálam kilőtte magát egyelőre.
-
-
válasz
Mercutio_
#2677
üzenetére
a szenzor tényleg szar, de közben arra jutottam, hogy nem érdekel. már az e-pl1-gyel is tudtam fotózni, ahol kellett, itt hozzá képest van 1/4000s, iso 6400, normális tárcsa, bitang af. a gyors működés+af sokkal inkább gátja volt, hogy pillanatképeket csináljak, szóval részemről fájó, de túlélhető pont a szar szenzor. kicsit irigykedem a rohadt sony-ra, de ennyi.
igazi fájdalmat a nikon tud majd okozni, ha jót csinál, az ugyanis capture nx alá csinál raw fájlt, ami részemről szent.
-
-
#2637
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2636
válasz
Murderer69
#2636
üzenetére
miért venne bárki canon vagy pentax objektíveket, ha van igazi nikkor?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Szulita28
#2634
üzenetére
"Nikonnak van 55 f2.8 és 105 f2.8 is, ha fontos az f2.8. Igaz, ezek drágábbak is."
és nem jobbak, tegyük hozzá, legalábbis björn rorslett szerint, aki a régebbi 55/3,5-ös nikkort preferálja sok sokkal újabb makróval szemben. (közelre jobb a 3,5-ös, távolra a 2,8-as, na de ki akar távolra makrózni?
) -
válasz
hegyimorc
#2577
üzenetére
ken rockwell szerintem kifejezetten mulatságos, vállaltan direkt ír úgy, ahogy, valahol egy üdítő paródiája is a sok dxodpreview tesztbuzériának. nem szabad véresen komolyan venni, de hát ő maga sem veszi magát komolyan, és ezt számtalanszor le is írta már.
steve huff nehezebb ügy, mert igazából nagyon amatőr szerintem, a szó rossz értelmében. ő nem paródiát csinál, komolyan gondolja, amit ír, csak mindig kiteszi a disclaimert, miszerint nem labortesztet végez. hanem REAL WORLD, sok !!!!!!!! jellel stb. lelkes, ami pozitív, de infótartalma tényleg minimális, cserébe nem is szórakoztató annyira. viszont érdekes, hogy milyen nagy haverja lett sealnek, igazából jópofák a beszámolói. az életlen koncertfotóival mondjuk nem tudok mit kezdeni, de ez valószínűleg inkább engem minősít, a glamour sem mozgatott meg soha, a strobist témakörtől meg leginkább az életkedvem is elmenne. no mindegy, a lényeg, hogy azért rá-ránézek a site-ra, de nem a brillírozó stílusért vagy a tényleges infótartalomért, inkább a melléktermékként összegyűlő érdekesség miatt.
-
-
hogy az a ricoh gxr m modul milyen brutálisan qrvajó lett! dpreview, érdemes elolvasni, beszarás. no aa-filter, számtalan manuális fókuszálást segítő mód (kép a képben belenagyítás és focus peaking együtt stb.) stb. stb. a szenzor lehetett volna az újabb 16 mp-es, de más baj nincs. ja, fel lehet vinni az összes obi adatait, automata korrekciókat stb.
végre valaki megcsinálta rendesen. marha rondán néz ki
, és a ricoh evf sajnos nem az igazi, no meg drága is. de gyakorlatilag hibátlan. -
emaileztem az adminnal, ő mondta. még nem 100%, de ezek az infók. azt meg kötve hinném, hogy csinálnának egy új 12 mp-es lapkát, no és a gh1-ét sincs értelme használni, most, hogy már van gh2. eleve, ha nem teszik bele a multi-aspect szenzort, hülyék, adja magát a pro gf vázhoz.
-
érdekelne-e valakit, és ha igen, akkor mennyiért egy:
- m.Zuiko 14-42 II R (tehát a legújabb, gyors AF-es) obi?
- m.Zuiko 40-150 II R obi?
- m.Zuiko 17/2,8 obi?
illetve egy:
- Olympus E-PL1 váz + 14-42 MSC vagy 14-42 II R obi?mindegyik zsír új volna, kitet vennék és abból választanám le spórolás jeligével. privátban is jöhet.
-
#2535
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2534
válasz
Murderer69
#2534
üzenetére
ejj, de kéne egy ilyen... persze nem 77 mm+ méretben.
-
#2527
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2524
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
a 30/2-vel jóval izgalmasabb lenne, de sajnos olyan kombó még nem volt, NX-5-öket szórtak vele, de annál meg az NX-100 izgalmasabb.
-
-
#2521
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2520
válasz
Murderer69
#2520
üzenetére
a kezelhetősége nagyon jó, a fogását el tudod dönteni, ha kézbeveszed egy saturnban. a szenzor nem a legjobb, de a 12 mp-es panasonic lapkát még így is veri. stabi nincs, evf nincs.
-
#2519
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2518
válasz
Murderer69
#2518
üzenetére
inkább az obik felől fuss neki a kérdésnek. mit akarsz rátenni? aztán nézz körül, megoldható-e adott rendszerben. mégegyszer: pentax obikkal nem lesz autofókuszod...
-
#2513
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2512
válasz
Murderer69
#2512
üzenetére
a régi k obijaid (autofókusz, sőt, bármilyen elektronikus jel átvitele nélkül) természetesen használhatóak. ahogy nikon, canon slr obik is.
-
-
az elmúlt 2+ évben az összes szabadalmuk ilyen méretre készült, az összes pletyka is 1"-os szenzorról szól, szóval sztem nem lesz már hirtelen svédcsavar. a pentax egyedül marad a q-val.
viszont azért így is 70%-kal nagyobb felülete lesz a 4/3 szenzornak, magyarán pont annyival lesz jobb a 4/3 nála, mint az aps a 4/3-nál. (csak a nikonból per pillanat jobban kinézem, hogy relatíve jobb szenzort tud prezentálni, mint a pana) -
én látom a rációt egy 2,6x crop körüli szenzorban, abszolút, ha képesek rá ügyesen nagyon pici obikat csinálni, és az egész rendszer a kis szenzor mellett is "pro" usereket céloz meg. ha egy kicsit nagyobb szenzoros kompakt szutyok lesz, akkor felejtős. az meg logikus, hogy nem akarják kannibalizálni a saját piacukat, bár hosszútávon sztem a d7000-ig minimum el kell majd engedniük nekik is a mirrorless gépeiket.
érdekes lesz amúgy így a jövő, hiszen most először az egyik nagy kisebb szenzorra fogad, mint az m43. jól felértékeli az oly-pana párost.
(mindezek fényében még érdekesebb lesz, hogy mit lép majd a canon) -
így van, így precíz. igazából ami a lényeg szerintem, hogy hirtelen pillanatot most már mindkét vázzal el lehet kapni. amikor meg van idő, akkor az ember odafigyel arra, hogy mit csinál az af. ez így is úgy is fontos, mint minden automatika, ezek is tévedhetnek a kárunkra, hiszen nem gondolatolvasók.
jól látszik ugyanakkor, hogy egyelőre a pana vezeti az egész mirrorless piacot af terén, egyszerűen jobbak a többieknél. kíváncsi leszek, a nikon például mennyire szerencsétlenkedik majd e téren, látok rá esélyt, hogy nagyon.
-
válasz
Mercutio_
#2482
üzenetére
- az e-p1 már rég nem téma az oly-nál, az e-pl2-nél kezdődnek a jobb af-es vázak
- az oly af-je is pontos, sőt, minden cdaf az, nem is értem, mire gondolsz
- ...esetleg arra, hogy vak sötétben is könnyebben talál fókuszt, de ez sem pontossági kategória (bár nyilván fontos része az af-nek, mint rendszernek), akkor sötétben mf-fel lőnénk be a kevésbé tehetséges vázatnyilván igyekszünk nem félrefókuszált tesztképekkel lemérni egy obi tudását...
-
-
-
-
válasz
hegyimorc
#2430
üzenetére
a capture nx nekem is szívfájdalmam
, a mai napig abban fejezem be a raw képek feldolgozását. ezért is reménykedtem nagyon a nikon-féle mirrorless cuccokban, de sajnos a kikerült képből az már világosan kiderül, hogy nem lesz benne aps szenzor, sőt, kisebb lesz az m43-nál is.a képminőséges résszel is egyetértek, ám ez szerintem egy pillanatnyi állapot, ezért engem annyira nem zavar. egyrészt, tudok élni az e-pl1-gyel is, ha nem is örülök neki a d300 után (...
), másrészt, x év múlva úgy is megoldják a kérdést. persze lehet, hogy addigra a sony már iso egymilliónál tart sok dinamikával, és ugyanúgy bosszantani fog a különbség, mint most.a viszonylag univerzális megoldást részemről a lightroom jelentené, de eddig akárhányszor megpróbáltam átállni rá, hányingerem lett és töröltem a gépről. megőrülök tőle. előbb-utóbb azért csak sikerül.
amúgy nincs valakinek tippje, hogy hogyan lehetne következtetni a kikerült képből a szenzor méretére? van rajta valami, ami standard méretű és lehet becsülni? egy 1"-os szenzor már érdekes lehetne, ha cserébe a rendszer nagyon kompakt, a szenzor relatíve kiemelkedő stb. (végigolvasva a kommenteket, a csavarok alapján legtöbben arra jutottak, hogy 2,5-2,7x cropos lapkáról van szó, tehát megegyezik a korábbi szabadalmakban beadottakkal. az azért nem pentax q, szerencsére, erre már simán lehet lx-5/xz-1-et agyonverő cuccot építeni)
-
-
válasz
hegyimorc
#2402
üzenetére
a markolatnak eleve opcionálisnak kéne lennie, legyen téglatest a váz, de lehessen rátenni (alul az állványmenetnél rögzítve, a'la leica) egy a gh2-énél is nagyobb markolatot akár.
más: ha ez igaz, akkor a nikon kiírta magát a nemzeti együttműködés rendszeréből.
-
-
válasz
Szulita28
#2352
üzenetére
a hibái valóban nem elfogadhatóak ezért a pénzért, ezt aláírom. többek között ezért nem gondolkodom benne én sem. az viszont nagyon konkrétan látszik a tesztképekből, hogy ilyen szintű szenzort az mft gárda nem tud felmutatni, bő másfél fé előnye van. ehhez jön az obi, ami szintén nagyon jó, és ugye a nagyobb szenzor miatt dof-ban is van egy fé előnye. szóval mondjuk úgy, hogy a fuji majdnem gólt rúgott, illetve azért egy ilyen kialakítású váznak nagyon is van piaca. lehetne belőle egy fix ekv. 24 mm-est is csinálni, mellé egy portrésat, oszt lehet venni hármat és nincs obicsere.
-
válasz
hegyimorc
#2348
üzenetére
lesze az ördög ügyvédje: azért az af modult nem igazi fejlesztésnek hívni költői nagyvonalúság. hogy őszinte legyek, a gf1-gf2-gf3 "fejlesztés" sem az a nettó öröm. az olympus-t eddig kivétel nélkül mindenki az af miatt ekézte, hát most megcsinálták. végeredményben többet számít, mint a szenzor, mert így most egy csomó képet meg tudsz csinálni, amit eddig nem.
más kérdés, hogy a szenzor lehetne jobb, igen. sajnos.
-
válasz
Mercutio_
#2308
üzenetére
a váz "bétás", nem kérdés, számos idegesítő hibája van. ámde szulita, legalábbis ha jól értem, az egész létjogosultságát kérdőjelezi meg, nem azt mondja, hogy ha nem lennének az idegesítő hibák, akkor ütős kis alternatíva volna.
pedig az a helyzet, hogy de. nincs rá pénzem, de csak a rajta lévő obi simán 800 usd, ha a 12/2 annyi. a szenzort pedig alaposan felturbózták, és a kereső, bármennyire nem tökéletes az ovf minden helyzetre, szintén egy izgalmas, komoly extra. 1200 dollárért nem drága ez a váz, ha azt veszed, hogy egy gh2 900 dollár, egy 12/2 800 dollár stb.
-
válasz
Szulita28
#2300
üzenetére
nem szeretném újrakezdeni ezt a vitát. totál nincs igazad szerintem, a gépnek abszolút van létjogosultsága, kár, hogy hülye UI dolgokkal megnehezítik a használatát. de, ha hibátlan lenne a kezelése, nem lenne hibája, mert ár/értékben most sincs vele gond.
ja, pár kérdés:
- az a 23/2-es fujinon m43 terminusszal egy 17/1,4. szerinted mibe kerülne, különös tekintettel a 12/2 árára?
- az a szenzor tényleg az obihoz lett optimalizálva, de már anélkül is bitang volt. mennyit kellene fizetni vajon egy olyan m43 vázért, ami ilyen teljesítményt nyújt?hogy a túróba ne lenne létjogosultsága egy ilyen képminőségű, ilyen designú, ilyen keresőjű, ilyen kompakt csomagnak? a hülye barom gyártókat minősíti, hogy még soha, senki nem csinálta meg, amióta digitálisra váltottunk. aztán most meg mindegyik bámul, mint borjú az újkapura, hogy vajon miért ilyen népszerű a váz. hát, azért.
-
válasz
rumos14
#2289
üzenetére
egy fotó esetén millió meg egy módszer van arra, hogy meg lehessen különböztetni, illetve azonosítani lehessen, ezért nem meglepő, ha nem kapnak belőlük sokat a rúmor oldalak.
a nex-7 mockup szerintem eszméletlen jól/funkcionálisan néz ki, és ha tényleg a szoní csinál egy ilyet először, megérdemli a sallert az mft csapat. a zeiss 24/1,7-ből meg időközben 24/2 lett, ha minden igaz, pont a méret miatt. ettől függetlenül tényleg már-már vicc, hogy mennyire nincs üveg a nex-hez.
szerencse, hogy 300e+ ft lesz egy ilyen, mert e-pl árban akkor is megvenném az e-pl helyett, ha nincs mit rátenni
(főleg, ha igaz, amiket az új 24 megás lapkáról pletykálnak) -
-
-
igen, ezt kb. senki sem érti. vázakban ugyanakkor egy ideje keményen tolják, és ha igaz, amit thom hogan spekulál a d400 szenzoráról (24 mp, de lesz hardveres binning), akkor még lépnek egy nagyot, főleg, valami gyökeresen durvább af-ről már tavaly is szólt a fáma. szóval nehéz mindezek fényében kitartani az m43 mellett kételyek nélkül...
meg azért az is poén, hogy az ezer nikon dx-re jó makróobiból a tamron 60/2 az egyik legsokoldalúbb...
-
no, még egy állítás: bár valószínűleg a 16-85 vr a komolyabb obi technikailag, én nem vettem észre érdemi különbséget közte és a 14-150 között képminőségben. az ekv. 300 mm-t viszont qrvára észrevenni adott esetben.
a 12-60 persze körberajzolja mindkettőt, de még kettejük közül is a 14-150-et választanám. tökéletesen alkalmas nagyon jó fotók készítésére. a 9-18-cal együtt egy kisebb mérnöki bravúr.
-
válasz
Szulita28
#2225
üzenetére
a kétobis felállás nekem egy vázzal sosem működött igazán: a telés képeim jórésze spontán, de kis százaléka az összesnek. vagy a tele van a vázon defaultból, és állandóan oda-vissza kell cserélnem az alapzoomot. vagy az alapzoom van rajta, és lemaradok a spontán fotókról. nem nagyon tudok más megoldást, mint két váz vagy a superzoom.
ehhez jön hozzá, hogy a 14-150 egyáltalán nem rossz objektív. annyira nem, hogy a 40-150-nél még talán jobb is (fedman linkelt múltkor erre példát, nem tudom fejből). ezen felül 280 gramm és kicsi, kompakt, szerintem nincs kérdés. és erre egy hipiszupi a77 + fényerős akármi sem alternatíva. ráadásul a dslr tényleg nagy, méretre és súlyra is, sokszor nincs is velem, míg egy mft váz + 14-150 elhanyagolható hozzá képest.
nem tagadom ugyanakkor, hogy szívesen fotóznék egy bitang szenzorral, bitang evf-fel és mindössze két darab, fényerős zoommal.
-
válasz
rumos14
#2221
üzenetére
nem, nem erősítem meg, a photozone igazából inkább a vicc kategória szerintem pár éve. úgy értem, biztos, hogy a náluk lévő obival azt mérték, amit mértek, csak épp nem tudom, mennyi értelme van ezeknek a teszteknek egyáltalán.
a 14-150, legalábbis ami nálam van, konkrétan qrva jó. meglepően jó, sokkal jobb, mint amire számítottam. pici ca van extrém esetekben, de az oly még nem szűri, majd fogja. élességre tök oké, és sokkal erősebb a tele végén, mint bármelyik superzoom eddig.
konkrétan csak a leica 14-150 jobb nála, sztem. a pana 14-140 hasonló, de az nagylátó oldalon erősebb (aminek nincs sok értelme szvsz, arra úgy is vennél egy külön obit, ha fontos volna).
flickeren az usa és a zillertal szet is végig azzal volt fotózva, mondd, hogy technikailag gyenge képet ad a cucc...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Akciófigyelő: Jelentős kedvezményekkel veheted meg a Xiaomi 17-eket
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Interactive Brokers társalgó
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Tőzsde és gazdaság
- Azonnali játékos kérdések órája
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4279
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z790 i9 14900KF 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5080 16GB LIAN LI LANCOOL 216R ADATA 850W
- MSI Crosshair 16 i7-14700HX 14. gen 16gb ddr5 + RTX 4060 (140W) + 240Hz QHD+
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Android Streaming / Média Boxot keresek
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest