Új hozzászólás Aktív témák

• #2416 hegyimorc senior tag Parci #2414

  Új Válasz 2011-07-21 19:45:03 #2416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz Parci #2414 üzenetére

  Nem.

  Nem győzöm hangsúlyozni: a MFT előnye, hogy pici és könnyű objektíveket lehet rá gyártani és van is rá nagyon jó példa: oly 9-18 (szemben mondjuk a Nikon vagy Tokina 12-24 obijával)

  Ha a Pana 45-200-t hasonlítom a Nikon 70-300VR-hez, akkor is durván látszik a méret és súly előnye az m4/3-nak.

  Volt Tamron 17-50/2.8 obim. Szerettem, de nagy, nehéz, nem fér bele a könnyű-kicsi elképzelésbe. (Ezt nem tudom hasonlítani m4/3 obihoz, mert nincs megfelelője)

  A fasza fogást, tökéletes kezelhetőséget megkapom a Nikon D300-tól, nem kell helyette más. "Szerencsém", hogy erkölcsileg már elavult, így nem volt érdemes eladni, és az is a Nikon cuccaim maradása mellett szólt, hogy a MFT nagyon sok szempontból nem alternatívája. De amikor igen, akkor nem a vázak miatt.

  Próbálkoztam korábban pici Nikon vázakkal. Egyáltalán nem zavart, hogy egyszerűbb, butább olcsóbb belépő vázak, de beláttam, hogy nem a váztól lesz könnyű a
  rendszer. (Persze, egy D3000 egy 35/1.8 obival egész kellemes, de bármi mással már nem annyira)

  MFT-ben is másodlagosnak tartom a vázat, de ha épp ez a téma, akkor azért beszélhetünk arról, hogy mitől lehetne jobb.

Új hozzászólás Aktív témák