Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #57051 üzenetére
"Ez itt a kütyü és nepper..."+vegyélfujit"...topik"
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #57071 üzenetére
a marketing alapján fektetnél pénzt egy rendszerbe? nincs semmi gond a m4/3-al, ahogy a fujival sem, meg a dslr-ekkel sem... abba fektess pénzt, ami számodra megfelelő (nem, nem a marketing szerint)
(#57069) MC Pite: ez tényleg olcsó, mondjuk sztem a hoya vND-k ára sem vész, csak én féltem tőlük, nem mertem bevállalni, ezért vettem fix hoya nd-t, azt már ismerem... van esetleg full méretű képed amit vele lőttél?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz hibavissza #57083 üzenetére
Van egy számottevő gond. Havas tájnál vagy a portré bukik be, vagy a háttér ég ki. Ez teljesen elkerülhetetlen. Ezt kellene kezelni. Nem az árnyékokkal van gondja, hanem a problémás környezettel. Amikor a protré alanya egy merő árnyék önmagában is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz hibavissza #57087 üzenetére
Látom a gordiuszi megoldás híve vagy: vegyé' meg mindent oszt' képelj, ne dumálj
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #57635 üzenetére
britpop.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz hibavissza #57635 üzenetére
Francot. G6 esetében állandóan akkor használtam, amikor nem akartam hogy tudják hogy éppen fényképezek.
Ilyenkor lehetett a legjobb elkapott pillanatokat összehozni.e shutter
Ölemben a gép kihajtott kijelzővel, és a kijelzőről lőttem a képeket bökéssel.Senki nem gondolt arra hogy én fényképezek hang nélkül egy kijelzőt böködve.
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #57635 üzenetére
Ha a zárat 1/50 re állítod egyáltalán nem bandingol mesterséges fényben, ennek dupláján meg csak minimálisat, még belefér alapon. Kültéren meg csak nagy isonál, és én személyesen csak a GM1 nél láttam bandingot természetes fényben, ott is csak nagyon nagy isonál. Viszont rolling shutter effekust annál inkább, bár itt pl a gm1 a nyerő (g6-hoz képest) a háromszor gyorsabb szenzor kiolvasás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz hibavissza #57653 üzenetére
színpad, műfény, záridő.
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #57635 üzenetére
nem heavy metal egy rockopera bandának fotózok rendszeresen, meg egy jazz és egy ritmusfesztet szoktam végigkattogni, szal a bandák, zenészek 99%-a amikre lövök nem szökdösős.
(#57659) b.vr: jók ezek, de a g3 valami borzalom mit művelne iso4000-en
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #57725 üzenetére
ha kipróbálod, sokat nem buksz rajta, egy örök sláger helios fillérekbe kerül pl...kösz amúgy
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #57820 üzenetére
like my pana nem vagyok anti fujista sem, sőt nem kizárt, hogy valamikor a távoli jövőben én is fujis leszek, de ez most ütött
amúgy nem használtam vakut, és semmi utómunka nincs rajta, csak a wb-t lőttem be szemre, ezek a színtiszta panasonic színek ps-ben toltam rá egy kis smart sharpent(#57822) madgie: hagyjuk sztem, már úgyis ezredikszer megyünk végig rajta, és már úgyis panás vagyok. A 60-as is jóval drágább a 45-ösnél... jó a fuji de nem hozzám hasonló vékony pénztárcás csóróknak való, akiknek minden fillér számít.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mano42
aktív tag
válasz hibavissza #58108 üzenetére
kösz a választ, tehát a multi expo végülis amolyan régimódi kollázs (mikor véletlenül vagy akarattal ua a filmkockára fényképeztünk illetve ua a papírra vetitettünk két külön képkockát. ). Próbáltam, de nem győzött meg mert a végeredmény tényleg szellemképes lett. (a kanapén űlök én meg az áttetsző szellemem, hátborzongató )
De mi történik, ha közben az alany nem mozdul és egymásra vetítem a három képet? (valahol olvastam, hogy ilyen módon a pana masinákkal jól lehet pl zajt szűrni, de sok értelmét nem látom mivel csak stacionáris képekkel lenne értelme, ott viszont nyugodtan használhatok hosszabb expót állványról kis isoval. Amugy is a multi shot korlátozza az iso tartományt 3200-ra, legalábbis ha egy kiinduló képet választasz menüből és arra vetíted rá a többit. )Vajon ezt nem-e lehet használni star-trailezésre, vagy teljesen elmossa a "szellem" csillagokat? (kipróbálnám ma este de sajna be van borulva, meg amugy is addigra már megint részeg leszek )
Apropó, a G6-ban volt egy éjszakai fényképezés opció a kreatív stílusoknál amivel a gép 4 képet csinált magas isoval gyors egymásutánban, és a végeredméyn meg egy kevésbé zajos kép lett. (A GM1-ben is megvan. ) Ilyesmit láttam már valamelyik canon (talán 650-ben), de nem győzött meg a végeredmény sem ott sem a G6-nál, viszont a GX7-ben nem találok semmi hasonlót, ne is keressem tovább?
-
Fujis2950
tag
válasz hibavissza #58108 üzenetére
mondom én nem pont fényképezővel lődöznék erre, hanem amitől pár hónap múlva gömbölyödne ...
-
madgie
titán
válasz hibavissza #58645 üzenetére
LR+PS (plusz LR Mobile és felhős tárhely) van 13 eurós havidíjért, én is azt perkálom, bármikor lemondható, ha mégis warezolná az ember
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #58644 üzenetére
most így hirtelenjében nemtom, clone tool van, meg talán 12 színes hsl. Fapados, kicsivel azért több mint a Olyviewer. Kizárólag a színek miatt használom a panához. A többiben jobb a LR.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #58656 üzenetére
2012-2013-ban új feldolgozási metódust kapott a LR, sokkal jobb jel/zaj aránnyal hívta elő ugyanazon RAW fájlokat. Magyarul nem tudni előre, hogy főverziónál kapunk-e jobb képminőséget, vagy csak pár feature-t.
-
Haugland
aktív tag
válasz hibavissza #58645 üzenetére
Oks, köszönöm!
A diák kedvezmény sajna már nem játszik nálam. -
Studi
addikt
válasz hibavissza #59183 üzenetére
Én nem szeretnék semmire utalni, de *Ropi* fotózik mostanában szúnyoghálón keresztül...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #59183 üzenetére
Akkor még sem pixiék rontották el? Oly rawoknál LR-ban is néha furcsán sikerül egy-egy ferde vonal.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #59194 üzenetére
Szerk.: lépcsős vonal helyett átlós vonal...lépcsős csak később lesz
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #59194 üzenetére
DxO-t használtál g5-höz? Elégedett voltál, jó lett? Adnék neki még egy esélyt
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #59275 üzenetére
Szerintem nem szabad ítélkezni, mi bűnös és mi nem. Neked láthatóan annyira nem fontos, hogy egy rossz fényviszonyos jpeg-et korrigálj, vagy elégedett vagy azzal, ami jpeg-ként kijön a gépből, mert jól lett beállítva a wb, sikerült elkapni minden olyan mozzanatot pont úgy, ahogy kell, stb. vagy szimplán nem érdekel a raw-ban lévő többlet plussz a velejáró többlet munkával együtt.
Én nem mondom meg senkinek (max aki kérdezi, a véleményem), a jpeg-raw "ügyben" melyik fele hajoljon, ezek ilyen meddő viták sztem. Mindenki azt használja, amelyiket szereti.
A jpeg "gondozásmentes" míg a raw már jpeg-é konvertálással is "nyűg" kicsit. Nálunk a családban fontos szereplők vannak, úgy értem, ilyen nagyon karizmatikus emberek, per pill a 92 éves nagyapám, aki lehet nem éri meg a 93-at (demencia, fizikailag 101, agyilag épül le masszívan). Bárhol, bármit is lövök róla, akár kint nyáron a meggyfáinál (highlight mentés), akár bent karácsonykor (shadow, zaj), akár szülinapkor (sárga izzó), akár bármi egyéb, örülök, ha egy digitális RAW-ban több lehetőségem van a képből a maxot kihozni, mint anyáméknak volt az ő saját esküvőjükön a filmes érában, vagy a fiatalkori trapézgatyás, mára bebarnult képeik, stb.
Szíved joga jpeg-ben lőni, ha az Neked jó, jó. A végeredmény a lényeg.
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59558 üzenetére
pedig iso1600 nem is olyan zajos mármint iso1600-hoz képest...
szerk: még sosem próbáltam az i-iso-t, mert félek tőle, oly-n az auto iso elég gáz volt, és valós körülmények között, amikor szükség lenne rá eddig nem is volt idő tesztelgetni, de valamikor kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59560 üzenetére
uhh, olyval próbáltam, de fekete kutyán ha fényt mérsz, olyan záridőket dob a gép, hogy akár csillaghúzós képekhez is ideális lenne amúgy meg panán nem is szeretem használni a szpot-ot, mert nem tudom megszokni, hogy ha fényt mérek egy ponton, és átkomponálom a képet, nem azt mutatja a keresőben amilyen a végső kép lesz, ehhez is külön gombot kell használni... sztem kipróbálom amit korábban is írtam, picit felülexponálom, majd a highlightsokat visszahúzom, mert ha helyesen kiexponálom a képet, a kutya csak egy fekete folt lesz rajta
szerk: és igen, itt a fuji dinamikája valszeg tényleg jól jönne[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #59558 üzenetére
Én a G3-on folyamatosan i-iso-t használtam, nem attól lesz zajosabb a kép cserébe általában pont olyan záridőket adott amiket én akartam. Hiányolom is hogy az Oly nem tudja.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59560 üzenetére
Fekete kutyaorra hóban spottal mérni? Vagy nem is fekete, 18%-os szürke az a nózi?
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59577 üzenetére
Az oké, de mátrix-szal is meglesz a harmadik után a kellő beállítás, sőt
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59574 üzenetére
manuál üveggel nem műkszik ez a ficsőr
vakuszni próbáltam, de nagyon elcseszi a kutyi bundáját, másképpen deríteni mozgó, sőt néha szaladó vagy ugráló kutyát nem tudom, hogyan lehetne na de mindegy, az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... én ezzel befejeztem, a kollégák biztosan unják már, túlságosan on-topik(#59575) Degeczi: próbáltál már hóban ugrabugráló fekete kutyán szpottal mérni majd korrigálni? már az kész csoda, hogy manuálfókusszal le tudom őket kapni élesen
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59584 üzenetére
Én majdnem mindig mátrixoltam Panán. Mondjuk volt rá pár évem, hogy kiismerjem, mikor mit csinál, automata AF pont választáson hagytam sokszor, mert 90%-ban tudtam, mire fog állni és hogy tudok rásegíteni, hogy oda álljon. A maradék hibalehetőségre meg ott volt a tapicska.
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #59588 üzenetére
igazából liveview + live hisztó mellett szinte mindegy is a fénymérés, expókorrekcióval betereli az ember a grafikont a megfelelő mederbe és BOOM, kész a kép
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #59588 üzenetére
egyszer majd azért én visszatérek még oly-ra, ha lesz valamilyen keresős váz 50k-ért használtan (om-d)...
am mostanában picit sokat panaszkodok, de ja, nekem is bőven elég a legolcsóbb használt gép is mindenre, csak legyen rajta elég kezelőszerv a 25k-s vázzal is mindent meg tudtam lőni amit akartam, csak a kereső miatt váltottam 50k-sra.. mondjuk használtan a g3 sem 50k már, 35-ért mennek általában, ha jól tudom[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #59591 üzenetére
Próbáltál olyat, hogy csak villogtatod a sötét és világos (csúcsfény) árnyalatokat ? Tökjó. Stúdióban meg néha a hiszto elég hülyén néz ki, mikor szándékosan kiégetjük hófehér háttérnél a talajt, a plexit rajta, meg úgy mindent, hogy a végén szép legyen (de a modell expója jó, az ő bőrén egyetlen kiégés sincs). Ez is jó, ha a hiszto zavar..
-
rbalint88
addikt
válasz hibavissza #59828 üzenetére
Nikon 18-105-öm volt, aztán jött ez az obi, utána volt 14-42X, 14-42 II, 45-150, 14-140II. Azok is mind kitobik és egy icipicit más a viselkedésük azért.
De hogy ne gondold, hogy csak a Pana kitobit fikázom: a vadiúj oly kitobik is ilyenek, amíg kicsit be nem kopnak. (14-42 II R és 40-150) De azok legalább bekopnak, a Pana meg ilyen maradt végig. -
3YEW
tag
-
madgie
titán
válasz hibavissza #59944 üzenetére
Hű!
-
rbalint88
addikt
válasz hibavissza #60027 üzenetére
Freddy76-tal kell menni, úgy akkor is lesz gari, ha amúgy nincs
mondjuk ha már Anglia, akkor inkább valami GX7-et lőnék.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #60029 üzenetére
-
Freddy76
addikt
válasz hibavissza #60029 üzenetére
?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eM'82
addikt
válasz hibavissza #60026 üzenetére
az a baj, hogy én ezt a gépet nemigen tervezem lecserélni egyhamar, s pont ezért igyekszem olyat választani ár/érték arányban, amely megfelel az igényeimnek (sőt). A G5/G3 speckóit elnézve valóban nem nagy a különbség, azonban a fejlettebb videóopciók + wifi(NFC) számomra vonzóak.
Tudom, hogy őrültségnek hangozhat (annak fejében, hogy pénzt szeretnék spórolni (egy fixobira)), de nemigen szeretnék használt gépet venni. Valahogy szeretem első pillanattól én birtokolni a kinézett kütyüt (teló, fejhallgató, bármi...). Több "project" fut egyszerre, telócsere, pc felújítás, így próbálom okosan (újat, ár/érték arányban) rakosgatni a pénzemet.
Mindettől függetlenül várok még 1-2 hetet, s figyelem, hogyan alakulnak az árak. Neadj'Isten sikerül egy Oly E-M10-est alig használtan (alacsony exposzámmal) kitobival, bőven garival, 150-160 körül levadászni akkor arra lecsapok.
Nem vagyok szemüveges, s az EVF-re szükségem volna + vakura is (néztem a Olympus PEN E-PL7-est).MLaca + Schanyee:
Az amcsis amazonárakról már réges rég letettem. Bármennyire csábítóak, nem tudom behozatni. Ellenben angliából (szinte) bármikor. Durván meglepődtem a co.uk-s áraikon. -
titán
-
titán
válasz hibavissza #60063 üzenetére
Főleg nem drága hobbival rendelkező ügyvédet.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
válasz hibavissza #60455 üzenetére
A Bridge nem rossz alternatíva, ott is átlátod szépen a képeket, azt megértem... de amikor valaki azzal jön, hogy márpedig ő fa fájlszerkezetben is olyan gyorsan megtalál bármit, azt nem tudom komolyan venni. Bocs, hegyimorc, ez van.
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #60494 üzenetére
van pro verzió, kezel raw-t elvileg. és nincs gyorsabb, átláthatóbb, egyszerűbb cumó, amivel ki lehet válogatni a képeket. a sokat emlegetett lr például a menüjét sem tölti be, mire ezen átpörgettél 20 képet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #60494 üzenetére
Charlie, nálam minden rawot megjelenít a Fastone Image Viewer és nem is pro
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #60498 üzenetére
A RAW fájlok ACR-ben generált XMP-jét még a Bridge sem képes kezelni normálisan. LR-ben is át kell váltani Develop fülre hozzá. Ilyenkor meg vagyok ijedve, hogy mit néztek a RAW fájlokon? Azt hogy megvan vagy mit?
Valamit nagyon nem tudok.... -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #60499 üzenetére
arra használom, hogy leválogassam, jó lett e a kompozíció, szembecsukás, sorozatból melyik a legjobb, expozíció... ami marad annak lehet nekifeküdni. Ditekt nézegetésre nem jó, ahhoz át kell valamivel konvertálni jpg-be.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #60502 üzenetére
akkor neked marad a LR. Kocafotósoknak meg elég a könyvtárazás meg a Fászton. Most úgy is felbosszantott a LR katalógus, új vinyó, kicsit átrendeztem a képeket és nem képes megtalálni szinkronizálni. Illetve látja és pillanatra jól mutatja, újra elérhető, de aztán mégis file nem található...
Azért mikor a gyártók kitalálták annó a raw állományaik szerkezetét gondolhattak volna olyasmire hogy a néhány kb-os szerkesztési paramétereknek is hagynak helyet. Vagy teszem azt az oly orf-ben lenne egy vázparaméter és egy Viewer-develop lehetőség. A Viewerben egy füllel több a jobb oldali oszlopban, jpg mentésnél meg be lehetne állítani melyiket nézze, meg persze a raw-ba is beleírná azt a 10kb-tot. Ne adj isten több változat...
-
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #60497 üzenetére
bocs, tegnap összekevertem egy másik programmal (nem volt nehéz, kb. ugyanúgy hívják őket), én ezt használom: FastPictureViewer (x64). a faststone-t anno néztem, de ez jobban bejött, igazi célcucc.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #60819 üzenetére
Max +10 clarity-t szoktam a képekre tolni, extrém esetekben +20, de legtöbbször az már természetellenesnek tűnik nekem, ezért ezzel még nem volt gondom, mondjuk nem is kell nagyon visszahúznom, annyira nem exponálom túl, -10, -20 expokorrekciót tolok rájuk raw-ban, ha még mindíg világítanak a világos részek, a többit highlights-al simán lehet korrigálni. Lassan minden problémámra találok megoldást, és megszokom a panát, még csak egy féltok kéne valahonnan rá csak nagyon ritka, látom sokaknak kopik-hámlik idővel a markolat, és elég csúnya, egy tokkal ezt meg lehetne előzni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
eeXaa
addikt
válasz hibavissza #61821 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen